Vidéo très intéressante Eliott. 👍 Suis pas vraiment fan du jetable. Plus trop d'actualité de nos jours. Mais c'est le reflet d'une époque. Malheureusement, Swatch Group s'y accroche encore.
Complètement d’accord, Swatch pourrait réfléchir à se réorienter sur des matériaux recyclés ( un peu comme awake) s’ils le font déjà ils ne communiquent pas beaucoup dessus ou je n’ai pas vu l’info … Cependant ça reste une marque importante dan l’Histoire de l’horlogerie ( suisse)
Le concept du "non réparable" a aussi ses avantages, en matière de coûts mais aussi de fiabilité; le produit est simplifié, la fragilité induite par l'ouvrant disparaît. Mais il faut que l'ensemble soit recyclable, ce que Swatch revendique. Ce qui me gêne davantage, ce sont les fermoirs en plastique (j'ai eu un ardillon cassé après deux jours sur une Swatch de 2023) et les verres qu'un ongle suffit à griffer. Pour un groupe de cette importance, cela pose question. Qu'est-ce qu'un client pour eux, réellement ? Ces défauts remontent à 1983 et comme ancien de grosses sociétés, je soupçonne une organisation bureaucratique, fermée à l'extérieur sauf pour ses propres marottes (arts...), incapable de s'améliorer.
@@Metronomia_Eliott Voilà ! Or, il est inimaginable qu'ils ne testent pas leurs produits. Les calibres sont fiables, alors quelle est l'intention derrière ces fragilités ? Bizarre...
Vidéo très intéressante Eliott. 👍
Suis pas vraiment fan du jetable. Plus trop d'actualité de nos jours. Mais c'est le reflet d'une époque. Malheureusement, Swatch Group s'y accroche encore.
Complètement d’accord, Swatch pourrait réfléchir à se réorienter sur des matériaux recyclés ( un peu comme awake) s’ils le font déjà ils ne communiquent pas beaucoup dessus ou je n’ai pas vu l’info … Cependant ça reste une marque importante dan l’Histoire de l’horlogerie ( suisse)
Le concept du "non réparable" a aussi ses avantages, en matière de coûts mais aussi de fiabilité; le produit est simplifié, la fragilité induite par l'ouvrant disparaît. Mais il faut que l'ensemble soit recyclable, ce que Swatch revendique. Ce qui me gêne davantage, ce sont les fermoirs en plastique (j'ai eu un ardillon cassé après deux jours sur une Swatch de 2023) et les verres qu'un ongle suffit à griffer. Pour un groupe de cette importance, cela pose question. Qu'est-ce qu'un client pour eux, réellement ? Ces défauts remontent à 1983 et comme ancien de grosses sociétés, je soupçonne une organisation bureaucratique, fermée à l'extérieur sauf pour ses propres marottes (arts...), incapable de s'améliorer.
@@pierrelauwers8719 je dirai même plus , j’ai réussi à rayer ma Swatch avec son carton d’emballage …
@@Metronomia_Eliott Voilà ! Or, il est inimaginable qu'ils ne testent pas leurs produits. Les calibres sont fiables, alors quelle est l'intention derrière ces fragilités ? Bizarre...
@@Metronomia_Eliottet le biosourcé ?