Merci Christophe. Belle démo. Pour la qualité, je confirme. J'ai la même adaptation que Dariusz. J'attends de pouvoir m'offrir la 2600MC de mes rêves pour m'éclater. Il existe, pour ceux que ça intéresse, une bague T2 mâle qui vient en remplacement de la baïonnette ( un petit coup de tournevis sur les vis de maintien et c'est plié en 5mn ). On trouve ça chez First Light Optics.
Je confirme : il est super chouette cet objectif. J'ai réussi à y mettre la Californie et les Pléiades dans un seul et même champ. De quoi se faire vraiment plaisir!
Une excellente revue sur ce formidable objectif que je possède depuis plusieurs années. J'avais un peu lâché l'astrophoto depuis deux ans mais je m'y remets, mon 6DII est parti chez Richard Galli pour "l'Astrodoniser" (mon 6D Astrodon afin pris l'eau islanaise il y a un peu plus de trois ans 😭). J'adore son rendu dès la pleine ouverture et comme tu le dis avec la Star Adventurer c'est un duo magique !
Moi qui suis précisément en train de chercher un APN et un objectif pour mon anniversaire (fin février 2022), grâce à toi j'ai déjà trouvé quel objectif j'allais prendre😉 ! Reste à choisir le boîtier...
Je confirme qu'il est excellent. Je l'utilise sur un Panasonic G9 et il me donne de très beaux résultats. J'ai cependant dû modifier la buté de MAP car l'infini n'était pas tout à fait atteint. En 10 minutes ça se fait et on a un objectif de très bonne qualité pour l'astro 🙂
J'ai craqué en début d'année sur cette objectif et je l'adore. Je l'utilise avec un 6D stock sur SA et j'en suis super content. Cela me permet de faire un peu d'astrophoto même quand j'ai la flemme de monter le newton.
Je pense que c'est bien de préciser que si c'est un excellent objectif pour débuter, il ne vous abandonnera pas pour autant ensuite :-) Il est évolutif: si on lui ajoute un filtre pour le souci des étoiles trop présentes... des heures de poses beaucoup plus longues... éventuellement une monture plus précise pour augmenter les poses unitaires... un ordi pour gérer tout ça... une caméra refroidie... etc... à toutes les étapes on peut l'utiliser et faire des photos fantastiques avec, même quand on n'est plus débutant :-) Par ailleurs, si on n'a pas le sou on le trouve assez facilement d'occasion vers les 300 ou 350 euros.
Merci Christophe pour vos excellents vidéos. Je me régale. J'aurais une question... j'ai un star aventurer pro 2i, un canon 90D et une redcat 51 (250mm). Je me gendarme pour faire une mise en station précise avec l'apli Polar alignement mais je perçois des filés d'étoiles si je dépasse 2 s d'exposition. Comment puis-je faire mieux? Est-ce utopique de faire des poses d'une minute avec des étoiles ponctuelles sans lunette guide? Ou dois-je me résigner à réduire la focale? Par exemple un 135 mm?
Bonsoir, Super travail, je viens de faire l'acquisition de la staradventuer 2i. Mon setup canon 6D avec un 300mn F4 canon.ma question : comment faire une mise en station sans voir la polaire ? Cordialement julien.
A noter qu'il y'a tout de même une grande hétérogénéité de production avec ces objectifs samyang 135. Certains sont ok jusque dans les angles d'un FF en fermant un poil, d'autres peuvent à peine couvrir proprement un petit capteur de 533 ou 294...
@@cdlc48 Monture Canon donc pas de bague quand utilisé sur un APN, et sinon la bague EOS ZWO pour adaptation sur caméra, qui file automatiquement le bon backfocus. Ayant eu plusieurs exemplaires entre les mains, j'ai pu constaté cette hétérogénéité, et puis y'a pas mal de retours sur la question sur le net. Après, ça reste dans tous les cas un excellent rapport qualité/prix, surtout en comparaison des équivalents chez Canon ou Sigma, mais on peut être plus ou moins chanceux ensuite :)
Tu parles de taille des photocites comme ayant un impact sur le rendu de la photo. Tu en as peut-être dit plus sur une autre vidéo ? Si oui, laquelle? Si non, je veux bien en savoir plus ! Merci pour ton travail. C'est fantastique.
Des infos dans "Photographier la Lune à l'APN à toutes les focales!" : ruclips.net/video/Ax3wCT41IJE/видео.html et dans "Les secrets des capteurs CMOS et CCD" : ruclips.net/video/b1lwU_m6zt8/видео.html
Bonjour, J'aime regarder vos vidéos, elles m'ont fait aimé l'astrophotographie. Que choisir entre samyang 135mm F. 2.0, samyang 135mm F. 1.8 et le Sony SEL20 F18G 20mm F1. 8G? Merci pour la réponse
Bonjour et merci pour cette vidéo que j'espérait car j'ai reçu il y a moins d'un mois le miens, et je cherche maintenant à utiliser Stellarium avec le choix de l'objectif et je ne sais pas trop comment bien faire. Savez vous m'aider?
Cet objectif est effectivement une tuerie, mais il a un concurrent sérieux, la Askar 135mm f/4.5, moins couteuse et plus adaptée pour la photo d'astro.
@@Crakote Ce n'est pas qu'une question de luminosité. Pour commencer si on veut un piqué excellent il faut diaphragmer un peu le samyang, et l'écart se réduit. De plus il pèse son poids, alors que la petite askar est très légère. Enfin la MAP est tout de même assez chiante à faire sur un objectif, alors qu'il y a une bague très précise sur la lunette. J'ai essayé les 2, et ma préférence est allé à la lunette (la mienne est la version 180mm par contre)
2 года назад+2
Bonjours, je débute en astrophotos et j ai cet objectif. En revanche, j'ai la monture azgti. Quelqun peut me dire, ci une fois monter dessus j aurais la même aisance qu avec la star aventurer ? Merci beaucoup pour votre aide. Gouttefangheas Jérôme
Bonjour Jerôme. Je viens de m’offrir une AZ-GTi moi aussi, je n’ai pas encore pu la tester… J’ai des craintes sur la stabilité de la mise en station avec le pied standard de Skywatcher qui a facilement tendance à vriller… Rdv dans quelques semaines sur ma chaîne! Christophe
2 года назад
@@cdlc48 oui effectivement c'est du nomade, vraiment très léger. J'en ai une pour du solaire, avec le suivie par caméra : SolarQuest Sky-Watcher Et j'ai celle avec le Maksutov Sky-Watcher 127/1500 sur monture AZGTi. C'est donc cette dernière que je veux utiliser pour mon apn. Il est évident que le moindre vent ferra vibrer l'ensemble. Etant donné que je débute, pour me faire la main avec l apn, je pense que ça ira. J'attend quand même avec hâte ta vidéo.
2 года назад
Sinon j'ai l eq5 mais étant handicapé, pour du nomade elle serra moins pratique...
Bonjour Je débute l'astrophoto à 72 ans ! pour l'instant j'ai un Olympus OMD EM5 Mark iii Ce qui n'est peutêtre pas le must pour l'astro mais avant d'en changer j'aurais voulu faire quelque test Quelle optique ayant une bonne ouverture qui soit compatible micro 4/3 et pas trop chère (j'ai une petite retraite pouvez vous meconseiller Merci
Je l’ai testé sur les dentelles hier soir avec une asi071mc et un filtre idas nbz, j’ai été surpris par son pouvoir séparateur, je sens que cet été sera samyang pour moi.
@@cdlc48 c’est vrai que ces deux outils sont particulièrement puisant mais pour l’instant, je me focalise sur la prise de vue et la prise en main de l’objectif. Mes premiers résultats sont étonnants, le nbz qui n’est pas prévu pour cette focale provoque sans doute un peu de chromatisme sur les étoiles, leur donnant parfois des couleurs fantaisiste qui disparaissent au stacking mais « l’extinction » des étoiles par ce filtre est très efficace et fait bien ressortir toute la région du cygne, l’asi071 se marie très bien avec l’objectif que j’ai pris en canon et la MES est facilitée par un kit astrokraken. J’ai comparé avec d’autre cliché pris à la tak fs-60cb avec réducteur… je crois que je préfère le 135 samyang! Même sans passer par siril ou pix. Merci pour cette excellente vidéo.
Superbe objectif que cela fasse des « choses bizarres » sur les étoiles brillantes c’est la particularité des objectifs très ouverts ce n’est pas uniquement spécifique à cette marque ce sont les lois physiques de l’optique … Quant aux étoiles qui prendraient le dessus par rapport aux nébuleuses au contraire, cela renforce le contraste et l’esthétique des photos franchement, ce ne sont même pas des défauts ! … En plus c’est un téléobjectif manuel … Tant mieux car on en marre de cette satanée mise au point automatique qui n’est d’aucune utilité en astrophographie … C’est un téléobjectif très prometteur…
Bonjour Christophe, merci pour ta vidéo très claire. Petite question, que me conseillerais tu pour aller avec mon 700D + Star Adventurer, entre cet objectif, et la petite lunette Askar 180, voir la 230 mais ça commence à être haut en budget. Merci d'avance.
Bonjour Teddy. Si c’est ton premier instrument, je te conseille en effet de monter en focale… une Askar 230 me semble adaptée… car le 135 est plutôt pour du champ large. Pour les petites cibles, tu atteindra vite ses limites… Christophe
@@cdlc48 très bien, merci de ton retour, ça conforte mon choix. D'autant plus que la petite lunette pourra servir pour le guidage dans l'évolution de mon setup (dans l'avenir HEQ5 + lunette 80ed ou équivalente).
Carl Zeiss 135mm f/2 Apo-Sonnar (et la version moderne Milvus) est aussi manuel non stabilisé... aurait été bien de comparer car on le trouve pour "juste" le double du prix du Samyang...
Bonjour... C'est en regardant ton reportage que je me suis lancé dans l'achat d'un 135mm F1.8. J'aimerais pouvoir échanger sur la pratique . Je ne suis pas abonné a Facebook ou bien discord.. Participes-tu au forum Webastro ? Comment t'y retrouver? A bientôt j'espère. Fred Weber
Bonjour Christophe ! Merci encore pour ton travail qui est toujours très complet. En matière d'objectif pour l'astrophoto, as-tu pensé et/ou essayé les objectifs catadioptriques ? J'avoue être intéressé au Samyang 500mm à f6.3, je me dis qu'avec une Star Adventurer et suffisament de temps de pose on pourrait avoir des rendu pas vilain en ciel profond. Sinon il y a le Starblitz 900mm à f8 qui lui me semble assez chouette pour la lune, saturne et jupiter. Qu'en penses-tu ?
Je dirais oui, tout dépend de sa monture, il existe chez ZWO un tiroir porte-filtres avec d'un côté une monture Canon EOS pour recevoir l'objectif, et de l'autre côté un filetage mâle T2. Son tirage est de 26,5mm, il ne reste plus qu'à lui ajouter une bague de 22,5 mm pour avoir les 55mm nécessaire à la mise au point. Bague disponible chez ZWO. Par contre je ne sais pas si le porte-filtres existe dans d'autres montures. 22,5 mm
Plusieurs super vidéos, très claires, et d'une personne vraiment compétente.(car il existe de tout sur le net !) Merci pour tout !
Merci Christophe. Belle démo. Pour la qualité, je confirme. J'ai la même adaptation que Dariusz. J'attends de pouvoir m'offrir la 2600MC de mes rêves pour m'éclater.
Il existe, pour ceux que ça intéresse, une bague T2 mâle qui vient en remplacement de la baïonnette ( un petit coup de tournevis sur les vis de maintien et c'est plié en 5mn ). On trouve ça chez First Light Optics.
Cet adaptateur, c’est pour la version Canon uniquement?
Christophe
Emotion en voyant l'image de la veille de la grande conjonction :') merci pour cette vidéo !
Je confirme : il est super chouette cet objectif. J'ai réussi à y mettre la Californie et les Pléiades dans un seul et même champ. De quoi se faire vraiment plaisir!
Waouh... les photos de la lune sont impressionnantes! Merci Christophe.
C’est l’objectif parfait pour faire un panorama
Une excellente revue sur ce formidable objectif que je possède depuis plusieurs années.
J'avais un peu lâché l'astrophoto depuis deux ans mais je m'y remets, mon 6DII est parti chez Richard Galli pour "l'Astrodoniser" (mon 6D Astrodon afin pris l'eau islanaise il y a un peu plus de trois ans 😭).
J'adore son rendu dès la pleine ouverture et comme tu le dis avec la Star Adventurer c'est un duo magique !
Merci pour ton retour..
Moi qui suis précisément en train de chercher un APN et un objectif pour mon anniversaire (fin février 2022), grâce à toi j'ai déjà trouvé quel objectif j'allais prendre😉 ! Reste à choisir le boîtier...
Bonsoir Christophe
Merci pour la vidéo, très intéressant !
Les photos de M45 avec des IFN me font délirer !
Je confirme qu'il est excellent. Je l'utilise sur un Panasonic G9 et il me donne de très beaux résultats. J'ai cependant dû modifier la buté de MAP car l'infini n'était pas tout à fait atteint. En 10 minutes ça se fait et on a un objectif de très bonne qualité pour l'astro 🙂
Sur le g9 c'est du micro 4/3 ou bien ? Du coup vous utilisez un adaptateur ?
@@raphaelbaecher7128 oui c'est du micro 4/3. Et non pas d'adaptateur, c'est le modèle samyang compatible avec les micro 4/3. Dur à trouver
Salut Christophe, merci pour cette épisode, tu me confortes dans mon choix 😊👍😉.
Merci pour cette vidéo 😊 elle est top! Un très belle objectif.
Super cet objo, mais je suis déjà au complet, plus d'achat de matériel à l'horizon ☹
Hier soir, aux yeux nus : Lune, Saturne, Jupiter et Vénus en un petit angle solide : émouvant !
Ça fait envie comme d’habitude !
Merci de ton accueil au salon RCE
@@emmanuel.z je t’en prie!
J'ai craqué en début d'année sur cette objectif et je l'adore. Je l'utilise avec un 6D stock sur SA et j'en suis super content. Cela me permet de faire un peu d'astrophoto même quand j'ai la flemme de monter le newton.
Merci pour cette vidéo ! cela donne envie de faire de l'astrophotographie ! bon ciel
Je pense que c'est bien de préciser que si c'est un excellent objectif pour débuter, il ne vous abandonnera pas pour autant ensuite :-) Il est évolutif: si on lui ajoute un filtre pour le souci des étoiles trop présentes... des heures de poses beaucoup plus longues... éventuellement une monture plus précise pour augmenter les poses unitaires... un ordi pour gérer tout ça... une caméra refroidie... etc... à toutes les étapes on peut l'utiliser et faire des photos fantastiques avec, même quand on n'est plus débutant :-)
Par ailleurs, si on n'a pas le sou on le trouve assez facilement d'occasion vers les 300 ou 350 euros.
Merci Christophe pour vos excellents vidéos. Je me régale. J'aurais une question... j'ai un star aventurer pro 2i, un canon 90D et une redcat 51 (250mm). Je me gendarme pour faire une mise en station précise avec l'apli Polar alignement mais je perçois des filés d'étoiles si je dépasse 2 s d'exposition. Comment puis-je faire mieux? Est-ce utopique de faire des poses d'une minute avec des étoiles ponctuelles sans lunette guide? Ou dois-je me résigner à réduire la focale? Par exemple un 135 mm?
Bonsoir, Super travail, je viens de faire l'acquisition de la staradventuer 2i. Mon setup canon 6D avec un 300mn F4 canon.ma question : comment faire une mise en station sans voir la polaire ?
Cordialement julien.
Je vais franchir le pas pour ce Noël 😉
Merci Christophe .vidéo intéressante et bien faite . quel temps d'exposition as-tu utilisé ? 30s max je pense .
Oui, toujours par poses de 30s…
Ca me fait rêver tout ça !
A noter qu'il y'a tout de même une grande hétérogénéité de production avec ces objectifs samyang 135. Certains sont ok jusque dans les angles d'un FF en fermant un poil, d'autres peuvent à peine couvrir proprement un petit capteur de 533 ou 294...
Ah? C’est intéressant! Tu as quoi comme bague pour faire l’adaptation? Comment as-tu calculé ton backfocus?
Christophe
@@cdlc48 Monture Canon donc pas de bague quand utilisé sur un APN, et sinon la bague EOS ZWO pour adaptation sur caméra, qui file automatiquement le bon backfocus.
Ayant eu plusieurs exemplaires entre les mains, j'ai pu constaté cette hétérogénéité, et puis y'a pas mal de retours sur la question sur le net. Après, ça reste dans tous les cas un excellent rapport qualité/prix, surtout en comparaison des équivalents chez Canon ou Sigma, mais on peut être plus ou moins chanceux ensuite :)
Bonjour Christophe ! Merci pour votre vidéo, si j'ai bien compris je peux l'utiliser sur mon sony alpha 6400 aps-c ?
Oui, tout à fait! Tant que c’est la bonne baïonnette (Sony E / Sony A).
Christophe
Bonsoir professeur Christophe, est-ce qu'il peut s'adapter sur un Canon ???
Il existe une version Canon. Mais tu ne pourras pas adapter une version Sony aux Canon…
Christophe
@@cdlc48 bonjour Frédéric, je possède un Canon 1000D avec le samyang 135mm F2 donc une version CANON .
Les résultats sont top !
Bien a toi !
Petite correction
L A7R2/ 3 on des pixels de 4.5
En Apsc ils correspondent à 18Mp
C est l A7R4 qui a des pixels de 3.76 et qui en apsc fait 26mp
Argl… j’ai dit des bêtises! Mais bon. On a compris l’idée…
@@cdlc48 ;)
Tu parles de taille des photocites comme ayant un impact sur le rendu de la photo. Tu en as peut-être dit plus sur une autre vidéo ? Si oui, laquelle? Si non, je veux bien en savoir plus !
Merci pour ton travail. C'est fantastique.
Des infos dans "Photographier la Lune à l'APN à toutes les focales!" : ruclips.net/video/Ax3wCT41IJE/видео.html et dans "Les secrets des capteurs CMOS et CCD" : ruclips.net/video/b1lwU_m6zt8/видео.html
Bonjour,
J'aime regarder vos vidéos, elles m'ont fait aimé l'astrophotographie. Que choisir entre samyang 135mm F. 2.0, samyang 135mm F. 1.8 et le Sony SEL20 F18G 20mm F1. 8G?
Merci pour la réponse
Bonjour et merci pour cette vidéo que j'espérait car j'ai reçu il y a moins d'un mois le miens, et je cherche maintenant à utiliser Stellarium avec le choix de l'objectif et je ne sais pas trop comment bien faire. Savez vous m'aider?
Cet objectif est effectivement une tuerie, mais il a un concurrent sérieux, la Askar 135mm f/4.5, moins couteuse et plus adaptée pour la photo d'astro.
Plus adapté en ouvrant à 4,5, je veux voir ! 🤔🤔
Entre F2 et F4,5, il y a un gouffre en terme de vitesse quand même…
Mais la Askar est sans doute de qualité.
Christophe
@@Crakote Ce n'est pas qu'une question de luminosité. Pour commencer si on veut un piqué excellent il faut diaphragmer un peu le samyang, et l'écart se réduit. De plus il pèse son poids, alors que la petite askar est très légère. Enfin la MAP est tout de même assez chiante à faire sur un objectif, alors qu'il y a une bague très précise sur la lunette. J'ai essayé les 2, et ma préférence est allé à la lunette (la mienne est la version 180mm par contre)
Bonjours, je débute en astrophotos et j ai cet objectif. En revanche, j'ai la monture azgti. Quelqun peut me dire, ci une fois monter dessus j aurais la même aisance qu avec la star aventurer ?
Merci beaucoup pour votre aide.
Gouttefangheas Jérôme
Bonjour Jerôme.
Je viens de m’offrir une AZ-GTi moi aussi, je n’ai pas encore pu la tester…
J’ai des craintes sur la stabilité de la mise en station avec le pied standard de Skywatcher qui a facilement tendance à vriller…
Rdv dans quelques semaines sur ma chaîne!
Christophe
@@cdlc48 oui effectivement c'est du nomade, vraiment très léger. J'en ai une pour du solaire, avec le suivie par caméra : SolarQuest Sky-Watcher
Et j'ai celle avec le Maksutov Sky-Watcher 127/1500 sur monture AZGTi. C'est donc cette dernière que je veux utiliser pour mon apn. Il est évident que le moindre vent ferra vibrer l'ensemble. Etant donné que je débute, pour me faire la main avec l apn, je pense que ça ira. J'attend quand même avec hâte ta vidéo.
Sinon j'ai l eq5 mais étant handicapé, pour du nomade elle serra moins pratique...
PREUM'S !!
🥇👍👏
🥇🥇🏆🏆🏆🏆👍👍👏👏
Bonjour Je débute l'astrophoto à 72 ans ! pour l'instant j'ai un Olympus OMD EM5 Mark iii Ce qui n'est peutêtre pas le must pour l'astro mais avant d'en changer j'aurais voulu faire quelque test Quelle optique ayant une bonne ouverture qui soit compatible micro 4/3 et pas trop chère (j'ai une petite retraite pouvez vous meconseiller Merci
Je l’ai testé sur les dentelles hier soir avec une asi071mc et un filtre idas nbz, j’ai été surpris par son pouvoir séparateur, je sens que cet été sera samyang pour moi.
Particulièrement depuis les algorithmes de séparation des étoiles comme Starnet 2 et Star Exterminator…
Christophe
@@cdlc48 c’est vrai que ces deux outils sont particulièrement puisant mais pour l’instant, je me focalise sur la prise de vue et la prise en main de l’objectif. Mes premiers résultats sont étonnants, le nbz qui n’est pas prévu pour cette focale provoque sans doute un peu de chromatisme sur les étoiles, leur donnant parfois des couleurs fantaisiste qui disparaissent au stacking mais « l’extinction » des étoiles par ce filtre est très efficace et fait bien ressortir toute la région du cygne, l’asi071 se marie très bien avec l’objectif que j’ai pris en canon et la MES est facilitée par un kit astrokraken. J’ai comparé avec d’autre cliché pris à la tak fs-60cb avec réducteur… je crois que je préfère le 135 samyang! Même sans passer par siril ou pix.
Merci pour cette excellente vidéo.
Super vidéo comme d hab 👏👏👏
J ai un Tamron 70-200 F2,8 avec D750 et A7s. Cet objectif a t il vraiment un intérêt ?
Merci +++++
Superbe objectif que cela fasse des « choses bizarres » sur les étoiles brillantes c’est la particularité des objectifs très ouverts ce n’est pas uniquement spécifique à cette marque ce sont les lois physiques de l’optique … Quant aux étoiles qui prendraient le dessus par rapport aux nébuleuses au contraire, cela renforce le contraste et l’esthétique des photos franchement, ce ne sont même pas des défauts ! … En plus c’est un téléobjectif manuel … Tant mieux car on en marre de cette satanée mise au point automatique qui n’est d’aucune utilité en astrophographie … C’est un téléobjectif très prometteur…
Est-ce que le collier es valable pour les canon ?
Attention !!!! Sans vouloir faire de mauvais parallèle, cet objectif est clairement « viral » et addictif !!!!
Bonjour Christophe, merci pour ta vidéo très claire. Petite question, que me conseillerais tu pour aller avec mon 700D + Star Adventurer, entre cet objectif, et la petite lunette Askar 180, voir la 230 mais ça commence à être haut en budget. Merci d'avance.
Bonjour Teddy.
Si c’est ton premier instrument, je te conseille en effet de monter en focale… une Askar 230 me semble adaptée… car le 135 est plutôt pour du champ large. Pour les petites cibles, tu atteindra vite ses limites…
Christophe
@@cdlc48 très bien, merci de ton retour, ça conforte mon choix. D'autant plus que la petite lunette pourra servir pour le guidage dans l'évolution de mon setup (dans l'avenir HEQ5 + lunette 80ed ou équivalente).
Carl Zeiss 135mm f/2 Apo-Sonnar (et la version moderne Milvus) est aussi manuel non stabilisé... aurait été bien de comparer car on le trouve pour "juste" le double du prix du Samyang...
Bonjour...
C'est en regardant ton reportage que je me suis lancé dans l'achat d'un 135mm F1.8.
J'aimerais pouvoir échanger sur la pratique .
Je ne suis pas abonné a Facebook ou bien discord..
Participes-tu au forum Webastro ?
Comment t'y retrouver?
A bientôt j'espère.
Fred Weber
Je suis sur Webastro (pesudo CDLC), mais aussi et surtout Discord : discord.gg/comastro
Christophe
Je ne trouvais pas la nébuleuse de l'oeil du chat, alors je me suis rabattu sur Berlioz.
Bonjour Christophe !
Merci encore pour ton travail qui est toujours très complet.
En matière d'objectif pour l'astrophoto, as-tu pensé et/ou essayé les objectifs catadioptriques ?
J'avoue être intéressé au Samyang 500mm à f6.3, je me dis qu'avec une Star Adventurer et suffisament de temps de pose on pourrait avoir des rendu pas vilain en ciel profond.
Sinon il y a le Starblitz 900mm à f8 qui lui me semble assez chouette pour la lune, saturne et jupiter.
Qu'en penses-tu ?
La mise aux point sur ce genre d'objectifs est très difficile à faire pour l'astrophographies .
DEUZ'Zzz !
🏆🏅🏆
Il y a du favoritisme là Tu as eu un 💗 pour ton deuze mais pas moi.
Il c'est passé quoi au RCE au juste ?
@@archibaldtuttle1664 🤣
DEUZE !
🏆🏅🏅🏆
Re tiens ❤️🧡💛💚💙💜🤎🖤🤍💝💖💗💟🏆😁🍭🏅😘
✌🥈👏🏻👌
🥇🥇🥈🥈🥉🥉🏅🏅🏆🏆🎈🎈🎆🎆🎇🎇✨✨🎉🎉🎊🎊🎁🎁👍👍
es ce compatible avec une zwo 294 mc pro
Oui, vas sur le groupe FB de la chaîne astro, Joël Filtox présente des photos faites avec une 533mc pro…
Je dirais oui, tout dépend de sa monture, il existe chez ZWO un tiroir porte-filtres avec d'un côté une monture Canon EOS pour recevoir l'objectif, et de l'autre côté un filetage mâle T2. Son tirage est de 26,5mm, il ne reste plus qu'à lui ajouter une bague de 22,5 mm pour avoir les 55mm nécessaire à la mise au point. Bague disponible chez ZWO. Par contre je ne sais pas si le porte-filtres existe dans d'autres montures.
22,5 mm
J'oubliais, le capteur est situé à 6.5mm en retrait dans la caméra.
@@Jean-Pierre_Astro merci
@@cdlc48 merci