同性戀不是天生的。請多讀ㄧ些專業的研究期刊。 [1] Bailey, J. M., Dunne, M. P., & Martin, N. G. (2000). Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 524-536 [2] Långström, N., Rahman, Q., Carlström, E., Lichtenstein, P. Genetic and environmental effects on same‐sex sexual behavior: A population study of twins in Sweden. Arch Sex Behav. 2010;39:75-80. [3] Alanko, K., Santtila, P., Harlaar, N., Witting, K.,Varjonen, M., Jern, P.,...Sandnabba, N. K.(2010). Common genetic effects of gender atypical behavior in childhood and sexual orientation in adulthood: A study of Finnish twins. Archives of Sexual Behavior, 39, 81-92. dx.doi.org/10.1007/s10508-008-9457-3
我十七歲
我就是所謂的“下一代”，課本教導的多元性別，讓我學會了尊重，從來沒有因此讓我性別混淆過。我想那些家長真的多慮了，他們需要學會接受不一樣的聲音。
很開心看到有這些會尊重包容他人的下一代
這個社會有救了
老一輩沒受過多元性別教育，別怪他們了
同性戀愛滋病去死妳沒小孩
那個北北基安定力量聯盟秘書長游信義說的話，真是台灣性學教育缺乏的體現。同性戀者並不是性別混淆。男同性戀者是認同自己是男性的事實，而被男性所吸引。女同志亦然。即使是所謂的transgender，也無所謂混淆問題，而是對自我"生理"性別不認同，進而變性。因為自己不能理解的事就指為是他人混淆，殊不知自己才是最混淆與無知的人。
再同意你也不過了 讚+1
Nice☆☆☆☆
說什麼就是要硬套上自己的不接受，感覺他就是為了化解，擔心自己女兒可能是個T的焦慮吧！事實上每次有問題、需要擔心的都是家長，不是孩子~~~
它們都在亂說阿..........反同志就反同志 講一堆.....我覺得可以把自己的心裡的話說出來!! 教育跟法律 就是要把這些歧視 跟一堆霸凌消除!! 教孩子是不是家長就應該去負責..... 用一堆恐慌來嚇死一堆家長!! 而且還有一堆人被他們嚇死..... 學校教育跟修法根本就不一樣!! 硬扯.........
好吧..我反對修民法,反對收養.反對捐血驗愛滋.老子就擺明告訴你.
真正破壞婚姻制度的事是離婚,為什麼異性戀可以自由結婚也可以自由離婚,任意判定小孩撫養歸誰,這樣就有在意小孩自主選擇跟如何教育小孩嗎?
同性戀結婚關異性戀甚麼事?影響了你甚麼甚麼毛??
教義應該是不能離婚的啊 至死不渝
loupeko 北鼻，讓我告訴你，這些人已被剝奪了結婚權利，只因為是同性，也因為不會生殖，如果婚姻你只定義在生殖，那就分別歧視不孕，同婚的定義在於兩個無血緣的陌生人，彼此相愛，進而成立家庭。請打開你的眼界
小昌鍾 謝i雷苦行
loupeko 你認為LGBTQIA是不是正常人？你是已中國人民共合國民法來論還是以中華民國民法來論？現在在討論婚姻平權，不是同性性交，不知道指鹿為馬的是誰，跑錯棚請自了斷
loupeko 真的看不懂你的話，但應該就是「不能生育等於非自然」，只能說「就算不能生又礙著你什麼了？」
我老爸老媽從來沒跟我提過同性戀三個字
我現在十六歲 腐齡將近五年😂
那些擔心的家長不妨去看看高一公民課本
裡面有所有你們"擔心""未來"會出現的東西
你的小孩是人
我小學四年級就已經窩在圖書館把青少年文學名著整套看完了
我媽也沒叫我看啊
就跟我媽從來沒有灌輸過我愛無差等
但我現在這麼堅信一般
所以我也不相信你真的能夠"控制"小孩的教育
真的 時代在改變 已經2017了😏
越來越喜歡主持人耶XD 他在多次論述之中也找到很多盲點了
这个主持人就是很出色。这才是台湾该有的政论节目。与之相比，那些深蓝深绿的节目主持人跟神经病一样
李家羽 我也很欣賞信聰主持人。
對呀對呀
李家羽 雖然他曾表示他自己有恐同心理 但他願意用思緒清晰的邏輯去思考並不將自己的情緒帶入立場...非常非常的專業 很佩服～
我相信恐同心理有很多人有 但是去理解自己為何會有這樣的感覺、合不合理，而不是使用其他行為言論來合理化，這點很令人佩服
所有的專法都是在基本之上，給予額外的補貼，額外的福利，今天同志族群要的只是"基本"，若這個專法是低於基本，這將就是明確的立法歧視，非常恐怖。
反方提出誰能替孩子做決定，很抱歉從以前到現在，說真的孩子本來就沒有決定的權利，孩子有權利決定自己要不要出生在單親家庭嗎?孩子有權力決定自己要不要出生在三代同堂家庭嗎?孩子有權力決定自己要不要出生在一個充滿家暴的家庭嗎?沒有，所以拿出來論述是非常無知的。
如果性別平等教育讓異性戀家庭擔心小孩子怎麼教，那就請你多多去涉略相關知識，不要拒絕吸收知識，用你自身已有的偏見來否定外來的資訊，會不會教是你的問題，教不好那是你不會教，不是不能教，如果自己都不想辦法找相關資訊，只想著別人告訴你怎麼教，這跟茶來伸手飯來張口有什麼兩樣?
反方提出的都是教育的問題，但是現在談的是民法修正同性婚姻能不能合法，同性都還不能結婚，性別平等教育法已經實行多年，也已經教了很久，若覺得有問題，請針對"性別平等教育法"提出相關審議來就事論事，而不是用這種因噎廢食的態度，難道你會因為擔心出門會被車撞死所以就不出門了嗎?
若真的立了專法給同志族群，而又是在基本之下的專法，那就如同中國大陸給台灣的專法，在國際上只能稱為中華台北，這樣壓榨的方式，台灣人都深受其害，現在卻還要對同性戀族群用同樣的方式對待嗎?
H LIN 非常好，非常對！己所不欲，勿施於人！
還不是異性戀一直要衝別人。同志根本不管異性戀結不結婚。
Vicky chan 脑子傻了吗？
david z 70
Vicky chan，我覺得你腦子有問題!你說的話不著調!蠢才!
至少她說的是真話....
黃博恩 博恩博恩多好的名字。希望人如其名一樣「博恩」。
又來傳基督教一夫一妻的教條了。華人和多數的亞洲人自古以來都不是一夫一妻制。我不反對一夫一妻，但是一夫一妻不是唯一的真理。又想把基督教的教條變成全國人民的法律了。
Ric Chang 真的若要這樣 把聖經當法律好了看看有多少問題
Ric Chang 的確，這兩人又是基督徒的身分，外加全是積極參與政治參選的希望信心聯盟(極右派基督教義所成立的黨派)的候選人。所以論述及價值觀是極右派的基督教思維
目前婚姻兩兩成對是因為有重婚罪這條，和同性異性無關唄
+loupeko 同性伴侶異性伴侶不都限制只能一個？你在說什麼屁話我真的聽不懂，看上去有道理實際上漏洞百出。
性解放應該不反對 多p 成家吧
畢竟性解放可是同運的根本大法之一
『人權』不能公投 謝謝!!!
人權是不能公投，但是"法律" 可以公投。
hoticecoolfire 限制，剝奪人權的法律就不能公投啊。
婚姻不是基本人權 所以可以公投
由之 由之 那你的意思是，現在的婚姻平權法案是限制，剝奪人權的法律，所以不能公投囉?
愛爾蘭，百慕達，斯洛維亞，和美國的緬因州都已經辦過同性婚姻公投。
澳洲本來要在今年(2017)辦公投，但是在去年底被否決。
人權跟不能公投在台灣怎麼會被畫上等號?
是無知還是操弄?
人權如果沒有法律的具體化，那不過就是ㄧ個空殼的虛有的名詞。其實就算是最有名的聯合國世界人權宣言，也是經過出席的會員國表決通過的。不論你是通過立法或是司法的途徑，這還是免不了要經過表決。司法的途徑，是經過最高法院，憲法法庭，歐洲人權法院等的大法官們表決決定的。立法的途徑，是經過各國，各州的立法單位表決通過，或是由人民公投決定。
從 27:00 開始，在正方來賓分享「一對拉子媽媽＆兩個孩子」之後，反方來賓開始吃螺絲了......因為面對一個真實的血肉，他們無法打高空的反對！再也說不出「人獸交、性別偏差、不幸福、不會愛」等荒謬言論！
原本也是不太支持同性婚姻，聽完同志的分享後，真的應該支持他們
謝謝你 ：）
Davie Lee
谢谢你愿意聆听，了解。
我聽懂了....反方的意見就是什麼都能同意,什麼權利都能給, 就是"反對同志進入婚姻制度"...........
我今年40歲,從幼稚園到大學畢業,學校都沒有教什麼叫做 "婚姻制度",也沒學過什麼叫做"性別平等".......
自由.平等.博愛倒是教了不少.......這就是價值觀的差異!
到底什麼樣的教育對下一代最重要? 家長們希望自己的小孩被教育成 "只知道一男一女的婚姻制度" 還是 "懂的尊重他人不同的選擇"?
大家不妨想一想哪一個比較好
bymove Huang 教育孩子只有男女才能結婚，不僅無意義，而且還可能會受到歧視和傷害。第一，同班同學第一個出來歧視你家庭。「你看，我有爸爸媽媽，是名正言順的結婚；而你的兩個爸爸、兩個媽媽是結合而已！」這樣慘了！雖然說童言無忌，但同儕之間的霸凌和年齡無關的。第二，如果你孩子是先天同性戀那怎麼辦，到青春期的時候，他會覺得自己比同儕輸在起跑線，然後自責自己為什麼是同性戀，然後自閉，自虐，甚至自殺！你想看到這一幕嗎？
先別急著戰，請看清楚我要表達的意義好嗎？我想要表達的是，即使婚姻平權等議題從來沒有在我的求學歷程出現過，但也因為公民教育，所以我知道人生而平等，婚姻在我的觀點就是一種人權.誰說我反同婚了？看到我寫40歲你就高潮囉？
同性戀是天生的........... 你自己去問同志，隨便你問幾個。
不要亂猜。
同性戀不是天生的。請多讀ㄧ些專業的研究期刊。
[1] Bailey, J. M., Dunne, M. P., & Martin, N. G. (2000). Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 524-536
[2] Långström, N., Rahman, Q., Carlström, E., Lichtenstein, P. Genetic and environmental effects on same‐sex sexual behavior: A population study of twins in Sweden. Arch Sex Behav. 2010;39:75-80.
[3] Alanko, K., Santtila, P., Harlaar, N., Witting, K.,Varjonen, M., Jern, P.,...Sandnabba, N. K.(2010). Common genetic effects of gender atypical behavior in childhood and sexual orientation in adulthood: A study of Finnish twins. Archives of Sexual Behavior, 39, 81-92. dx.doi.org/10.1007/s10508-008-9457-3
來猜猜這些期刊幾點?哈哈
-----------
抱歉剛剛才看這些paper的標題XDD
怎麼全是雙胞胎案例= =
這些文章並不能代表什麼啊......
至少肯定不足以當作你所謂 (所有)同性戀不是天生的 的證據= =
只能表示有過這樣的案例(部分)
事實上同性戀肯定是先天跟後天都有啊
恩......問題來了
先天後天又怎樣呢?他們想要踏入沒有孩子的婚姻不行嗎?
我花了一小時多 在看自覺自己異性戀的美好家庭的人類說話跳針 ⋯ 浪費時間 找他們兩個異性戀跳針 浪費時間 一個人平均浪費一小時 所有看過的人加起來浪費多少時間看他們跳針？
王蕾筑 看他們講話不如去睡覺還來得有意義！
+loupeko 所以你講了這麼多就是就是要說你反同對吧？真的是廢話一堆，你講的那些是所謂多元家庭的的範圍而不是婚姻制度的範圍，少在那嘴砲，當人沒上過哲學課？
loupeko
所以我說你這法律概念也是要增長才行
"多元家庭"的定義是有規範的不是無限上綱
亂倫有亂倫的法律去制裁
會提獸交我就真的不懂了
你把同性戀想得跟吸毒犯罪一樣
你只是愛上一個會傳宗接代的性別
同性戀是愛上無法傳宗接代的性別
你扛著上帝賦予自然繁衍的大旗反對別人結婚是什麼意思
loupeko 真可憐，連法律知識都不充實了，你所說的經濟共同體就是多元家庭要講的，成天在那嘴砲= =
廢話一堆真的好吵，都懶得跟你辯論了，拿出一堆看起來好像好專葉的術語其實就是在歧視人啦~所以我問你啦，既然不會產生後代那老人是不是該死？不孕症是不是也不該結婚？單身是不是也該死？笑了欸~
婚姻平權 加油!!!!
變態!
你才變態
黃博恩 只要台湾通过法案，我们就慢慢和你变态！！😂😂😂
同婚就同婚
都沒成立 哪來平權
是啊，都沒成立 哪來平權，所以要成立才會平權。感謝幫我們出聲。
這個主持人好厲害 "但是現在的婚姻制度會使得他的家庭是不健全的阿" 馬上讓游語塞
什麼為了下一代的幸福、破壞婚姻制度都是藉口，充其量只是用這些來合理化你自己自私的偏見罷了。
繼續詭辯中
我是O個孩子的 爸/媽
為了保護孩子我願意犧牲
其實你就是很努力地把性解放跟同志婚姻掛勾
然後藉由攻擊性解放與維護"傳統"價值觀來否定同志婚姻的價值
我只想說一句話
如果未來你的小孩真的是同志
他一定恨你一輩子
蔡彎君 笑啊我不介意。
因為我知道愛是包容，不是排擠歧視與你不同的人。
loupeko
嗯，那你覺得單親家庭應不應該存在，
不孕症的異性戀者應不應該享有婚姻的權力?
照您所說的話。只要不具備生育能力者皆不符合"婚姻"的充要條件，要不要都禁止?
sam36388 不好意思我沒看懂你的發言
就妄下定論了
跟你道個歉
建議你多分行多下點標點符號
要不然我看的眼花了
你還是一再強調婚姻是為了要有親生子女，但其實法律並沒有將子女列為婚姻的必要條件。
Fancy Leafy 鬼打牆的廣告帳號就不用理會了
老實說我也是北北基那位所稱的男人婆，只是個愛運動又讀工科的女生，但是我也不覺得這會改變我的性向。
我無特定立場，也想知道兩個其他成人結婚到底礙到我什麼? 但常聽到一些不合邏輯的說法，就聽不大下去。
我覺得反同陣營者應該整理一些比較有邏輯的說法，讓無固定立場的民眾好好思考!
你怎麼會覺得他們有邏輯可言啦www
多看一些影片就知道了ww
Rebecca Yen
同志就不是天生的
沒知識的才會去相信科學上同志天生是成立的
同運真是反智到極點了
你怎麼證明同志不是天生的??幾萬年來還沒有耶穌就已經有同志，別說人類 動物也很多同志，沒知識才會不去相信科學，就像古代基督教處死認為地球是圓的人一樣。
幾萬年？
有漢字也才最多3000年
有可能是後天的呀 就像現在這樣 難聽的就不講了
你的證明剛好佐證 同志最可能是後天的
要證明天生 就把基因找出來
考古學家發現原始人就有類似的行為 甚至還沒有文字
萌萌大意
1.能接受保障權利義務都一樣的立法，但名稱就是不能叫做。
2.即便專法內容未確定，但仍傾向支持專法。
3.身為家長，不管時代的演變我也要反對，因為我不想改變我的腦袋。
小蔣 你就好好管著孩子，不要讓孩子「變成」同性戀。不然以後你孩子拿著一張伴侶證書到你面前，別丟人就行！
辛苦了，要把智商拉到跟他們相同的水平去讀懂他們
Paul Elexander 我們沒有人在害怕同性戀，或孩子是同性戀。
但我一定會教孩子不要去歧視他人，才不至於丟臉。
天啊!! 你太會總結了~~我真的很好奇如果真的出來一部權利義務保障全部都一樣的專法，名叫「至高無上神聖結合法」，明定「至高無上神聖結合，由同性雙方當事人訂定。」不知道萌萌會不會跳腳？異性戀的法律結合叫婚姻，同性戀的叫至高無上神聖結合，在名稱上直接完爆異性戀的情況下，萌萌會生氣嗎？
小蔣
4: 问怎么教小孩，自己丢烟雾弹，翻墙闯进立法院。
原住民的婚姻並沒有 立專法啊
還是在民法規範啊~
不要再老是說 支持同志婚姻立專法 不是歧視
沒有不同 然後宣稱說應該跟原住民 一樣立專法
問題是 同志要的婚姻跟 原住民一樣 平等的權利 為什麼要專法?
同志要修民法...所以提民法修正案
你要專法...但沒提專法草案阿
+loupeko 所以你講了這麼多就是就是要說你反同對吧？真的是廢話一堆，你講的那些是所謂多元家庭的的範圍而不是婚姻制度的範圍，少在那嘴砲，當人沒上過哲學課？
loupeko 實在很複雜！麻煩你能深入淺出的說明讓我這種智商不是太高的人聽懂嗎？因我非常想瞭解，謝謝！
婚姻制度的意義: 為保護婚姻雙方之權益不會因為「性別差異」受到迫害，故保障範圍僅適用於男女間婚姻之結合，又因同性之結合無「性別差異」之疑慮，所以不適用於該範圍。
他是這個意思，法定是不是這樣我不知道。
Eric Chou 不是啊，重點是他講的內容是多元成家的內容不是婚姻平權啊，他只是把多元成家的內容冠上婚姻平權的皮而已，而現在在講的是婚姻平權不是多元成家，挺同團體也已經沒有在說什麼多元成家了
你跟我講要幹嘛? 我只是幫忙翻譯而已
反同的人都以為 同志是被"教"出來的?! 那些無限上綱家庭定義的人 請用同樣標準要求廢除離婚好了 以他們的說法 單親、不孕、不想生的都不能算是家了?!
天啊！我結過也早已離了，活了大半輩子，我都不敢定義“愛”是什麼!
裡面最歡樂的人竟然是一個被教徒認為罪無可逭的同志
下福盟兩位成功演繹何謂偽善者，完美的負面教材
你知道你現在仇視的是自己的孩子 你知道你討厭的是自己的孩子 你知道你現在的一字一句 你孩子都在聽嗎? 你知道巴比的媽媽 痛不欲生的就是因為這樣的想法言論嗎?
感覺那兩位男士大概很shock，爸爸該是男人的位置被挑戰，大龜竟然可以當個好爸爸......
北北基那位問人家愛是什麼? 每個人定義或有不同，扯遠了! 我也不信只異性戀才有愛，兩人有沒有愛結婚，別人可能也管不著吧! 基本上這兩位就是表達，"同婚"只要不跟我異性婚扯在一起就行了!
我可以理解這時代變遷對這兩位是個衝擊，不過如果要傳達理念，應該盡量找出有立論根據的事證研究說法。較有幫助，不然東扯西扯反而模糊訴求。
Rebecca Yen 很顯然該基督徒就是要分別有「愛」的異性戀和只有「迷戀」的同性戀啊！換句話說，同性戀都是因為昏頭了，被環境帶壞了，被邪惡同運份子誤導了，所以迷失了自己。這種說法和粗俗的「妳沒有被xx，怎麼知道...」「你沒有xx過，怎麼知道...」有何不同？
基督徒有「愛」的異性戀？？
不是主張女人是男人肋骨生的嗎？這是人屍交哦，還近親亂倫。
基督徒都被帶壞了，被聖經誤導了，所以迷失了自己。
現在換基督徒都不敢出櫃說自己是基督徒了。
Rebecca Yen
Only weak man feels their masculinity get threaten by same sex couple.
如果可以公投，那我下次舉辦公投均貧法案，財團財產充公呦，請大家支持^^
主持人；你臉上的傷是怎麼來的?
游信義；(開始講一堆) ...
主持人；所以你臉上的傷是今天衝撞出來的?
游信義；對 因為我們今天發現 (再度講一堆)
阿，不就是你們自己爬立法院的牆被推下去 = =
程序明明也都網路直播哪裡不公正 (攤手)
我覺得很奇怪，為什麼每個反同婚的都喜歡拿孩子出來說嘴
一副就是我的孩子就是選擇了我才出現 = =
婚姻「平權」，轉型「正義」，這都是掛羊頭賣狗肉的把戲。並非我反對同性婚姻合法化，而是有些人把「平權」掛在嘴邊，據而詆毀反對的人。
反同方完全不願意理解正方論點....
ernie80168go 這就是我們現在的社會嚴重的問題：每個人每種論述都自以為是據理力爭。完全沒有開放的心胸耐心的聆聽不同的意見與訴求！
只要是最近在各大討論關於同志婚姻議題的影片下面的討論就能看到同意同志婚姻修民法的一方一面倒的痛批反對同志婚姻的人，用各種不堪入眼的說法撻伐。
對這些贊成同志婚姻的，我想問：「你們要我們尊重同性婚姻，那你們現在的態度，有尊重到異性婚姻的族群嗎？」
你們要的是尊重？還是法律的保障？還是你們統統都要？我看，應該是都要吧！
如果是只需要法律的保障，希望能快速通過法案，讓你們能在醫療、繼承等各生活需求的相關權益，那通過專法，難道不能保障嗎？不是有多數異性戀者已經公開表達支持應該保障同性戀這些生命需求了嗎？如果是只需要這種需求，能不能不要給我們扣帽子，一定要說立專法在歧視誰？可以嗎？有人確實是歧視同性戀，但一定是多數都歧視同性戀嗎？民法到位的話，歧視將停止嗎？反對同性婚立專法的人一定沒有人性嗎？不會對同性戀的處境予以同情與擔憂嗎？
如果你們說要同等的尊重，對等的人權，並希望透過法律來彰顯這樣的尊重與人權價值，那也沒什麼錯。但是，這中途，這過程，這需求，這執行，有存在對異性戀者對婚姻價值的尊重嗎？有嗎？看看你們的撻伐？看看你們的發文？看看那些情緒？有包含尊重嗎？有對傳統價值於于重視者的尊重嗎？有對非基督教者的傳統婚姻價值觀的族群有包含尊重嗎？有對基督教徒價值觀者包含尊重嗎？有嗎？這樣的人數多嗎？在哪個討論版？有嗎？
雖然法案尚未三讀通過，但幾乎可以確認是在不久的未來會通過。你們是勝利了，但我很肯定，台灣已經輸了未來。不是因為一個法案的通過，而是這是一個撕裂的起點，一個互不尊重的範本，一個台灣未來低落人文的基因。以後台灣的種種價值，將逐漸失去。因為人們為了自身的權益，將以各種醜惡的姿態誅戮異己，而不再以合法合情的手段來達到。那點點滴滴的選擇方式，處理方式，將影響每一個人。
以後要達到目的，只需要達成以下二至三點即可達成目的：
1. 瞭解風向。重點將不再是價值，而是風向。說錯了才不會被撻伐。
2. 訴諸人權。基本人權乃憲法所保障之物，只要訴諸人權，即使侵害到他人的人權，只要學政治人物避而不談，避重就輕即可。
3. 要開眼界。觀念守舊是種罪過，跟不上潮流就等著被淘汰，價值將不再必定是價值。創新才是一切。
4. 問罪對方應該拿出科學證據。只要拿不出科學證據，學理證據，不管我要提出什麼新的需求，你無力反對即不可反對。
5. 弱勢傘保護。只要強調我是弱勢，你便不能用多數者的暴力來和諧我的聲音。這樣不能保障我的人權。
6. 人身攻擊。不用管對方說什麼，不用聽太多，反正反對我的一定是白痴，低能，跳針，我程度太高，跟反對我的人說太多也是對牛彈琴。與對方論述時回去古哥一下，弄弄幾個專有名詞與案例即可嘲弄對方，順便取笑對方沒有知識，讓對方閉嘴。
以後教育能做到什麼程度。整個社會都一個樣了，做父母的，還能期望教育界嗎？進了社會不也一樣滿身泥巴？
你真的有在看嗎...
你根本夢到的吧
為什麼我看到的根本是反過來的
而且比你說得更是情緒化到不行啊
再說了沒有人不尊重異性戀婚姻
你所謂的不尊重也根本是夢到的吧？
口口聲聲說要保障同性戀伴侶的所有權益，那就是修改民法就可以了。如果立專法而不同於異性戀伴侶的權益(不論更好或更差)，那都是沒有做到公平，權益更好還可能衍生反對方認為"鼓勵"大家變成同性戀，或假同性戀婚姻事件影響社會；如果專法內容完全符合原本異性戀伴侶的權益，那何必隔開另一個專法，這就叫做歧視阿，分成"我們的婚姻"、"你們的伴侶關係"。
如果這樣的說明還是不明白、無法接受，要好好檢視自己根深柢固的 歧視 問題!
(而性別平等教育就在這裡扮演重要的功能)
别期待教育界了 屁股就是同性恋万岁 同性至上 赶快移民吧
2024年路過 請問同性婚姻造成台灣社會混亂了嗎
最後終於講出來了吧，對他們來說，同志婚姻不是基本人權...
婚姻的定義既然是人訂定的，當然就可以與時俱進修正定義。但一定須要在社會上充分溝通論證，有充裕的時間循序漸進的進行。
反方為一論點就是一句斷言：婚姻由一男一女所組成。
問他們出處可能只能講聖經吧
Philip Cheng 最後版本，婚約還是男女啊，同性婚約才是雙方。
楊昊禹 法案是結果，我不知道你要表達什麼
愛是無形高等的形式，不管通不通過，我依舊認同，最基本還是要尊重，寬容吧？從小灌輸我們尊重包容友善，在那個宗教都不是這樣教，這個不是建於大多人犧牲少數人的。
姓曾的跳針跳得太嚴重了吧，完全迷糊仗
不敢說出自己真正的想法，請問來上節目是要幹嘛的
我真的搞不懂哪些自以為正義的反同人士在想甚麼 難道婚姻的定義不是自己認定願意陪他一生才會有的決定嗎
喔~~~這是新推出的守一2.0囉?那我懂了。
這樣守一會不會哭哭
這支影片我到現在才看。看完之後，我發現這部影片就已經決定安定力量的成敗了。
看這集的真是浪費時間
正反兩方從法律面 價值面討論的非常淺薄
這議題已經討論很久了，有話好說也作過好幾集
這集還不如前面幾集
台湾还保留通奸罪这事儿挺好玩儿的。。。离婚财产判定也挺古老的。。。现在一步迈到同性婚姻，很有自己的节奏么
蔡先生的論述就是同志就不應該結婚動到婚姻制度，其他財產保障ok的意思就是了
講這麼多
最後真的顯現了
是價值觀的不同
反對所謂的同性“婚姻？”。因為所謂的同性“婚姻？”根本不是人權，只是同運去男女化、去父母化的步驟之一。
不要再跳針了
“我真的很幸福，我真的很快樂，我就是喜歡當街性交，我就是喜歡裸體出入家門，裸體在商場購物。我不影響別人，我希望得到法律的保護。”
“我喜歡當街自殘自己的身體，我喜歡在公眾場合把自己弄得血肉模糊，我喜歡帶刀出入公共場所。我不攻擊別人，我的喜好和權利應該得到法律保護。”
游信義到底在回答什麼一直不針對主持人的提問來回答只講他想講的 XXX
曾獻瑩在這集說人權不可以公投，現在大法官宣告同志結婚是人權了，萌萌便堅持婚姻家庭要全民決定。
為何每次反方都是基督徒?? 又是拿聖經來解釋所有世界是非定義了。。。。那不是基督教的情何以堪?你們的教義價值觀應該拿來約束教徒們吧。而不是走出教堂還拿你們的價值來要求社會站在你們的觀點上討論。挺荒謬的其實。
如果我用佛教的價值觀跟妳論述，你能跟接受嗎？所有的盲點都來自基督教的論述，而非人跟公民的論述。
秦子雲 說得真好 ！
因為大部分的基督徒都是很自我為中心的，常常把聖經視為法律
秦子雲 我刚在吉隆坡做头发，帮我做头发的是一个好好看的28岁男生。我是一个每个星期天都会去教会的基督徒。那个男生他很亲切的告诉我他是同志，他的父母从反对到尊重，到接受。同志这话题太重，因为我本身不懂，我给予尊重，并且也喜欢那个男生，他跟我没两样，一样的友善，一样的美丽。我依然是基督徒，我只默默地为他祈祷，祝他幸福，祝他平安。上帝属于我也属于他，上帝爱他也爱我。
Tan Rachel 謝謝你這麼理性，謝謝你這麼友善，謝謝你是善良的基督徒。
如果這世界的宗教信仰都能像你這樣的良善之心，這世界是多麼的溫暖而動人。
人們所追求的宗教信仰的出發點都是博愛觀，以愛示人來消弭對立仇視及恨意。
謝謝你的美好。
@@習近平是個畜生 目前正反雙方是50%VS50%，台灣基督徒的人口比率從未超過5%。
不用急著將反方冠上宗教因素，也不必把宗教污名化。
如果男男(女女)可以相愛結婚合法化那就是逆天而行~
沒有倫理道德~違背自然法則~破壞兩性婚姻制度及家庭教育法~
那天地可以分為天天跟地地嗎?不能
陰陽之分可以分為陰陰跟陽陽嗎?不能
白天跟晚上可以分嗎?不能
沒有白天也沒有夜晚~那這是甚麼天地啊??
古代人有同性戀婚姻嗎?沒有啊~
那為什麼要改變這樣的恆久不變的制度?
你們知道愛滋病有多恐怖嗎??
你們敢保證這些同性戀者只有一位固定的性伴侶嗎??
為什麼有這麼多的國家不承認同性婚姻合法化~
不單只是對孩子未來的發展~而是整個國家的存亡
男女之間的生理特徵已經跟你說明這是無法改變的性別~
天是公平的分出男女生理各不相同~
為什麼還要逆天??
為什麼要讓原本正常的父母親變成雙親~
憑甚麼改變??
我跟你們說有一天走上街頭抗議的就是那些反對同性婚姻的家長~
蔡政府真的是頭殼壞掉了~竟然還通過初審~難道沒有想過後果嗎??
難道沒有想過這是會讓台灣走向滅國的後果嗎??
全世界有幾個國家是承認同性合法化的??
等到愛滋病蔓延全台灣~不用等中國打過來~台灣就已經滅亡了
幾歲了 還留這種反智留言
滿可憐的
所以大陆人都支持台湾的同性婚姻 😄
那男的到底在講什麼，東扯西扯
婚姻之後會享有權利，那不透過婚姻也可以保有應該有的權利，要不要?接不接受?(先不要急著反駁，先想想看這樣可不可以接受，可以，那為甚麼，不可以又是為甚麼)
這樣才能討論。
而不是要一直強調人權人權，基本人權，那沒得討論。
如果基本人權真的沒得討論，那小孩擁有一個爸爸一個媽媽也沒得討論。
也不要跟我提單親，單親家庭是因為父母某種原因分開，但他們還是一個爸爸一個媽媽，繼父繼母怎麼說?這一樣不影響，因為小孩仍然是一個爸爸一個媽媽。
那如果你想結婚，但不透過婚姻也可以保有應該有的權利，要不要?接不接受?(先不要急著反駁，先想想看這樣可不可以接受，可以，那為甚麼，不可以又是為甚麼)
這樣才能討論。
而不是要一直強調一夫一妻家庭價值，聖經教義，那沒得討論。
如果你都不能接受，那也沒得討論了。
也不要跟我提那些父母會家暴小孩，爸爸會性騷擾自己女兒的家庭，因為他們都是一個爸爸一個媽媽所生的，小孩根本無從選擇。
wang bigdog 你本質上不一樣為什麼認為自己可以齊頭式平等？
Chao Grace 這串討論讓我想到十九世紀美國流行的說法，當時科學研究發現女生的腦容量比男生小（本質上的差異），所以女生被認為不應該享有和男生一樣的權利。
Roger Liu 呃…你這個例子是建立在天生上
但同性戀是不是天生的也有爭議喔
就我而言，是不是天生並不會影響該譬喻的適切性，除非你認為後天形成=異常。在亞里斯多德那裡，本質(ousia)就是事物當下呈現出來的樣態，跟先天後天無關。
我原本沒有特別支持，但不反對，畢竟，同志爭取要結婚，那就，加油~
大概是這種感覺。
可，看到崩潰的護家盟系.....，反智的反性平教育、反性教育，讓我覺得不支持婚姻平權都不行了！！！搞什麼啊！他們哪來的權利反對別人爭取自己的權益！！更不該讓自己的歧視去影響下一代的教育！！！！！！！
支持平權！！！
性教育不是性解放！！
學校也教認識毒品，就不是解放毒品啊！！清醒一點！！
請告訴我立專法與歧視為何是必然的關係?
請告訴我民法為什麼叫民法？為什麼同志不能用「民法」？
@@winstonh2165 口口聲聲說要保障同性戀伴侶的所有權益，那就是修改民法就可以了。如果立專法而不同於異性戀伴侶的權益(不論更好或更差)，那都是沒有做到公平，權益更好還可能衍生反對方認為"鼓勵"大家變成同性戀，或假同性戀婚姻事件影響社會；如果專法內容完全符合原本異性戀伴侶的權益，那何必隔開另一個專法，這就叫做歧視阿，分成"我們的婚姻"、"你們的伴侶關係"。
如果這樣的說明還是不明白、無法接受，要好好檢視自己根深柢固的 歧視 問題!
(而性別平等教育就在這裡扮演重要的功能)
@@何洛士 你已經取得更高的位置，往下看，對著我說 ‘‘要好好檢視自己根深柢固的歧視問題＂，這是你這句話在我心中形成的影像。我感覺你覺得你支持「完全」的性平，所以更高尚，正在對一個你眼中認為「食古不化」的傳統衛道人士，進行批判與教授，這難道不是一種歧視？
當有人對一個人說，你好矮？是一種現象說明，還是一種歧視？那如果一個人對另一個人說你好高呢？一般都是稱讚吧，但是如果是有生理上產生病變的人，長過高的女性，被人這麼說她有何感受？那，這樣的歧視從何而來？文字中帶有歧視，還是被形容的人心裡產生自我歧視，還是都有？
那來完全的平等好了，不要只是性平，來無差別平等，我們讓任何人都可以突然間變聖人，變超級無敵高尚，變成任何世間萬物都平等。不要辦殘障奧運會，不要有殘障手冊，不要有年齡歧視，電影不要分級，不要有生理歧視，不要分男女廁所，投票不要限制年齡，不要有老人福利，不要有軍眷福利，不要分原住民或非原住民，不要分本國人與外國人，全部所謂的差別高牆通通推倒吧！那問題來了，上面的舉例，這些差別待遇，是否叫做歧視？很多跟自己也毫無相關的差別待遇，根本也不影響自己，那為何與福利沒有產生利益關係的人要去立相關法令？難道立法委員在立相關法令的時候都是在「用力歧視」？
何必愛之欲其生，惡之欲其死。民主的可貴何來何去？我發了問句，為了討論，何以成為質問？還是我直接當沉默螺旋，潛水下去不問一切更方便？
欲貴者，人之同心也。人人有貴於己者，弗思耳。 人之所貴者，非良貴也。趙孟之所貴，趙孟能賤之
一般而言，進步的立法精神，都在於重視少數族群的聲音，並立該法律來保障其應有之權利，這種精神放到你們的眼中，成了不平等的歧視，那我再問一次，有人說你長真高的歧視意義來自何處？
所以我問你，請問，「你憑什麼說我在歧視？」，所以我得「好好檢視自己根深柢固的 歧視 問題」，高尚的何洛士先生/小姐？
@@winstonh2165 你所提及的身心障礙者、原住民族 目前就是以專法加以保障的，因為一般人使用的民法並沒辦法給予更多的福利；但是今天同性戀朋友們爭取的婚姻，並不需要什麼更多的福利，而且重點在於同性戀者是盡了所有的國民基本義務的(以繳稅這一塊來看會更容易理解)，所以憑什麼不讓這些跟民法中規範一模一樣的國民擁有婚姻自由?
56:09
大龜講的好感人
異性戀就沒有裸露的畫面嗎? 人家穿少一點只要不違法, 你就將就一點吧!
反方講到後面 都在鬼打牆= =
講到基本人權 就整個語塞 .........
問個問題，如果改變了同性戀從小的生存環境，那同性戀還會是同性戀嗎？
想被咬的紅蘋果 同性戀也是異性戀生的啊~ 你想說什麼
徐睿清 你離題了吧😄
看不懂你想說什麼
世界上到處都有同性戀
動物世界也有同性行為產生
試問他們的生存環境有相同嗎？
想立論先把問題問清楚
難道是同種動物生存環境就一定會相同？況且，據研究很多動物都有雙性戀的傾向，生存環境會導向其性向，換句話說，就是性向是可以被改變的。這些改變也都是“自然”的。可是，難道是自然的就一定要被接受？
想被咬的紅蘋果 你的立論還是不太對
我已經說過了 世界上到處都有同性戀
難道每個人的生處環境都相同？
每種動物的環境又相同？
就算是可以改變又如何？
改不改變也是他人自由意願
跟自不自然先天後天又有什麼關係？
反同婚的智商……可悲
痾 你好像喜歡創造一些名詞或者隨意組合它們，這樣不會顯得你多聰明，反而會造成相反的結果。除非你先解釋清楚你的经济合作体的性别差异之定義，不然實在想忽略你。
還有台灣同婚通過一點都不會影響你們中國所謂的的经济合作体的性别差异。
Wade Xin 謝雷我現
你的智商也很可悲
一昧的想要通過法案
很多層面都沒考量
+loupeko 經濟合作體是多元成家的範圍關婚姻制度兩毛錢的事情？繼續吹繼續吹，你的智商也只有如此！
+chen scoma 哪些層面說說看吧，完全不說然後說挺同方欠缺考慮，我也可以直接說你們就是沒智商然後什麼都不解釋啊，可惜我不會這樣做，我可不想淪為和你們一樣什麼都提不出來只知道出張嘴的人
會支持同性婚姻的議員 十個有九個是因為他的支持者有的是同性 請問那些議員還敢表明反對嗎! 私底下他們是比任何人都反對好嗎 但沒辦法為了下次能有選票也只能支持了 那些當官的也是滿肚子的無奈呀...最扯的是上那些談話性莭目的人為了一點通告費也跟人講得天花亂墜 我想請問各位自認為學歷高社會事都懂的人 二個男的69式 那一方會比較爽?能為我解答嗎? 我光想到那場景都想吐了
別人怎麼爽關你屁啊... 發點有腦的言論好嗎
+走趴趴
我想到兩個老人在作愛就想吐，所以可不可以禁老人結婚？
我想到兩個胖子在作愛就想吐，所以可不可以禁胖子結婚？
那別人看你想吐，是不是就可以把你抓來關？
荒謬又低俗的言論！
你以為活在野蠻的原始人部落，自己討厭什麼就可以禁什麼，拜托現在是文明的社會好嗎
說穿了就是覺得同志不是一般人，就是要排擠和歧視同志
当然不是一般人 可以随意霸凌打压其他个人观点的表达机会的能是一般人？ 相当的不一般 👍 待遇都该敢上特权阶级了 还哭喊自己被歧视 非要当上皇帝才罢休
一個男人跟一個女人結婚之後.生出一個人類..亞洲台灣的0.01%人類.卻領先討論要改變這種婚姻型態...日韓不敢..
1.為了顯示出自已的先進前衛與人權至上.外加知識淵博.一些人類開始發聲支援這種荒謬!而部分人為顯示出自已跟得上時代流行.也傻傻表示讚同!
2另外默默的90%都是不發聲者.不贊成者.佔地球人類多數.這可從亞洲國家.尚沒有國家同婚立法得知.
3.台灣在亞洲諸國.政經都遠弱於日韓新加波.政府不績極發展經貿國力.卻對此荒謬同婚.欲開亞洲先鋒.
4.極少數不繁衍後代的同同.高舉人權.欲衝撞傳統家庭父母體制.台灣國力之衰微.由此顯現.日韓各方面遠比台灣優秀.不敢率先同婚.實考慮同婚影響國力甚巨.世界實無常安.虎狼在旁無壯丁.將來被外敵侵略.指日可待..
5.大陸2胎化.增產報國.強化國力. 台灣卻高舉人權同婚.日韓不敢先.因為同婚將敗亡..無後代將被外族侵略.鄰國與大陸正在虎視耽耽.台灣有ㄧ些人還在傻傻的..瞎起鬨..
6.台灣絕大多數民意.反同.反廢死.民進黨還意圖以基本人權.來戴高帽通過.不知民主是何物.
7.同志是個人喜好.可以自選生活.但不宜改民法.影響國力.影響下一代主人翁甚巨!此日韓不敢先也.
就算99%的人反對黑人結婚，也沒有權力去禁止黑人結婚
悲哀的文化。誰要跟誰在一起還需公投決定。
公投邏輯很怪如果異性戀一起也需要公投嗎?
主持人：講到最後，你到底之不支持立專法?
反同： 呃…這個，台灣人都很好…(?
主持人不公正 就不用在那邊假友善 吵死了
反方一直閃躲轉移話題！當他們說會影響教育主持人問會影響什麼卻答不出馬上轉移到是黑箱
反對家長的憂慮說白了只是擔心自己的小孩變成同性戀!!壓根不接受自己的親屬是同性戀，深怕被疾病傳染，因為壓根把同性戀當成變態疾病或認知錯誤！！異性戀家庭不能保證沒有同性戀者，多元家庭並不一定是全都會是同性戀，它不會傳染的。雖然我周遭有不少同性戀朋友，但從來沒有影響過我，我還是異性戀者!同理心的去了解他(她）們，平等的對待吧。真不能接受就誠實的說……我就是不覺得同性戀情正常的，它是錯誤的。別用那些冠冕堂皇的理由來粉飾。
有病，就是有病。有病，怎麼辦？治。
所以ㄋ? 以反同婚者滴觀點, 單親家庭及老少配滴婚姻, 其子女都會受社會滴歧視,所以他們不能離婚成單親家庭, 老少配也不應有婚姻滴, 這樣合理嗎? 這樣叫家庭倫理道德及家庭價值嗎?
衝撞對立 將會越來越 嚴重
我很鄉愿!
只要我喜歡,統統都可以!傳統有一夫多妻,現在一妻多夫也行,同性婚姻亦可！皆大歡喜.天下太平。
見怪不怪,時間久了就都正常了！
憲法都能改,何況規矩是人訂的,當然可以改！
地球都 改變了！原本清新的空氣變成污濁了....，但它還是地球,直到不轉了! 人類 生存在地球上,直到 不生了! 我的狗屁結論是~公理.婆理 都有理,就統統合法,天下太平！ 不得抗議。散會！
嘿嘿,老婆 這下我要再娶 初戀的,妳也 可以住到 前男友處！ 很公平且自由又合人性,別再壓抑自己了!
孩子每個成長階段的身心靈需求都不同，問5歲孩子的同志家長教養上是否遇到困擾恐怕不夠周全吧？青春期呢？成人階段呢？
會說出婚姻是為了繁衍的人真的罪該萬死，有很多不幸的家庭，包含家暴、性侵，很多時候另一半隱忍的原因都是因為為了維護所謂"家庭倫理"的關係所造成的，即使身上揹了多少的痛苦都不敢說出口，深怕一說出口這個氣泡就會破滅，還要承受社會輿論的壓力，用些"為了孩子、為了家庭、勸和不勸離"這種屁話來讓受害者屈服。
真正的婚姻是基於愛的基礎上，要是只為了繁衍那我們回到早期童養媳、用錢買媳婦的年代，大家都能接受嗎?你能夠接受你的另一半是父母幫你撮合的嗎?即使你不愛也沒辦法反抗，因為你的一句話:婚姻是為了繁衍。這句話是多麼罪惡深重~
“只要不影響別人，就沒有問題”？
同性婚姻不影響別人，所以應該允許；
在大街上裸體不影響別人，所以應該允許；
當街性交不影響別人，所以應該允許；
愛好暴力，只要不攻擊別人，沒有影響別人，所以應該允許，以後帶管制器具在學校表演，應該允許；
飆讚話，只要不罵對方，沒有影響別人，所以應該允許；
.................
曾獻瑩先生感覺是披著羊皮的狼，一直說要保障同志權利但又說不出怎麼保障，說專法，但其實是打折的權益，最後應該只是拖延戰術而已吧。不認為他真心想要保障同志權利。模糊其詞不回答主持人的問題就表示他沒有誠意。
由雙方當事人訂定這法律是不是放得太寬了，除了目前有的爭議，有想過目前有無法結婚的外籍配偶嗎!! 這會挑戰許多盲點吧! 規畫有完善嗎?
史考特 要拿的出身份證是第一門檻哦！！雞.狗.牛.桌子.尚未取得身份證者是拿不出身份證讓人登記的哦
史考特 你這問題我也有想過，但是身份證破除了我的迷惘
+史考特 這種問題早就已經不是台灣自己可以決定的事情了，這牽涉到國家問題，如果對方國家不鬆口難道要台灣開放雙重國籍？個人認為這件事可沒挑戰什麼盲點，現在說的台灣自己內部的同婚，事實上外配那些就是"婚姻問題"而已，與同不同婚無關，那是單純就是婚姻方面的問題。
佛說同性戀者死入地獄：
《四分比丘尼戒本註解》：
多苦惱處~同性行婬，卽男與男行婬，女共女行婬，死入此獄，幻見本所愛之人，熱炎頭髮及熱灼身體，來抱其身，被熱爛解散，猶如沙搏，死已復活。活已見彼炎人極生怖畏，走避而去，墮於嶮岸。下未至地，於半空中，有炎嘴鳥分分攫斲，令如芥子，尋復還合，然後到地 。復為炎口野干食其身肉，唯有骨在，又再生肉。獄卒取彼置於炎鼎煮之，經百千年，煮己卽食，或分散之，若不生鬼畜之道，幸得為人，夫妻相尅，早喪配偶，婚已又喪，設不喪偶，亦厭惡之，樂與他人邪行。
世間人都知道不可官官相護了學佛人怎可比世間人還不如
ruclips.net/video/j5f17K71Ew8/видео.html
ruclips.net/video/FjCuCMl2aJE/видео.html
能通过太好了，希望能最终通过这条宪法，每个人都有爱一个人的权利，有跟自己爱的人相守并且收到法律保护的权利，就好像一个女人有权利爱高富帅，一个男人有权利爱白富美，有什么区别，你不支持同性恋，那就守你自己家里，为什么要去管别人的闲事，妈的是吃饱的撑的吗？那么无聊去支援非洲啦，开发沙漠啦，很多有意义的事情给你做，那么无聊到要去管别人的爱情婚姻吗？再说了是谁说的异性恋就是正常，同性恋就不行？谁加的规定，而且现在地球人口这么多，人家同性恋还造福人类好吧，收养那些没有家庭的孩子，让他们也过的幸福，说实话人类已经够悲哀了，家庭问题种种的不幸，家暴频频发生，为什么不多支持真正有爱的人们在一起，多一些爱有什么不好，你不喜欢就不要看，不要跟人家来往就好，可是你没有权利阻止别人相爱，妈的，这些什么反同的脑袋里都是米田共吗？真是让人忍不住开骂，什么年代了，人家父母接受就好，管你个P事，有时间把自己屁股擦干净就好，现在不要脸的小三小四一大堆没有人去谴责，这些人才该被社会谴责唾骂，好不好，破坏家庭，没有道德，有事情就反对那些抢别人老公的贱人啦，这些人才是罪孽深重好不好，反同的人脑袋里还有人情和正义在吗？
只有黑白對錯二分法的人.....不用浪費時間溝通.....(為什麼要找兩個基督教徒來討論?...台灣又不是他們的)
支持婚姻平權
走婚是摩梭人的一種婚姻模式。摩梭人是母系社會，在日間，男女很少單獨相處，只會聚會上以舞蹈、歌唱的方式對意中人表達心意。男子若是對女子傾心的話，在日間約好女子後，會在半夜的時候到女子的「花樓」（摩梭成年女性的房間，獨立於祖母屋即「家屋」外），傳統上會騎馬前往，但不能於正門進入花樓，而要爬窗，再把帽子之類的物品掛在門外，表示兩人正在約會，叫其他人不要打擾。然後在天亮之前，男方必須離開，這時可由正門離開。除非已得到女方長輩承認關係，否則於天亮或女方家長輩起床後才離開
所以不只如此......
世上的婚姻制度不是只有一種
不要拿著保護家庭的假面具做壞事
51:20主持人一個神打臉😂
51:35 超精彩我的天啊
在時代的進化裡頭，總有一群以維持傳統為由反對的裙。社會的改變令他們惶恐，因為對應對毫無自信。
於是，因為自己感受，而去壓制別人權利。
當我看到你長得像豬頭，不適合走在街頭，
那你是不是要躲在家？
這種免於恐懼的自由源自於帝王與太監的五千傳統文化詬病。華人人權平等的觀念很糟糕。
到底教育跟婚姻平權有何關係？
教育內容有問題是否是跟教育部去抗議
這跟修改民法內容到底有何關聯？
不管是立專法還是修民法，我都不反對。但是我反對未經充分溝通論證就倉促實施而造成社會的對立跟憤怒，不論其良好立意或正當性都不構成理由。
推動十年 無數場公聽會 法案審理全程公開直播
有什麼疑慮可以提出 謝謝
cycd9949 臺灣二十多年，中華文化有兩千多年了
楊昊禹 兩千多年的一夫多妻嗎？
婚姻制度一直都在改變
cycd9949 兩千多年來都有Gay的存在事實
楊昊禹 是啊 動物界一直都有
我是說法案的推動啦！謝謝你！
釋憲後，反同與挺同方最深層的爭議已經解決了，但我國的司法體制向來不受人民信任XD 這還真是一次司法信任度的檢驗
人倫,人常, 是人世人都應遵循, 自由可尊重,但以不影響他人為原則
沒人影響他人
同性戀者沒有錯。
總之，反方就是認為同志不應該進入民法的基本保障嘛。然而另立專法，就能實踐基本人權嗎？
國之將亡，必又妖孽，夫復何言？！
你愛吃燒酒雞也是愛？
Lee Hsin-wen 如果燒酒雞跟你結婚了 那可能是吧
你想跟燒酒雞結婚我來幫你申請立法啊，還是你愛吃你的女友/男友(因為我不知道你性別)？
拿出點正常的思考來比喻好嗎，小孩子辯論都比你有勇氣。
我小孩一歲就聽懂了，讚！
很多大人七老八十還聽不懂呵呵
我只能說 摔得好 按個讚
看大龜講監護權那段我都快哭了...
看看這些網友的辯論,就不難理解為何基督教與回教這兩者會成為死對頭--愚忠與無知充斥在社會各個角落各種議題上.
主持人竟然拿原住民權益跟新移民權益還有低收入戶權益來跟同性婚姻做比較，他是同運支持者吧!!!亂搞想模糊焦點嗎??
把特殊族群的權益(只是國家政府花錢，全民買單，但不需要動到民法不會改變生活型態)跟同性婚姻(雖然國家政府無須花錢，但會浪費很多社會成本，一樣全民買單，卻要動到民法改變生活型態)兩者相提並論，這邏輯真的有問題，簡單講就是今天你如果問十個同性戀他們對原住民權益有意見嗎?那百分之百會說沒意見；但你如果問十個原住民他們對同性婚姻有意見嗎??那可能就五十比五十了，所以拿一個對大眾沒影響根本不需要公投的事，來跟一個對大眾有影響需要大眾意見的事做比較，那真的是天大的笑話。今天要是只是針對同性婚姻的基本保障來立專法，而不去改變既有的民法，那當然就不需要搞公投了呀!!
那麼在意社會成本，怎麼不實際去看一下專法的社會成本浪費了多少。
全民就不包含同志了？憑什麼同志繳稅去保障異性婚姻，自己卻不能結婚呀。
而且，原住民與低收入戶，是反方先提的，正方當然要解釋差別在那裡呀，不是要討論專法？又不給討論了？
嘴上說支持專法，可是拿出的理由反民法同時也反專法？
如果用支持或反對的比例，來決定某族群是否享有ＸＸ權，你就不覺得是笑話。
女性爭投票權時，反對的聲音有少？反對聲音多，所以就給女性專法？
再說公投的條件你不清楚嗎？你們連署的公投案不是己經被駁回了，沒通過的法案是要公投什麼？
公投是一個假議題，跟你說啦，反方嘴上說公投，自己心裡怕的很啦，
要公投那就給他通過，在來鳥籠公投覆議呀。
你支持廢除重婚罪嗎?你支持廢除兒少保護法嗎?
所以你是反對而反對哦？
誰跟你在討論支持不支持的問題，我只是在說主持人拿不同層級的問題相提並論不恰當，不論是同婚還是其他什麼團體要去改變民法，就是會影響到所有人民，因為民法是所有人民所遵守的法令，同志兄弟姊妹們已經為了跟某些同運團體的亂七八糟訴求扯上而搞得讓社會大眾誤會，因而對同志有所誤解，身為主持人去用同運手段想把議題跟不同層級的事物混為一談就有失作為一個主持人該有的公平公正，當你懷疑我是為反對而反對時，我倒還懷疑你就是那些想搭同婚順風車來把社會搞到烏煙瘴氣的同運敗類。
所有人民所遵守的法令，就不包含同志了？
所有專法的族群一樣都在用民法。
要專法至少全民在用的民法先給呀，不然叫＂民法＂做什麼？
你先改民法改成叫異性法，再來告訴同性你們用專法。
沒改很抱歉，他就是＂民法＂，全國納稅人民都要用的。
改變民法，影響到誰？你的權益有損失？什麼損失說來聽聽呀。
你說社會成本，專法更多呀，那你還有什麼損失？理由不用根據事實的嗎？
某些搞得讓社會大眾誤會對同志有所誤解，不就是你嗎？
不就是你說浪費很多社會成本，一樣全民買單，在別的地方散播不實謠言。
把社會搞到烏煙瘴氣的敗類，不就是假支持專法，結果拿出的理由也反專法嗎？
你首篇講的，別根我說沒有支持不支持的問題。
作賊的喊捉賊你最厲害。
今年公投沒一件會過，因太多公投棄投者多
雙性戀要不要順便公投。
靠你發起加油!!!
這議題拿來公投，就算贏了萌萌，也會輸在後面。
祝你這三個校小孩是同志
身边也有同志朋友~绝对尊重同志~但立法需要立些社会上已有普遍共识的东西~别说某些教会了~问下周围四十＋年纪的朋友~支持的也不是太多~别说台湾了~在米国的一些保守州提同志立法看会不会被揍~要慢慢来的~立法是促进社会发展的举动~不是为某个政党捞政治资本的工具~在时机还不成熟的时候强推只会造成社会的撕裂~如果真为了TW好政府积极推进平权的教育才是最重要的~
立專法等同岐視嗎？
那是為了保障同婚還是為了保障岐視呢？
進民法岐視就會自然消失嗎？