文化人吵架就是不一样！易中天钱文忠精彩舌战“何为慈善”金句频出太有意思了！

[@秦玉滨]

我们可以让非洲的孩子吃到免费的午餐，而自己的孩子确吃不上免费的午餐，中国多慈善

[@ibruhim65]

易中天和钱文忠都是我喜欢的两位大学者

[@nyh2007ify]

慈善事业发源于基督教。
基督教的信条是人首先要自爱自尊自强自律自信，然后要爱人如己，再追求彼此相爱，最后归结为敬爱敬畏神。神必按各人所行的实行报应。

[@roxanneqiao7511]

没钱的捐时间、体力、智慧等等都是慈心善举，和捐高额款的人同样高尚！

[@xc9463]

说，什么都好像说得对，但，做，不一定是真的那种效率。例如：做人要做善事，不能做恶事，听着挺对的吧，做一做，可能你说做善事，实是恶事。因为每个人对善恶的理解不一样。汶川地震，捐款就是做恶事。这本是国家的事，国家不想做，宁愿钱去非洲，如果都不捐，就会发现国家不作为了，就能让更多人清醒，这才是大善。

[@雲黃-h7e]

只要做慈善.捐物資或錢都是好的.值得鼓勵.會感染人一起來助人。

[@鄭鴻福-j7d]

天不怕地不怕，就怕流氓有文化。

[@yangyang5320]

捐款，论迹不论心

[@黃銘楠]

個人以為：慈善就人類而言：有必要誘導：例如信仰：有了信仰：像台灣對神佛的信奉：已進入日常生活一部份：行不善之事：會有不良後果：

[@森英子-p6f]

声音和字幕不一致啊！

[@Mike-ml6le]

來到14:00，我一聽到老奶奶給紅軍一口飯，就不看了，退出前留這兩個字。

[@mingli3955]

易中天说道德是律己的，大错特错！！正确说法是，道德是律己的，公众人物除外！

[@toovista4185]

所有用名字捐的錢
原則上都不算善款
用無名氏比較合適
國家有天災人禍時
有錢出錢有力出力
理應不分彼此才對
若跟你們指指點點
什麼先利已才利人
應先看那𥚃損錢多
怎會那麼斤斤計較

[@nyh2007ify]

无神论者做慈善是给人看的，基督徒做慈善事业是给神看的。
二者的差别有多大？
天壤之别！

[@yapingli2349]

主持人话多了些。

[@robinwang169]

捐得少是恶人？ 一般人应该不会这么看吧

[@LONGHUICAI]

可恰恰有很多网民就这样看了 觉得谁捐的少了 然后再网络上谴责他 这不就是网民把他看做恶人了吗

[@kaiminzheng8447]

钱文忠用导师当照牌效果不错。不过虽然他的话里有真有假，但照样吸引人

[@yung77448]

钱教授捞了很多很多钱

[@seanleaf4596]

@@yung77448这两个人都老了很多钱都不想做慈善。

[@方玉辉]

两位大师说的非常好，但其中有一个观点我有点不认同，我不希望比如只是一部分人的观点，说成是我们这个民族的习性。

[@yung77448]

钱教授很有钱，家里名牌包包都一大堆

[@oraclebone2633]

敢情你, 到他家蹲點過了? -- 不然怎知道這麼細節處? 怎麼, 何時要下手偷看看?

[@黃銘楠]

中文圈有一個盲點.任何人事：老拿泛道德論來評判.

[@beidaihe174]

俩人说了半天都没说到本质上

[@hongzhiwoo8881]

怎么你觉得你比他两还高明？

[@davidliu5074]

胡说八道 ！

[@zgzgchen4328]

这一集的音频与视频差一光年