Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
請不要小看那些小朋友好嗎？現在的小鬼很精的！他們甚麼都懂得...@@教育這些只是不要讓他們走上偏道罷了
小朋友為什麼精？因為執政黨者讓學校社會都犯瀾都生病了，還不趕快教導青少年正向人生方向，惟有禮義廉恥，忠孝信義和平才是人性靈魂根本，搞這些雜交和同性戀有個屁用啊！
頭很暈那些反對的意見到底是怎麼思考來的？
根本就沒思考邏輯
就為了反對而反對吧
其實在他們的觀念中並沒有其他方面的概念...自然好像就會覺得這些是違反常理，和其他所有違反常理的事情是同等。(才會有如果你要同志婚姻那你也等於支持亂倫→因為同志跟亂倫都是違反常理，所以都一樣)...溝通上困難的地方在這邊吧。...花了好久才搞懂他們的邏輯。
總比你們這些為了贊成而贊成的人好吧反對就不行？ 反對就是歧視？ 反對的論點就都不是論點？你都這樣想了那還要討論什麼多元性別平權教育？
金昌秋 乖，你不該來躺著混水的洗好雞雞去插海鮮吧！幼稚
徐先生你弄錯了，性傾向怎麼可以定義為性別傾向!~我的性傾向是男生，所以我喜歡的人是男生，但是我也很認同自己是男生，所以我的性別傾向也是男生，這兩個是完全不違背的!不是像你的意思，愛男生的人他的性別傾向就是女生，而你還說這跟人權有什麼關係，我想告訴你:這跟人權當然很有關係!
說真的看完之後，覺得造成對立的就是知識上的不足...
「造成對立的原因是知識上的不足」說的真好
知識不足和「沒有邏輯、缺乏觀念」是兩回事，批評別人之前，先學會反省自己吧。
雷穆斯暗影 我覺得知識不足可以解釋為何沒有邏輯跟缺乏觀念。（當然也有知識充足但被意識形態矇蔽的知識份子）
@@user-ym5sq9bp6w 是啊～是該反省禮義廉恥忠孝信義和平，才能把正能量找回來，才配做人
人人都該實施禮義廉恥忠孝信義和平，趕快覺醒吧，做一回真正的人
嘴巴說同志的人生會很辛苦，但造成讓同志辛苦環境的 不就是你們這些反對的人嗎？然後啊！那個主張反對的那個五號姓謝的 可以下去領便當回家了.....到底是請他來幹嘛啦吼！
藍艾迪 他不來你怎麼知道智障在想什麼？
@@ADminiAP 說的也是。是需要的。
可能被改變的同性戀往往有雙性戀取向，外國也有一位女孩(Dulceida網紅youtuber)從小到大都只喜歡男生但是在她遇上另一個讓它著迷的女生後她就愛上了她而且與她結婚，這種個案也時常發生，因為她愛的是那位女孩的一切而不是她的性別
我是異性戀我支持婚姻平權
婚姻平權不等於鼓勵性解放
@@miaomisophia2001 性解放更不等於鼓勵性關係^^
看到某些評論真的快笑死接受性別平等教育就會變同性戀那每天學校都在教品德教育那每個人都品德高尚了？也教人要孝順父母那真的每個都是孝子了？腦子是很好的東西真的希望每個人都有一個
依閣下高見，無腦如何存活？麻煩諸位多思考，少嘴砲。
從幼稚園到高中學校都教你說謊不好然後咧?連總統都在說謊你還期望甚麼?
你也知道教了沒用 還要教？ 不是很矛盾嗎？ 一樣道理教不歧視不是照樣歧視 ？ 那幹嘛浪費大家時間？不要教就好
朱隊友 那很多教了課業都不會 那是不是都不要教🌚🌚🌚
@@NN-hh9om 教了帶保險套也沒用阿 還是有一堆未成年生小孩 那幹嘛浪費時間 不要教就好了啊 教了傷害別人是犯法 還是又一堆人拿刀殺人 那幹嘛浪費時間 不要教就好了啊XDDDDDD
那個反方5號在19:11說的話讓我震驚了一邊說他知道改變同志性向是對同性戀有害的一邊又說主張同志性向是可以被改變的我只想說你知道改變同志性向對同志有害卻還是去主張改變同志性向這本身就說明了這份教材的重要性也就是"平權"的重要性也就是"尊重"的重要性至少沒人會在知道改變異性戀性向是對異性戀有害的情況下還去做這個主張
反對不是歧視，歧視不是霸凌，他真是講出了人渣的名言，塔利班就是這樣想的
哈 恐龍家長和反同團體的臉超腫 而且一直跳針XD
讓同志委屈的不是教育部 是你們！
不管你站在哪一方，不同的意見聲音都要被尊重，但是，稍微有腦子的人都看得出來，哪一方總是有邏輯瑕疵。如果有腦子的話。
推XDD
天下沒有天衣無縫的事，只有自以為是、自作聰明的人，只要認真思考就會發現沒有人說話不帶主觀意識，可以不犯語病還能自圓其說的，尤其挺同的強辭奪理、顛倒是非、假仁假義、莫名其妙、反客為主、暗渡陳倉，其實他們和廢死連盟那夥人有異曲同工之妙，只是硬凹、狡辯、自我感覺良好。
@@user-ym5sq9bp6w 反同都已經被醫療界認為是反智了，你繼續反阿~～~只會拍造謠影片恐嚇中老年人，我走過捷運看那些反同的文宣都不敢拿給年輕人，因為他們也知道年輕人頭腦清楚不會被反制內容洗腦，就只有你們這些LINE群看天下的可悲中老年人繼續造神，你們繼續相信耶穌的誕生是神蹟而不是父不詳拉XD
@@Jctomy5652 也許你們應該思考的是反對的聲音是哪裡來的？為何無法說服對方？憑哪一點而言，別人應該要支持你們？可笑。
還有是誰告訴你們（反同=基督教=護家盟）的？
什麼都教育部......家庭教育也很重要......家庭教育怎麼來，家長也要自己做功課啊…...我是異性戀，我也是曾經經過一段時間慢慢認識及調適自己對於同性戀的心態，身邊很親近的人是同性戀，誰亂批評亂歧視同性戀，我會奮力支持支持同性戀的!!!!
Ling Fang 這麼暖心的話，讓我眼眶也跟著暖了～💜💜
我希望的是大家不要這樣不認識就要分化且攻擊，你可以不喜歡不同意，但是不代表就可以這樣攻擊別人。還有，真的，多了解就不會少見多怪，封鎖訊息真的沒有比較好
也許閣下必需重修倫理道德課程。
不要臉！同性戀 雜交群者，快醒醒吧！被民進黨洗腦的不知妳你是誰了，真是不孝至極！想要學美國兩大邪惡的家族嗎？那你搬到美國去做美國人日本人，不要在臺灣做臺灣人啦！雜交群是不配當臺灣人，同性戀者，雜交群，比動物都不如，無恥至極
不要臉！
同志會很辛苦還不是你們這些人害的，為什麼所有事都要跟同志混為一談
這種知識當然要從小開始教育，當家不斷的去灌輸不正確的訊息時再來接受這些知識就已經太晚了
可以講解介紹外國文化，但要對所有人告知同性戀和雜交群體的危險和問題及不良後果，讓所有人都正視偏差問題，而有所警惕，勿踩地雷才對，而更要加強學習對父母祖先家人的忠孝仁愛信義和平，在社會上的禮義廉恥，加油
恐懼來自無知；破解恐懼的方法 惟有多攝取知識。補充幾個概念：醫學界早將同性戀去病化，不需要也不應該治療、矯正，將之比作疾病是錯誤類比；反方一再表明同性戀可以矯正，那麼左撇子右撇子也可以矯正，左撇子就應矯正成右撇子？（聽說我小時候好像也擅用左手，但被改成右手，但真的有必要嗎？為什麼這個社會，一定要把少數改成多數？）其二、同性戀活得辛苦，是來自外在眼光。舉個例子，大雄被胖虎欺負，我們應該告訴大雄，你就待在家裡就好，不要出去玩，我們應該矯正大雄想出去玩的行為；還是應該矯正胖虎欺負人的行為？
請問充實是哪方面？即使更了解同志，也不會改變別人反對的心理。
知識是用在有智慧的人身上，不是每個人都有智慧，知道的越多不代表不會走偏，知識其實是可怕的，知識是陷阱
同志教育不是早就有了 以前就讀過 主要只是防歧視霸凌
防歧視霸凌?然後網路上只有更多的歧視霸凌,這代表教育是失敗的.
楊小飛 身為同志，當初在課堂上，老師提到關於同志教學時，我聽得超認真的(國中高中)，結果很多同學只是在那輕蔑的私下嘲笑
而且這部分一直都是叫性別平等教育哪來的什麼同志教育情慾探索啊
說是可以改變的 如果同性戀可以改變 我為甚麼要去選一條 會被歧視 被看不起 坎坷的不被認同的路 我就去選 大家都認同 不需要成為少數 成為被調笑的對象教育如果能改變性向 那我早就是異性戀了 為甚麼會覺得教了同志教育 就會成為同志不得不說 我們真的叫不醒裝睡的人 明知道自己的言論 想法是錯的 也不改或不願意改
19:50 那些同性戀者為什麼想要改變?因為當時的社會給他們的標籤與跟氛圍你若處在一個與社會價值相反的族群裡時你是否寧願選擇一個與自己天性相違背強迫自己去接受所謂的治療?我想在2001年甚至是2016年的現在都是有這樣的同志受壓迫的
搞不好他們只是雙性戀罷了 覺得當同志太辛苦 只好選異性 哈哈
阿 也是有這個可能性的
兩年後回顧這部影片，我認知到一件事情。之所以同志議題會變成世代衝突點之一，可能在於上一個世代傾向追求更穩固的家庭關係和社交關係。但是他們沒有意識到也追不上現在這個世代的變化與需求。在同志議題中，我們需要思考的不只是伴侶的關係，還要重新檢視家庭的意義與功能很可能是多變且不固定的，然而這種流動的關係會使他們無法掌握而感到不安。如果我的假設成立，或許有助於雙方更理解彼此，尤其更有助於釐清為什麼我們這個世代認知、認同、處境都更複雜。當然我也沒有勇氣妄下斷言說哪一方是對的，我只能說，如果我的長輩們認為這個世代的倫理觀念過於鬆動，是因為我們需要更高的標準重新定義倫理（包含尊重、歧視等概念）舉例來說，強調男主外女主內、男生比女生理性、男生比女生更會開車等等，這些話語在過去可能不會被認為是一種歧視，但是現在卻可能被批評為是一種歧視。為什麼？是因為我們認知到原來大家在某些方面差距比原本想像的小，卻在另一方面的差異比原本想像的大，這難道不是一種進步嗎？如果我們的「三觀」永遠只能停留在某一種穩固的狀態，我很擔心這種狀態是否有更進一步申論的可能？額外補充，學生的需求或困境和教學內容上的落差，早在爸媽囧很大第八集就已經拿出來討論了，網址：ruclips.net/video/st3G_30OWdY/видео.html為什麼過去不見那麼多家長團體加入討論？難道不是情慾教育的一部分嗎？即便國小不能教，國中也不能教嗎？
要考慮一下城鄉差距的問題，國中教比較適合，小朋友有時看起來很精明，但是耐心一問，他們真的不懂，國小似懂非懂是真的早了一點。美國全境通過修改民法同意同婚，也衍生後續一些問題。何況台灣還有很多地方地處偏鄉，老人家還很多，也不見有人去跟他們宣導，他們都準備好了嗎？很多人不是反對愛，只是不希望變得太快。
黃彧旋 我認同國中再進行比較深入的教育，尤其是城鄉差距的考量，這個部份是比較少人談到的。
我比較贊成的是漸進式的釋放資訊。
還說什麼「犧牲掉想變回異性戀的同性戀的權益」靠北，想變回異性戀就變啊，誰阻擋你了？
這個邏輯我也不懂
智商是很好的東西 希望真愛聯盟有
因為他們沒有了解除了同性戀與異性戀以外，還有雙性戀！
異性戀可以，女生雙性戀可以，至於其他的還是成為人類歷史為妙。
這我也看不懂…
反方講這句「喪失調生兒育女的學習機會」，講難聽點不就是要教小孩如何交配嗎？！到底是多想要交配？！
Zhao Chen Jian 他們腦袋只有 性性性性 沒了
現在女性都不生小孩了，強調生兒育女有點怪
反方講話的時候，正方的人都是一臉尷尬的笑，可能心裡的os是：你在說三小啊？😂
Liu Lin 同感😂😂
什麼鬼，姓謝的那個志工，說什麼憂鬱症被歧視，但是它始終是疾病，什麼鬼邏輯？那很多黑人被歧視啊，那他們不是疾病啊。
那個眼鏡仔根本是來喇迪賽的
立憂鬱症結婚專法，治好了就不適用。哈哈哈。以後癌症，不舉，中風等都可以立喔！
徐职工脑袋是秀逗了嘛 一个大sb
只看同志和憂鬱症 還在不爽他說同志是病突然看到黑人我就笑了
他只接受 教會給的資訊他只相信 教會贊助的研究數據就只是個被洗腦的阿呆呆看他講話的邏輯 節奏。。。。。
小孩是同志很ok啊反而小孩去反同我才會擔心他的智力是不是低於社會平均呢。
Ann A 哈哈哈，笑死～低於社會平均😂😂
欸欸欸，這樣很可怕耶
疾控中心与基佬： 基佬的日常鄙人伯父是疾控的一名成员，时常见到基佬。鄙人医学院毕业以后曾在疾控给鄙人伯父打过下手，而上班的第一天，鄙人伯父就给鄙人讲了讲疾控中心里的主要人群--基佬。伯父说基佬是疾控的主要人群之一，比野🐔、瘾君子还要多，并且多不说，还相当难伺候，经常搅得他们那里鸡犬不宁。而他也给鄙人总结了以下三种基佬来疾控后的主要反应（实际上只有一种）：①哭天抢地后继续约：这是来疾控的基佬当中非常常见的一个类型。如果在疾控你们看见一个扭扭捏捏的大男人死死抱着人家医生叔叔的大腿并哭天抢地的，99.9%的可能性是基佬。这种基佬多数都没有出柜，并且很有可能还是骗婚的，在疾控查出来真艾或者其他的脏病了在那里哭天抢地 看上去好像后悔万分似的，但鄙人伯父说了不要相信他们，因为就算他们真艾了，之后还是出去约，从不停息。鄙人伯父还说，他曾经见过一个这样的基佬，是个女装基，查出尖尖后，哭天抢地，之后继续约；查出尖尖梅梅了，哭天抢地，之后还在约；查出尖尖梅梅淋淋三种了，哭天抢地，之后还在约！最后……因为着女装卖Y，被👮叔叔抓进了监狱，据说后来出来后大概一定死了😂😂②暴跳如雷后继续约这一种多数都是真艾的基佬搞出来的事情，真艾基佬出去约爆了非真艾基佬的py，非真艾基佬怀疑自己被真艾后拉上真艾基佬前去疾控检查，结果发现果然emmmmm，之后便暴跳如雷。但是不得不说一般被真艾的基佬都会是第一种反应 。鄙人伯父曾经亲眼目睹过这种基佬，那个艾滋基也是被真艾的，不知是不是艾滋上脑后导致智力减退，在被真艾后居然还相信着他的那位p友，一门心思认为是疾控误诊，为此当时在疾控撒泼打滚，最后是保安叔叔把这人给架出去的，后来这基佬的真艾p友死了，这基佬还上演了一出“因为艾滋不治医闹”的精彩耍横大戏，不过这都是后面的事情了。一般来说这种基佬是不会相信自己被真艾或者患上其他脏病的，所以被查出来后依旧天天约，最后据鄙人伯父说基本上这种基佬不是暴毙就是最后一身脏病还得了真艾③骚扰医护人员后继续约这一种类型比较少，但是鄙人伯父曾经亲身经历过。那个基佬是个骗婚基，还是个母0，身上尖尖梅梅淋淋都有就差真艾了，他老婆有说因为他惹上一身脏病早就发疯了有说早就被他害死了有说自杀的，反正就是结局不好这个基佬不知为何对鄙人伯父相当感兴趣（直男的魅力？鄙人伯父可不好看），天天有事没事就来骚扰鄙人伯父，有次鄙人和舍弟（伯父的儿子）前去疾控找伯父，就亲眼看见那个基佬在疯狂骚扰伯父，要不是舍弟立刻上前给了那基佬一脚，他估计还要骚扰下去。不过鄙人怀疑这个基佬有抖M倾向，他居然同时对舍弟产生了兴趣，天天不仅骚扰伯父，还向鄙人伯父打听舍弟的事情，最后甚至还想打听鄙人的事（😱当时鄙人吓得手脚发麻：鄙人可没有打你）。不过伯父英明把这个基佬哄走了，但是据说这个基佬又去骚扰别的医务人员了。反正就像牛皮糖一样甩不脱。这个基佬最后结局：因为骚扰一位黑社会的仁兄，被那位仁兄和他的兄弟打成了瘫痪（鄙人听说的，鄙人可以说疾控里的基佬都是TM互相认识的吗？！住的再远他们都互相认识好吗？！😱）基佬在疾控中心的表现还有很多，以上三中心只是比较常见的。而在疾控打下手的这几年是鄙人反同决心坚定的几年，并且疾控中心也是没有什么扶沟的，有也只是偷偷摸摸地搞。所以鄙人认为扶沟这种玩意就是属于叶公好龙，看了几本小白脸互相爆py的小黄漫小黄书就认为基佬是真爱，实际上估计真见着基佬早吓死了😂😂
1124过後,我再看你嗆不嗆的出來
@@user-dh8mq8wv4b 我到那時也比較擔心我的小孩智商低於社會平均，不擔心是同志。
斷章取義很難好好討論事情...。然後，覺得支持教材方的資料收集有認真XD
不懂為何反對方腦中想到的都只有性
陳琳芳 因為不做性聯想，他們想不出同性戀和異性戀哪不一樣
去看男同聊天室,100%求插肛
@@user-dh8mq8wv4b 因為那個平台已經讓人覺得是約炮的了吧？
@@user-dh8mq8wv4b 異性戀的聊天室也是安安 要約嗎? 除了位置不同是有哪裡不同嗎XD
@@user-dh8mq8wv4b 安安要約嗎😎😁😆你常去？！😘
反方5號的論述 研究者早已公開道歉並收回研究 有些研究指出，性取向是可改變的，原因是受到環境和外界影響，例如幼年成長過程、家庭背景、性格、氣質、同儕的壓力、性侵犯及同性間的性經驗當時(2001年)Robert Spitzer博士提到有些同性戀者希望改變性取向是有不同的原因的，其中包括：81%感到同性戀的生活不能令他們真正得到情感上的滿足；79%覺得同性戀生活與宗教信仰或自己的價值觀有衝突；35%女士及67%男士渴望結婚或保持現有婚姻（指異性婚姻）。所以，Robert Spitzer博士當時認為性取向可以改變的事實肯定了後天因素是可以影響一個人的性傾向。[6]但於2012年4月11日，Robert Spitzer博士決定把他2001年所做的研究及其結論收回，其後在網上發表一短片，指當時他在研究的過程中犯下頗嚴重的錯失，引致錯誤理解所得的研究數據，並得出錯誤的結論，所以決定收回當年的研究，並公開致歉。[3]Spitzer博士指出，對當年他的研究對象均經由提供性傾向治療的組織轉介，這些研究對象都曾接受這類組織所提供的性傾向治療服務，但Spitzer博士當年卻並未有這些研究對象的可信性作評估。博士解釋，當年他詢問這些研究對象，他們經過性傾向治療後是否有從同性戀變為異性戀，但博士卻並未能知道，這些對象是否自我欺騙，又或說謊，所以Spitzer博士總吉他2001年的研究結果並不成立，並必須收回當時所做的研究。可惜Spitzer博士收回研究的決定，並未獲部分提供性傾向治療服務的組織所歡迎，而這些組織卻繼續引述該研究，博士對此表示感到不幸，同時指責這種行為是不道德的。博士更點名批評美國國家同性戀研究及治療協會濫用2001年他的研究及其結論，並希望該協會可以停止這種行為。
所以，性傾向能不能改變，這點誰都不知道。
真正的同性戀是不會改變 你說的那些都是雙性戀
改變過就說是雙性戀，這樣凹誰凹的贏啊
可能你同性朋友少 所以不知道XDDD
我的一個女性朋友在國小時，就與好閨密交往，她一直以為自己喜歡的是女生，是女同性戀。直到現在，她遇上了強烈追求她的男性，她認為現在這樣更自然更幸福，或許以前是她誤會了自己的性向，只是怕不接受告白會失去一個朋友而答應（真實案例
從幼稚園中班我就知道我喜歡男生 而且也沒人教啊 不管天生後天 早點自我認同納入書本 不是很好嗎？
不懂哪來的爭議?目的不就是尊重同志嗎? 看看玫瑰少年的悲劇..別天真了 先擔心你小孩會不會霸凌同志 先擔心你兒子會不會犯下強暴 犯下分手謀殺吧'
同性戀學生被同學貼標籤不是同學的錯，是這個社會有問題。為甚麼同志的人生會很辛苦? 因為這個社會充滿太多的偏見，把同志貼上太多標籤孩子被上個世代影響，進而將社會的標籤帶入學校，學校教導他把標籤去除，教他不應該貼標籤在他人身上，這樣沒有錯吧!?如果能藉由孩子將同志去標籤化，進而由下至上不是很好嗎??當然師資確實很重要，應該從什麼樣的教師開始進行事需要謹慎的。孩子不會因為教材的敘述而變成同志，他只會認清自己。如果這個教學是普遍的，是普世的，那麼孩子也不可能因為追逐潮流而改變。還有...家長不應將性別教育丟給學校，家長也應該負起責任，去教育孩子這些觀念。
小孩們十歲的時候就在想未來要做什麼 為什麼不能十歲就在想性伴侶呢？奇怪的邏輯！教育從小做起 孩子都在無意識的過程中產生霸凌的行為了還不教嗎？ 難道要等到出事才說教育部沒掌控好孩子的行蹤之類的嗎？ 預防勝於治療不知道嗎？ 無上限打臉
教你日文你會變日本人? 87分
小一就學英文了也沒看到有人發英國護照給我
教你日文，至少你能跟日本人一樣說日文阿
不管要成為日本人還是台灣人 都是自己的選擇
就代表也有些人是自己選擇的。除非你把『大部分是天生』改成『全部都是天生』
對阿，既然『有辦法選擇』，那就有辦法教育，對吧？就像是成功的企業家是教育出來的、邪惡的隨機殺人犯也是教育出來的。當然也有些人是天生如此，例如同性戀，但肯定不是『全部都是天生』這點我想挺有共識的
關於反同方的第一個問題：「讓小孩十歲就決定自己未來的性伴侶好嗎？」這件事；我想反問他的想法不就是「十歲(含以前)就已經很告訴你自己的性伴侶只能是異性」這樣不是比十歲可以選擇還要悲慘？
"做"同志這件事今天會很辛苦還不是因為有這些莫名其妙的團體存在如果性傾向是可以改變的今天走出埃及就不會關閉了 謝謝
性傾向要如何以科學的辦法鑑定呢？或許同性戀只是還未發現自己真實性傾向，實際上是異性戀阿。我認為必須要透過類似抽血判定血型的方式，來判定一個人的性向，不然永遠無法證明同性戀的真實性。
www.rainbow-7.org.tw/48"走出埃及"並沒有關閉！
+周慎安 "走出埃及"已經關閉了，2007年6月27日，走出埃及全球聯盟的創辦人之一Michael Bussee，與另兩位的前領導Jeremy Marks與Darlene Bogle正式承認自己的同性戀身份，並為創辦此聯盟發表公開道歉書。www.tcnn.org.tw/news-detail.php?nid=4805zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B0%E5%87%BA%E5%9F%83%E5%8F%8A%E5%85%A8%E7%90%83%E8%81%AF%E7%9B%9F你說的是"台灣走出埃及輔導協會"，只是用類似的名字罷了
美國原組織及創辦人早已關閉
你的連結是台灣的
越多公開對話越好，哪邊有道理，哪邊是偏見，會越來越清楚。
現在的社會大家都知道要尊重同志 但如果真的有一對同志牽手走在路上大家會怎麼看 當然有些人覺得沒什麼啊 但有些人會給予異樣眼光阿 為什麼會有異樣眼光？ 那就是因為沒有人從小告訴他們說其實男生喜歡男生女生喜歡女生跟男生喜歡女生女生喜歡男生是一樣正常的一件事！！而現在就有這個機會來教育這一代的孩子難道不好嗎？
本來男人就可以有男性友人，甚至知交，這是非常好的事，但就惟獨同性戀和雜交性行為不可行，不可為，人生不是只有性愛 性交 ，當你妳生活無著落，逃難，三餐不飽，穿不暖，你妳們還會去搞同性 雜交嗎？別那麼低頻，沉淪，無可救藥，一點正氣務實都沒有，還不趕快覺醒！
徐先生居然說了一句：選擇性伴侶的傾向，這跟人權有什麼關係。 拜託，當然跟人權有關啊~ 真不知道該怎麼說徐先生了，整個無言。
什麼鬼反同志教材志工，自己說話都沒重點。邏輯之差，到底在評論什麼？還有他的語調也是令人驚艷
徐先生發言能代表全國家長嗎?誇張...
我國小時他是家長會長，然後他是基督教的。
其實仔細聽完就知道他沒排斥同性戀而是不信任同志教育還有基督教也不少牧師支持同志婚姻
Yu Lun Shih 其實根本就沒有同志教育這種玩意而是只有性別平等教育同性戀則是一種性傾向而已是反方故意放大這個拿來打泥巴仗而已
至少代表頭腦清楚、正常的家長。
對呀笑死， 以為大家都跟他一樣無知嗎？
我寧願我的小孩入山口組竹聯幫，也不允許他去教會，不但會降低智商，還會學習傷天害理霸凌他人的惡習。
山口組還可以竹聯幫幹的不就是傷天害理霸凌他人嗎?
徐壯華的言行很像是教會反同人士,網上一查就是一位牧師,卻以家長名義做為反方代表.事前功課也是做的不足,同性戀不是疾病,已經是很久以前就精神疾病除名,反方還在打迷糊戰,還有為什麼同性戀需要被改變,還不是教會一直灌輸異性才是正常的觀念,這群自己沒常識就算了,還要讓小孩沒知識.
牧師也是人，擁有屬於自己的家庭很奇怪嗎？因為職業有爭議，所以用家長身份出席很難懂嗎？
牧師領養同志小孩還反同，這對那個兒童而言是精神虐待，不是以兒童的最大利益為考量，法官應予剝奪其親權取消他的收養，否則等於讓那個孩子處於被虐兒童的狀態，從他的言論就知道被他領養的這女孩根本生活在地獄中，一個精神虐待自己收養的兒童的人真的不應以家長的身分出席，必須給予這個孩子拒絕被他領養或收養的權利，兒童的權利保障必須最大化
A very insightful dialogue, all members spoke very well. Thanks for sharing !
斷章取義真不可取 反對方
啊…就是同志啊…他們也不想這樣啊…但這是他們所選擇的，你們反對什麼，純潔協會，在我看來一點都不純潔，他們要的只是醫療權，至於要教不教，要，讓孩子知道這樣的狀況不是他們願意的，因為他們愛的人，只是跟自己一樣的性別而已，如果你們家的孩子是同志的話，你反對，但孩子的行為不被你支持，而輕生，那你們還會反對嗎？
挪威六歲就可自主更換性權，在性別平等領先於世界，我們現在做的他們早就落實了
這種教育本來就要從小就開始，小朋友年紀小的時候就是開始要學習怎麼當一個大人不是嗎？難道所有事情都要等到她長大撞得鼻青臉腫才知道該麼做嗎？
此言差矣，應該讓有需求的高校生去選修，而不是強迫國中、小生學習這些東西。
如果不早點教 只會有更多霸凌人士口中的娘娘腔 男人婆繼續被欺壓 然後青少年憂鬱症跟自殺案件越來越多 不是需不需求 而是應不應該
@@patrickluo323 那麼學校該教育小孩的是如何尊重別人，而不是認識同志。
@@user-ym5sq9bp6w 那要怎麼個尊重法？
@@eric5169 很簡單，教育孩子要有同理心。
這已經是智商壓制了啊反方真心都沒念過教材的概念不過也因為他們的反對聲音讓人們注意到問題所在
批判別人的智商，也無法增加自己的智能喔。
反对的基本恐同的，哈哈，好多恐同的都是深柜。。。
其實外行人也可以在Google學術搜尋到很多性取向的研究。每次都要等人拿給他們看，既然要反對，也要有基本知識涉略。連查網路都懶，這樣的人都不願意瞭解，憑什麼談空話反對?
因為別人不屑了解，就像你也不會特地收集討厭對象的相片。
為甚麼我覺得反方5號在講話時 正方很多人都帶著友善的微笑看著他
貓月 因為他可笑！笑死
因為覺得蠢的好笑引用的資料和立足點完全不適用
一堆反同志教育的人看了就心很累...同志教育交的就是尊重 包容 接納不同性別傾向 性別氣質的人 你會因為別人教你英文就會變成美國人嗎?這些反同的家長們 你現在是異性戀 你會因為交了同性戀的朋友 或是聽了有關同性戀的演講 課程 就變成同性戀嗎???不會吧==到底是在反對甚麼同志教育真的不會把孩子教成同性戀 別再用那落後無知的思想認定這件事了 打著為下一代著想的名義 做著充滿歧視的事 實在令人感到很噁心...同性戀是病嗎?為甚麼要那麼積極的去改變同性戀又不是要來跟你結婚到底是在吵什麼真的快氣死每個人都有跟喜歡的人結婚的權利阿我要跟誰結婚我爸媽都不見的能管的了我了 哪還輪的到你們這些外人來規定我要跟誰結婚= =一想到婚姻平權的公投 還是有那麼多人反對就覺得很無奈 選擇所愛的人 和所愛的人結婚 不是身為人民基本的人權 權利嗎?為甚麼這麼基本的人權 還要透過公投來實行...同志朋友們加油我支持你們!!!我是異性戀 我挺婚姻平權希望11/24大選公投婚姻平權能過關~~~~
真的-.- 一堆無腦反同的 可以不喜歡但不要去害我們權益 我們要跟誰結婚喜歡男生還是女生 他們就算反對 我們還是會堅持過我們生活 無論是異性戀還是同性戀 彼此互相尊重 愛自己所愛 自己選擇的路不後悔就好 反同的那些也沒想到讓孩子提早教育讓孩子了解多重要 用愛去包容尊重 讓台灣更進步 再說抗爭這些我們也不會因此改變我們決定跟想法 ！
我覺得2邊都講的很好阿 怎一堆留言都在幹幹叫 如果支持同志都是這種態度 我想這次公投也很明顯了我也是投3好2壞 網路上太多只要反同就要被霸凌 貼標籤 什麼歧視 智力未開化等等 看了就不爽 對了我才25 不是中老年~
真的需要及早教,身為一個國中到高中完全活在被霸凌的狀態的我,一個最大感觸,我真的只需要被尊重,不需要你肯定我,因為我自己比任何人都肯定我自己,這個世界常常在教我們要做自己,在不傷害別人的狀態之下,而同志在愛情裡做自己了,愛自己想愛的人了,卻被不斷攻擊,這是我納悶的事情,我長大之後,遇到以前學生時期言論攻擊我的人,現在長大了,都成熟了,變得和睦了,那是不是在學生時期就學會了這些尊重,是不是我國高中時期會活得更坦然快樂?若被攻擊的人是走不出來的,是不是就葬送自己的生命了?那太可惜了,真的
你妳國中就同性戀了喔！妳你自己如果人格正常還會有誰會霸凌你妳？好好檢討自我反省吧！
反同一直語無倫次......
每次都要牽扯於性的方面，真的很煩捏(ㄐ掰反同
最好讀個書就可以變同志 根本不合邏輯 要不就直接教導愛人是愛他的靈魂 而不是看性別還比較實在 叫學校每週都播放庫洛魔法使來看。
所以愛人是愛性別？還是愛靈魂？
您覺得您是因為對方的性別所以才會去愛他的嗎?這還叫愛?!這叫交易吧
沒錯，我們不應該只愛他人的性別，愛的是靈魂。那同性戀、異性戀的這些詞很噁心，因為那只是想做愛時的差異罷了，是宣示性癖的詞。
「愛」是來自於"心"的思考，而非"大腦"思考著:「我該喜歡他」才對。 換個角度思考，說起來同性戀、異性戀就是一樣的東西，都存在於內心所思考的"愛"。
對！認同！
那個姓謝的志工說得每句話分開都聽得懂 合在一起完全不知道想表達啥,真是厲害不知道他發言前有沒有想過自己到底再講甚麼
純潔協會應該正名一下，改【愚蠢協會】更合適。
林志怡 同意
靠 24:00 你說沒聽到你耳朵怎樣了... 13號你很扯 你要不要再多看幾次?誇張 反對方都不聽對方的討論
王若帆 反同的同時 腦袋跟耳朵都已經廢掉了
提出憂鬱症的那個有點痾…教育程度太低
他提出的論點不再同個水平，而且也不再同個領域上，如此也能扯去"尊重"，有點牛頭不對馬嘴。不反對他提出的無法做到真實的平等，世界上本來就很多天生不公平，亦正因此才需要後天學習試著了解身邊與自己不一樣的人事物，縮短差距降地更多悲慘甚至是某些人犧牲性命後換來的啟示... @@
徐莊華、謝韶彧志工說的理念，我真的不懂耶~性別平等教育本來就不是教你變成同志，而是教你尊重每個人不同性別及不同性向互相尊重，而且同志也不是突然"變成"同志頂多只會"發現"自己是同志，在我國中、高中、大學同學，甚至身邊朋友都有同性戀者這時候當他發現自己是同志，更了解自己，更認識自己而已讓大家更認識原來愛情不只是有一男一女每個人都有自己的獨特性別氣質性別平等教育總歸一句:認識自己，尊重他人就這樣，沒有別的了~
台灣不是教材的問題，是本身學校家庭教育就有問題，尊重在台灣本來就不存在，不管怎樣要教孩子去尊重人才重要
這是美國兩大邪惡家族要控制其他國家使出的手段，都已經陷入人家的圈套而無法自救了還不自覺，簡直就是笨，這樣的思想行為，不配當臺灣人
先不管同性戀到底是先天還是後天為什麼要擔心自己的小孩是同志或變成同志?這樣的想法立足點就是認為同志是不好的
應該說身為父母，沒有人能發自內心接納這種事，這是一種普世價值觀。
@@user-ym5sq9bp6w 簡單一句普世價值觀就以為沒錯嗎？況且你說的是民國幾年的“普世價值觀”啊？蔣公時代的嗎？
那不重要，如果從倫理道德標準衡量是非，那麼同性戀就是不可原諒的錯，而且台灣民間已經非常友善，如果是回教國家、納粹黨、羅馬帝國的法律，同志就是死刑。
@@user-ym5sq9bp6w 回教國家基於伊斯蘭法的原則，可蘭經的教導才會這樣；納粹黨和羅馬帝國也是基於他們是天主教，可見這些宗教團體是恨不得把同性戀者都殺光的。以前的羅馬教廷甚至認為同性戀無法生育，不能增產報國，才妖魔化他們，說這樣是罪。台灣民間只能說是“相對友善”，但這並不代表是包容和理解，而時代的變化，言論的自由，讓這些少數群體有機會發聲。而我們要做的不是“睜一隻眼閉一隻眼”，是去接觸理解，普世價值不該止步於此！不該止步於“禮運大同篇”的“鰥寡孤獨廢疾者，皆有所養”。普世價值的核心思想，是愛！台灣一直被儒家思想綁住說什麼：不孝有三，無後為大。而強迫有情人不能終成眷屬，同志走向形式婚姻，造成一個又一個家庭悲劇~這又是什麼倫理？什麼道德呢？
@@smcpeter5538 玉不啄不成器，人不學不知義，畢竟當初諸子百家爭鳴的時代，孔老夫子是為正常人量身訂制儒家學說，哪裡會想到在千年後的社會嚴重影響同性戀者？
有些人真的很雞八一直說反同志 他們是礙到你嗎 真的不知道為啥ㄟ 最好說出一個理由來阿 雖然我只是個6年級 但我是個同志 咬我阿 反正我有的是支持同志的團體 可以嗆爆你們
同志不是問題，問題在於把同志教育引進學校、四處嘴砲筆戰、想為婚姻平權修改民法的雞八人，如果沒有這些雜碎，也許反同的聲音會少一些。
五號有事嗎
TAE SICA 5號真的有病， 噁心
好精采的對話 赤裸裸地人性表露贊同方努力的在教導反對方的謬誤反對方極盡可能的掩飾對同志的厭惡BTW反同方的座席中不少深櫃 拜託放過自己 尊重靈魂
男女的“性”是私密，身體是父母親給你妳的，也配帶給妳你“性別”，所以這個身體上的東西，都要考慮,尊重你妳的父母的同意，你的父母也要考慮及尊重她的父母的同意，她的父母也要尊重他的父母是否同意你或妳這麼做，以此類推祖宗18代，如果你或妳世代 所有的祖宗都同意，那 你或妳就可以雜交和搞同性戀，否則 你或妳只是在做邪惡的事，而氣死世世代代的祖先！現在的男人很多都不可靠，很多都是養不起一個家，又經不起對性的貪婪而亂搞，其實靈魂已經生病，不應該尊重這樣的行為，這種靈魂要趕快導正才對，而男女的“性”一但被啟動就停不下來，太早嚐試性雜交，對人類是危難且不良的，帶來的國家社會家庭付出的成本太大，不要再瞎扯了，這不是進步！是不要臉和不知羞恥！這不是我們祖先的文化，這是外來無恥的 要引導你妳們的國家人民沉淪和毀滅，不是好事。
@@user-dd3px6fy8v 你的長篇大論其實有一個很大的問題，同性戀跟雜交為什麼要劃上等號？男女的世界更多雜交更多不堪入目的事啊！請你用公平的眼睛來看待同性戀，這個天生跟你不一樣的族群，其實有大多數的人比你想像的還要純潔。
選擇性伴侶?同性戀是病?那幹嘛小學要有性教育你確定異性戀不是病嗎
那個林景德先生，同志有錯嗎，為甚麼一定要生兒育女?造成社會秩序的瓦解就是因為不了解而造成的偏見、傳言、歧視。反同第五位說道不能真正的落實性別平等的目的，但是這個教材可以讓大家知道說有這種人，所以我們因該要包容他們而不是去歧視他們，如果接受這個教育會變同志那教你讀論語你有變孔子嗎?沒有嘛!怎麼會把憂鬱症跟同性戀拿來相提並論呢?就是因為同性戀在這個社會上備受歧視，所以他們才選擇改變，同性戀不是全部都是因為什麼因素把他們變成同性戀，而且他們是同性戀並不是他們願意的。然後各位有發現反對同志那邊的家長都是比較老一輩的，而他們根本沒有接受過性別平等教育。純潔協會?你們的心有純潔嗎?
在國小ㄧ二年級...我們女生最愛說：最討厭男生了...我們不要跟男生好...
那些家長就是沒有被教育過的一代...他們當然反對,所以反對無效
所以你支持家長不可以擁有教育選擇權？當你成為父母時，也請你記住此時的蠢話。
遇到好老師很難，主要家長也要從小教育自己的孩子尊重跟自己不同的人，不管外表、行為都不能嘲笑對方
其實很多人都說要看數據 卻忘記自己就是一個例子 今天自己的性向是可以說選擇就選擇 說改變就改變 異性戀也可以變成同性戀 相對同性戀也可以變成異性戀 但是為什麼很多人都說無法喜歡上同/異性
這根本無法討論 反對者都是以歧視為出發點 跟他講什麼能有用嗎 不要拐彎抹角獎那麼多奇怪的理由 直接講 你就是歧視同性戀 我還比較能接受
徐根本就胡扯 什麼同志群體去打 這種話也講得出來 誇張
這哪很誇張..在國外同志特區直接男的拉去強姦.早就是舊聞了.
GG kevin 只會扯同志 每天一堆異性戀強姦新聞你怎不說?
楊小飛 你講的是事實的我認同，難道我講得就不是事實，你在怕什麼？
GG kevin 這有啥好怕的??我有說我怕嗎 呵呵
楊小飛 怕承認事實。
性別平等教育從小做起
那個教育內容必需經過公審和嚴格篩選
有點好笑，性傾向是天生的，難道教同性戀者異性教育他們就會變成異性戀嗎?
19分17秒開始…謝志工提到：我們主張同性戀可以改變，這個是有科學學術論文證明的。19分25秒同樣是謝志工的發言：強迫同性戀改變，基本是有害的，所以沒有人說，要強迫同性戀改變。在2001年有一份研究，發表兩百個同性戀改變的案例，這又證明了同性戀改變是有可能的，那也證明了說，既然他們可以成功改變，也代表確實存在著，想要改變的同性戀者，這些人的權益誰來保障？23分49秒開始，徐壯華先生發言：我不曉得別人發言有沒有，起碼我所聽到的，沒有人說要改變同性戀…以上~~我也是笑了…
希望反對方的5號多讀點書講話邏輯根本有問題
花若發 沒錯
版主也許不只學識膚淺，而且見識淺薄、常識也嚴重不足。
如果孩子“很不幸”的是個同志🙄一聽就知道4號志工假支持真歧視性傾向無法選擇 也無法因他人而改變更沒有所謂的幸運或不幸如果你愛自己的孩子 就更應該尊重他如果你愛家 兩好三壞投起來！🏳️🌈
Dino Ray 四號真的非常噁心，五號也是
對於那個講到同性戀想要變成異性戀的男生，我想說的是：他們會想要改變，是因為從小就被歧視，被當作異類，導致自己也覺得自己不正常，不然幹嘛討論說要編入國小中學這方面的教育？真的是聽不下去。
不要說同性戀教育啦，性別平等和性傾向差異的尊重，這些都該好好教育給下一代因為這不管校園還是社會，被歧視被為難的不只是同性戀，表現陰柔的男性或是陽剛的女性都會被社會上的人投以異樣眼光，有的甚至更直接一點得會被迫害，而且男性方是更難被接受甚至不被接受，
同志教育入校園.......我講實話..身為一位男同志,我當然不會反對"同志教育"....嘿...我更不可能反同,對吧.但...我真的不太懂...對國小,國中的孩子....."同志教育"..呃....要教些什麼內容 ??我說的是"同志教育",而不是"性平教育".我成長於一個男學生和女學生,牽個手,都會引起學校嘩然的年代,簡單說,不要說"同志教育",連"健康教育",都有不能教的那一章...在這環境長大,我實在也不記得..,有過什麼特別不好的經歷...當然,我也相信一定有人有過...但這些有過的孩子,不一定是因為他們是同志,很可能因為他們只是比較胖,比較瘦,比較矮,比較高,講話音調比較高,比較低,講話腔調比較不同.......當然,喜歡同性,也可能會是其中之一...說短一點吧....我會比較希望,加強...對"人"的尊重,這方面的教育.而這裡頭,當然就包含不同的種族,不同的膚色,不同的語言,不同的性別,不同的年紀,不同的喜好,不同的性取向......學生時期,都該被教育,要學得,要懂得,尊重這些的不同.但...它不算是什麼"同志教育",對吧?!那...呃...到底所謂的"同志教育",是要教些什麼"必定,應該,一定,絕對"要讓孩子們(他們可能是同志,也可能根本就不是),知道的"跟同志有關的事" 呢 ??我真的不太知道,因為我從小,一直都不覺得,自己某些喜好,和別人不同...有什麼好特別的 ?我不可能認為,因為我喜歡吃香菜,而很多人根本不吃香菜,所以應該要有個"香菜教育"啊.難道我喜歡吃西瓜,就該有個"西瓜教育"??我的意思是...如果我們能加強孩子們,對任何一個人,都不該因為他們與我們的不同,而失去對他人的尊重,那...同志教育...還會教些什麼呢?我其實是這麼覺得...我是個同志,但我不覺得我在任何一面,跟其它人有什麼不同...所以...如果對國小,國中...沒有所謂的"異性教育",那....為何要有"同性教育"??對我來說,它等於是從小就教導孩子..你們之中啊...有一些人....是....不...一...樣..的哦.這是廢話.每個人,都會有不一樣的地方...我們不會有個"高矮教育",不會有個"胖瘦教育",不會有個"聲調高低教育"....那為何要有"同志教育"?!(重點是..到底"同志教育",是什麼內容啊?)為何不能好好的,單純的,加強我們的孩子...."尊重每一個跟自己不同的人"的教育呢?
CHIH CHIEN SONG 看了這麼多留言，您的觀點讓人耳目一新，確實是被「性別」框住了，但可惜反對方只想接收自己所認同的資料來源，這樣很難討論下去。很多同志朋友是因為社會不認同所以不敢出來承認，畢竟會傷了與父母親的感情或父母對自己的期待，我是異性戀，但是我的父母說同性戀是少數，但是我想是因為法律的允許，同志朋友才更有勇氣承認，才會「看起來」數量變多。我的兄弟姊妹其中之一就是同性戀，但是不管法律是否同意，他們對伴侶的情感也沒有改變過。性別教育與其他主題的教育一樣，不可能教材一開始出來就是完美的，反對方跟同意方也一定還會有衝突，多希望大家能多站在對方立場想想，理性討論⋯雖然這真的很難。
不了解會帶來恐懼 了解更多多元性別 才能更體會性別平等的意義而對人的尊重 在這個同志教育 （如同節目所說 同志教育只是一部份 而且是融入式教育）也是一種讓小孩學習的方法同志確實不特別 但他們是社會的少數 就像您說的 認識不同群族的人 開闊小孩子們的視野 而您的對西瓜香菜 屬於個人愛好 我想就我來講我不會因為您喜歡吃西瓜罵您的
覺得你的觀點很好，在「同性戀與異性戀無差異」的前提論點下是沒有錯的～不過現在社會已經(或者說教育裡頭也已經)在教導孩子要尊重、要包容，但是觀念還是沒有落實在普羅大眾吧，像我弟昨天看電視的時候還是會說：「靠這男的畫眉毛好娘，男生畫什麼妝。」這樣的話，對於身為二十幾歲的他來說，難道他沒被教導要尊重嗎？有吧～國小國中還是家庭教育或者宗教裡頭都被說到爛了，但還是沒有真的落實在每個受過教育的人身上，而你說的香菜西瓜，你喜歡而我不喜歡這件事情沒有被拉到教育的原因是因為，沒有人會被強迫阿，你不會被我強迫一定要喜歡香菜，我也不會因為不喜歡吃香菜而自我質疑，但是同志孩子的處境不一樣，他們可能會受到言語的霸凌和社會認同、自我認同的危機，另外高矮胖瘦的霸凌，對呀這的確也是非常需要導正的觀念，這關係到社會普遍的審美觀念、這也關係到自信與自我認同的價值觀，前幾天得金馬獎的女演員謝盈萱就曾在某個受訪文章中說過：希望未來哪一天，每個女孩赱在街上都不會因為自己的體型而質疑自己。這就是大家都在做的觀念調整，在教育的領域我相信很多老師也都會將這個議題拉到教室、課程和生活中。而同志教育被特別拉出來，並不是要突顯同志多不一樣或多特別，而且教育部編列的同志教育內容裡頭，最最重要的就是「認識」不同的人，我們小時候也是上了歷史課還是地理課(不管啦)才知道，歐，有白種人有黃種人有黑皮膚的人不是嗎？那我們上了尊重包容的課程以後，有比較尊重包容在台灣工作的東南亞移工嗎？未必吧～大多數的人還是對他們抱有偏見吧～所以呢，我認為教育部的做法沒有什麼不妥，他在同教育裡納入了多於''性教育''的情感和性傾向的介紹，是滿細節的，有了「認識」才會真的知道原來「不一樣」就在身邊，原來我的好朋友小美跟我不一樣，隔壁班的小華跟我不一樣，這樣的不一樣被「老師」這樣對小孩來說神聖的大人講了以後才有公信力(哈哈)，也就是說同志變成在檯面上可以談而且也是「正常」的事，有了「認識」才會有「尊重」阿～不知道有沒有解答你的疑惑 :)
同志集體去打2333前面我很認真忍笑，這句就害我破功了XDD是不一定每個人都這樣沒有錯，但同時要找到一群同志揪團也是蠻厲害的啦更別提在這種氛圍下，你是怎麼知道他們同志的
以我自己經驗，小六小四就是個人性啟蒙的時候，就是因為這樣才要在這個時段由老師及家長給予正確的教育，讓他們能夠正確面對自己的狀況，難帶要等到長大偏差的時候才要教嗎?台灣的家長太小看自己的小孩了，現在網路資訊又這麼發達，與其讓孩子去接受不確定的資訊，不如提早教育吧!就算教材公開支持同志又怎樣，就是因為大多數的人不正當的攻擊他們，才需要獲得支持阿，你看社會有人會去打壓異性戀的人嗎?明顯觀念偏差~
聽到現在竟然還有人引用能成功改變同性戀傾向這個論述簡直傻眼，更擔憂到現在說不定還有父母想要給自己同性戀的孩子治療，真該去看看"為巴比祈禱"跟"再見，我的新郎"...。
13先生 十誡明白的告訴我們不可以 說謊 假見證「不可隨夥布散謠言，不可與惡人連手妄作見證」出埃及記 23:1「行詭詐的，必不得住在我家；說謊話的，必不得立在我眼前」詩101：7相信你一定謹記在心~ 感謝你為了修改民法 努力反串 辛苦你了
自古以來就是異性戀，只有同性戀者才是觀念偏差，趕快走回正路好好做一個真正的人吧
@@wany1105 那你不要做臺灣人，你去那個國度吧
反方這些教徒，被宗教洗腦太嚴重
那請問無神論的反同者是被什麼洗腦呢？
所謂的同志教育是要讓我們學會包容與尊重他人性傾向的不同，不要因為反同就要讓課本又再一次更改，讓霸凌退出校園
家長怕小孩在學校 學了同性戀相關課題會變成同性戀 啊請問現在那些同性戀是學來的嗎 還是誰教他變成同性戀 說他們在這社會活得辛苦 不就是有這些想法的人 使他們辛苦嗎 異樣的眼光 多餘的批評
反方的確真的無法理解同志是否天生，一定要他自己家人是才有可能發生認知改變，希望你們後代都是，那此生還有這種教育機會。
誘導成同志也是很重要的問題
心智成熟的人，沒人可以反對，但對於心智不成熟的人是需要被保護教導的。
徐壯華的發言讓我噗哧一笑
支持郭媽媽
人都有選擇的自由，在不侵犯他人的自由為前提，我認為教育應該是教導孩子尊重每一個個體，不管是性取向、能力、外表，想法等等，所以我認為互相尊重是很重要的，每個人的看法都是要被尊重的，不支持的與支持的彼此尊重，而不是支持的就是假道學，而不支持的就是無腦反智。
一直覺得台灣是比較開放的社會,可是原來不是的從小到大 , 我們都是被教育如果要證明一個人有犯罪的 , 就要尋找證據可是現在卻要別人自己放上數據 , 專家的證明到網站 , 證明同志教育是可以的怎沒有人要去證明異性戀教育的可行性 ,有效性 ,和社會可持續發展等說穿了 就是無知 盲目支持一直以來的傳統觀
荒謬絕倫的發言，這叫作（尊重傳統），懂嗎？
公聽會不是無效 而是人們都在真正上路之前才會重視
不是因為很多論文或協會覺得同志不是病就代表所有的同志是天生性傾向是同志，應該說只是沒有具體更多人再探討是不是有一些人被誤導以為自己是同志，記得我的國中老師說，國中時是有可能二種性別都喜歡，因為我們正在完整自己的想法！所以贊成家長小孩應該等待心智成熟這樣
同志議題就跟國外針對族群膚色一樣一個在我們看來膚色不同本來就是很正常的基因差異的問題被拿來爭論這世界本來就有很多地方是多元表現，不論膚色、文化、風俗、語言、性別認同（男、女、男扮女、女伴男）或者這次的性別傾向
反对父母没逻辑的屁话。看预告就很喷血了。
40:30 一說很不幸的時候 我就知道這些人就是跟本不會改變
請不要小看那些小朋友好嗎？
現在的小鬼很精的！
他們甚麼都懂得...@@
教育這些只是不要讓他們走上偏道罷了
小朋友為什麼精？因為執政黨者讓學校社會都犯瀾都生病了，還不趕快教導青少年正向人生方向，惟有禮義廉恥，忠孝信義和平才是人性靈魂根本，搞這些雜交和同性戀有個屁用啊！
頭很暈那些反對的意見到底是怎麼思考來的？
根本就沒思考邏輯
就為了反對而反對吧
其實在他們的觀念中並沒有其他方面的概念...自然好像就會覺得這些是違反常理，和其他所有違反常理的事情是同等。(才會有如果你要同志婚姻那你也等於支持亂倫→因為同志跟亂倫都是違反常理，所以都一樣)...溝通上困難的地方在這邊吧。...花了好久才搞懂他們的邏輯。
總比你們這些為了贊成而贊成的人好吧
反對就不行？ 反對就是歧視？ 反對的論點就都不是論點？
你都這樣想了那還要討論什麼多元性別平權教育？
金昌秋 乖，你不該來躺著混水的洗好雞雞去插海鮮吧！幼稚
徐先生你弄錯了，性傾向怎麼可以定義為性別傾向!~我的性傾向是男生，所以我喜歡的人是男生，但是我也很認同自己是男生，所以我的性別傾向也是男生，這兩個是完全不違背的!不是像你的意思，愛男生的人他的性別傾向就是女生，而你還說這跟人權有什麼關係，我想告訴你:這跟人權當然很有關係!
說真的看完之後，覺得造成對立的就是知識上的不足...
「造成對立的原因是知識上的不足」
說的真好
知識不足和「沒有邏輯、缺乏觀念」是兩回事，批評別人之前，先學會反省自己吧。
雷穆斯暗影 我覺得知識不足可以解釋為何沒有邏輯跟缺乏觀念。
（當然也有知識充足但被意識形態矇蔽的知識份子）
@@user-ym5sq9bp6w 是啊～是該反省禮義廉恥忠孝信義和平，才能把正能量找回來，才配做人
人人都該實施禮義廉恥忠孝信義和平，趕快覺醒吧，做一回真正的人
嘴巴說同志的人生會很辛苦，但造成讓同志辛苦環境的 不就是你們這些反對的人嗎？
然後啊！那個主張反對的那個五號姓謝的 可以下去領便當回家了.....
到底是請他來幹嘛啦吼！
藍艾迪 他不來你怎麼知道智障在想什麼？
@@ADminiAP 說的也是。是需要的。
可能被改變的同性戀往往有雙性戀取向，外國也有一位女孩(Dulceida網紅youtuber)從小到大都只喜歡男生但是在她遇上另一個讓它著迷的女生後她就愛上了她而且與她結婚，這種個案也時常發生，因為她愛的是那位女孩的一切而不是她的性別
我是異性戀
我支持婚姻平權
婚姻平權不等於鼓勵性解放
@@miaomisophia2001 性解放更不等於鼓勵性關係^^
看到某些評論真的快笑死
接受性別平等教育就會變同性戀
那每天學校都在教品德教育
那每個人都品德高尚了？
也教人要孝順父母
那真的每個都是孝子了？
腦子是很好的東西
真的希望每個人都有一個
依閣下高見，無腦如何存活？
麻煩諸位多思考，少嘴砲。
從幼稚園到高中
學校都教你說謊不好
然後咧?
連總統都在說謊你還期望甚麼?
你也知道教了沒用 還要教？ 不是很矛盾嗎？ 一樣道理教不歧視不是照樣歧視 ？ 那幹嘛浪費大家時間？不要教就好
朱隊友 那很多教了課業都不會 那是不是都不要教🌚🌚🌚
@@NN-hh9om 教了帶保險套也沒用阿 還是有一堆未成年生小孩 那幹嘛浪費時間 不要教就好了啊
教了傷害別人是犯法 還是又一堆人拿刀殺人 那幹嘛浪費時間 不要教就好了啊XDDDDDD
那個反方5號在19:11說的話讓我震驚了
一邊說他知道改變同志性向是對同性戀有害的
一邊又說主張同志性向是可以被改變的
我只想說
你知道改變同志性向對同志有害
卻還是去主張改變同志性向
這本身就說明了這份教材的重要性
也就是"平權"的重要性也就是"尊重"的重要性
至少沒人會在知道改變異性戀性向是對異性戀有害的情況下還去做這個主張
反對不是歧視，歧視不是霸凌，他真是講出了人渣的名言，塔利班就是這樣想的
哈 恐龍家長和反同團體的臉超腫 而且一直跳針XD
讓同志委屈的不是教育部 是你們！
不管你站在哪一方，不同的意見聲音都要被尊重，但是，稍微有腦子的人都看得出來，哪一方總是有邏輯瑕疵。
如果有腦子的話。
推XDD
天下沒有天衣無縫的事，只有自以為是、自作聰明的人，只要認真思考就會發現沒有人說話不帶主觀意識，可以不犯語病還能自圓其說的，尤其挺同的強辭奪理、顛倒是非、假仁假義、莫名其妙、反客為主、暗渡陳倉，其實他們和廢死連盟那夥人有異曲同工之妙，只是硬凹、狡辯、自我感覺良好。
@@user-ym5sq9bp6w 反同都已經被醫療界認為是反智了，你繼續反阿~～~只會拍造謠影片恐嚇中老年人，我走過捷運看那些反同的文宣都不敢拿給年輕人，因為他們也知道年輕人頭腦清楚不會被反制內容洗腦，就只有你們這些LINE群看天下的可悲中老年人繼續造神，你們繼續相信耶穌的誕生是神蹟而不是父不詳拉XD
@@Jctomy5652 也許你們應該思考的是
反對的聲音是哪裡來的？
為何無法說服對方？
憑哪一點而言，別人應該要支持你們？
可笑。
還有是誰告訴你們（反同=基督教=護家盟）的？
什麼都教育部......家庭教育也很重要......家庭教育怎麼來，家長也要自己做功課啊…...我是異性戀，我也是曾經經過一段時間慢慢認識及調適自己對於同性戀的心態，身邊很親近的人是同性戀，誰亂批評亂歧視同性戀，我會奮力支持支持同性戀的!!!!
Ling Fang 這麼暖心的話，讓我眼眶也跟著暖了～💜💜
我希望的是大家不要這樣不認識就要分化且攻擊，你可以不喜歡不同意，但是不代表就可以這樣攻擊別人。還有，真的，多了解就不會少見多怪，封鎖訊息真的沒有比較好
也許閣下必需重修倫理道德課程。
不要臉！同性戀 雜交群者，快醒醒吧！被民進黨洗腦的不知妳你是誰了，真是不孝至極！想要學美國兩大邪惡的家族嗎？那你搬到美國去做美國人日本人，不要在臺灣做臺灣人啦！雜交群是不配當臺灣人，同性戀者，雜交群，比動物都不如，無恥至極
不要臉！
同志會很辛苦還不是你們這些人害的，為什麼所有事都要跟同志混為一談
這種知識當然要從小開始教育，當家不斷的去灌輸不正確的訊息時再來接受這些知識就已經太晚了
可以講解介紹外國文化，但要對所有人告知同性戀和雜交群體的危險和問題及不良後果，讓所有人都正視偏差問題，而有所警惕，勿踩地雷才對，而更要加強學習對父母祖先家人的忠孝仁愛信義和平，在社會上的禮義廉恥，加油
恐懼來自無知；破解恐懼的方法 惟有多攝取知識。
補充幾個概念：醫學界早將同性戀去病化，不需要也不應該治療、矯正，將之比作疾病是錯誤類比；反方一再表明同性戀可以矯正，那麼左撇子右撇子也可以矯正，左撇子就應矯正成右撇子？（聽說我小時候好像也擅用左手，但被改成右手，但真的有必要嗎？為什麼這個社會，一定要把少數改成多數？）
其二、同性戀活得辛苦，是來自外在眼光。
舉個例子，大雄被胖虎欺負，我們應該告訴大雄，你就待在家裡就好，不要出去玩，我們應該矯正大雄想出去玩的行為；還是應該矯正胖虎欺負人的行為？
請問充實是哪方面？即使更了解同志，也不會改變別人反對的心理。
知識是用在有智慧的人身上，不是每個人都有智慧，知道的越多不代表不會走偏，知識其實是可怕的，知識是陷阱
同志教育不是早就有了 以前就讀過 主要只是防歧視霸凌
防歧視霸凌?然後網路上只有更多的歧視霸凌,這代表教育是失敗的.
楊小飛
身為同志，當初在課堂上，老師提到關於同志教學時，我聽得超認真的(國中高中)，
結果很多同學只是在那輕蔑的私下嘲笑
而且這部分一直都是
叫性別平等教育哪來的
什麼同志教育情慾探索啊
說是可以改變的 如果同性戀可以改變 我為甚麼要去選一條 會被歧視 被看不起 坎坷的不被認同的路
我就去選 大家都認同 不需要成為少數 成為被調笑的對象
教育如果能改變性向 那我早就是異性戀了 為甚麼會覺得教了同志教育 就會成為同志
不得不說 我們真的叫不醒裝睡的人 明知道自己的言論 想法是錯的 也不改或不願意改
19:50 那些同性戀者為什麼想要改變?
因為當時的社會給他們的標籤與跟氛圍
你若處在一個與社會價值相反的族群裡時
你是否寧願選擇一個與自己天性相違背
強迫自己去接受所謂的治療?
我想在2001年甚至是2016年的現在
都是有這樣的同志受壓迫的
搞不好他們只是雙性戀罷了 覺得當同志太辛苦 只好選異性 哈哈
阿 也是有這個可能性的
兩年後回顧這部影片，我認知到一件事情。之所以同志議題會變成世代衝突點之一，可能在於上一個世代傾向追求更穩固的家庭關係和社交關係。
但是他們沒有意識到也追不上現在這個世代的變化與需求。在同志議題中，我們需要思考的不只是伴侶的關係，還要重新檢視家庭的意義與功能很可能是多變且不固定的，然而這種流動的關係會使他們無法掌握而感到不安。
如果我的假設成立，或許有助於雙方更理解彼此，尤其更有助於釐清為什麼我們這個世代認知、認同、處境都更複雜。
當然我也沒有勇氣妄下斷言說哪一方是對的，我只能說，如果我的長輩們認為這個世代的倫理觀念過於鬆動，是因為我們需要更高的標準重新定義倫理（包含尊重、歧視等概念）
舉例來說，強調男主外女主內、男生比女生理性、男生比女生更會開車等等，
這些話語在過去可能不會被認為是一種歧視，但是現在卻可能被批評為是一種歧視。
為什麼？
是因為我們認知到原來大家在某些方面差距比原本想像的小，卻在另一方面的差異比原本想像的大，這難道不是一種進步嗎？
如果我們的「三觀」永遠只能停留在某一種穩固的狀態，我很擔心這種狀態是否有更進一步申論的可能？
額外補充，學生的需求或困境和教學內容上的落差，早在爸媽囧很大第八集就已經拿出來討論了，
網址：ruclips.net/video/st3G_30OWdY/видео.html
為什麼過去不見那麼多家長團體加入討論？難道不是情慾教育的一部分嗎？
即便國小不能教，國中也不能教嗎？
要考慮一下城鄉差距的問題，國中教比較適合，小朋友有時看起來很精明，但是耐心一問，他們真的不懂，國小似懂非懂是真的早了一點。美國全境通過修改民法同意同婚，也衍生後續一些問題。何況台灣還有很多地方地處偏鄉，老人家還很多，也不見有人去跟他們宣導，他們都準備好了嗎？很多人不是反對愛，只是不希望變得太快。
黃彧旋 我認同國中再進行比較深入的教育，尤其是城鄉差距的考量，這個部份是比較少人談到的。
我比較贊成的是漸進式的釋放資訊。
還說什麼「犧牲掉想變回異性戀的同性戀的權益」
靠北，想變回異性戀就變啊，誰阻擋你了？
這個邏輯我也不懂
智商是很好的東西 希望真愛聯盟有
因為他們沒有了解除了同性戀與異性戀以外，還有雙性戀！
異性戀可以，女生雙性戀可以，至於其他的還是成為人類歷史為妙。
這我也看不懂…
反方講這句「喪失調生兒育女的學習機會」，講難聽點不就是要教小孩如何交配嗎？！到底是多想要交配？！
Zhao Chen Jian 他們腦袋只有 性性性性 沒了
現在女性都不生小孩了，強調生兒育女有點怪
反方講話的時候，正方的人都是一臉尷尬的笑，可能心裡的os是：你在說三小啊？😂
Liu Lin 同感😂😂
什麼鬼，姓謝的那個志工，說什麼憂鬱症被歧視，但是它始終是疾病，什麼鬼邏輯？那很多黑人被歧視啊，那他們不是疾病啊。
那個眼鏡仔根本
是來喇迪賽的
立憂鬱症結婚專法，治好了就不適用。哈哈哈。以後癌症，不舉，中風等都可以立喔！
徐职工脑袋是秀逗了嘛 一个大sb
只看同志和憂鬱症
還在不爽他說同志是病
突然看到黑人我就笑了
他只接受 教會給的資訊
他只相信 教會贊助的研究數據
就只是個被洗腦的阿呆呆
看他講話的邏輯 節奏。。。。。
小孩是同志很ok啊
反而小孩去反同我才會擔心他的智力是不是低於社會平均呢。
Ann A 哈哈哈，笑死～低於社會平均😂😂
欸欸欸，這樣很可怕耶
疾控中心与基佬： 基佬的日常
鄙人伯父是疾控的一名成员，时常见到基佬。鄙人医学院毕业以后曾在疾控给鄙人伯父打过下手，而上班的第一天，鄙人伯父就给鄙人讲了讲疾控中心里的主要人群--基佬。
伯父说基佬是疾控的主要人群之一，比野🐔、瘾君子还要多，并且多不说，还相当难伺候，经常搅得他们那里鸡犬不宁。而他也给鄙人总结了以下三种基佬来疾控后的主要反应（实际上只有一种）：
①哭天抢地后继续约：这是来疾控的基佬当中非常常见的一个类型。如果在疾控你们看见一个扭扭捏捏的大男人死死抱着人家医生叔叔的大腿并哭天抢地的，99.9%的可能性是基佬。这种基佬多数都没有出柜，并且很有可能还是骗婚的，在疾控查出来真艾或者其他的脏病了在那里哭天抢地 看上去好像后悔万分似的，但鄙人伯父说了不要相信他们，因为就算他们真艾了，之后还是出去约，从不停息。鄙人伯父还说，他曾经见过一个这样的基佬，是个女装基，查出尖尖后，哭天抢地，之后继续约；查出尖尖梅梅了，哭天抢地，之后还在约；查出尖尖梅梅淋淋三种了，哭天抢地，之后还在约！最后……
因为着女装卖Y，被👮叔叔抓进了监狱，据说后来出来后大概一定死了😂😂
②暴跳如雷后继续约
这一种多数都是真艾的基佬搞出来的事情，真艾基佬出去约爆了非真艾基佬的py，非真艾基佬怀疑自己被真艾后拉上真艾基佬前去疾控检查，结果发现果然emmmmm，之后便暴跳如雷。但是不得不说一般被真艾的基佬都会是第一种反应 。
鄙人伯父曾经亲眼目睹过这种基佬，那个艾滋基也是被真艾的，不知是不是艾滋上脑后导致智力减退，在被真艾后居然还相信着他的那位p友，一门心思认为是疾控误诊，为此当时在疾控撒泼打滚，最后是保安叔叔把这人给架出去的，后来这基佬的真艾p友死了，这基佬还上演了一出“因为艾滋不治医闹”的精彩耍横大戏，不过这都是后面的事情了。
一般来说这种基佬是不会相信自己被真艾或者患上其他脏病的，所以被查出来后依旧天天约，最后据鄙人伯父说基本上这种基佬不是暴毙就是最后一身脏病还得了真艾
③骚扰医护人员后继续约
这一种类型比较少，但是鄙人伯父曾经亲身经历过。那个基佬是个骗婚基，还是个母0，身上尖尖梅梅淋淋都有就差真艾了，他老婆有说因为他惹上一身脏病早就发疯了有说早就被他害死了有说自杀的，反正就是结局不好这个基佬不知为何对鄙人伯父相当感兴趣（直男的魅力？鄙人伯父可不好看），天天有事没事就来骚扰鄙人伯父，有次鄙人和舍弟（伯父的儿子）前去疾控找伯父，就亲眼看见那个基佬在疯狂骚扰伯父，要不是舍弟立刻上前给了那基佬一脚，他估计还要骚扰下去。不过鄙人怀疑这个基佬有抖M倾向，他居然同时对舍弟产生了兴趣，天天不仅骚扰伯父，还向鄙人伯父打听舍弟的事情，最后甚至还想打听鄙人的事（😱当时鄙人吓得手脚发麻：鄙人可没有打你）。不过伯父英明把这个基佬哄走了，但是据说这个基佬又去骚扰别的医务人员了。反正就像牛皮糖一样甩不脱。
这个基佬最后结局：因为骚扰一位黑社会的仁兄，被那位仁兄和他的兄弟打成了瘫痪（鄙人听说的，鄙人可以说疾控里的基佬都是TM互相认识的吗？！住的再远他们都互相认识好吗？！😱）
基佬在疾控中心的表现还有很多，以上三中心只是比较常见的。而在疾控打下手的这几年是鄙人反同决心坚定的几年，并且疾控中心也是没有什么扶沟的，有也只是偷偷摸摸地搞。所以鄙人认为扶沟这种玩意就是属于叶公好龙，看了几本小白脸互相爆py的小黄漫小黄书就认为基佬是真爱，实际上估计真见着基佬早吓死了😂😂
1124过後,我再看你嗆不嗆的出來
@@user-dh8mq8wv4b 我到那時也比較擔心我的小孩智商低於社會平均，不擔心是同志。
斷章取義很難好好討論事情...。然後，覺得支持教材方的資料收集有認真XD
不懂為何反對方腦中想到的都只有性
陳琳芳 因為不做性聯想，他們想不出同性戀和異性戀哪不一樣
去看男同聊天室,100%求插肛
@@user-dh8mq8wv4b 因為那個平台已經讓人覺得是約炮的了吧？
@@user-dh8mq8wv4b 異性戀的聊天室也是安安 要約嗎? 除了位置不同是有哪裡不同嗎XD
@@user-dh8mq8wv4b 安安要約嗎😎😁😆你常去？！😘
反方5號的論述 研究者早已公開道歉並收回研究
有些研究指出，性取向是可改變的，原因是受到環境和外界影響，例如幼年成長過程、家庭背景、性格、氣質、同儕的壓力、性侵犯及同性間的性經驗
當時(2001年)Robert Spitzer博士提到有些同性戀者希望改變性取向是有不同的原因的，其中包括：
81%感到同性戀的生活不能令他們真正得到情感上的滿足；79%覺得同性戀生活與宗教信仰或自己的價值觀有衝突；35%女士及67%男士渴望結婚或保持現有婚姻（指異性婚姻）。
所以，Robert Spitzer博士當時認為性取向可以改變的事實肯定了後天因素是可以影響一個人的性傾向。[6]但於2012年4月11日，Robert Spitzer博士決定把他2001年所做的研究及其結論收回，其後在網上發表一短片，指當時他在研究的過程中犯下頗嚴重的錯失，引致錯誤理解所得的研究數據，並得出錯誤的結論，所以決定收回當年的研究，並公開致歉。[3]
Spitzer博士指出，對當年他的研究對象均經由提供性傾向治療的組織轉介，這些研究對象都曾接受這類組織所提供的性傾向治療服務，但Spitzer博士當年卻並未有這些研究對象的可信性作評估。博士解釋，當年他詢問這些研究對象，他們經過性傾向治療後是否有從同性戀變為異性戀，但博士卻並未能知道，這些對象是否自我欺騙，又或說謊，所以Spitzer博士總吉他2001年的研究結果並不成立，並必須收回當時所做的研究。可惜Spitzer博士收回研究的決定，並未獲部分提供性傾向治療服務的組織所歡迎，而這些組織卻繼續引述該研究，博士對此表示感到不幸，同時指責這種行為是不道德的。博士更點名批評美國國家同性戀研究及治療協會濫用2001年他的研究及其結論，並希望該協會可以停止這種行為。
所以，性傾向能不能改變，這點誰都不知道。
真正的同性戀是不會改變 你說的那些都是雙性戀
改變過就說是雙性戀，這樣凹誰凹的贏啊
可能你同性朋友少 所以不知道XDDD
我的一個女性朋友在國小時，就與好閨密交往，她一直以為自己喜歡的是女生，是女同性戀。
直到現在，她遇上了強烈追求她的男性，她認為現在這樣更自然更幸福，或許以前是她誤會了自己的性向，只是怕不接受告白會失去一個朋友而答應（真實案例
從幼稚園中班我就知道我喜歡男生 而且也沒人教啊 不管天生後天 早點自我認同納入書本 不是很好嗎？
不懂哪來的爭議?目的不就是尊重同志嗎?
看看玫瑰少年的悲劇..別天真了 先擔心你小孩會不會霸凌同志
先擔心你兒子會不會犯下強暴 犯下分手謀殺吧'
同性戀學生被同學貼標籤不是同學的錯，是這個社會有問題。
為甚麼同志的人生會很辛苦? 因為這個社會充滿太多的偏見，把同志貼上太多標籤
孩子被上個世代影響，進而將社會的標籤帶入學校，學校教導他把標籤去除，教他不應該貼標籤在他人身上，這樣沒有錯吧!?
如果能藉由孩子將同志去標籤化，進而由下至上不是很好嗎??
當然師資確實很重要，應該從什麼樣的教師開始進行事需要謹慎的。
孩子不會因為教材的敘述而變成同志，他只會認清自己。
如果這個教學是普遍的，是普世的，那麼孩子也不可能因為追逐潮流而改變。
還有...家長不應將性別教育丟給學校，家長也應該負起責任，去教育孩子這些觀念。
小孩們十歲的時候就在想未來要做什麼 為什麼不能十歲就在想性伴侶呢？奇怪的邏輯！教育從小做起 孩子都在無意識的過程中產生霸凌的行為了還不教嗎？ 難道要等到出事才說教育部沒掌控好孩子的行蹤之類的嗎？ 預防勝於治療不知道嗎？ 無上限打臉
教你日文你會變日本人? 87分
小一就學英文了也沒看到有人發英國護照給我
教你日文，至少你能跟日本人一樣說日文阿
不管要成為日本人還是台灣人 都是自己的選擇
就代表也有些人是自己選擇的。
除非你把『大部分是天生』改成『全部都是天生』
對阿，既然『有辦法選擇』，那就有辦法教育，對吧？
就像是成功的企業家是教育出來的、邪惡的隨機殺人犯也是教育出來的。
當然也有些人是天生如此，例如同性戀，但肯定不是『全部都是天生』這點我想挺有共識的
關於反同方的第一個問題：「讓小孩十歲就決定自己未來的性伴侶好嗎？」這件事；我想反問他的想法不就是「十歲(含以前)就已經很告訴你自己的性伴侶只能是異性」
這樣不是比十歲可以選擇還要悲慘？
"做"同志這件事今天會很辛苦
還不是因為有這些莫名其妙的團體存在
如果性傾向是可以改變的
今天走出埃及就不會關閉了 謝謝
性傾向要如何以科學的辦法鑑定呢？
或許同性戀只是還未發現自己真實性傾向，實際上是異性戀阿。
我認為必須要透過類似抽血判定血型的方式，來判定一個人的性向，不然永遠無法證明同性戀的真實性。
www.rainbow-7.org.tw/48
"走出埃及"並沒有關閉！
+周慎安 "走出埃及"已經關閉了，2007年6月27日，走出埃及全球聯盟的創辦人之一Michael Bussee，與另兩位的前領導Jeremy Marks與Darlene Bogle正式承認自己的同性戀身份，並為創辦此聯盟發表公開道歉書。
www.tcnn.org.tw/news-detail.php?nid=4805
zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B0%E5%87%BA%E5%9F%83%E5%8F%8A%E5%85%A8%E7%90%83%E8%81%AF%E7%9B%9F
你說的是"台灣走出埃及輔導協會"，只是用類似的名字罷了
美國原組織及創辦人早已關閉
你的連結是台灣的
越多公開對話越好，哪邊有道理，哪邊是偏見，會越來越清楚。
現在的社會大家都知道要尊重同志 但如果真的有一對同志牽手走在路上大家會怎麼看 當然有些人覺得沒什麼啊 但有些人會給予異樣眼光阿 為什麼會有異樣眼光？ 那就是因為沒有人從小告訴他們說其實男生喜歡男生女生喜歡女生跟男生喜歡女生女生喜歡男生是一樣正常的一件事！！而現在就有這個機會來教育這一代的孩子難道不好嗎？
本來男人就可以有男性友人，甚至知交，這是非常好的事，但就惟獨同性戀和雜交性行為不可行，不可為，人生不是只有性愛 性交 ，當你妳生活無著落，逃難，三餐不飽，穿不暖，你妳們還會去搞同性 雜交嗎？別那麼低頻，沉淪，無可救藥，一點正氣務實都沒有，還不趕快覺醒！
徐先生居然說了一句：選擇性伴侶的傾向，這跟人權有什麼關係。
拜託，當然跟人權有關啊~ 真不知道該怎麼說徐先生了，整個無言。
什麼鬼反同志教材志工，自己說話都沒重點。邏輯之差，到底在評論什麼？還有他的語調也是令人驚艷
徐先生發言能代表全國家長嗎?誇張...
我國小時他是家長會長，然後他是基督教的。
其實仔細聽完就知道他沒排斥同性戀
而是不信任同志教育
還有基督教也不少牧師支持同志婚姻
Yu Lun Shih
其實根本就沒有
同志教育這種玩意
而是只有性別平等教育
同性戀則是一種性傾向而已
是反方故意放大這個
拿來打泥巴仗而已
至少代表頭腦清楚、正常的家長。
對呀笑死， 以為大家都跟他一樣無知嗎？
我寧願我的小孩入山口組竹聯幫，也不允許他去教會，不但會降低智商，還會學習傷天害理霸凌他人的惡習。
山口組還可以
竹聯幫幹的不就是傷天害理霸凌他人嗎?
徐壯華的言行很像是教會反同人士,網上一查就是一位牧師,卻以家長名義做為反方代表.
事前功課也是做的不足,同性戀不是疾病,已經是很久以前就精神疾病除名,反方還在打迷糊戰,還有為什麼同性戀需要被改變,還不是教會一直灌輸異性才是正常的觀念,這群自己沒常識就算了,還要讓小孩沒知識.
牧師也是人，擁有屬於自己的家庭很奇怪嗎？
因為職業有爭議，所以用家長身份出席很難懂嗎？
牧師領養同志小孩還反同，這對那個兒童而言是精神虐待，不是以兒童的最大利益為考量，法官應予剝奪其親權取消他的收養，否則等於讓那個孩子處於被虐兒童的狀態，從他的言論就知道被他領養的這女孩根本生活在地獄中，一個精神虐待自己收養的兒童的人真的不應以家長的身分出席，必須給予這個孩子拒絕被他領養或收養的權利，兒童的權利保障必須最大化
A very insightful dialogue, all members spoke very well. Thanks for sharing !
斷章取義真不可取 反對方
啊…就是同志啊…
他們也不想這樣啊…
但這是他們所選擇的，你們反對什麼，純潔協會，在我看來一點都不純潔，他們要的只是醫療權，至於要教不教，要，讓孩子知道這樣的狀況不是他們願意的，因為他們愛的人，只是跟自己一樣的性別而已，如果你們家的孩子是同志的話，你反對，但孩子的行為不被你支持，而輕生，那你們還會反對嗎？
挪威六歲就可自主更換性權，在性別平等領先於世界，我們現在做的他們早就落實了
這種教育本來就要從小就開始，小朋友年紀小的時候就是開始要學習怎麼當一個大人不是嗎？難道所有事情都要等到她長大撞得鼻青臉腫才知道該麼做嗎？
此言差矣，應該讓有需求的高校生去選修，而不是強迫國中、小生學習這些東西。
如果不早點教 只會有更多霸凌人士口中的娘娘腔 男人婆繼續被欺壓 然後青少年憂鬱症跟自殺案件越來越多 不是需不需求 而是應不應該
@@patrickluo323 那麼學校該教育小孩的是如何尊重別人，而不是認識同志。
@@user-ym5sq9bp6w 那要怎麼個尊重法？
@@eric5169 很簡單，教育孩子要有同理心。
這已經是智商壓制了啊
反方真心都沒念過教材的概念
不過也因為他們的反對聲音讓人們注意到問題所在
批判別人的智商，也無法增加自己的智能喔。
反对的基本恐同的，哈哈，好多恐同的都是深柜。。。
其實外行人也可以在Google學術搜尋到很多性取向的研究。
每次都要等人拿給他們看，既然要反對，也要有基本知識涉略。連查網路都懶，這樣的人都不願意瞭解，憑什麼談空話反對?
因為別人不屑了解，就像你也不會特地收集討厭對象的相片。
為甚麼我覺得反方5號在講話時 正方很多人都帶著友善的微笑看著他
貓月 因為他可笑！笑死
因為覺得蠢的好笑
引用的資料和立足點完全不適用
一堆反同志教育的人看了就心很累...同志教育交的就是尊重 包容 接納不同性別傾向 性別氣質的人
你會因為別人教你英文就會變成美國人嗎?
這些反同的家長們 你現在是異性戀 你會因為交了同性戀的朋友 或是聽了有關同性戀的演講 課程 就變成同性戀嗎???
不會吧==到底是在反對甚麼
同志教育真的不會把孩子教成同性戀 別再用那落後無知的思想認定這件事了
打著為下一代著想的名義 做著充滿歧視的事 實在令人感到很噁心...
同性戀是病嗎?為甚麼要那麼積極的去改變同性戀
又不是要來跟你結婚到底是在吵什麼真的快氣死
每個人都有跟喜歡的人結婚的權利阿
我要跟誰結婚我爸媽都不見的能管的了我了 哪還輪的到你們這些外人來規定我要跟誰結婚= =
一想到婚姻平權的公投 還是有那麼多人反對
就覺得很無奈 選擇所愛的人 和所愛的人結婚 不是身為人民基本的人權 權利嗎?
為甚麼這麼基本的人權 還要透過公投來實行...
同志朋友們加油我支持你們!!!
我是異性戀 我挺婚姻平權
希望11/24大選公投婚姻平權能過關~~~~
真的-.- 一堆無腦反同的 可以不喜歡但不要去害我們權益 我們要跟誰結婚喜歡男生還是女生 他們就算反對 我們還是會堅持過我們生活 無論是異性戀還是同性戀 彼此互相尊重 愛自己所愛 自己選擇的路不後悔就好 反同的那些也沒想到讓孩子提早教育讓孩子了解多重要 用愛去包容尊重 讓台灣更進步 再說抗爭這些我們也不會因此改變我們決定跟想法 ！
我覺得2邊都講的很好阿 怎一堆留言都在幹幹叫 如果支持同志都是這種態度 我想這次公投也很明顯了我也是投3好2壞 網路上太多只要反同就要被霸凌 貼標籤 什麼歧視 智力未開化等等 看了就不爽 對了我才25 不是中老年~
真的需要及早教,身為一個國中到高中完全活在被霸凌的狀態的我,一個最大感觸,我真的只需要被尊重,不需要你肯定我,因為我自己比任何人都肯定我自己,
這個世界常常在教我們要做自己,在不傷害別人的狀態之下,而同志在愛情裡做自己了,愛自己想愛的人了,卻被不斷攻擊,這是我納悶的事情,
我長大之後,遇到以前學生時期言論攻擊我的人,現在長大了,都成熟了,變得和睦了,那是不是在學生時期就學會了這些尊重,是不是我國高中時期會活得更坦然快樂?若被攻擊的人是走不出來的,是不是就葬送自己的生命了?那太可惜了,真的
你妳國中就同性戀了喔！妳你自己如果人格正常還會有誰會霸凌你妳？好好檢討自我反省吧！
反同一直語無倫次......
每次都要牽扯於性的方面，真的很煩捏(ㄐ掰反同
最好讀個書就可以變同志 根本不合邏輯 要不就直接教導愛人是愛他的靈魂 而不是看性別還比較實在 叫學校每週都播放庫洛魔法使來看。
所以愛人是愛性別？還是愛靈魂？
您覺得您是因為對方的性別所以才會去愛他的嗎?這還叫愛?!這叫交易吧
沒錯，我們不應該只愛他人的性別，愛的是靈魂。
那同性戀、異性戀的這些詞很噁心，因為那只是想做愛時的差異罷了，是宣示性癖的詞。
「愛」是來自於"心"的思考，而非"大腦"思考著:「我該喜歡他」才對。 換個角度思考，說起來同性戀、異性戀就是一樣的東西，都存在於內心所思考的"愛"。
對！認同！
那個姓謝的志工說得每句話分開都聽得懂 合在一起完全不知道想表達啥,真是厲害
不知道他發言前有沒有想過自己到底再講甚麼
純潔協會應該正名一下，改【愚蠢協會】更合適。
林志怡 同意
靠 24:00 你說沒聽到你耳朵怎樣了... 13號你很扯 你要不要再多看幾次?
誇張 反對方都不聽對方的討論
王若帆 反同的同時 腦袋跟耳朵都已經廢掉了
提出憂鬱症的那個
有點痾…教育程度太低
他提出的論點不再同個水平，而且也不再同個領域上，如此也能扯去"尊重"，有點牛頭不對馬嘴。不反對他提出的無法做到真實的平等，世界上本來就很多天生不公平，亦正因此才需要後天學習試著了解身邊與自己不一樣的人事物，縮短差距降地更多悲慘甚至是某些人犧牲性命後換來的啟示... @@
徐莊華、謝韶彧志工說的理念，我真的不懂耶~
性別平等教育本來就不是教你變成同志，
而是教你尊重每個人不同性別及不同性向互相尊重，
而且同志也不是突然"變成"同志
頂多只會"發現"自己是同志，
在我國中、高中、大學同學，甚至身邊朋友都有同性戀者
這時候當他發現自己是同志，更了解自己，更認識自己而已
讓大家更認識原來愛情不只是有一男一女
每個人都有自己的獨特性別氣質
性別平等教育總歸一句:認識自己，尊重他人
就這樣，沒有別的了~
台灣不是教材的問題，是本身學校家庭教育就有問題，尊重在台灣本來就不存在，不管怎樣要教孩子去尊重人才重要
這是美國兩大邪惡家族要控制其他國家使出的手段，都已經陷入人家的圈套而無法自救了還不自覺，簡直就是笨，這樣的思想行為，不配當臺灣人
先不管同性戀到底是先天還是後天
為什麼要擔心自己的小孩是同志或變成同志?
這樣的想法立足點就是認為同志是不好的
應該說身為父母，沒有人能發自內心接納這種事，這是一種普世價值觀。
@@user-ym5sq9bp6w
簡單一句普世價值觀就以為沒錯嗎？況且你說的是民國幾年的“普世價值觀”啊？蔣公時代的嗎？
那不重要，如果從倫理道德標準衡量是非，那麼同性戀就是不可原諒的錯，而且台灣民間已經非常友善，如果是回教國家、納粹黨、羅馬帝國的法律，同志就是死刑。
@@user-ym5sq9bp6w 回教國家基於伊斯蘭法的原則，可蘭經的教導才會這樣；納粹黨和羅馬帝國也是基於他們是天主教，可見這些宗教團體是恨不得把同性戀者都殺光的。以前的羅馬教廷甚至認為同性戀無法生育，不能增產報國，才妖魔化他們，說這樣是罪。
台灣民間只能說是“相對友善”，但這並不代表是包容和理解，而時代的變化，言論的自由，讓這些少數群體有機會發聲。而我們要做的不是“睜一隻眼閉一隻眼”，是去接觸理解，普世價值不該止步於此！不該止步於“禮運大同篇”的“鰥寡孤獨廢疾者，皆有所養”。
普世價值的核心思想，是愛！台灣一直被儒家思想綁住說什麼：不孝有三，無後為大。而強迫有情人不能終成眷屬，同志走向形式婚姻，造成一個又一個家庭悲劇~這又是什麼倫理？什麼道德呢？
@@smcpeter5538 玉不啄不成器，人不學不知義，畢竟當初諸子百家爭鳴的時代，孔老夫子是為正常人量身訂制儒家學說，哪裡會想到在千年後的社會嚴重影響同性戀者？
有些人真的很雞八一直說反同志 他們是礙到你嗎 真的不知道為啥ㄟ 最好說出一個理由來阿
雖然我只是個6年級 但我是個同志 咬我阿 反正我有的是支持同志的團體 可以嗆爆你們
同志不是問題，問題在於把同志教育引進學校、四處嘴砲筆戰、想為婚姻平權修改民法的雞八人，如果沒有這些雜碎，也許反同的聲音會少一些。
五號有事嗎
TAE SICA 5號真的有病， 噁心
好精采的對話 赤裸裸地人性表露
贊同方努力的在教導反對方的謬誤
反對方極盡可能的掩飾對同志的厭惡
BTW
反同方的座席中不少深櫃 拜託放過自己 尊重靈魂
男女的“性”是私密，身體是父母親給你妳的，也配帶給妳你“性別”，所以這個身體上的東西，都要考慮,尊重你妳的父母的同意，你的父母也要考慮及尊重她的父母的同意，她的父母也要尊重他的父母是否同意你或妳這麼做，以此類推祖宗18代，如果你或妳世代 所有的祖宗都同意，那 你或妳就可以雜交和搞同性戀，否則 你或妳只是在做邪惡的事，而氣死世世代代的祖先！
現在的男人很多都不可靠，很多都是養不起一個家，又經不起對性的貪婪而亂搞，其實靈魂已經生病，不應該尊重這樣的行為，這種靈魂要趕快導正才對，而男女的“性”一但被啟動就停不下來，太早嚐試性雜交，對人類是危難且不良的，帶來的國家社會家庭付出的成本太大，不要再瞎扯了，這不是進步！是不要臉和不知羞恥！這不是我們祖先的文化，這是外來無恥的 要引導你妳們的國家人民沉淪和毀滅，不是好事。
@@user-dd3px6fy8v 你的長篇大論其實有一個很大的問題，同性戀跟雜交為什麼要劃上等號？男女的世界更多雜交更多不堪入目的事啊！
請你用公平的眼睛來看待同性戀，這個天生跟你不一樣的族群，其實有大多數的人比你想像的還要純潔。
選擇性伴侶?同性戀是病?
那幹嘛小學要有性教育
你確定異性戀不是病嗎
那個林景德先生，同志有錯嗎，為甚麼一定要生兒育女?造成社會秩序的瓦解就是因為不了解而造成的偏見、傳言、歧視。
反同第五位說道不能真正的落實性別平等的目的，但是這個教材可以讓大家知道說有這種人，所以我們因該要包容他們而不是去歧視他們，如果接受這個教育會變同志那教你讀論語你有變孔子嗎?沒有嘛!
怎麼會把憂鬱症跟同性戀拿來相提並論呢?就是因為同性戀在這個社會上備受歧視，所以他們才選擇改變，同性戀不是全部都是因為什麼因素把他們變成同性戀，而且他們是同性戀並不是他們願意的。
然後各位有發現反對同志那邊的家長都是比較老一輩的，而他們根本沒有接受過性別平等教育。
純潔協會?你們的心有純潔嗎?
在國小ㄧ二年級...我們女生最愛說：最討厭男生了...我們不要跟男生好...
那些家長就是沒有被教育過的一代...他們當然反對,所以反對無效
所以你支持家長不可以擁有教育選擇權？當你成為父母時，也請你記住此時的蠢話。
遇到好老師很難，主要家長也要從小教育自己的孩子尊重跟自己不同的人，不管外表、行為都不能嘲笑對方
其實很多人都說要看數據 卻忘記自己就是一個例子 今天自己的性向是可以說選擇就選擇 說改變就改變 異性戀也可以變成同性戀 相對同性戀也可以變成異性戀 但是為什麼很多人都說無法喜歡上同/異性
這根本無法討論 反對者都是以歧視為出發點 跟他講什麼能有用嗎 不要拐彎抹角獎那麼多奇怪的理由 直接講 你就是歧視同性戀 我還比較能接受
徐根本就胡扯 什麼同志群體去打 這種話也講得出來 誇張
這哪很誇張..在國外同志特區直接男的拉去強姦.早就是舊聞了.
GG kevin 只會扯同志 每天一堆異性戀強姦新聞你怎不說?
楊小飛 你講的是事實的我認同，難道我講得就不是事實，你在怕什麼？
GG kevin 這有啥好怕的??我有說我怕嗎 呵呵
楊小飛 怕承認事實。
性別平等教育從小做起
那個教育內容必需經過公審和嚴格篩選
有點好笑，性傾向是天生的，難道教同性戀者異性教育他們就會變成異性戀嗎?
19分17秒開始…謝志工提到：我們主張同性戀可以改變，這個是有科學學術論文證明的。
19分25秒同樣是謝志工的發言：強迫同性戀改變，基本是有害的，所以沒有人說，要強迫同性戀改變。在2001年有一份研究，發表兩百個同性戀改變的案例，這又證明了同性戀改變是有可能的，那也證明了說，既然他們可以成功改變，也代表確實存在著，想要改變的同性戀者，這些人的權益誰來保障？
23分49秒開始，徐壯華先生發言：我不曉得別人發言有沒有，起碼我所聽到的，沒有人說要改變同性戀…
以上~~我也是笑了…
希望反對方的5號多讀點書
講話邏輯根本有問題
花若發 沒錯
版主也許不只學識膚淺，而且見識淺薄、常識也嚴重不足。
如果孩子“很不幸”的是個同志🙄
一聽就知道4號志工假支持真歧視
性傾向無法選擇 也無法因他人而改變
更沒有所謂的幸運或不幸
如果你愛自己的孩子 就更應該尊重他
如果你愛家 兩好三壞投起來！🏳️🌈
Dino Ray 四號真的非常噁心，五號也是
對於那個講到同性戀想要變成異性戀的男生，我想說的是：他們會想要改變，是因為從小就被歧視，被當作異類，導致自己也覺得自己不正常，不然幹嘛討論說要編入國小中學這方面的教育？真的是聽不下去。
不要說同性戀教育啦，性別平等和性傾向差異的尊重，這些都該好好教育給下一代
因為這不管校園還是社會，被歧視被為難的不只是同性戀，表現陰柔的男性或是陽剛的女性
都會被社會上的人投以異樣眼光，有的甚至更直接一點得會被迫害，而且男性方是更難被接受甚至不被接受，
同志教育入校園.......
我講實話..身為一位男同志,我當然不會反對"同志教育"....嘿...我更不可能反同,對吧.
但...我真的不太懂...對國小,國中的孩子....."同志教育"..呃....要教些什麼內容 ??
我說的是"同志教育",而不是"性平教育".
我成長於一個男學生和女學生,牽個手,都會引起學校嘩然的年代,
簡單說,不要說"同志教育",連"健康教育",都有不能教的那一章...
在這環境長大,我實在也不記得..,有過什麼特別不好的經歷...
當然,我也相信一定有人有過...但這些有過的孩子,不一定是因為他們是同志,
很可能因為他們只是比較胖,比較瘦,比較矮,比較高,講話音調比較高,比較低,講話腔調比較不同.......
當然,喜歡同性,也可能會是其中之一...
說短一點吧....
我會比較希望,加強...對"人"的尊重,這方面的教育.
而這裡頭,當然就包含不同的種族,不同的膚色,不同的語言,不同的性別,不同的年紀,不同的喜好,不同的性取向......
學生時期,都該被教育,要學得,要懂得,尊重這些的不同.
但...它不算是什麼"同志教育",對吧?!
那...呃...到底所謂的"同志教育",
是要教些什麼"必定,應該,一定,絕對"要讓孩子們(他們可能是同志,也可能根本就不是),知道的"跟同志有關的事" 呢 ??
我真的不太知道,
因為我從小,一直都不覺得,自己某些喜好,和別人不同...有什麼好特別的 ?
我不可能認為,因為我喜歡吃香菜,而很多人根本不吃香菜,所以應該要有個"香菜教育"啊.
難道我喜歡吃西瓜,就該有個"西瓜教育"??
我的意思是...如果我們能加強孩子們,對任何一個人,都不該因為他們與我們的不同,而失去對他人的尊重,
那...同志教育...還會教些什麼呢?
我其實是這麼覺得...我是個同志,但我不覺得我在任何一面,跟其它人有什麼不同...
所以...如果對國小,國中...沒有所謂的"異性教育",那....為何要有"同性教育"??
對我來說,它等於是從小就教導孩子..你們之中啊...有一些人....是....不...一...樣..的哦.
這是廢話.每個人,都會有不一樣的地方...
我們不會有個"高矮教育",不會有個"胖瘦教育",不會有個"聲調高低教育"....
那為何要有"同志教育"?!(重點是..到底"同志教育",是什麼內容啊?)
為何不能好好的,單純的,加強我們的孩子...."尊重每一個跟自己不同的人"的教育呢?
CHIH CHIEN SONG 看了這麼多留言，您的觀點讓人耳目一新，確實是被「性別」框住了，但可惜反對方只想接收自己所認同的資料來源，這樣很難討論下去。
很多同志朋友是因為社會不認同所以不敢出來承認，畢竟會傷了與父母親的感情或父母對自己的期待，我是異性戀，但是我的父母說同性戀是少數，但是我想是因為法律的允許，同志朋友才更有勇氣承認，才會「看起來」數量變多。
我的兄弟姊妹其中之一就是同性戀，但是不管法律是否同意，他們對伴侶的情感也沒有改變過。
性別教育與其他主題的教育一樣，不可能教材一開始出來就是完美的，反對方跟同意方也一定還會有衝突，多希望大家能多站在對方立場想想，理性討論⋯雖然這真的很難。
不了解會帶來恐懼 了解更多多元性別 才能更體會性別平等的意義
而對人的尊重 在這個同志教育 （如同節目所說 同志教育只是一部份 而且是融入式教育）也是一種讓小孩學習的方法
同志確實不特別 但他們是社會的少數 就像您說的 認識不同群族的人 開闊小孩子們的視野 而您的對西瓜香菜 屬於個人愛好 我想就我來講我不會因為您喜歡吃西瓜罵您的
覺得你的觀點很好，在「同性戀與異性戀無差異」的前提論點下是沒有錯的～不過現在社會已經(或者說教育裡頭也已經)在教導孩子要尊重、要包容，但是觀念還是沒有落實在普羅大眾吧，像我弟昨天看電視的時候還是會說：「靠這男的畫眉毛好娘，男生畫什麼妝。」這樣的話，對於身為二十幾歲的他來說，難道他沒被教導要尊重嗎？有吧～國小國中還是家庭教育或者宗教裡頭都被說到爛了，但還是沒有真的落實在每個受過教育的人身上，而你說的香菜西瓜，你喜歡而我不喜歡這件事情沒有被拉到教育的原因是因為，沒有人會被強迫阿，你不會被我強迫一定要喜歡香菜，我也不會因為不喜歡吃香菜而自我質疑，但是同志孩子的處境不一樣，他們可能會受到言語的霸凌和社會認同、自我認同的危機，另外高矮胖瘦的霸凌，對呀這的確也是非常需要導正的觀念，這關係到社會普遍的審美觀念、這也關係到自信與自我認同的價值觀，前幾天得金馬獎的女演員謝盈萱就曾在某個受訪文章中說過：希望未來哪一天，每個女孩赱在街上都不會因為自己的體型而質疑自己。這就是大家都在做的觀念調整，在教育的領域我相信很多老師也都會將這個議題拉到教室、課程和生活中。
而同志教育被特別拉出來，並不是要突顯同志多不一樣或多特別，而且教育部編列的同志教育內容裡頭，最最重要的就是「認識」不同的人，我們小時候也是上了歷史課還是地理課(不管啦)才知道，歐，有白種人有黃種人有黑皮膚的人不是嗎？那我們上了尊重包容的課程以後，有比較尊重包容在台灣工作的東南亞移工嗎？未必吧～大多數的人還是對他們抱有偏見吧～所以呢，我認為教育部的做法沒有什麼不妥，他在同教育裡納入了多於''性教育''的情感和性傾向的介紹，是滿細節的，有了「認識」才會真的知道原來「不一樣」就在身邊，原來我的好朋友小美跟我不一樣，隔壁班的小華跟我不一樣，這樣的不一樣被「老師」這樣對小孩來說神聖的大人講了以後才有公信力(哈哈)，也就是說同志變成在檯面上可以談而且也是「正常」的事，有了「認識」才會有「尊重」阿～不知道有沒有解答你的疑惑 :)
同志集體去打2333
前面我很認真忍笑，這句就害我破功了XDD
是不一定每個人都這樣沒有錯，但同時要找到一群同志揪團也是蠻厲害的啦
更別提在這種氛圍下，你是怎麼知道他們同志的
以我自己經驗，小六小四就是個人性啟蒙的時候，就是因為這樣才要在這個時段由老師及家長給予正確的教育，讓他們能夠正確面對自己的狀況，難帶要等到長大偏差的時候才要教嗎?台灣的家長太小看自己的小孩了，現在網路資訊又這麼發達，與其讓孩子去接受不確定的資訊，不如提早教育吧!就算教材公開支持同志又怎樣，就是因為大多數的人不正當的攻擊他們，才需要獲得支持阿，你看社會有人會去打壓異性戀的人嗎?明顯觀念偏差~
聽到現在竟然還有人引用能成功改變同性戀傾向這個論述簡直傻眼，更擔憂到現在說不定還有父母想要給自己同性戀的孩子治療，真該去看看"為巴比祈禱"跟"再見，我的新郎"...。
13先生 十誡明白的告訴我們不可以 說謊 假見證
「不可隨夥布散謠言，不可與惡人連手妄作見證」
出埃及記 23:1
「行詭詐的，必不得住在我家；說謊話的，必不得立在我眼前」
詩101：7
相信你一定謹記在心~
感謝你為了修改民法 努力反串 辛苦你了
自古以來就是異性戀，只有同性戀者才是觀念偏差，趕快走回正路好好做一個真正的人吧
@@wany1105 那你不要做臺灣人，你去那個國度吧
反方這些教徒，被宗教洗腦太嚴重
那請問無神論的反同者是被什麼洗腦呢？
所謂的同志教育是要讓我們學會包容與尊重他人性傾向的不同，不要因為反同就要讓課本又再一次更改，讓霸凌退出校園
家長怕小孩在學校 學了同性戀相關課題會變成同性戀
啊請問現在那些同性戀是學來的嗎 還是誰教他變成同性戀
說他們在這社會活得辛苦 不就是有這些想法的人 使他們辛苦嗎 異樣的眼光 多餘的批評
反方的確真的無法理解同志是否天生，一定要他自己家人是才有可能發生認知改變，希望你們後代都是，那此生還有這種教育機會。
誘導成同志也是很重要的問題
心智成熟的人，沒人可以反對，但對於心智不成熟的人是需要被保護教導的。
徐壯華的發言讓我噗哧一笑
支持郭媽媽
人都有選擇的自由，在不侵犯他人的自由為前提，我認為教育應該是教導孩子尊重每一個個體，不管是性取向、能力、外表，想法等等，所以我認為互相尊重是很重要的，每個人的看法都是要被尊重的，不支持的與支持的彼此尊重，而不是支持的就是假道學，而不支持的就是無腦反智。
一直覺得台灣是比較開放的社會,可是原來不是的
從小到大 , 我們都是被教育如果要證明一個人有犯罪的 , 就要尋找證據
可是現在卻要別人自己放上數據 , 專家的證明到網站 , 證明同志教育是可以的
怎沒有人要去證明異性戀教育的可行性 ,有效性 ,和社會可持續發展等
說穿了 就是無知 盲目支持一直以來的傳統觀
荒謬絕倫的發言，這叫作（尊重傳統），懂嗎？
公聽會不是無效 而是人們都在真正上路之前才會重視
不是因為很多論文或協會覺得同志不是病就代表所有的同志是天生性傾向是同志，應該說只是沒有具體更多人再探討是不是有一些人被誤導以為自己是同志，記得我的國中老師說，國中時是有可能二種性別都喜歡，因為我們正在完整自己的想法！所以贊成家長小孩應該等待心智成熟這樣
同志議題就跟國外針對族群膚色一樣
一個在我們看來膚色不同本來就是很正常的基因差異的問題被拿來爭論
這世界本來就有很多地方是多元表現，不論膚色、文化、風俗、語言、性別認同（男、女、男扮女、女伴男）或者這次的性別傾向
反对父母没逻辑的屁话。看预告就很喷血了。
40:30 一說很不幸的時候 我就知道這些人就是跟本不會改變