Чем больше смотрю, читаю, думаю и пытаюсь почувствовать того как все вокруг устроено, тем менее сумасшедшим мне кажется Лоза с его теорией плоской Земли. Соглашусь с ощущением дереализации из позиции наблюдателя! Большое спасибо за видео, Александр! Жду продолжение разбора книги
Спасибо! Очень во время попалось твоё видео. Делись пожалуйста опытом, уверен через эти этапы проходят все творческие люди! Особенно про забывчивость сознания самого интересного, вот то состояние в бассейне, состояние наблюдятеля это то из чего начинается вдохновение, но его можно и нужно продуцировать самостоятельно, очень всё резонирует и возможно будет интересно прочитать о том как открыть в себе бесконечный творческий источник, хотя это не самое главное в этой книге, а скорее побочный продукт. Книга называется АллатРа
@@Alexander_Koviazin О таких вещах довольно не просто говорить. Думаю будет уместна отсылка к Сказкам о силе Кастанеды к примеру: "Знаешь ли ты, что можешь вечно расширять свои границы в любом из указанных мною направлений?" Если слегка упростить, то Слава КПСС играя с Мироном в похожие игры в бисер, выдаёт довольно интересные аналогии и полезные пассочки для расширения границ восприятия второй сигнальной системы. Предполагаю, что на батлах реперкам порой прилетает и они могут отъезжать в довольно непривычные для них состояния. Впрочем любой птичий язык для увлече́нного новичка даёт некоторые сдвиги с последующими разборами полётов, что это было.Если стремиться видеть суть вещей в этих состояниях, то можно словить довольно интересные абстракции о которых к бывало писал Пелевин в своём раннем творчестве наваливая бочком шуе.
Ваш монолог вызывает у меня ассоциации с Чайкой Джонатаном. Также очень хорошие параллели с лекциями "иже во святых отца нашего" Эндрю Хьюбермана (лекция про управление вниманием)
@@Alexander_Koviazin, здравствуйте. Как решилась проблема? Мне показалось, причина в излишней влажности капсюля. Интересно знать в чём она была на самом деле.
Чувак законы драматургии тебе в помощь, а не чужие мысли. Если своих идей нет, в которые нет веры и банального интереса, то в целом они будут вторично. Любой вменяемый музыкант проходит путь из эксперементов и поисков.
Давай разбираться. Законы драматургии это про структуру треков скорее. Идеи тоже разного «качества» бывают, дело не в их отсутствии, да и вторичность зависит не от твоего интереса к ним, а от «качества». Да, музыканты экспериментируют ( все, вопрос опять же в качестве), но не понимаю к чему это. Можешь переформулировать то что ты хотел сказать, я не понял?
@@Alexander_Koviazin качество идеи очень абстрактная величина. Это может быть чем угодно в весьма простых формах, важно научится ее выражать. Дальше, драматургия это не структура трека а способ его развития и повествования. И это не банальная фигня а б ц или а б а б а все же сюжетность. То есть то что создаёт звуковую картинку. О структуре стоит больше говорить с точки зрения ансамбля так в нем строятся отношения между инструментами. Поэтому как в кино как в живописи или литературе это создаёт образность в который попадает слушатель. Музыка это все же такой же язык который за счёт гармонических сочетаний создаёт эмоциональный якорь в рамках которого автор и существует.
@@JalexWROK я все еще не понимаю при чем тут драматургия и как она поможет в идеях? Чужие мысли/опыт это основа обучения, вот например в этом видео пытаюсь разобраться о чем говорит Рик. Если тебе важно просто генерить идеи это одно, другое дело генерить полезные идеи и их качество можно определять количеством людей которым это что-то дает, можно конкретизировать разными способами, даже деньгами
@@sergeyxtomilin Это твое мнение, хорошо) Ты написал его чтобы вызвать меня на диалог, выразить свою пассивную агрессию,хорошо) Я хочу использовать эту возможность и рассказать свою логику мышления, ответить тебе на вопрос конструктивно, думаю это может быть полезно и другим. Я пробовал разные микрофоны, в том числе те на которых я записываю голос/вокал, в том числе популярный shure sm7b к чему я пришел: 1. Эти микрофоны я не могу писать сразу в камеру, увеличивает коммутацию(+одно устройство или даже два с компом),в отличие от петлички для которой есть специальный разъем, видео получается синхронизированным сразу же, не нужно дополнительно монтировать 2. Конструкция с этой петличкой может быть не разборной, постоянно так стоять, мне не нужно собирать сетап каждый как с микрофоном и разбирать его, все сделано так что в любой момент можно сесть и записать. 3. Звук от петлички когда она на мне значительно хуже, нежели я вешаю ее так, говорю прямо в нее и это дополнительное действие, 4. Если мне что-то нужно менять по свету то необходимо каждый раз снимать петличку, но когда она не на мне значительно больше свободы в передвижении. 5. Если использовать конденсаторный микрофон, который я чаще использую, он забирает очень много посторонних звуков, так как помещение не подготовленное 6. Сам по себе микрофон занимает больше места в кадре, мне это не нравится как это выглядит 7. Это самая распростроненная и дешевая петличка6 которая дает такой грандиозный функционал и прекрасное качество звука, что не может не восхищать. 8. Я не хочу заниматься фетишизацией процесса, мне важен функционал, об этом даже написал отдельный сценарий для видео, думаю в скором времени сниму. Поэтому кайфую от того что в данном случае решаю вопрос функционально, не визуально. Это стойка вообще не под микрофоны, это фотооборудолвание. На этот пункт рочень рекомендую книгу «Дзэн и искусство ухода за мотоциклом», великолепная. Итог: идеальное решение для малогабаритного пространства, чтобы оно было не разборным, с хорошим звуком и всегда готово к записи.
Это твое мнение, хорошо) Ты написал его чтобы вызвать меня на диалог, выразить свою пассивную агрессию,хорошо) Я хочу использовать эту возможность и рассказать свою логику мышления, ответить тебе на вопрос конструктивно, думаю это может быть полезно и другим. Я пробовал разные микрофоны, в том числе те на которых я записываю голос/вокал, в том числе популярный shure sm7b к чему я пришел: 1. Эти микрофоны я не могу писать сразу в камеру, увеличивает коммутацию(+одно устройство или даже два с компом),в отличие от петлички для которой есть специальный разъем, видео получается синхронизированным сразу же, не нужно дополнительно монтировать 2. Конструкция с этой петличкой может быть не разборной, постоянно так стоять, мне не нужно собирать сетап каждый как с микрофоном и разбирать его, все сделано так что в любой момент можно сесть и записать. 3. Звук от петлички когда она на мне значительно хуже, нежели я вешаю ее так, говорю прямо в нее и это дополнительное действие, 4. Если мне что-то нужно менять по свету то необходимо каждый раз снимать петличку, но когда она не на мне значительно больше свободы в передвижении. 5. Если использовать конденсаторный микрофон, который я чаще использую, он забирает очень много посторонних звуков, так как помещение не подготовленное 6. Сам по себе микрофон занимает больше места в кадре, мне это не нравится как это выглядит 7. Это самая распространенная и дешевая петличка, которая дает такой грандиозный функционал и прекрасное качество звука, что не может не восхищать. 8. Я не хочу заниматься фетишизацией процесса, мне важен функционал, об этом даже написал отдельный сценарий для видео, думаю в скором времени сниму. Поэтому кайфую от того что в данном случае решаю вопрос функционально, не визуально ( хотя в этой стойке перекрасил салоном в черный металический оконечник). Это стойка вообще не под микрофоны, это фотооборудолвание. На этот пункт очень рекомендую книгу «Дзэн и искусство ухода за мотоциклом», великолепная. Итог: идеальное решение для малогабаритного пространства, чтобы оно было не разборным, но с хорошим звуком и всегда готово к записи.
Автор видео настолько узко мыслит))) Можно, конечно, перевести книгу, но ничего в ней не понять. Что и произошло с дяденькой. Не рекомендую слушать его интерпретацию. Берите цитаты из книги и попытайтесь осмыслить это сами. То, что несёт автор это крайняя ограниченность понимания мира и его явлений. Даже дослушать не смогла этот поток сознания 😂
для этого и существует ютуб и остальные платформы, каждый находит здесь свое поле для изучения информации и разгона мыслей. Как минимум круто что есть данный материал потому что это дает людям доступность информации еще больше и дает дополнительные поинты для сравнения. Естественно автор пропускает это через свое восприятие и свой опыт и это круто. Мы можем делиться друг с другом информацией и поддерживать это, вместо вечного скептицизма, недовольства и снобизма. В этом и суть книги что каждый имеет право воспринимать ее по-своему и креативность освобождает от границ
Чем больше смотрю, читаю, думаю и пытаюсь почувствовать того как все вокруг устроено, тем менее сумасшедшим мне кажется Лоза с его теорией плоской Земли. Соглашусь с ощущением дереализации из позиции наблюдателя! Большое спасибо за видео, Александр! Жду продолжение разбора книги
Если следующее видео увидит вас в том что земля плоская-мне надо завязывать😃 но действительно все не так линейно как я думал раньше)
Спасибо за интересных авторов книг и тд. Записываю и читаю!
Пожалуйста!🌱
Отличное видео: хорошие мысли, вдумчивый, но не затянутый процесс придумывания идей. Спасибо!
согласен, пожалуйста!
Большое спасибо, что делишься! Буду жду следующего видео)
Сценарий уже написан, скоро сниму!)
Интересная книга и размышления.
Продолжаю смотреть. 🙂
Спасибо за просмотр🌱🙃
тема с руками и бассейном хороший пример! определенно простые вещи и мысли о том, как момент ощущается, могут вдохновлять
да, совсем другие результаты при таком подходе
Наконец! Спасибо за видео, очень ждал!
🎊🌱постараюсь следующее записать в скором времени🤝
Салют, перевели, на озоне есть
Спасибо! Очень во время попалось твоё видео. Делись пожалуйста опытом, уверен через эти этапы проходят все творческие люди! Особенно про забывчивость сознания самого интересного, вот то состояние в бассейне, состояние наблюдятеля это то из чего начинается вдохновение, но его можно и нужно продуцировать самостоятельно, очень всё резонирует и возможно будет интересно прочитать о том как открыть в себе бесконечный творческий источник, хотя это не самое главное в этой книге, а скорее побочный продукт. Книга называется АллатРа
Спасибо🌱
🙏🙏🙏
🌱💪
Очень толковый вброс про спиральность развития осознания
Интересно, можешь расписать подробнее?
@@Alexander_Koviazin Что расписать?Как двигается точка сборки ...
@@ФомаКинев а, ты про то как он рассказывает как последовательно приходит идея? Или спиральность про узнаваемость в другом?
@@Alexander_Koviazin О таких вещах довольно не просто говорить.
Думаю будет уместна отсылка к Сказкам о силе Кастанеды к примеру:
"Знаешь ли ты, что можешь вечно расширять свои границы в любом из указанных мною направлений?"
Если слегка упростить, то Слава КПСС играя с Мироном в похожие игры в бисер, выдаёт довольно интересные аналогии и полезные пассочки для расширения границ восприятия второй сигнальной системы.
Предполагаю, что на батлах реперкам порой прилетает и они могут отъезжать в довольно непривычные для них состояния.
Впрочем любой птичий язык для увлече́нного новичка даёт некоторые сдвиги с последующими разборами полётов, что это было.Если стремиться видеть суть вещей в этих состояниях, то можно словить довольно интересные абстракции о которых к бывало писал Пелевин в своём раннем творчестве наваливая бочком шуе.
Ваш монолог вызывает у меня ассоциации с Чайкой Джонатаном. Также очень хорошие параллели с лекциями "иже во святых отца нашего" Эндрю Хьюбермана (лекция про управление вниманием)
Надо будет изучить, спасибо🌱
у меня так шуршало из за недостаточности питания от звуковой карты
Хм, у меня даже карты не было, там встроенная какая-то история, может заряд батарейки
@@Alexander_Koviazin недостаток питания скорей всего
@@Alexander_Koviazin, здравствуйте. Как решилась проблема? Мне показалось, причина в излишней влажности капсюля. Интересно знать в чём она была на самом деле.
Интересные мысли конечно, похоже на Мирный воин, есть фильм и три книги, советую
Спасибо🌱
Надо назвать проект «шуршАла»
Ахаха) Беру на карандаш!
Отличный контент, отличный канал! Не слушайте душнил, им всегда будет микрофон не такой, Рубин не музыкант)
Ахахах, спасибо🌱
Чувак законы драматургии тебе в помощь, а не чужие мысли. Если своих идей нет, в которые нет веры и банального интереса, то в целом они будут вторично. Любой вменяемый музыкант проходит путь из эксперементов и поисков.
Давай разбираться. Законы драматургии это про структуру треков скорее. Идеи тоже разного «качества» бывают, дело не в их отсутствии, да и вторичность зависит не от твоего интереса к ним, а от «качества». Да, музыканты экспериментируют ( все, вопрос опять же в качестве), но не понимаю к чему это. Можешь переформулировать то что ты хотел сказать, я не понял?
@@Alexander_Koviazin качество идеи очень абстрактная величина. Это может быть чем угодно в весьма простых формах, важно научится ее выражать.
Дальше, драматургия это не структура трека а способ его развития и повествования. И это не банальная фигня а б ц или а б а б а все же сюжетность. То есть то что создаёт звуковую картинку.
О структуре стоит больше говорить с точки зрения ансамбля так в нем строятся отношения между инструментами. Поэтому как в кино как в живописи или литературе это создаёт образность в который попадает слушатель.
Музыка это все же такой же язык который за счёт гармонических сочетаний создаёт эмоциональный якорь в рамках которого автор и существует.
@@JalexWROK я все еще не понимаю при чем тут драматургия и как она поможет в идеях? Чужие мысли/опыт это основа обучения, вот например в этом видео пытаюсь разобраться о чем говорит Рик. Если тебе важно просто генерить идеи это одно, другое дело генерить полезные идеи и их качество можно определять количеством людей которым это что-то дает, можно конкретизировать разными способами, даже деньгами
@@Alexander_Koviazin ты не шаришь. забей
Да я же спрашиваю чтобы шарить, расскажи🤝
откуда внутри тебя родилась идея этой стойки? просто микрофон повесить не??? это стойка для другого типа микрофонов)) кринжатина
тебя беспокоит что я сделал так как мне удобно?)
@@Alexander_Koviazin меня ничего не беспокоит, просто выглядит кринжово, дилетантски))
@@sergeyxtomilin Это твое мнение, хорошо)
Ты написал его чтобы вызвать меня на диалог, выразить свою пассивную агрессию,хорошо)
Я хочу использовать эту возможность и рассказать свою логику мышления, ответить тебе на вопрос конструктивно, думаю это может быть полезно и другим.
Я пробовал разные микрофоны, в том числе те на которых я записываю голос/вокал, в том числе популярный shure sm7b к чему я пришел:
1. Эти микрофоны я не могу писать сразу в камеру, увеличивает коммутацию(+одно устройство или даже два с компом),в отличие от петлички для которой есть специальный разъем, видео получается синхронизированным сразу же, не нужно дополнительно монтировать
2. Конструкция с этой петличкой может быть не разборной, постоянно так стоять, мне не нужно собирать сетап каждый как с микрофоном и разбирать его, все сделано так что в любой момент можно сесть и записать.
3. Звук от петлички когда она на мне значительно хуже, нежели я вешаю ее так, говорю прямо в нее и это дополнительное действие,
4. Если мне что-то нужно менять по свету то необходимо каждый раз снимать петличку, но когда она не на мне значительно больше свободы в передвижении.
5. Если использовать конденсаторный микрофон, который я чаще использую, он забирает очень много посторонних звуков, так как помещение не подготовленное
6. Сам по себе микрофон занимает больше места в кадре, мне это не нравится как это выглядит
7. Это самая распростроненная и дешевая петличка6 которая дает такой грандиозный функционал и прекрасное качество звука, что не может не восхищать.
8. Я не хочу заниматься фетишизацией процесса, мне важен функционал, об этом даже написал отдельный сценарий для видео, думаю в скором времени сниму. Поэтому кайфую от того что в данном случае решаю вопрос функционально, не визуально. Это стойка вообще не под микрофоны, это фотооборудолвание. На этот пункт рочень рекомендую книгу «Дзэн и искусство ухода за мотоциклом», великолепная.
Итог: идеальное решение для малогабаритного пространства, чтобы оно было не разборным, с хорошим звуком и всегда готово к записи.
Это твое мнение, хорошо)
Ты написал его чтобы вызвать меня на диалог, выразить свою пассивную агрессию,хорошо)
Я хочу использовать эту возможность и рассказать свою логику мышления, ответить тебе на вопрос конструктивно, думаю это может быть полезно и другим.
Я пробовал разные микрофоны, в том числе те на которых я записываю голос/вокал, в том числе популярный shure sm7b к чему я пришел:
1. Эти микрофоны я не могу писать сразу в камеру, увеличивает коммутацию(+одно устройство или даже два с компом),в отличие от петлички для которой есть специальный разъем, видео получается синхронизированным сразу же, не нужно дополнительно монтировать
2. Конструкция с этой петличкой может быть не разборной, постоянно так стоять, мне не нужно собирать сетап каждый как с микрофоном и разбирать его, все сделано так что в любой момент можно сесть и записать.
3. Звук от петлички когда она на мне значительно хуже, нежели я вешаю ее так, говорю прямо в нее и это дополнительное действие,
4. Если мне что-то нужно менять по свету то необходимо каждый раз снимать петличку, но когда она не на мне значительно больше свободы в передвижении.
5. Если использовать конденсаторный микрофон, который я чаще использую, он забирает очень много посторонних звуков, так как помещение не подготовленное
6. Сам по себе микрофон занимает больше места в кадре, мне это не нравится как это выглядит
7. Это самая распространенная и дешевая петличка, которая дает такой грандиозный функционал и прекрасное качество звука, что не может не восхищать.
8. Я не хочу заниматься фетишизацией процесса, мне важен функционал, об этом даже написал отдельный сценарий для видео, думаю в скором времени сниму. Поэтому кайфую от того что в данном случае решаю вопрос функционально, не визуально ( хотя в этой стойке перекрасил салоном в черный металический оконечник). Это стойка вообще не под микрофоны, это фотооборудолвание. На этот пункт очень рекомендую книгу «Дзэн и искусство ухода за мотоциклом», великолепная.
Итог: идеальное решение для малогабаритного пространства, чтобы оно было не разборным, но с хорошим звуком и всегда готово к записи.
@@Alexander_Koviazin агрессия только у тебя)) я лишь написал как выглядит)
Автор видео настолько узко мыслит))) Можно, конечно, перевести книгу, но ничего в ней не понять. Что и произошло с дяденькой. Не рекомендую слушать его интерпретацию. Берите цитаты из книги и попытайтесь осмыслить это сами. То, что несёт автор это крайняя ограниченность понимания мира и его явлений. Даже дослушать не смогла этот поток сознания 😂
Отлично что написали, всегда готов к тому чтобы мыслить шире, расскажите более развернуто в чем узость?
для этого и существует ютуб и остальные платформы, каждый находит здесь свое поле для изучения информации и разгона мыслей. Как минимум круто что есть данный материал потому что это дает людям доступность информации еще больше и дает дополнительные поинты для сравнения. Естественно автор пропускает это через свое восприятие и свой опыт и это круто. Мы можем делиться друг с другом информацией и поддерживать это, вместо вечного скептицизма, недовольства и снобизма. В этом и суть книги что каждый имеет право воспринимать ее по-своему и креативность освобождает от границ