@@Henpukacaemblu очень странно, сейчас сверил - у меня в сценарии именно так и написано. Скорее всего MacBook сам переправил слово на свое усмотрение. Не могу привыкнуть к автокоррекции, она тут автоматом применяется, когда пробел нажимаешь. Видимо нужно выключать эту штуку. Спасибо, что обратил внимание!
Замечательное видео! Актуальнейшая тема! Пусть как можно больше людей увидят этот ролик! Пусть поселится зерно сомнения хоть в нескольких головах! Пусть уйдут прежние заблуждения-убеждения. П.С. Никак не пойму, Ануар, с какой стороны бьется Ваше сердце, но надеюсь, что с нашей! Спасибо за труд!
@@RobertPaulson-ej6sr это не суть, не перечислять же все сериалы, которые тогда шли. Но во всех них либо богатая красивая жизнь, либо бедняжка, которая случайно попадает в мир богачей и добивается лучшей жизни. "Дикая Роза", "Черная жемчужина", "Дикий ангел" и т.д
Ануар, ты не прав про то, что видео такого типа не интересно, наоборот оно развивает твой канал. Не останавливайся и продолжай творить такие видеоэссе дальше.
Последние несколько лет я ощущаю, что когда смотрю кино - я убегаю от реальности, причем делаю это осознанно. Погружаюсь в другой мир, других людей, их поступки, чужие жизни, другие страны и миры. Я проживаю и сопереживаю не свою, а кем то выдуманную жизнь (сценаристы, продюсеры, актёры). Я стремлюсь больше рассуждать о своей жизни, что мне интересно, что мне хочется, кем я хочу быть, где я хочу быть, чего хочу добиться. Но я бессознательно этого избегаю, несмотря на то, что это очень важно, и меня это печалит.
Ануар, спасибо за видео, все как всегда круто! Хочу сказать на своем примере, как будучи подростком, я увлекался историей, военными играми, военной техникой и т.д, я мечтал о том,чтобы когда-нибудь попасть на войну, стать вот этим брутальным солдатом "видавшим некоторое дерьмо", и на меня влияла романтизация образов, даже в антивоенных фильмах, та же " Цельнометаллическая оболочка" для меня была комедией. К моему счастью, подобное видение и чувства романтики прошли, как только я увидел, что такое настоящая война( видео боевых действий с жесткими кадрами ), у меня это постепенно начало проходить и я уже через пару лет, столкновений с подобными видео,историями и прочей информацией, начинал уже воспринимать все иначе, та же " Цельнометаллическая оболочка" стала для меня мрачным фильмом, где молодые парни превращаются в извергов и ублюдков. Зачем я это рассказал ? а х*й его знает, вспомнил просто
А знаешь как можно было этого избежать?) Нужно было родителям показать тебе реальные кадры Авгана или Второй мировой, может и не романтизировал бы так войну) Я автора комментария не осуждаю, но можно было этого и избежать и я очень рада,что в итоге тебе это кажется ужасом, а не приколом Лично мне показали такие кадры в первом классе и после этого, моя жизнь перевернулась)
@@iriskawai320 не думаю,что хорошей идеей было бы показывать мне в школьном возрасте видео с расстрелами, сгоревшими солдатами внутри танка и разорванные останки людей после подрыва и т.д. Потому что именно такие видео, вырвали меня из наивного и романтизированного состояния
Этот ролик в виде искусства пытался пассивно в меня войти и оказать воздействие, но столкнулся с тем, что пространство уже занято Жубаном и я сам вошёл в ролик и преисполнялся, но парадокс в том, что ролик и сам несёт в себе Жубан. Таким образом Жубан познаёт сам себя и позволяет это делать вместе с ним.
Не уверен что это можно привести в пример пассивного и активного просмотра, но в дату выхода фильма "волк с Уолл-стрит" с одноклассником пошли на него. И после фильма у нас были кардинально разные выводы о фильме. Одноклассник сказал что мечтает о такой жизни, а я напротив - сказал что данный фильм показывает что может случится с человеком без моральных устоев. Возможно, восприятие фильмов зависит от того, чем человек сам наполнен.
Боже как же это гениально и красиво завуалированное видео что я даже не сразу догадался что тут основная тема не только про фильм. А ещё новая стрижка в таком контексте как будто олицетворяет новую реальность и новые условия в которых нам приходится сейчас жить (Хотя возможно я притянул за уши лол)
Какой классный видос!! Очень интересная мысль про сакрализацию образов актёров и медийных персон. Все эти бесчисленные интервью, аллеи славы, фан-клубы, мерч и трепет от малейшего взаимодействия с популярной персоной наталкивают на мысль о том, что человечеству тупо необходимо служение культу))) Отдельное спасибо за прямой и скрытый посыл видео, очень здорово, когда предметный разговор о том или ином факте искусства может стать разговором об устройстве мира и общества вообще!
В конце вспомнился "форсаж на танках"... И писатель Эрнст Юнгер, известный "эстетизатор" первой мировой. На канале простые числа про него есть хороший ролик.
Фильм называется the fantom menace-скрытая угроза или призрачная угроза, или скрытая опасность, или призрачная опасность. Как перевели российские локализаторы ни есть точный перевод
@@vomigarbi666 не. Не гони на локализаторов. Опасность - это danger. Подменять одно другим без необходимости смысла нет. А трилогия приквелов - тот редкий случай, когда локализация в целом лучше оригинала по исполнению
@@Eblantoider без быта ты эту сознанию врядле построешь, но если ты бох, минутка, ты возможно и создал этот быт. Тогда же и сознание ты создал сам себе, в таком случае ты не существуешь
Отличное видео. Как раз в универе, в Германии, проходил произведение Вальтера Беньямина. Хоть и трудным языком, но очень четко рассказывает, что происходило в те времена и как и что думали люди про искусство. Произведение называется Рассказчик. Советую!😉
Кстати давно думал о том что настолько отвратительно обычные работяги изображены в современном российском кино, потому что российская буржуазия именно так и видит обычных работяг. Интересно было бы увидеть размышления на эту тему.
Не сегодня. Иначе мы придём к истокам, что минкульт состоит из либералов с прозападными ценностями чуть ли не полностью. Взять ту же директоршу этой конторки и её недавний фильм про вв2. Там очевиднейший (особенно в сегодняшних реалиях) посыл.
У Светланы Басковой (той самой) есть отличный фильм "За Маркса". Вот там работяги круто показаны. Чего стоит одна только фраза "А ты читал письма Белинского из Зальцбурга? Нет!? А ты вот почитай, почитай!"
Когда поднялась тема киноперсонажа, попавшего в реал и столкнувшегося с актером, который его играл, я тут же вспомнил "Последний герой боевика" со Шварцем xD А видос, как всегда, очень замечательный. Прямо вот настолько, что я даже в мемориз его добавлю, ибо и тема сама любопытна, и обсуждаемый фильм интересен, и вся идея. Спасибо!
Первый человек на которого я подписался был BadComedian, а первый человек которому напишу комментарий будет Ануар, это к тому что в социальных сетях я социофоб. Однако главное другое : Большое спасибо за твой труд, ролик пока посмотреть до конца не смог, ибо сначала нужно посмотреть фильмы о которых идёт речь. Но каждый раз ролик приносит огромное количество радости и удовольствия, а после просмотра чувствуешь себя более одухотворённым и грамотным, чем до просмотра шедевра. Продолжай творить и удачи!
Философский вопрос на тему: стоит ли обобщать всё искусство как картины, фильмы, иконы и т.д. как одно, если оно делалось с разной целью и потребностью в особенности (в ауре)? Я к тому, что для икон аура важна, для картин тоже, но уже меньше, а для кино с появлением стриминговых сервисов - как будто и не надо. Объясню: иконы и картины - это статичные образы, на которые сильно влияют звук, окружение и другие факторы. Проблема в том, что для кино пытаются создавать атмосферу убирая любую возможность её появления, чтобы ничего не мешало насладиться картиной. Представьте, что вы сидите в кинотеатре. Скорее всего вы представили большое тёмное пространство с огромным экраном или гладкой стеной для проектора и динамики. В кинотеатре всё сделано для того, чтобы ты смотрел только на картину. Однако дело в том, что на кино, как и на любое другое искусство влияют ещё и зрители. Я бы даже сказал, что это основная часть для создания ауры, о которой часто говорил Ануар. Если рассматривать это взаимодействие картины со зрителем глубже, можно прийти к выводам о том, что само понятие искусства это не только результат работы художника, фотографа или ещё кого-либо, но и восприятия этой работы зрителем. Возвращаясь к главному вопросу, каждый предмет искусства был сделан для своей цели, следовательно у них будет разная "потребность" в ауре. Суть моей идеи в том, что штамповки искусства, о которой так часто говорит в этом видео Ануар, нет и быть не может (дальше будет чистое IMHO). Если ты много раз посмотришь, скажем, один и тот же фильм, но каждый раз с разными людьми, у которых разные идеи и взгляды, для тебя это будет абсолютно разное кино. Абсурдный пример: я хотел посмотреть с мамой "внутри Лапенко", чтобы посмотреть на её реакцию (я ожидал от комедии смеха), а она была почти что в ужасе от бандитов. Через пару дней смотрел с друзьями и было весело, хотя это то же, что у моей мамы вызвало ужас. Так что даже если само кино не претендует на разность, эта самая разность и так будет порождена обсуждением среди зрителей. Для большего понимания этой темы посмотрите Turning red, на русском "Я краснею". Попробуйте посмотреть его сначала с точки зрения подростка, а затем взрослого. Фильм один и тот же, но посыл будет разный. На самом деле мне было нечего делать и я решил написать небольшое рассуждение по своим мыслям от ролика. Для коммента на ютубе получилось слишком много
Такие комментарии и нужны с критикой и своим видением. С Ануаром тоже не согласен во многом, но он все равно интересный чувак. Больше всего бесят однотипные комменты вроде: спасибо, ты лучший, и все в таком духе засоряющие по настоящему интересное мнение подписчиков.
Это концепции смерти автора она заключается в идее автономного существования текста, в его независимости от личности автора. По Барту, после рождения текста его автор «умирает», а текст начинает жить своей жизнью в сознании каждого отдельного читателя.
а чем отличается аура сцены от ауры кино и как в этом замешана субъективная интерпритация? зрители в зале и там и там. И Вам не нравится идея о том что "стоит ли обобщать всё искусство как картины, фильмы, иконы и т.д." все из этого есть единица культурного развития в разное время в условиях разного технического прогресса?
Интересно. У меня частно возникало отторжение к некоторым фильмам, которые показывали "красивую фантазию", я видел в них какую-то ложь. И теперь я понял почему. Слова, которые сказал ануар как будто разложили по полочкам моё представление о кино и о мире в целом. Очень жаль что кино стало средством внушения. Спасибо за информативный ролик.
@@n_skywalker так то получается что вообще что угодно - это пропаганда. делаешь зарядку по утрам - по сути пропагандируешь здоровый образ жизни. я же имел ввиду то, что пропаганда в кино стала не средством донесения мысли(например когда в фильме человек что-то делает, ненароком пропагандируя своё поведение), а целью. тогда это кино уже не искусство, а скорее продукт, подточенный под внушение конкретных вещей.
Хех, если в США подавали и подают концентрированные сладкие иллюзии, то в СССР делали хитрее, в СССР реальность преправляли сладкими иллюзиями, если это так можно назвать. К примеру фильм "Москва слезам не верит", очень жизненный, но в конце мы имеем хэпи энд. Из-за такой смеси реальности с вероятным благополучным исходом в итоге мы получаем сильную эмоцию - надежду в сердцах одиноких зрителей.
Если в течении года смотреть фильмы только про рабочих и пролетариат, а потом посмотреть хоть один фильм про яркую жизнь буржуазии, то эффект от этого будет как от удара лопатой по голове. И многие люди будут готовы на воровство, убийства и предательство, лишь бы жить той яркой жизнью из фильма. Нужно находить разумный баланс между кино про рабочих и кино про буржуазию.
есть противоядие от такого удара по голове, называется "критическое мышление" цель "жить той яркой жизнью из кино" показывает, что у смотрящего ветер в голове
@@Lennonenko Вот-вот. Достаточно развить у рабочего, смотрящего на красивую жизнь, способность задать один только вопрос: "А за чей счёт, собственно, этот банкет?"
@@user-lw9ie1rx7l ага, самое лучшее образование и "критическое мышление", благо, помогло не заряжать воду у телевизора и не отдавать последнюю зарплату на астрологов и колдунов
Ануар, спасибо! Про эскапизм в кино прям тема больная, очень хорошо попал. И тема с потреблением одинакового контента с неприятием экспериментального прямо да, так хорошо и просто объяснена!
И опять война формы и содержания. Сколько копий сломано, сколько воинов пало на этой войне. Но хоть немного нового для размышления, так как в эту войну добавлена политика. А любое искусство так или иначе является высказыванием и несёт в себе отпечаток той самой политики, как бы авторы не кричали о своей аполитичности.
@@_Zoya_00 Я немного не то имел ввиду, просто обычно искусство несёт в себе что то, пусть то заявление или отсутствие смысла, но это что то само по себе уже является определённым заявлением. А следовательно если мы берм широкое определение политики как общественной жизни то это уже часть политики.
Это потрясающе! Я обычно никому никогда не пишу комментарии, но тут я не могу не выразить восторг! Просто... это буквально те вещи, которые я постоянно пытаюсь донести до окружающих, а здесь всё кратко, ёмко и доходчиво. Моё уважение, Ануар. Я давно так не восхищался роликом с ютьюба. Многим стоило бы поучиться у тебя. Я-то уж точно поучусь)
Ануар, спасибо. Очень понравился ролик. Особенно анализ тезисов Беньямина, сам недавно прикупил одно из его произведений. Вообще, мне нравится формат роликов с анализом философской, исторической или культурной основы кино и его языка. Жду еще)
На моменте об эстетизации войны невольно вспомнились недавние российские фильмы о войне. Уж очень подозрительно вписываются сюда нашумевшая Зоя с булочкой и трамвайчиком и Т-34 с подражанием "форсажу", столь популярному в массах. Ануар, большое спасибо за ролик и, в частности, за отсылку на Беньямина. Давно был интерес почитать марксистов, пишущих о кино, но как-то попадались в основном психоаналитики.
@@DarkOrion7 А где здесь аргумент, и к чему он вообще? Это просто мои впечатления о фрагменте ролика, который оставил самый чувствительный отклик. Смысла с ним спорить нет, так как он на абсолютную истину не претендует. Ваша позиция мне вообще не очень понятна, так как тезис "Фильмы в гражданское время - одно, в военное - уже другое" слишком абстрактен, и, что вы имели ввиду под "одним", а что под "другим", я в ваших мыслях прочитать никак не могу.
Пушка, пушка, товарищ! Очень интересный и глубокий взгляд на кино👏 Теперь интересно послушать про фильм по Тео Адорно. Это тот ещё фрукт всю жизнь занимавшийся изучением влияния искусства на человека
Большое спасибо за ролик! Было бы ещё офигенно видеть список литературы, на который опираешься. Очень надеялся, что последняя вставка с текстом ("Все усилия по эстетизации политики...") закончится названием книги или хотя бы автором. После "Общества спектакля" начал записывать, искать и читать книжки, которые упоминаешь. В общем, буду очень рад, если упоминаний будет больше. Развлекательный контент, конечно, тоже бесспорно хорош, но познавательный не ленюсь и пересматривать :)
Шикарное видео, с удовольствием посмотрел. А еще отдельный лайк за упоминание Квентина Дюпье - это один из самых интересных опытов в кино в последнее время. Он "износилует" ваш мозг, но вам это понравится))
Вот поэтому театр - это так офигенно. Потому что происходит здесь и сейчас, там буквально может произойти что угодно и пересматривая один и тот же спектакль ты увидишь несколько версий. И это крутейшее приключение 🔥 Это может тоже и иллюзия, тоже выдуманная воспроизведённая реальность. Но такая живая. И при этом не смотря на свой фокус может поговорить с тобой как зрителем на таком уровне, на каком кино достать не в силах. Видео замечательное 💓
Про политизацию искусства и эстетизацию политики прям интересная мысль. Было б здорово узнать о средствах, применяемых для достижения и первого, и второго. И примеров побольше тоже интересно. Если Ануар эту тему раскрывать дальше не захочет, может кто знает, что можно почитать ?
А что тут раскрывать? Оглядитесь. Посмотрите, что за фильмы снимают у нас сейчас и сравните их с фильмами хотя бы пятидесятилетней давности. Вот и есть основное средство. Раньше человеку показывали как через труд, через усилия можно достичь желаемого, получив попутно новые знания и навыки, уважение, и многое другое. А снейчас... "Бабки, бабки... сука, Бабки!" Всё равно каким путём.
Бертольта Брехта почитай. Например, театральность фашизма. Вообще, эпический театр брехта воплощает принципы политизацию эстетики, а Годар продолжил принципы брехтианского театра и пытался, как он говорил, снимать кино политически, а не политическое кино. Брехт в творчестве Годара можно увидеть в фильмах Безумный Перо и Всё в порядке, по крайней мере я их видел и запечатлил. Ещё Ларс фон Триер снял брехтовский фильм "Догвиль", говорят ещё "Танцующая в темноте" но этот фильм триера я уже не видел.
Насчет Синхронизации! Я прошла курс ещё года 2 назад и именно с него начала серьезно заниматься кино. Сейчас вот уже работаю в нем 🌷 Даниель (или Данила) офигенный чел.
И смотрел как-нибудь советский осознанный пролетарий «Голубой песец» или «Волга-Волга», сравнивал свою бохатую советскую жизнь с киношной, и сразу отождествлял себя с классово близкими персонажами с экрана.
в том то и прикол что не все так в союзе было просто, были там свои проблемы с отчуждением человека от государство которое стало слишком мощным, так еще и контролировалось не слишком большой группой лиц сконцентрированной вокруг Сталина и его соратников, а это ойой к каким плохим последствиям приводит, революция переставала быть революцией грубо говоря)
Иронично, но человек, рассказывающий про кино, давно стал чем-то более интересным, вдумчивым и вовлекающим, чем само кино последних лет. Твои видео - искусство, за что огромное спасибо.
А разве мы уже не видим множество данных кинолент, прославляющее войну и оружие: 28 панфиловцев, т-34, балканский рубеж, Битва за Севастополь, Калашников, лётчик, Сталинград, Танки, и так далее, десятки их.
Блин, вот почему я люблю смотреть, смотрел и буду смотреть ролики Ануара. Вот казалось бы человек говорит о кино и слегка, а не иногда не очень слегка, затрагивает другие темы, но в какой-то момент ролика происходит БУМ и четкое прозрение. У меня словно был ответ на который я не мог найти вопрос и я его нашёл. ОЧЕНЬ КРУТО! Спасибо, Ануар! Көп рахмет. Да благословит тебя жубан!
Спасибо за видео! Как всегда, интересные (хоть и не всегда безспорные) мысли как о кино, так и о окружающего бытия. Концовка не воодушевляет на фоне нынешней ситуации во всём мире.
Basically describing modern superhero movies at the end there.... Fantastic video. The BBC Radio 4 show In Our Time recently had an episode on Walter Benjamin. Definitely worth a listen.
Великоолепный разбор! Дружба с жекой не проходит даром, теперь твои разборы не просто об искусстве в вакууме что очень радует, это было очень интересно
Спасибо, отличное видео, наталкивает на интересные мысли об искусстве, фильмах и жизни в целом! Никогда не пытался посмотреть с показанной в видео стороны! Класс, ещё раз спасибо! Больше таких видео;)
у совкодротов всегда так. если в капиталистическом кино показывают танк то это пропаганда насилия. в совковых фильмах танчики всегда за добро. смотри ролики с мысль что ануар ньюкоммунис (ака совкодрочер) и сразу станет всё понятно))
@@user-rv6ng5lr6e вы не понимаете, это неправильный моделист) А вообще, вывод Ануара никак не следует из цитаты философа. Черрипикинг как он есть. Это не значит, что Ануар ошибается, однако. Просто пруфов то нет.
@@mobazerv5637 да я шуткую) да странное видео. Я не знаю не одной страны которая бы не снимала фильмы про красоту оружия. Если следовать логики то все страны фашистские)
12:30 а мне кажется наоборот. Когда смотришь на другой класс, другой образ жизни именно тогда и появляется «классовое сознание» и размышления о различиях слоев и желание что-то изменить. Разве нет? 17:18 думаю мы прошли этот рубеж
Мне казалось, что смотпя на боначей сам зрчешь стать богачом, а не думаешь о том, как жизнь несправедлива. Возможно такие мысли возникли бы у более образованного человека, но в большинстве своем люли настолько темные были, что мечтали только разбогатеть, а не рассуждали почему это богаты вооон те, а не мы
Потрясающий ролик, давно не видел видео на этом канале, уже и забыл насколько качественно, информативно, интересно и доступно Ануар делает видео про кино. Очень хочется больше подобных роликов!
В трансформерах, особенно в первой части помню сильно была эстетизирована, как ты сказал, *Армия США* ™ которая успешно била десептиконов кумулятивными боеприпасами. Думаю Lockheed Martin точно заплатили за кадры с самолетами ВВС.
Получается, что сопротивляясь потоку, тренируешься, становясь сильнее, а отдавшись потоку плывёшь, захлёбываясь его содержимым пока не станешь с оным одним целым. Отличный видос. Благодарю. Всех благ, Ануар.
Интересно , а автор знает про такой жанр как соцреализм. И все что он тут говорит про пропаганду фашизма идеально ложится на него. Можно пофантазировать и переделать "Пурпурную розу Каира» например в «Красную гвоздику Гаванны» и сделать все тоже самое , мужа раскулачили, отобрали хозяйство изо этого он пьёт.Живут они в холодном доме без элементарных удобств, работает бедная женщина в поле не за зарплату ,а за трудодни. Но в один прекрасный момент в клуб привозят проэктор и начинают целыми днями показывать кино соцреализма, на подобии свинарки и пастуха. От этого женщина приходит в восторг и далее можно все оставить без изменений , только кроме «плохих бизнесменов» тоталитарное коммунистическое государство. Всем спасибо за внимание ))))
Только в чём отличие жизни свинарки и пастуха в кино от реальности? Или в кино пьяниц не показывают? Здесь подавалось в основном, что на экране в условной фашистской стране ты видишь жизнь, которая есть только у нескольких процентов населения и то утрировано в плане эмоций. Ты постоянно ощущаешь, что пару квартир, новый телефон, одежда популярность где-то рядом и их многие достигли, фантазируешь на эту тему. При этом достичь в рамках существующей реальности невозможно, а вот перспектива будущей войны вполне реальна, как и великая депрессия (тоже условно, можно просто кризис) перед ней.
Дюамель просто не смотрел Призрака в доспехах, Blame и другое подобное аниме XD вот уж что заставляет тебя всматриваться как в картину и потом заседает в голове на недели. Возможно, только у меня такие ощущения) А если серьезно, классный ролик и интересная интерпретация причин, по которым снимается кино, в зависимости от целей, скажем так, общества.
Развлечения
![All That Remains - Divine [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/01rW8JxwpO8/mqdefault.jpg)
Всем механически репродуцированным салам!
P.S. Очень советую этот курс bit.do/fUjM9
16:49 опечатка -Tart pour l'art- L'Art pour l'art
@@Henpukacaemblu очень странно, сейчас сверил - у меня в сценарии именно так и написано. Скорее всего MacBook сам переправил слово на свое усмотрение. Не могу привыкнуть к автокоррекции, она тут автоматом применяется, когда пробел нажимаешь. Видимо нужно выключать эту штуку. Спасибо, что обратил внимание!
Замечательное видео! Актуальнейшая тема! Пусть как можно больше людей увидят этот ролик! Пусть поселится зерно сомнения хоть в нескольких головах! Пусть уйдут прежние заблуждения-убеждения.
П.С. Никак не пойму, Ануар, с какой стороны бьется Ваше сердце, но надеюсь, что с нашей! Спасибо за труд!
@@ZHUBAN торт во имя искусства тоже звучит хорошо
Очень благодарен за подобные видео! Просмотр бьёт по мозгам, даёт возможность сойти с жизненных рельс и посмотреть по правильному пути ли ты идёшь 🙌
Блин, этот лего-человечек очень и очень интересно рассказывает о кино...
🎵Everything is awesome
@@ZHUBAN better than ever
Жаль, конечно, что убрали Ануара, но он тоже неплох
Он просто казах. А это сверхнация)
@@ZHUBAN Everything is cool when you part of the team
Прямо как в 90-е нищее население смотрело "Санта Барбару", "Богатые тоже плачут" и называло огород фазендой
фазендой огород называли после сериала "Рабыня Изаура"
@@RobertPaulson-ej6sr это не суть, не перечислять же все сериалы, которые тогда шли. Но во всех них либо богатая красивая жизнь, либо бедняжка, которая случайно попадает в мир богачей и добивается лучшей жизни. "Дикая Роза", "Черная жемчужина", "Дикий ангел" и т.д
@@rivian3770 не суть, но «Рабыня» была первой ласточкой в этой теме
@@RobertPaulson-ej6sr хорошо, спасибо за уточнение.
А ранчо после Санта барбары
Как же я угораю, когда при упоминании кино или искусства, Ануар использует защитников. Это просто гениально. Высшая степень пост-иронии. Моё почтение
Какие то местечковые мемы пошли.
@@TomasplatPRO да благословит тебя Жубан, юный ньюфаг 🧡
Этот комментарий это тоже постирония
может кто нибудь сказать почему это постирония? Куда исчезла обычная ирония?
@@tvoyaeot6624 потому что суть кроется в самом названии пост - после иронии. Ирония над иронией если хочешь
Ануар, ты не прав про то, что видео такого типа не интересно, наоборот оно развивает твой канал. Не останавливайся и продолжай творить такие видеоэссе дальше.
ПОДДЕРЖИВАЕМ
Можно вечно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как ануар стебет фильм защитники
Все кому не лень стебут фильм "защитники". Даже фильм "защитники" стебет фильм "защитники"))
Кроме того чтобы смотреть, можно ещё и задаваться вопрос:
- Зачем надо было добавлять эмблемы рейтингов из Overwatch в концовку видео?
Хорошо, что Ануар наконец-то откинулся и может снова снимать видосы😍
Ауфь
@@user-kg1og9qq1c да да я тут. Что-то хотел?
Он чалился? А за что??
В смысле откинулся? Ануар, ты что, сидел в кутузке?
@@TaejniLeshi что-то связанное с удуш(н)ением
Хорошо, что Van Darkholm сменил род деятельности и делится контентом такого уровня! Спасибо тебе, boy next door
Последние несколько лет я ощущаю, что когда смотрю кино - я убегаю от реальности, причем делаю это осознанно.
Погружаюсь в другой мир, других людей, их поступки, чужие жизни, другие страны и миры. Я проживаю и сопереживаю не свою, а кем то выдуманную жизнь (сценаристы, продюсеры, актёры).
Я стремлюсь больше рассуждать о своей жизни, что мне интересно, что мне хочется, кем я хочу быть, где я хочу быть, чего хочу добиться. Но я бессознательно этого избегаю, несмотря на то, что это очень важно, и меня это печалит.
Блин, чувак, давай побольше таких информативных, вдумчивых, философских роликов! Прям круто!
У него все ролики такие, чувак.
🔥
Бгг, философия по типу: ветер от того что ДЕРЕВЬЯ КАЧАЮТСЯ :-D
Я ожидал приглашение на рутуб в конце комментария))
Ануар, спасибо за видео, все как всегда круто! Хочу сказать на своем примере, как будучи подростком, я увлекался историей, военными играми, военной техникой и т.д, я мечтал о том,чтобы когда-нибудь попасть на войну, стать вот этим брутальным солдатом "видавшим некоторое дерьмо", и на меня влияла романтизация образов, даже в антивоенных фильмах, та же " Цельнометаллическая оболочка" для меня была комедией.
К моему счастью, подобное видение и чувства романтики прошли, как только я увидел, что такое настоящая война( видео боевых действий с жесткими кадрами ), у меня это постепенно начало проходить и я уже через пару лет, столкновений с подобными видео,историями и прочей информацией, начинал уже воспринимать все иначе, та же " Цельнометаллическая оболочка" стала для меня мрачным фильмом, где молодые парни превращаются в извергов и ублюдков.
Зачем я это рассказал ? а х*й его знает, вспомнил просто
Ну чего уж так самокритично, рассказал в тему. Реальные наблюдения, подкрепляющие теорию, так сказать.
Взвод - хороший фильм на эту тему
А знаешь как можно было этого избежать?) Нужно было родителям показать тебе реальные кадры Авгана или Второй мировой, может и не романтизировал бы так войну)
Я автора комментария не осуждаю, но можно было этого и избежать и я очень рада,что в итоге тебе это кажется ужасом, а не приколом
Лично мне показали такие кадры в первом классе и после этого, моя жизнь перевернулась)
@@user-to4kf9ws7z да я в свое время все фильмы по Афганской и Вьетнамской теме пересмотрел)
@@iriskawai320 не думаю,что хорошей идеей было бы показывать мне в школьном возрасте видео с расстрелами, сгоревшими солдатами внутри танка и разорванные останки людей после подрыва и т.д.
Потому что именно такие видео, вырвали меня из наивного и романтизированного состояния
Этот ролик в виде искусства пытался пассивно в меня войти и оказать воздействие, но столкнулся с тем, что пространство уже занято Жубаном и я сам вошёл в ролик и преисполнялся, но парадокс в том, что ролик и сам несёт в себе Жубан. Таким образом Жубан познаёт сам себя и позволяет это делать вместе с ним.
Если подвести итог, то ты вошёл в Жубана
@@blanksystem если подвести итог, то Жубан через отрицание своего отрицания создаёт Жубанизм.
диалектика ёпт
Не уверен что это можно привести в пример пассивного и активного просмотра, но в дату выхода фильма "волк с Уолл-стрит" с одноклассником пошли на него.
И после фильма у нас были кардинально разные выводы о фильме. Одноклассник сказал что мечтает о такой жизни, а я напротив - сказал что данный фильм показывает что может случится с человеком без моральных устоев.
Возможно, восприятие фильмов зависит от того, чем человек сам наполнен.
Боже как же это гениально и красиво завуалированное видео что я даже не сразу догадался что тут основная тема не только про фильм. А ещё новая стрижка в таком контексте как будто олицетворяет новую реальность и новые условия в которых нам приходится сейчас жить
(Хотя возможно я притянул за уши лол)
Нет, он просто не успел похудеть к первому мая и проиграл спор😆😆😆
Хахахаха, а где лайк ануара?
Твой коммент олицетворяет то, как легко тебе нассать в уши
так гениально завуалировано, что основная тема вынесена в название ролика
@@PonnyRoyal Была вынесена спустя пару дней после выхода ролика, сначала он назывался по-другому
Чел, мне тебя не хватало) рад что ты вернулся!
И МНЕ ВАС!!!!
@@ZHUBAN наконец-то сделал стрижку как настоящий казах, правда вживую я казахов видел только в армии))
Какой классный видос!!
Очень интересная мысль про сакрализацию образов актёров и медийных персон. Все эти бесчисленные интервью, аллеи славы, фан-клубы, мерч и трепет от малейшего взаимодействия с популярной персоной наталкивают на мысль о том, что человечеству тупо необходимо служение культу)))
Отдельное спасибо за прямой и скрытый посыл видео, очень здорово, когда предметный разговор о том или ином факте искусства может стать разговором об устройстве мира и общества вообще!
да не такой уж он тут и скрытый)
В конце вспомнился "форсаж на танках"...
И писатель Эрнст Юнгер, известный "эстетизатор" первой мировой. На канале простые числа про него есть хороший ролик.
Да и Зоя та же, по сути
+Плюсую потому как тоже вспомнил и о том и о другом под конец ролика
Кино называется не Скрытая опасность, а Скрытая угроза! Как можно в таких базовых вещах ошибаться…
Точно. Точно. Там ещё 5 эпизодов продолжений есть
Хахаха
Фильм называется the fantom menace-скрытая угроза или призрачная угроза, или скрытая опасность, или призрачная опасность. Как перевели российские локализаторы ни есть точный перевод
@@vomigarbi666 не. Не гони на локализаторов. Опасность - это danger. Подменять одно другим без необходимости смысла нет.
А трилогия приквелов - тот редкий случай, когда локализация в целом лучше оригинала по исполнению
Как ты существуешь в этом фундаментально несовершенном мире...
Концовка заслуживает аплодисментов. Спасибо за такие важные слова.
"Быт определяет сознание" Окружив себя иллюзиями мы теряем связь с реальностью...а реальность такого не прощает
А что, она что-то пощает?
Богдан такого не прощает
Или сознание определяет быт?)
@@Eblantoider без быта ты эту сознанию врядле построешь, но если ты бох, минутка, ты возможно и создал этот быт. Тогда же и сознание ты создал сам себе, в таком случае ты не существуешь
Общественное бытие определяет общественное сознание. Это несколько Другая мысль
Отличное видео. Как раз в универе, в Германии, проходил произведение Вальтера Беньямина. Хоть и трудным языком, но очень четко рассказывает, что происходило в те времена и как и что думали люди про искусство. Произведение называется Рассказчик. Советую!😉
Пффф, детский сад, ясельная группа. НЕ кино плохое, а просто большинство ТАКИЕ, не способны думать и живут мечтами.
Ну не люди, а сами авторы. Историю каждый пишет со своей колокольни )))
То Дробышевский побреется, то Ануар пострижется, чудеса
У них появились девушки?😄
@@user-pj6ns6cd3l При чём тут девушки?
@@user-pj6ns6cd3l У Дробыша насколько знаю есть два ребенка и жена.
@@herewego034 это старый прикол,побрился - начал с кем-то встречаться)
@@DantesSagan и девушка походу😅
Самое то после работы. Голова болит капец. Спасибо
Приятного просмотра!
Друг по чаще отдыхай, работа работой жизнь одна)
Отдельно круто, что не просто разбирается тема, а еще и даются ссылки на авторов и исследования, которые толково описывают явления.
Кстати давно думал о том что настолько отвратительно обычные работяги изображены в современном российском кино, потому что российская буржуазия именно так и видит обычных работяг. Интересно было бы увидеть размышления на эту тему.
Не сегодня. Иначе мы придём к истокам, что минкульт состоит из либералов с прозападными ценностями чуть ли не полностью. Взять ту же директоршу этой конторки и её недавний фильм про вв2. Там очевиднейший (особенно в сегодняшних реалиях) посыл.
У Светланы Басковой (той самой) есть отличный фильм "За Маркса". Вот там работяги круто показаны. Чего стоит одна только фраза "А ты читал письма Белинского из Зальцбурга? Нет!? А ты вот почитай, почитай!"
@@Necron199317 это не то кино, которое крутят по телику, а значит оно не отражает политического строя и настроений в обществе.
@@mrAndreaModa согласен. По нашему телевидению сейчас только "обыкновенный фашизм" тогда логично крутить.
Дада то ли дело соцреализм...
Когда поднялась тема киноперсонажа, попавшего в реал и столкнувшегося с актером, который его играл, я тут же вспомнил "Последний герой боевика" со Шварцем xD
А видос, как всегда, очень замечательный. Прямо вот настолько, что я даже в мемориз его добавлю, ибо и тема сама любопытна, и обсуждаемый фильм интересен, и вся идея. Спасибо!
Отличный ролик, посмотрел дважды на одном дыхании. Ради таких роликов и смотрю канал. Спасибо большое за качественный контент
Спасибо, что смотришь!
Первый человек на которого я подписался был BadComedian, а первый человек которому напишу комментарий будет Ануар, это к тому что в социальных сетях я социофоб. Однако главное другое :
Большое спасибо за твой труд, ролик пока посмотреть до конца не смог, ибо сначала нужно посмотреть фильмы о которых идёт речь. Но каждый раз ролик приносит огромное количество радости и удовольствия, а после просмотра чувствуешь себя более одухотворённым и грамотным, чем до просмотра шедевра. Продолжай творить и удачи!
Философский вопрос на тему: стоит ли обобщать всё искусство как картины, фильмы, иконы и т.д. как одно, если оно делалось с разной целью и потребностью в особенности (в ауре)? Я к тому, что для икон аура важна, для картин тоже, но уже меньше, а для кино с появлением стриминговых сервисов - как будто и не надо. Объясню: иконы и картины - это статичные образы, на которые сильно влияют звук, окружение и другие факторы. Проблема в том, что для кино пытаются создавать атмосферу убирая любую возможность её появления, чтобы ничего не мешало насладиться картиной. Представьте, что вы сидите в кинотеатре. Скорее всего вы представили большое тёмное пространство с огромным экраном или гладкой стеной для проектора и динамики. В кинотеатре всё сделано для того, чтобы ты смотрел только на картину. Однако дело в том, что на кино, как и на любое другое искусство влияют ещё и зрители. Я бы даже сказал, что это основная часть для создания ауры, о которой часто говорил Ануар. Если рассматривать это взаимодействие картины со зрителем глубже, можно прийти к выводам о том, что само понятие искусства это не только результат работы художника, фотографа или ещё кого-либо, но и восприятия этой работы зрителем. Возвращаясь к главному вопросу, каждый предмет искусства был сделан для своей цели, следовательно у них будет разная "потребность" в ауре. Суть моей идеи в том, что штамповки искусства, о которой так часто говорит в этом видео Ануар, нет и быть не может (дальше будет чистое IMHO). Если ты много раз посмотришь, скажем, один и тот же фильм, но каждый раз с разными людьми, у которых разные идеи и взгляды, для тебя это будет абсолютно разное кино. Абсурдный пример: я хотел посмотреть с мамой "внутри Лапенко", чтобы посмотреть на её реакцию (я ожидал от комедии смеха), а она была почти что в ужасе от бандитов. Через пару дней смотрел с друзьями и было весело, хотя это то же, что у моей мамы вызвало ужас. Так что даже если само кино не претендует на разность, эта самая разность и так будет порождена обсуждением среди зрителей. Для большего понимания этой темы посмотрите Turning red, на русском "Я краснею". Попробуйте посмотреть его сначала с точки зрения подростка, а затем взрослого. Фильм один и тот же, но посыл будет разный.
На самом деле мне было нечего делать и я решил написать небольшое рассуждение по своим мыслям от ролика. Для коммента на ютубе получилось слишком много
Наоборот ,интересно почитать , я похожей мысли придерживаюсь.
Такие комментарии и нужны с критикой и своим видением. С Ануаром тоже не согласен во многом, но он все равно интересный чувак.
Больше всего бесят однотипные комменты вроде: спасибо, ты лучший, и все в таком духе засоряющие по настоящему интересное мнение подписчиков.
Это концепции смерти автора она заключается в идее автономного существования текста, в его независимости от личности автора. По Барту, после рождения текста его автор «умирает», а текст начинает жить своей жизнью в сознании каждого отдельного читателя.
@@melentevnik Да, ровно то, что я имел в виду!
а чем отличается аура сцены от ауры кино и как в этом замешана субъективная интерпритация? зрители в зале и там и там. И Вам не нравится идея о том что "стоит ли обобщать всё искусство как картины, фильмы, иконы и т.д." все из этого есть единица культурного развития в разное время в условиях разного технического прогресса?
Ануар, спасибо огромное. Благодаря твоим анализам начинаю видеть кино, и не только кино, любые истории, иначе.
Ты философ от мира кино-аналитики.
так Луначарский в своё время теже мысли излагал о партийности в Искусстве .
Чёртов коммуняка опять спалился)
Интересно. У меня частно возникало отторжение к некоторым фильмам, которые показывали "красивую фантазию", я видел в них какую-то ложь. И теперь я понял почему. Слова, которые сказал ануар как будто разложили по полочкам моё представление о кино и о мире в целом. Очень жаль что кино стало средством внушения. Спасибо за информативный ролик.
Не вы один такой. У все совков так, ещё со времён ссср осталось. Некий реализм
Always has been. Любое кино - это средство пропаганды
@@n_skywalker так то получается что вообще что угодно - это пропаганда. делаешь зарядку по утрам - по сути пропагандируешь здоровый образ жизни. я же имел ввиду то, что пропаганда в кино стала не средством донесения мысли(например когда в фильме человек что-то делает, ненароком пропагандируя своё поведение), а целью. тогда это кино уже не искусство, а скорее продукт, подточенный под внушение конкретных вещей.
Хех, если в США подавали и подают концентрированные сладкие иллюзии, то в СССР делали хитрее, в СССР реальность преправляли сладкими иллюзиями, если это так можно назвать. К примеру фильм "Москва слезам не верит", очень жизненный, но в конце мы имеем хэпи энд. Из-за такой смеси реальности с вероятным благополучным исходом в итоге мы получаем сильную эмоцию - надежду в сердцах одиноких зрителей.
@@vertel_s_shashlikom инструмент, ты хотел сказать
Если в течении года смотреть фильмы только про рабочих и пролетариат, а потом посмотреть хоть один фильм про яркую жизнь буржуазии, то эффект от этого будет как от удара лопатой по голове. И многие люди будут готовы на воровство, убийства и предательство, лишь бы жить той яркой жизнью из фильма. Нужно находить разумный баланс между кино про рабочих и кино про буржуазию.
что собственно и произошло с совком😁🤣🤣
есть противоядие от такого удара по голове, называется "критическое мышление"
цель "жить той яркой жизнью из кино" показывает, что у смотрящего ветер в голове
@@Lennonenko Вот-вот. Достаточно развить у рабочего, смотрящего на красивую жизнь, способность задать один только вопрос: "А за чей счёт, собственно, этот банкет?"
@@user-lw9ie1rx7l за чей счёт банкет мы можем увидеть на канале "все работы хороши" )
@@user-lw9ie1rx7l ага, самое лучшее образование и "критическое мышление", благо, помогло не заряжать воду у телевизора и не отдавать последнюю зарплату на астрологов и колдунов
Ой, как красиво политическое заявление то завернуто. Ля, какой хитрый казах)
Нихерасебе ролик, с таким глубоким политическим посылом. Очень мощно. И причисон огонь !
Ануар, спасибо! Про эскапизм в кино прям тема больная, очень хорошо попал. И тема с потреблением одинакового контента с неприятием экспериментального прямо да, так хорошо и просто объяснена!
Это теперь одно из любимых видео от Ануара. Такой заманивающий рассказ, интересные мысли, с нарастанием, а в конце, как ушат холодной воды. Браво!
Ануар, большое тебе спасибо, что ты до сих пор с нами!
Каждый твой выпуск смотрю с наслаждением и трепетом.
Спасибо тебе за эти чувства!
Какое наслаждение, какая радость, столько мыслей всколыхнул этот короткий ролик, как ты это делаешь? Не останавливайся.
И опять война формы и содержания. Сколько копий сломано, сколько воинов пало на этой войне. Но хоть немного нового для размышления, так как в эту войну добавлена политика. А любое искусство так или иначе является высказыванием и несёт в себе отпечаток той самой политики, как бы авторы не кричали о своей аполитичности.
Согласна Искусство(песни, картины, скульптуры и всё что угодно) это всегда отражение процессов происходящих в обществе.
@@_Zoya_00 Я немного не то имел ввиду, просто обычно искусство несёт в себе что то, пусть то заявление или отсутствие смысла, но это что то само по себе уже является определённым заявлением. А следовательно если мы берм широкое определение политики как общественной жизни то это уже часть политики.
При рассмотрении формы и содержания не стоит забывать и про структуру взаимоотношений одного с другим.
@@kudzey1 то, о чем говорит Зоя и вы не противоречит, а дополняет определение политики как таковой
Это потрясающе! Я обычно никому никогда не пишу комментарии, но тут я не могу не выразить восторг! Просто... это буквально те вещи, которые я постоянно пытаюсь донести до окружающих, а здесь всё кратко, ёмко и доходчиво. Моё уважение, Ануар. Я давно так не восхищался роликом с ютьюба. Многим стоило бы поучиться у тебя. Я-то уж точно поучусь)
Kirov reporting
И что же именно ты доносишь до окружающих?
@@url6122 что хочет.
у меня плохие новости для Ануара. войну воспевали и эстетизировали задолго до политических идеологий XX века.
Один из немногих роликов который я репостнул себе на стену. Из-за того, как он сделан, какие темы в нем поднимаются, и как они подаются.
Кто бы мог подумать, что Скриптонит уйдёт в кино...
Какой комплимент Скриптониту, не переоценивайте его умственные способности
Ануар, спасибо. Очень понравился ролик. Особенно анализ тезисов Беньямина, сам недавно прикупил одно из его произведений.
Вообще, мне нравится формат роликов с анализом философской, исторической или культурной основы кино и его языка. Жду еще)
Философские ролики Ануара с каждым разом все интереснее и глубже! Круто, что о таком говорят
Сначала ...and Action! Выпустил видос, теперь Ануар. Кайф!
Ануар, просто спасибо! Великолепная работа!
Спасибо за просмотр!
Знаковый ролик и своевременный посыл, однако :)
зибра, зэбра?(с)
абсолютно бессмысленный комментарий. на твой канал не перейду, чудо с галочкой
@@robstewich да всем насрать на твои переходы
Зёбра бро👍
@@user-tn6vf5xs7e в другой раз)
На моменте об эстетизации войны невольно вспомнились недавние российские фильмы о войне. Уж очень подозрительно вписываются сюда нашумевшая Зоя с булочкой и трамвайчиком и Т-34 с подражанием "форсажу", столь популярному в массах.
Ануар, большое спасибо за ролик и, в частности, за отсылку на Беньямина. Давно был интерес почитать марксистов, пишущих о кино, но как-то попадались в основном психоаналитики.
@@DarkOrion7 А где здесь аргумент, и к чему он вообще? Это просто мои впечатления о фрагменте ролика, который оставил самый чувствительный отклик. Смысла с ним спорить нет, так как он на абсолютную истину не претендует. Ваша позиция мне вообще не очень понятна, так как тезис "Фильмы в гражданское время - одно, в военное - уже другое" слишком абстрактен, и, что вы имели ввиду под "одним", а что под "другим", я в ваших мыслях прочитать никак не могу.
Будет о чём подумать в последний час рабочей смены, спасибо
Самый тяжелый час
Хорошо так, что аж базово! Надеюсь использование терминов не отпугнет тех, кто ещё не в теме.
Пушка, пушка, товарищ! Очень интересный и глубокий взгляд на кино👏
Теперь интересно послушать про фильм по Тео Адорно. Это тот ещё фрукт всю жизнь занимавшийся изучением влияния искусства на человека
Большое спасибо за ролик! Было бы ещё офигенно видеть список литературы, на который опираешься. Очень надеялся, что последняя вставка с текстом ("Все усилия по эстетизации политики...") закончится названием книги или хотя бы автором. После "Общества спектакля" начал записывать, искать и читать книжки, которые упоминаешь. В общем, буду очень рад, если упоминаний будет больше. Развлекательный контент, конечно, тоже бесспорно хорош, но познавательный не ленюсь и пересматривать :)
Шикарное видео, с удовольствием посмотрел. А еще отдельный лайк за упоминание Квентина Дюпье - это один из самых интересных опытов в кино в последнее время. Он "износилует" ваш мозг, но вам это понравится))
Вот поэтому театр - это так офигенно. Потому что происходит здесь и сейчас, там буквально может произойти что угодно и пересматривая один и тот же спектакль ты увидишь несколько версий. И это крутейшее приключение 🔥
Это может тоже и иллюзия, тоже выдуманная воспроизведённая реальность. Но такая живая. И при этом не смотря на свой фокус может поговорить с тобой как зрителем на таком уровне, на каком кино достать не в силах.
Видео замечательное 💓
С музыкой точно так же
Когда слушаешь трек - это одна и та же песня
Когда сам играешь или исполняешь - всегда разные
Поставленная, интеллигентная речь! Просто как глоток свежего воздуха!
Ануар, спаибо за ваш труд! Вас очень приятно слушать.
Про политизацию искусства и эстетизацию политики прям интересная мысль. Было б здорово узнать о средствах, применяемых для достижения и первого, и второго. И примеров побольше тоже интересно. Если Ануар эту тему раскрывать дальше не захочет, может кто знает, что можно почитать ?
Луначарского можно почитать.
А что тут раскрывать? Оглядитесь. Посмотрите, что за фильмы снимают у нас сейчас и сравните их с фильмами хотя бы пятидесятилетней давности. Вот и есть основное средство. Раньше человеку показывали как через труд, через усилия можно достичь желаемого, получив попутно новые знания и навыки, уважение, и многое другое. А снейчас... "Бабки, бабки... сука, Бабки!" Всё равно каким путём.
Я недавно эту мысль прочитал в книге Алексея Цветкова Синемарксизм. Вообще, что у Жубана, что у Бажена левацкие тезисы прослеживаются.
Бертольта Брехта почитай. Например, театральность фашизма. Вообще, эпический театр брехта воплощает принципы политизацию эстетики, а Годар продолжил принципы брехтианского театра и пытался, как он говорил, снимать кино политически, а не политическое кино. Брехт в творчестве Годара можно увидеть в фильмах Безумный Перо и Всё в порядке, по крайней мере я их видел и запечатлил. Ещё Ларс фон Триер снял брехтовский фильм "Догвиль", говорят ещё "Танцующая в темноте" но этот фильм триера я уже не видел.
Счастья, здоровья тебе. Обожаю твои видео-анализы кинематографа. Да прибудет с тобой Жубан!
Замечательная работа, Ануар!
Спасибо за новые мысли в моей голове
Насчет Синхронизации! Я прошла курс ещё года 2 назад и именно с него начала серьезно заниматься кино. Сейчас вот уже работаю в нем 🌷 Даниель (или Данила) офигенный чел.
И смотрел как-нибудь советский осознанный пролетарий «Голубой песец» или «Волга-Волга», сравнивал свою бохатую советскую жизнь с киношной, и сразу отождествлял себя с классово близкими персонажами с экрана.
в том то и прикол что не все так в союзе было просто, были там свои проблемы с отчуждением человека от государство которое стало слишком мощным, так еще и контролировалось не слишком большой группой лиц сконцентрированной вокруг Сталина и его соратников, а это ойой к каким плохим последствиям приводит, революция переставала быть революцией грубо говоря)
Комментарий для продвижения.
p.s. спасибо за то, что продолжаете радовать качеством.
Иронично, но человек, рассказывающий про кино, давно стал чем-то более интересным, вдумчивым и вовлекающим, чем само кино последних лет. Твои видео - искусство, за что огромное спасибо.
А разве мы уже не видим множество данных кинолент, прославляющее войну и оружие: 28 панфиловцев, т-34, балканский рубеж, Битва за Севастополь, Калашников, лётчик, Сталинград, Танки, и так далее, десятки их.
Блин, вот почему я люблю смотреть, смотрел и буду смотреть ролики Ануара. Вот казалось бы человек говорит о кино и слегка, а не иногда не очень слегка, затрагивает другие темы, но в какой-то момент ролика происходит БУМ и четкое прозрение. У меня словно был ответ на который я не мог найти вопрос и я его нашёл. ОЧЕНЬ КРУТО! Спасибо, Ануар! Көп рахмет. Да благословит тебя жубан!
Оу-оу-оу Ануар задвигает за искусство, әркім көруге міңдеті 🔥🔥🔥
Що ти казав, не розумiю?
@@qwaqwa всем обязательно к просмотру
Спасибо за видео! Как всегда, интересные (хоть и не всегда безспорные) мысли как о кино, так и о окружающего бытия. Концовка не воодушевляет на фоне нынешней ситуации во всём мире.
Этот обзор как отдельный вид искусства: нужно пересмотреть несколько раз, чтобы погрузиться и осознать.
Это просто потрясающе! Спасибо вам за этот ролик и все предыдущие. Смотрю уже не первый год и жду каждый с нетерпением.
Basically describing modern superhero movies at the end there.... Fantastic video. The BBC Radio 4 show In Our Time recently had an episode on Walter Benjamin. Definitely worth a listen.
Следующее видео с Ануаром будет на канале Красная Юрта. Сәлем, жолдас!
Великоолепный разбор! Дружба с жекой не проходит даром, теперь твои разборы не просто об искусстве в вакууме что очень радует, это было очень интересно
Спасибо, отличное видео, наталкивает на интересные мысли об искусстве, фильмах и жизни в целом! Никогда не пытался посмотреть с показанной в видео стороны! Класс, ещё раз спасибо! Больше таких видео;)
Охуенное эссе, других слов не подберу)
Спасибо! Рад, что было интересно!
Молодец, Ануар. Очень крутой и глубоко философский разбор. Подал гениально, доступно к пониманию и исчерпывающе информативно. Браво!
Бро, спасибо за новое видео) Всегда приятно послушать и посмотреть.
Очень интересные идеи, я никогда не задумывалась как именно я потребляю искусство.
Посмотрел Мстители: война бесконечности, стал фашистом. Это так работает?
Лайк Ануару по дефолту сразу. Без раздумий
Upd. А где волосы?
Спор проиграл. Сам назначил - сам проиграл.
Это. Было. ПОТРЯСАЮЩЕ.
А сколько всего между строк!
Спасибо за такой ценный ролик!
Интересные мысли, интересный посыл. Спасибо за творчество, Ануар!
"Показывать красоту сражений, эстетизировать форму и внешний вид оружия, искать поэзию в грохоте пушек..."
Лихо ты всех моделистов записал в фашисты
гиркин
у совкодротов всегда так. если в капиталистическом кино показывают танк то это пропаганда насилия. в совковых фильмах танчики всегда за добро. смотри ролики с мысль что ануар ньюкоммунис (ака совкодрочер) и сразу станет всё понятно))
@@user-rv6ng5lr6e вы не понимаете, это неправильный моделист)
А вообще, вывод Ануара никак не следует из цитаты философа. Черрипикинг как он есть.
Это не значит, что Ануар ошибается, однако. Просто пруфов то нет.
@@mobazerv5637 да я шуткую) да странное видео. Я не знаю не одной страны которая бы не снимала фильмы про красоту оружия. Если следовать логики то все страны фашистские)
@@mobazerv5637 как нет и рассмотрения других «если», причём более вероятных и доступных. Похоже на манипуляцию. 🤔
12:30 а мне кажется наоборот. Когда смотришь на другой класс, другой образ жизни именно тогда и появляется «классовое сознание» и размышления о различиях слоев и желание что-то изменить. Разве нет?
17:18 думаю мы прошли этот рубеж
Мне казалось, что смотпя на боначей сам зрчешь стать богачом, а не думаешь о том, как жизнь несправедлива. Возможно такие мысли возникли бы у более образованного человека, но в большинстве своем люли настолько темные были, что мечтали только разбогатеть, а не рассуждали почему это богаты вооон те, а не мы
12.30 - полностью согласен. Голодный смотрит на сытого и сам хочет наесться. А не восхищается тем, как вкусно другим.
Потрясающий ролик, давно не видел видео на этом канале, уже и забыл насколько качественно, информативно, интересно и доступно Ануар делает видео про кино. Очень хочется больше подобных роликов!
Какие глубокие мысли! Не ожидала, спасибо! Это первое видео вашего канала, которое я посмотрела, и оно заставило меня подписаться)
Зачем ЛюКэнг состриг волосы?
В трансформерах, особенно в первой части помню сильно была эстетизирована, как ты сказал, *Армия США* ™ которая успешно била десептиконов кумулятивными боеприпасами. Думаю Lockheed Martin точно заплатили за кадры с самолетами ВВС.
Получается, что сопротивляясь потоку, тренируешься, становясь сильнее, а отдавшись потоку плывёшь, захлёбываясь его содержимым пока не станешь с оным одним целым.
Отличный видос. Благодарю. Всех благ, Ануар.
Отлично, бро! Спасибо за видос. Ты лучший.
Немного показалось, что скорость подачи немного выше обычного
Не по колокольчику а по новости в телеге
Прекрасная работа Ануар! Спасибо, что освещаешь такие важные темы. Как известно кино, философия и политика всегда были связаны.
Наконец-то для души видос! Пожалуйста, продолжай!
Спасибо за такие интересные видео! С каждым разом я чувствую, что получаю реально важные для жизни знания.
12:00 Корректнее будет сказать "советские", режиссёрами были не только русские!
Интересно , а автор знает про такой жанр как соцреализм. И все что он тут говорит про пропаганду фашизма идеально ложится на него.
Можно пофантазировать и переделать "Пурпурную розу Каира» например в «Красную гвоздику Гаванны» и сделать все тоже самое , мужа раскулачили, отобрали хозяйство изо этого он пьёт.Живут они в холодном доме без элементарных удобств, работает бедная женщина в поле не за зарплату ,а за трудодни. Но в один прекрасный момент в клуб привозят проэктор и начинают целыми днями показывать кино соцреализма, на подобии свинарки и пастуха. От этого женщина приходит в восторг и далее можно все оставить без изменений , только кроме «плохих бизнесменов» тоталитарное коммунистическое государство. Всем спасибо за внимание ))))
Одно дело -- как кинцо может влиять на умы людей, и другое -- то, о чем видео
@@clean_vessel5610 Эмм... А о чем видео по вашему мнению ?
@@clean_vessel5610 так о чем видео, по вашему? Вы с Олегом как-то по разному поняли СУТЬ© ролика?
Только в чём отличие жизни свинарки и пастуха в кино от реальности? Или в кино пьяниц не показывают? Здесь подавалось в основном, что на экране в условной фашистской стране ты видишь жизнь, которая есть только у нескольких процентов населения и то утрировано в плане эмоций. Ты постоянно ощущаешь, что пару квартир, новый телефон, одежда популярность где-то рядом и их многие достигли, фантазируешь на эту тему. При этом достичь в рамках существующей реальности невозможно, а вот перспектива будущей войны вполне реальна, как и великая депрессия (тоже условно, можно просто кризис) перед ней.
Может быть, я не прав, мне самому интересно, но много ли ты фильмов знаешь про ужасы войны? На вскидку помню только иди и смотри...
Не сомневался что германское и советское кино очень схожи друг с другом
Поднята очень серьезная тема.
Есть над чем подумать
Дюамель просто не смотрел Призрака в доспехах, Blame и другое подобное аниме XD вот уж что заставляет тебя всматриваться как в картину и потом заседает в голове на недели. Возможно, только у меня такие ощущения)
А если серьезно, классный ролик и интересная интерпретация причин, по которым снимается кино, в зависимости от целей, скажем так, общества.
Эстетизировать войну - это когда показываешь танковый выстрел в слоу-мо.
Да, если не показывать причины войны, жертвы и последствия.
Я выпускался и благодаря Жубану нашёл фильм "Выпускник". В мире большие потрясения, и вновь есть хороший фильм. Жубан сила! Спасибо за ролики