Solange die Mehrkosten über die Leitungskosten (Netzentgelte) den (privaten) Verbrauchern in Rechnung gestellt werden kann, gibt es doch aus politischer Sicht gar keinen Handlungsbedarf.
Wieviel ist das eig.? Auf e-autokanälen werden immer variable Tarife mit bis zu 19c runter nachts zum Laden je nach börsenpreis. Mein 100% ökostromtarif des örtlichen Versorgers (Dorf) wurde auf 42c angehoben 😅@@jurgenwilln.4700
Wir haben allerdings Zahlen aus Kalifornien und Ontario, welche beide wesentlich günstigere Lagen für Solar haben und die suggerieren, dass die Kosten eher bei so 30 cent pro kWh liegen müssten und nicht bei den aktuellen Netzentgelten.
@@jurgenwilln.4700 wie kommst du auf 1/7? Netzentgelte, Steuern/Abagben und Produktionskosten sind alles ähnlich große Blöcke, man müsste von mindestens 1/3 ausgehen und das auch nur, wenn man die krassen Kosten für den geplantenm Netzausbau nicht berücksichtigt, die wenn es tatsächlich so kommen sollte die Netzengelte größer als alle anderen Positionen zusammen vergrößern würde. Gerne dazu mal die Schätzungen der Bundesnetzagentur für den Netzausbau hernehmen und auf den deutschen Energiebedarf umelgen um die Kosten pro kWh zu bekommen die die Netzentgelte steigen müssen
Es ist so bekloppt. Wir brauchen einfach so lange Strompreiszonen bis die Leitungen liegen. Fertig. Und dann wirds in Bayern außerhalb des Sommers eben teuer.
Angeblich haben doch die Grünen hier Schuld ;) Ja das Thema ist so alt, HGÜ Ansätze gibts seit 2008 oder 2009.. Aber das kannste den selbsternannten Energiefachleuten in der Kommentarspalte halt nicht erklären. Da haben die Grünen Schuld, wie an allem.
Wer hat von 2010 bis 2021 regiert. Die Union. Atomausstieg 2011 beschlossen. CO2 Emission Handel beschlossen 2011. Die Südlink Gleichstromtrasse blockiert. Die Union. 16 Jahre Versagen der Wirtschaftspolitik und Energieversorgung durch die Unionsregierungen.
Ich arbeite selber in der Energieversorgung und so geil wie du das auf den Punkt bringst und erklärst habe ich es bis jetzt von noch keinem Dozenten gehört. Vielen Dank für diese tolle Arbeit!
@duhastden du meinst also weil jemand etwas weg lässt was deiner meinung nach total wichtig ist, macht man gleich fehler..... interessante selbstwarnehmung. Das wir 2022 durch die Abhängigkeit von Russlands Gas ein riesen Problem hatten ist wohl unbestreitbar. Und warum man sich da jetzt hier so aufspielen muss und jemanden Fehler unterschieben will ..... mach dein Ding
@duhastden Sommer ´22 war fast die Hälfte der französischen Kernreaktoren-Flotte monatelang abgeschaltet. Zum Teil wegen Kühlwassermangel der fast trocken gefallenen Flüsse, zum Teil durch den milliardenschweren Sanierungsstau, den die frz Atomwirtschaft seit Jahrzehnten vor sich herschiebt. Dazu kam der Ukrainekrieg und teilweise Ausfall russischer fossiler, und der Energiemarkt hat für einige Wochen tolle Panikmache hergegeben _(die dann viele auf die deutsche Energiewende oder das böseböse Russland - von dem zu kaufen wir uns dann aktuell geweigert haben - schieben wollten)_
Wollte nur kurz einmal anmerken, dass die Zusammenarbeit mit den Pumpspeicherkraftwerken in Österreich wesentliche Vorteile für Deutschland hat, da der Strom zu Mangelzeiten wieder zurückkommt und so dem gefürchteten Blackout und auch Stromkostenspitzen entgegenwirkt.
was mich ehrlich auch daran zweifeln lässt, ob es wirklich am Strombedarf des Pumpspeichers gelegen hat. Wenn ich in so eine Mangellage komme, schalte ich die Pumpen im Pumpspeicher ab. Das sollte ja innerhalb weniger Sekunden möglich sein. Das sollte ein Re-Dispatch erlauben. Wenn nicht, dann sollte man da dringend ran.
Der Beitrag sollte natürlich keine Kritik in Richtung Österreich / PSK sein. Die Speicher sind extrem sinnvoll und notwendig. 👍 Das Problem liegt im Markt, den Netzen usw. Denke aber, dass das auch so angekommen ist
Ich frag mich die ganze Zeit, was passiert, wenn mehr Speicher gebaut werden, welche wir sowieso brauchen, ob es dann den Ausbau des Netzes in der Form, wie es jetzt geplant wird, braucht. Ich hoffe das wird berücksichtigt, habe aber Zweifel. Dass momentan teurer Gasstrom billig in Österreich gespeichert wird ist absurd. Warum gibt es im Norden keine Speicher für Windstrom? Und im Süden keine Speicher für Sonnenstrom?
@@PetraPalm-kv4ty ich gehe davon aus, dass man in jedem Fall das Netz ausbauen muss um die immer größer werdenden Fluktuationen auszugleichen. Nur mit Speicher (die quasi immer zu wenig Kapazität haben) wird das meines Erachtens nicht gelingen.
Intelligentes Lastmanagement ist nicht neu. Vor 60 Jahren wurden Nachtstrom - Speicheröfen wie Sauerbier angeboten. In meinem Elternhaus hatten wir die Dinger. Zusätzlich baute mein Vater noch einen Heißwasserspeicher ein. Beide Systeme wurden des Nachts zu einem Preis von 3 Pf/kWh (!!!) aufgeladen und über Tag wurde die Wärme entnommen. Es ließe sich mit der heutigen Technik ohne viel Aufwand Ähnliches einrichten. Vielen Dank für die SEHR sachliche Info!
Ich wohne in BW und hab bisher nie kapiert, wieso der Strom knapp wird (rote Stromlage), wenn es im Norden viel Wind gibt. Deine Video hats geklärt - vielen Dank!!!🙏
Lieber Andreas, habe vielen lieben Dank für Deine/Eure unermüdliche Arbeit in all den Themen die Ihr bearbeitet. Ich verneige micht tief für Deinen Einsatz. Ich schaue Deine Videos seit ein paar Jahren und Du hast mich auf viele Dinge aufmerksam gemacht, die mir davor nicht so bewusst waren. Macht weiter so.
@@JM_2019Söder und die Unionsregierungen haben 2011 den Atomausstieg beschlossen, gleichzeitig nichts in die Stromtrassen investiert. Südlink Gleichstromtrasse wurde sogar von Söder und Bayern verhindert.
Du hast nur bis teilweise 2021/2022 die Grafiken für Redispatch angezeigt, ab 2023 geht es aber enorm nach oben, nachdem die letzten AKWs abgeschaltet wurden.
@@andreashohne4311 Die Redispatcheingriffe sind eine Messziffer dafür, wie instabil unser Stromnetz geworden ist. Da helfen auch keine zusätzlichen Stromleitungen. Die Komplexität wird damit nur verlagert. Das Problem sind die vielen EE-Stromerzeuger gegenüber wenigen Kraftwerken, die zudem auch noch verbrauchernah gebaut wurden. Jetzt haben wir viele Windräder im Norden, die Strom für den Süden erzeugen sollen. Auch wenn hier eine zusätzliche Stromtrasse helfen würde, bliebe immer noch das Problem, den Stromverbrauch mit den vielen Stromerzeugern zu synchronisieren. Was aus den ganzen Kurven, die sonst gezeigt werden und eigentlich nur die Mittelwerte der Stromerzeuger darstellen, nicht hervorgeht, sind die teilweise heftigen Schankungen im Stundentakt. Der Wind weht oft nicht gleichmäßig. Diese Schankungen müssen abgepuffert werden. Aus den wenigen, gut regelbaren Kraftwerken sind viele, kompliziert zu regelnde Stromerzeuger geworden. Regelungen können auch instabil werden. Je komplizierter das zu regelnde System, desto weniger Stabilität ist zu erwarten.
Es kann sein, dass es für die aktuelleren Grafiken teilweise Einschränkungen bei de Verwendung oder entgelte gibt, was die älteren Versionen manchmal für die Verwendung attraktiver macht. Außerdem braucht so ein Video mehr Vorlauf in Planung, Recherche und Produktion als die meisten von uns sich vorstellen, da kann es schlicht auch sein, dass zu dem entsprechenden Zeitpunkt die aktualisierten Charts noch nicht veröffentlicht waren. Außerdem, das letzte Jahr verdeutlicht das ganze zwar noch mehr, ist aber für die prinzipielle Darstellung gar nicht so relevant.
Vielen Leuten, die nicht aus der E-Technik kommen, ist nicht klar, dass die Eingriffe noch höher wären, wenn Generatoren mit konstanter Leistung (z.B. AKW) nicht aus dem Netz genommen werden. Ich denke, wir müssten mehr Aufklärung in Sachen "Stromdichte" betreiben. Man sah es daran, wie Viele sich darüber lustig gemacht haben, dass Atomsteom die Leitungen verstopft.
Wirklich sehr einfach dargestellt! Diese Thematik ist viel komplexer. Mein Grundsatz dazu, wenn ich eine Straße abreiße und die andere ist noch in Planung... sieht der Verkehr düster aus.
Stimmt schon, aber eswird seit Jahren über die Strasse gesprochen. Und warum sollen Produzenten in Norddeutschland warten bis irgendwo die Leitungen gebaut werden. Wenn es nicht funktioniert, muss das Martdesign geändert werden, aber da haben die südlichen Bundesländer auch etwas gegen. Naja weiles teuer für sie werden würde.
@@user-vu6uy3gc6u und Grüne Umwelt NGO's gegen die Leitungen geklagt haben. Das ist ja gerade die Doppelmoral die viele nicht verstehen. Außerdem ist der Neubau von den Leitungen jetzt eigentlich schon wieder viel zu klein... Wenn man dort die Kapazität jetzt allerdings erhöhen würde, müsste das ganze Genehmigungsverfahren wieder neu gestartet werden. Hier müsste es eigentlich eine Regulierung geben, dass Kapazitäten Erhöhungen in einem gewissen Rahmen ohne Neustart der Verfahrens möglich ist. 4GW ist ungefähr das doppelte der beiden AKW's die im Süden abgeschaltet wurden. Wir reden hier in der Zukunft aber eher von 20-40GW welche in den Süden übertragen werden müssen. Das mit der Straße im Ausgangskommentar war aber eher ein Wink in Richtung AKW-Abschaltung (korrigiert mich wenn ich es falsch interpretiert habe). Was mich am meisten stört ist, dass es bisher kein Modell gibt, welches alles elektrifiziert und den maximalen Ausbau an erneuerbaren mit Planungen für die Infrastruktur verbindet (Stromtrassen, Batteriespeicher, Wasserstoff für die Industrie, uvm.).
@@user-vu6uy3gc6u Da bin ich mir nicht sicher ob es im.Süden wirklich teuer wird wenn wir die kaufmännischen Strompreiszohnen nach den physikalischen Gegebenheiten ausrichten würden.
Richtig, das war auch meine Kritik. Die Netze sind nicht da und die AKWs im Süden wurden stillgelegt. Diese Idioten. Leider hat das A. nicht erwähnt. Auch er ist ws nicht ganz frei von Ideologie, obwohl er sich teilweise bemüht.
@Andreas verschlimmern aktuell die flexiblen Stromtarife nicht auch genau den Fall, den du beschrieben hast? Wenn jeder von uns im Süden aufgrund günstiger Preise zu der Zeit mehr verbraucht und Österreich dann auch noch kauft ist ja noch weniger Strom im Markt da… Danke für das informative und aufklärende Video 👍
Echt schade, dass zu Zeiten, wo Geld fast nichts gekostet hat, so wenig in die Zukunft investiert worden ist. Gilt für viele Bereiche. Danke für die Infos, sehr interessant.
Danke 👍 Nicht nur für den Kommentar, sondern auch für eure tollen Beiträge. Besonders in der heutigen Zeit, ist jeder Wissenschaftlich orientierte Podcast/ Kanal unglaublich wichtig. Bin ein großer Fan 😊
Aber dann müssten die Bayern höhere Strompreise zahlen, was ggf. dazu führt, das etwas von deren Industrie doch in den Norden zieht. Das mögen die also gar nicht, sogar noch weniger als die Leitungen zu Ihnen.
@@DualerHeld Dann sollten die wenigsten die Stromtrassen und Wundenergie nicht Blockieren. Wer keine Alternativen anbietet muss mehr bezahlen so hart es klingt.
@@DualerHeldwarum ist denn die Industrie in das Agrarland Bayern gegangen? Weil es so tolle Berge gibt? Weil strategisch gedacht wurde und vieeeeeel Subventionsgeld floß. Man kann das als Nord BL doch auch tun.... das es dann Stress gibt...nun ja
@@muysli.y1855 In Bayern gibt es nur deshalb nicht so viele Windräder, weil die Energieausbeute viel niedriger ist (mindestens um Faktor 2) wie bei den Windrädern im Norden. Haben Sie vielleicht auch mal daran gedacht, dass ein Windrad sich auch wirtschaftlich rechnen muss? Bei uns würde die Stromlinktrasse vorbeiführen. Man drückt den Leuten etwas aufs Auge, was diese gar nicht wollen, weil sie der EE sehr skeptisch, wenn nicht ablehend gegenüberstehen.. Insbesondere sind die Auswirkungen und Erfordernisse der EE noch längst nicht geklärt. Bei Kernkraftwerken, wo die Leute sich dagegen wehren, hat man Verständnis, nicht aber dafür, dass vielen ländlichen Bewohnern die Naturverschandelung und der Flächenverbrauch nicht egal ist. Sie betrachten das als Zerstörung ihrer Heimat, was es letztenendes auch ist.
Persönlich meine ich muss es 2 Preise geben. Einen für den Strompreis und einer für die Übertragung(die Kilometer). Den sollte man mit einem Modell der Netze ungefähr hin bekommen. Muss ja nicht super genau sein. Aber wenn Österreich dann 11 Cent für den Strom plus 12 cent für die Übertragung bezahlen muss, werden sie entweder selber Windenergie aufstellen , oder die Industrie wandert halt ab Richtung norden . ;-) Oder irgendwann ist die Leitung dazwischen bezahlt ;-) Das wäre auch für den Wirtschaftsstandort Deutschland wichtig. Denn im Moment gehen viele energieintensive Unternehmen Richtung Schweden und Co. Dort haben sie billigen Strom und schaffen es ihn auch günstig zu "halten" .
Stimmt, der Strommarkt muss einfach angepasst werden. Letztendlich profitieren unsere Nachbarländer von unserem günstigen Ökostrom. Und wir übernehmen auch noch die Übertragungskosten...
Ich hoffe, dass tatsächlich wir hier im Norden endlich entlastet werden und nicht mehr den teuersten Strompreis zahlen müssen. Kaum nachvollziehbar, dass wir das Land mit Ökostrom versorgen, selbst aber die höchsten Kosten pro kWh haben...
Naja, aber "ihr da im Norden" habt trotzdem auch nicht die Windparks und Übertragungsnetze bezahlt sondern das waren gewinnorientierte Firmen, teils subventioniert durch uns alle. Deswegen ist es wiederum auch nicht ganz fair, dass nur "die im Norden" davon profitieren. Oder zahlt ihr auf Wein und Orangen mehr als der Badener, weil die LKW weiter fahren müssen? Und was ist mit windstillen Tagen. Da wollt ihr doch auch Solarstrom aus dem Süden hanen. Was ich damit sagen will: es muss dringend eine bessere Steuerung her. Aber diese darf nicht gleich wieder zu den nächsten Ungerechtigkeiten führen.
Ihr wisst schon, dass Österreich (und auch die Schweiz) euch schon einige Male den A...h gerettet hat? Es ist ein Nehmen und Geben und keine einseitige "Schweinerei". Kann mich auch daran erinnern, dass Österreich vor ein paar Jahren an den Übertragungspunkten zu Deutschland "Schutzschalter" einbauen musste, damit das überlastete stark schwankende Netz in Deutschland nicht auch noch das österreicherische Netz überlastet hätte. 2018 wurde dann sogar die Strompreiszone D/A getrennt.
Warum sind Netze nicht einfach von Prinzip aus staatlich und steuerfinanziert? Die Netzentgelte sind mittlerweile ja auch schon 1/3 der Verbraucherendpreise. Hat eigentlich ein Ökonom schon mal durchgerechnet welchen Schaden Altmeier und Gabriel, aber auch Söder und Aiwanger der deutschen & der bayrischen Wirtschaft und den Verbrauchern verursacht haben?
Das eigentliche Problem im Moment ist, dass die Windräder im Norden auch ausgeschaltet worden wären, wenn Österreich keinen Strom gekauft hätte. Weil die Leistung der Windräder konnte ja sichtlich nirgends hin. Also solange die Leitungen nicht ausreichen, müssen andere Lösungen geschaffen werden, damit erneuerbarer Strom nicht einfach abgeschaltet wird. Zum Beispiel kann trotz der schlechten Effizienz grüner Wasserstoff erzeugt werden, der wird sowieso dringend benötigt, um die Bereiche, die vorerst nicht elektrifiziert werden können, etwas besser für die Umwelt zu machen. Natürlich sollte die Nord - Süd Trasse trotzdem auf einen geeigneten Stand gebracht werden.
Selbst wenn man eine vorhandene Stromtrasse erweitern möchte. Also z.B. nur mehr Leitungen an die vorhandenen Masten hängen möchte. Ist die Genehmigungszeit 7-8 Jahre. Das ist dann das berühmte Deutschland Tempo. Bei einer neuen Stromtrasse dauert es in der Regel noch länger. Dann kommen oft Klagen der Anwohner erst wenn die Bagger schon anrücken. Das verzögert alles noch zusätzlich enorm. Und kostet natürlich auch Geld. Es wurden mal Leute bei einer Demo gegen eine Stromtrasse gefragt. Wie sie sich das denn vorstellen wo der Strom denn herkommen soll. Antwort war: "Dann muss sich die Wissenschaft eben was ausdenken, dafür haben wir die doch." 😅😅 Noch Fragen warum in DE nichts voran geht.
Die Wissenschafftler betreffend Stromversorgung und Erzeugung hatten das schon gut im Griff. Bis Wischenschafftler heraus gefunden haben, das Irgendwann der Köllner Dom unter Wasser steht..............
Stromtrassen sollten echt ne Höhere Priorität haben das man da nicht so einfach klagen kann. Einfach bauen Enteignung (Mit Bezahlung) Wir können es nicht jeden recht machen.
"Dann muss sich die Wissenschaft eben was ausdenken, dafür haben wir die doch." Ganz unrecht haben die Anwohner da aber nicht: AKW, Speicher, bestehende Leitungen auf höhere Spannungen bringen, Elektrolyse und Gasleitungen nutzen, etc.. Es gibt schon auch noch andere Lösungen als "einfach" nur Leitungen zu legen.
Im Bezug auf einen möglichen Blackout, fände ich auch die Betrachtung des dynamischen Netzverhalten im Transitenten und Subtransienten Zeitbreich wichtig. Stichworte sind Momentanreserve, Primärregelleitung, Sekundärregelleitung, Rocof, Systemsplit Das ganze ist dem Laien leider nicht so einfach zu erklären und wir in den Betrachtungen daher manchmal völlig ignoriert, was meiner Meinung nach ein Fehler ist.
Bin auch technisch gebildeter Laie im Bezug auf die Stromerzeugung. Als Regelungsingenieur ist mir das ganze aber sehr suspekt, wenn ich mir ansehe, aus wieviel Komponenten sich ein Stromnetz aus EE zusammensetzt. Das wird in meinen Augen nicht mehr beherrschbar, weil keiner mehr das Netz überblickt. Die Redispatcheingriffe werden bleiben, auch wenn das Problem mit der Stromtrasse geklärt ist. Sie haben einfach mit den vielen, nicht zuverlässigen Stromerzeugern zu tun. Das sich das im ganzen jederzeit rausmittelt, ist auch nur Wunschdenken. Insbesondere wenn man ins Detail geht und sich die Zeitverläufe von Stromerzeugung und Stromverbrauch ansieht.
Sie sind hier leider einer der wenigen, der offensichtlich über genügend Grundkenntnisse verfügt. Herr Schmitz, sicher kompetent mit hohem Sachverstand, betrachtet aus meiner Perspektive, alles aus einer unpriorisierenden Warte. Sicher für jeden leicht idiologiesierten sparsamen "Inselnetzbetreiber" ein Genuß. Beste Grüße
Gesetze und Marktregeln. Wir bieten unseren Strom an, als ob Deutschland eine einzelne Leitung nach draußen hätte. Eigentlich müsste dass nach Kuppelstelle aufgeteilt werden, was aber vermutlich dann auch Stromzonen in Deutschland bedeuten würde und dann wird Strom in Bayern teuer und deswegen geht das nicht ... (Siehe auch ab 14:30)
Vielen Dank für diesen Beitrag! Es wäre wirklich mal schön wenn unsere Bezahlmedien mal so gut recherchiert und verständlich aufbereitet Informationen weiter geben würden. Ganz toll wäre es auch, wenn mein Ministerpräsident sich mal schlau machen würde, aber der södert leider bloß blöd daher....😞
Ich habe PV + Speicher, E-Auto und Wärmepumpe und liebe mein intelligentes Lastmanagement. Ich hab aktuell 188m2, das Auto wird ca 3 - 4 Mal die Woche ca 45 km pro Strecke also 270 - 360 km die Woche bewegt und meine gesamten Energiekosten betrugen für eine 3 köpfige Familie in 2023 ca 800 Euro pro Jahr... Das ist unglaublich günstig und macht unglaublich viel Spaß 😉 Netzzonen würden das ganze zwar ein wenig komplizierter aber dafür transparenter machen. Vielleicht würde das den notwendigen Druck auf die Verantwortlichen ausüben, damit endlich im Süden mehr Windkraft gebaut wird.
Verschiedene Preiszonen würden schon den Druck zum Beispiel auf Bayern und Baden-Württemberg erhöhen, so dass diese mehr Windkraftanlagen aufstellen würden. Sonst würde im Süden der Strompreis bei manchen Situationen sehr teuer werden.
Das mit dem Strommarktdesign finde ich gut! Nicht grundsätzlich, denn richtig sozial ist das nicht, aber v.a. vor dem Hintergrund, dass besonders im Süden die Gegner von Windkraftanlagen und neuen Stromtrassen sind, wäre es dann doch gut, wenn die halt mehr bezahlen. Hier in Nord-West NRW kann man den Bau der neuen Stromtrassen gut beobachten. Sicher sind die Strommasten keine Schönheit, aber sie sind halt notwendig. Was aber aus ökonomischen und ökologischen Punkten möglichst vermieden werden muss, ist das Redispatch! Danke für die sehr, sehr gut recherchierten Videos! Ich kenne keinen anderen Kanal der so gute Infos, so gut recherchiert kompakt und doch gut verständlich rüberbringt!
Leider trifft es die Falschen. Die Redispatch-Kosten werden gleichmäßig auf alle Stromkunden verteilt. Somit können die Menschen im Süden auch ohne ausreichende Leitung vom günstigen Windstrom des Nordens profitieren. Dass der real gar nicht im Süden ankommt und darum mit fossilen Energieträgern nachproduziert werden muss, interessiert ja dann nicht. Anders wäre es, wenn wir mehrere Strompreiszonen hätten. Aber ob das auf Dauer eine gute Lösung wäre, weiß ich auch nicht.
Strommasten sollten eigentlich keine gebaut werden müssen, da zumindest für die Südlink-Leitungen Erdkabel festgelegt wurden (siehe Linksammlung) aber selbst da sind halt - vor allem im Süden - zu viele grüne Männchen unterwegs die gegen alles klagen.
@@danielrichter6626 das geht - wenn auch nicht so stark- aber auch in die andere Richtung. Das ist der Preis den alle zu zahlen haben, wenn man von den fossilen weg will
Im Prinzip hat Österreich ja auch intelligentes Lastmanagement betrieben, als sie ihren "Akku" vollgeladen haben, als der Preis niedrig war. Der Akku war nur "zu groß".
Eigentlich ja nicht, wenn die Leistung ihn zu laden da ist. Ist halt nur doof wenn der Weg vom Kraftwerk zum Akku nur nen dünnes Drähtchen ist. Bzw blöd sein man ihnen mehr verkauft als man liefern könnte und sich dann nicht auf ne einsame Insel absetzen kann.
Ja genau, das war intelligentes Last Management. Daran sieht man, dass intelligentes Last Management das Problem nicht löst, sondern erst erzeugt. Verbraucher im Süden könnten bei vielen Windstrom im Norden das gleiche Problem auslösen.
Wenn ich die Aussagen aus dem Video richtig zusammensetze, heißt das doch zum Thema Lastmanagement: wenn ich meine Verbrauchsspitzen (z. B. Laden des E-Autos) in die Zeiten mit sehr niedrigen Preise und hohem Windstromanteil setze und im Süden wohne, dann sorge ich doch am Ende dafür, dass durch Redispatch mehr Kohle und Gas verfeuert werden. Dann wäre das Lastmanagement in dem Fall kontraproduktiv.
@@koaschten ja genau. Für jedes Bundesland eine eigene Strombörse. Weil die Bundesländer darüber entscheiden, ob Windkraft und Solar kraft gebaut wird oder nicht. Nächster Schritt wäre, die Netzentgelte in Abhängigkeit von der Entfernung zum Stromerzeuger zu gestalten.
Einen Verantwortlichen hast du leider vergessen nämlich die bayrische Staatsregierung bzw Markus Söder. Vielleicht kannst du ihm ein Video schicken in dem du ihm diese Zusammenhänge nochmal kaaaanz langsam erklärst.
Jo, passiert halt wenn man fleißig zubaut aber die Netze nicht ausbaut, oder die Preiszonen entsprechend der Übertragungskapazität aufteilt. Also ist die Kritik an der Umsetzung berechtigt. Nicht unbedingt an den EE selbst.
Ganz einfach mal Danke sagen! Andreas, du leistest einen ganz, ganz tollen Job und wurde von mir mit einem Beitrag honoriert! Vielen Dank für deine Unermüdlichkeit! Wir bleiben gespannt!
Super Video! Ich sehe ein Problem bei intelligentem Lastmanagement: solange der Börsenpreis das Netz nicht berücksichtigt, steuert er falsch: Beispiel Preis ist niedrig wegen viel Wind, Also maximaler Stromverbrauch. Was aber wenn ich in BW wohne? Dann besser doch nicht?! (Ich habe auch Tibber)
Genau, intelligentes Last Management löst das Problem nicht. Wenn viel Windstrom im Norden vorhanden ist, sinkt der Preis an der Leipziger Strombörse. Wenn nun Verbraucher im Süden den Verbrauch erhöhen, hat man das gleiche Problem wie mit Österreich.
Es war schon immer richtig und gut, die Stromerzeugung muss möglichst nahe beim Verbraucher stehen, so haben wir das an der Hochschule gelernt. Das hält die Kosten für die Leitungen und die Leitungsverluste gering. Wenn nun 30 GW an elektrischer Leistung über 800 Km Transportiert werden sollen, dann fehlen dafür die Leitungen und die Verluste in den Leitungen werden sehr groß. (etwa 4%/ 100 Km). Auch macht es keinen Sinn, eine Leitung in der Länge und Belstbarkeit zu verlegen, wenn sie nur wenige Stunden im Jahr ausgelastet ist. Das ist eine Kosten Nutzen Rechnung. Einer der Großväter betrieb eine Wassermühle für sein Sägewerk und die Kornmühle. Das Wasserrad trieb einen Generator an, mit dessen Strom die verschieden Mahlwerke und die Sägegatter betrieben wurden. Hier lagen Erzeugung und Verbrauch nahe beieinander, das war kostengünstig und sinnvoll. Wenn jetzt der elektrische Strom über große Strecken transportiert werden soll, dann ist das unsinnig und teuer. Kein Wunder, wenn uns die Stromkosten davon laufen. Erst überlegen und durchrechnen, dann handeln.
Du hast eine kleine Sache vergessen: die bisher genutzten Kohle-Kraftwerke und Gaskraftwerke sind um einiges teurer von den Stromgestehungskosten, nicht zuletzt wegen den hohen Wartungskosten. Aus dem Grund werden sich die Investitionskosten für den Netzausbau schon lohnen, vor allem da diese nur einmalig auftreten und dann für Jahrzehnte verwendet werden können.
@@oris8225In dem Beitrag ging es um die Stromleitungen vom Erzeugunger zum Verbraucher. Welche Stromerzeugung nun preiswerter ist, lässt sich nur schwer genau abschätzen, weil die echten Kosten nie genau angegeben werden. Von den Investitions- und Wartungskosten her schneidet der Windstrom schlechter ab, als der Braunkohle- oder Kernkraftstrom. Wenn wirklich CO2 eingespart werden soll, so bleibt nur der Umstieg auf Kernkraftwerke. Dazu vergleiche man die Stromgestehungskosten in Frankreich und Deutschland, sowie die spezifische CO2 Belastung /KWh Strom zwischen den beiden Ländern. Nach "Electricity Maps" ist die CO2 Belastung / KWh in Frankreich um etwa den Faktor 10 geringer als in Deutschland. Deutschland hat danach eine sehr schlechte CO2-Bilanz, sie liegt immer im braunen Bereich, etwas besser als Polen. Das läßt sich auch mit mehr Windanlagen nicht verbessern, vielmehr werden die Probleme nur größer, wie der Vortrag beschreibt.
@@manfredrauschen4175 Um mal bei den Fakten zu bleiben: laut Frauenhofer-Institut liegen die Stromgestehungskosten bei Windkraft bei 4-8ct/kwh (hast vielleicht noch alte Zahlen von den kleinen ineffizienteren Windrädern von früher). Die von Kernkraft liegen bei 13 cent/kwh (60 bis 225% teurer). Wohl bemerkt, das war damals, als man die Kraftwerke noch voll auslasten konnte. Jetzt mit mehr erneuerbaren haben wir viel größere Schwankungen im Netz und mit diesen können Kernkraftwerke nicht mehr so gut umgehen, da sie erst eine gewisse Zeit brauchen, bis sie hochgefahren sind. Sprich der Preis wäre heute noch höher, mal ganz abgesehen von den Kostensteigerungen von der Endlagerung, wo man auch noch gar nicht weiß, welche Kosten da auf einen zukommen. Und was die CO2 Bilanz betrifft: im Moment sieht es bei PV-Modulen mit 50g/kwh tatsächlich noch nicht so gut wie bei Kernkraft (12g/kwh). Aber dies liegt vor allem daran, dass in China, wo die Module nun mal zum Großteil herkommen, noch viel Kohlekraftwerke laufen. Dort möchte man allerdings auch völlig auf PV und Wind umsteigen, weil es eben auch viel kostengünstiger ist. Somit wird die CO₂-Bilanz auch immer besser werden.
D'accord. Sie sind einer der wenigen, die das Problem eher nüchtern angehen. Das ist den ganzen EE-Fanatikern aber wurscht. Sie rechnen sich ihre Welt schön.
@@oris8225 Die Wartungskosten haben Sie beim Netzausbau auch. Ein teures Netz (weil ausgebaut) verursacht damit auch mehr Kosten. Ob der Netzausbau über die Zeit sich wirklich lohnt, können weder Sie noch ich mit Sicherheit sagen. Insbesondere sind damit Kosten verbunden, an denen noch Ihre Kinder und Enkeln zu tragen haben. Ob sie im gleichen Maße davon profitieren können, bleibt dahingestellt. Sie gehen sehr leichtfertig mit riesigen Summen um.
Wenn man nun im Norden den Strom dennoch kostenlos überproduzieren würde, diesen dann im Bitcoin-Mining-Container direkt neben den Stromerzeugungsanlagen in Mining stecken würde, könnte man diese Bitcoin nun nutzen, um die Verluste die für diese Börsenzockerei sonst auf den Verbraucher umgelegt werden, zu reduzieren. So könnte Bitcoin-Mining bei dem Ausbau von erneuerbaren Energien bzw. Ausbau der Trassen helfen. Sollte der Strom wieder von der lokalen Industrie genutzt werden, ist das Mining in Sekunden heruntergefahren und der Strom steht wieder dem Netz zur Verfügung.
Es kann negative Auswirkungen haben, Strom zu verbrauchen, wenn er günstig ist, insbesondere aufgrund der Schwächen im Design des Strompreismarktes, wie wir kürzlich erfahren haben. Daher scheint es nicht ratsam, dies als Lösung ohne Nachteile anzusehen. Flexibler Stromverbrauch kann im Durchschnitt sicherlich helfen, jedoch sollten seine Einschränkungen berücksichtigt werden.
Das mit dem Lastmanagement ist mal wieder nicht zu Ende gedacht. Was gar nicht berücksichtigt wurde: was ist wenn ich eine PV-Anlage mit Speicher habe? Statt dann zu steuern, dass die Energie (oder ein Teil) während der Zeiten mit Engpass aus dem Akku kommt, bekomme ich trotzdem Wärmepumpe oder Wallbox gedrosselt als ob meine PV und Akku gar nicht existieren würden. Zusätzlich haben moderne Hybrid-Wechselrichter sogar viele coole Features, welche die Netze enorm entlasten könnten: z.B. die Lastspitzenkappung (grid peak shaving). Ich könnte meinen Wechselrichter sagen, dass ich z.B. max. 4 kW aus meinen Netzanschluss beziehen darf. Alle Spitzenlasten, die darüber sind, werden aus dem Akku bedient. Dieser wird dann wieder geladen, wenn z.B. der Strom billig ist und mein Verbrauch unter der Grenze liegt (z.B. zwischen 23:00 und 06:00). Mein Wechselrichter könnte Schieflasten ausgleichen. Wenn z.B. L1 und L2 gerade deutlich mehr belastet als L3 sind, kann der Wechselrichter Leistung aus L3 beziehen und in L1 und L2 einspeisen, so dass die Last perfekt verteilt ist. Beides darf ich nicht einschalten, weil der Netzbetreiber es verbietet. Ich darf noch noch nicht einmal den Akku aus dem Netz laden. Ich dürfte meinen Wechselrichter eigentlich gar nicht betreiben, weil ich meine Anlage selbst gebaut habe und obwohl ich den Scheiß sogar studiert habe aber nicht in das dumme Kackverzeichnis des Netzbetreibers eingetragen bin. Die können mich mal.
Bei all den Kleinverbrauchern (Haushalte) bezieht man sich auf Erfahrungswerte. Leute, die mittags kochen, tun das ja i.d.R. jeden Tag. Warmwasser wird jeden Tag erwärmt. Deine PV-Anlage ist auch jeden Tag in Betrieb. Bei 5 Millionen Anschlüssen ist es auch egal, wenn mal 1000 davon etwas anderes als üblich machen. Der Verbrauch ist also im Schnitt immer wieder sehr ähnlich. Das ist genau genug, um Vorhersagen treffen zu können.
Seh ich genau so. Es gibt so viele geniale Techniken, aber darfst nicht nutzen weil wegen Baum. Ich hab in meinem Kleingarten ne selbstgebaute 3,8kwp Anlage mit 8kw hybrid wr und 10kwh speicher Verein sieht das zum Glück entspannt. Ich bin glücklich mit meiner Anlage und hab letztes Jahr 1500kwh aus der Anlage bezogen bei einem gebremsten Strompreis von 40ct/kwh. Leider hab ich in meiner Mietwohnung nicht diese Möglichkeiten
Wieso solltest Du Deinen Akku nicht aus dem Netz laden dürfen? Wer will Dir das verbieten? Kann doch auch überhaupt keiner nachvollziehen wo Dein Stromverbrauch hingeht.
Was für Dich optimal ist, muss nicht für die Allgemeinheit optimal sein. Das Problem liegt darin, dass mit diesen ganzen Sonderlösungen der Stromverbrauch nicht mehr kalkuliert werden kann. Damit lassen sich dann auch nicht mehr die Stromerzeuger anpassen. Für einen Regelungsingenieur wie mich ist das Verhalten des Netzbetreibers ganz natürlich. Die damit verbundene Komplexität des Netzes lässt sich nicht mehr beherrschen.
Nein, da Speicher alleine eh nicht reichen würden...Dein Problem ist, dass du Solarzellen mit nur einer Effizienz von 25% (maximal!) verwendest. Es gibt längst bessere. Nur sind die erheblich teurer, und deshalb haben sie sich nicht durchgesetzt...Trotzdem wären die DIE Lösung, weil du dann erst gar keinen schwachsinnigen 50 kWh-Akku bräuchtest (der eh nu rein unfassbar hohes Risiko für JEDES Haus darstellst, da selbst LifePo4-Akkus heftig explodieren können).
@@martinschwaikert5433 vermutlich wieder kontrollintensität a la bafin bei wirecard...erst erzählt man uns was von gaspreiskopplung und jetzt schweigen zur entkopplung. davon dürfte ein jämmerlicher teil der reale ausbau sein, der rest heisst dividende...
Welche Masse meinst Du? die B.L.Ö.D. lesende Erregungsmasse die ständig behautet, dass nichts geht als CO² in die Luft zu pusten? In dem Fall hättest Du recht. Ein Beitrag für solche Spezialisten sollte keine Fakten, sondern nur Meinung enthalten und natürlich die notwendigen Weltuntergangsphantasien.
Dunkeldeutschland... Das wird jetzt wörtlich genommen. 😂 Aber ja, auch bei uns müsste mehr ausgebaut werden. Gerade im südlichen Sachsen-Anhalt stehen die Windmühlen dicht.
Mich stört auch wie inflationär in Medien und Politik der Begriff Blackout genutzt wird. Als Energietechniker Weiß ich das ein Blackout durch überlast annähernd unmöglich ist. Sollte es wirklich mal zur überlast kommen werden Bereiche im netz abgeschaltet. Das wären dann aber kontrollierte Stromausfälle und kein Blackout.
Ich dachte immer, dass die höchste Spannungsebene das HGÜ wäre 😉 Sowas könnte man ja auch von Nord (Norwegen), durch Deutschland, Österreich/Schweiz ("Speicher-Alpenraum") nach Sizilien (hoffentlich bald Photovoltaik). Oder was spricht dagegen? Und ein allgemeiner Punkt was mal super interessant wäre: Wieso ist unser Netz eigentlich noch als Blindleistungsverbraucher (Wechselstrom, "Freiluft-Leitungsheizung") ausgelegt und nicht als Pufferspeicher (Gleichstrom, kapazitiv, Kondensator)? -> seit bald (oder schon?) zwei Jahrzehnten sind bspw. Antriebe mit Frequenzumrichtern ausgestattet, überall sind Netzteile drin die mit 100-250V laufen, etc. Ernst gemeinte Frage. Ist halt furchtbar mit diesen Outdoor-Überland-Heizleitungen 🤦🏼♂️ und auf der anderen Seite benötigen wir unbedingt Speicher, der aus dem System selbst bestünde, würde man Gleichspannung einsetzen
Man sollte auch darauf hinweisen, dass auch die bayerische Staatsregierung sich gegen den Netzausbau gestellt hat. Die fürchtete, dass ihre Wähler keine Stromleitungen wollten.
Ja nun, nicht jedes Land ist begeistert wenn riesige Stromtrassen durch die Landschaft getrieben werden und die Umwelt zerstört wird, damit Konzerne im Norden ihren billigen Windpark-Strom über 1000km nach Österreich verkaufen können.. Gerade auch im Süden wurde schon sehr viel Natur zerstört durch den Bau von Wasserkraftwerken und die Stromkonzerne haben sich da keinen guten Namen gemacht, warum sollte es dieses mal besser laufen, die Menschen vergessen eben nicht alles.
Dann gibt es ständigen Wechsel, bei viel Wind ist der Norden billig, bei viel Sonne der Süden, und das noch nach Jahreszeiten wechselnd. Der Fehler ist dass die Leitungen hätten gebaut werden müssen bevor man die AKW abgeschaltet hat. Da hat sich aber niemand drüber getraut. Windräder und PV sieht man, damit kann man angeben, mit dem Netzausbau nicht. Kosten für den Netzausbau, der wegen der Erneuerbaren nötig ist, liegen bei ca. 170 Milliarden im Niederspannungsnetz und einem mittleren 3-stellingen Milliardenbetrag in den übergeordneten Netzen, Auskunft Bundesnetzagentur. Diese Kosten lassen sich nicht verkaufen, das können die Bürger nicht bezahlen.
@@hugosonstwas5533 Der Hauptfehler ist, meiner Meinung nach, der schleppende Ausbau der Windkraft im Süden und die allgemeine Verteilung der Anlagen zwischen Nord und Süd; auch wenn es im Süden nicht überall dafür prädestinierte Orte gibt. Der Bedarf, der "lokal" gedeckt werden kann, muss nicht in einem hohen Umfang über Deutschland hinweg transportiert werden - auch wenn es Phasen geben mag, in welchen der Bedarf höher ist als das Angebot. Aber es gibt kein "Null"-Angebot.
Es muss für jedes Bundesland eine eigene Strombörse geben. Die Energiepolitik wird in den Bundesländern entschieden, also ob Windkraftanlagen beziehungsweise Solar Kraftanlagen gebaut werden oder nicht. Das könnte Bundesländer wie Bayern und Baden-Württemberg am Ende motivieren, mehr Windkraftanlagen zu installieren.
Reform der Netzentgelte ist dringend nötig um diese Engpässe auf der Nachfrageseite zu reduzieren. Wenn die Netzkapazität erreicht ist, so muss der Transport teurer sein. Es sollten also nicht nur die Börsenstrompreise nach Strompreiszonen, sondern auch die Netzentgelte dynamisch nach Auslastung ermittelt werden. Das sollte sowohl im Übertragungsnetz als auch im Verteilnetz (Ortnetztrafo) erfolgen, nur so ist eine regionale, möglichst effiziente Nutzung der vorhandenen Infrastuktur möglich. Es ergeben sich dadurch auch neue Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen für Speicher und "netzdienliches" Verhalten, egal ob beim Verbrauch oder der Erzeugung von Strom.
Wie immer super interessant! Müsste viel mehr solcher Leute wie Dich geben. Man lernt was dazu und an allen politischen und ideologischen Dingen vorbei das Problem erklärt, schön veranschaulicht und Lösungen aufgezeigt. Ich dachte, ich hätte das Netzproblem verstanden. Aber das hier ist ja noch viel krasser, als ich bisher dachte.
Hast die Bananenrepublik Deutschland schön erklärt: a) viel Kapital binden, um unnötige unstete Erzeuger zu bauen, b) deren Betrieb subventionieren, c) Strom günstig ex- und teuer importieren, d) noch mehr Kapital binden um unnötig dickere Leitungen zu bauen, e) die zuverlässigen CO2-armen Erzeuger stilllegen und somit in 20 Jahren genau Null Reduktion des CO2-Ausstoß der Stromproduktion erreichen.
Was für mich unverständlich ist sind diese ständig runtergeregelten Windräder. Warum wird damit nicht Wasserstoff erzeugt und die Energie in Form von Power to Gas nach Süden übertragen ?
Weil es nicht lohnt, das passiert nicht "ständig", sondern eher selten. Nebenbei bemerkt kostet es (real, nicht nach den hier dargestellten verrückten Verrechnungssystemen) auch fast nichts, da sich durch das Abregeln der Verschleiss reduziert, insofern geringere Wartungskosten und höhere Lebensdauer.
Man kann Wasserstoff auch in Methan wandeln (Mechanisierung ), was ja Erdgas ist. Die Erdgasleitungen wären ja schon vorhanden, ebenso die Erdgas Speicher..
Bez. Pumpspeicherkraftwerken: bedenke, das diese im Dezember/Januar *durch Deutschland* leer liefen, weil Deutschland soviel Strom brauchte - und diesen mitunter aus Österreich und der Schweiz holten. Der "internationale Handel" ist eben auch ein Geben und Nehmen. Und das geht seit dem grünen Wirtschaftswunder eben NCIHT mehr. Kein Nord/Süd-Stromnetz mit ausreichender Kapazität, keine ausreichende Herstellungskapazität um "ausgleichen" zu können, usw. tl;dr: der "X-Ausstieg" hat nicht nur Folgen für Deutschland, sondern ist eine Gefahr für ganz Europa. Und es wäre meiner Meinung nach deshalb an der Zeit, das ALLE europ. Nachbarn einfach mal die Leitungen nach Deutschland kappen, bis ihr in Deutschland die Lage wieder im Griff habt!
Oh je, kommt jetzt wieder das olle Märchen, wegen Abschaltung der Nuklear Meiler (übrigens beschlossen von einer nicht grünen Bundesregierung) haben wir jetzt Probleme mit unserer Stromversorgung und wir importieren jetzt den französischen Atomstrom. Junge Junge, setz mal Deine grüne Hasskappe ab und schau mal die realen Zahlen nach. Ich bin auch kein Freund der Grünen, aber was die alles schuld sein sollen, nimmt echt langsam vollkommen bekloppte Ausmaße an (sind die Grünen auch schuld, wenn Du Blähungen hast?)
Wenn ich das richtig sehe, wird in Leipzig ein deutschlandweit gültiger Strompreis ausgehandelt, unabhängig davon wo der Strom erzeugt bzw. Verbraucht wird. Wenn das so ist, sollten das Personal in der Bundesnetzagentur und in der Politik ausgewechselt werden, denn hier ist gewaltig was schief gelaufen.
Absolut richtig Back. Der Lesch hat auch einige Possen rausgehauen zu dem einem auch Pickel sprießen konnten. Wissenschaft ist zur kommerziellen und politischen Hure geworden.
Lieber Andreas und liebes team dahinter . Vielen Dank für Eure fachlichen Einblicke und Erklärungen zum Thema. Das Land verneigt sich vor Eurem Engagement das Ihr seit Jahren zum Thema abliefert. Bei mir ist daraus eine Balkonkraftwerkkaskade entstanden. EIn Hauptfeld 880Watt gen Süd plus zwei mal 440 Watt hinten dran Ost und West die mit Schellys nach Bedarf dazu oder weggeschaltet werden.Also drei Wechselrichter . Das ganze kann man gut in der Schelly app per softwareszene umsetzen. So kommt man auch mit einer Kleinstanlage besser über den Tag. Am Mittagspeak von den drei Feldern kommen ca 1,4 kw zusammen. Da Läuft dann die Warmwasserbereitung der WP. . Andere Geräte werden je nach Sonnenertrag gestartet..Geschirrspüler z.B. Der bekommt im Ökoprogramm was zwar drei Stunden läuft dafür aber mit wenig Last (geht im PV Strom des Balkonkratwerks mit auf) sein Warmwasser 48 Grad von der WP ..also vom Warmwasseranschluss. So bleibt im Spülprogramm auch der Heizstab aus. Das Warmwasser wurde natürlich vorher mit der WP auch güstig erzeugt. ca 50 % Strom von PV . kost nix. Wenn man bischen plant,bastelt und überlegt kann man so einiges rausholen. Viele Anregungen auch von Deinem Kanal. Vielen Dank Andreas. lg Steffen aus Sachsen
Erstmal danke für die tollen Infos, @Andreas! Ein kleiner "Fehler": Bei 5:23 sieht man die neue Eibseegondeltrasse der Bayerischen Zugspitzbahn! Da hängen 2 neue Gondeln dran, aber keine Stromkabel 😊😅
Ich denke ich vertraue besser demjenigen, der nicht versucht Produkte für Krisenzeiten zu verkaufen, die bei jeder Gelegenheit prophezeit werden... Weiter so, gut und neutral informieren!
Wäre es nicht sinnvoll zum Strom zusätzlich die Leitungskapazität zu reservieren/zu mieten? Niemand findet es gut, dass in BW "Blackout" ist, weil von Norddeutschland nach Östereich Energie überträgen wird.
Hallo Andreas, sehr interessantes Video, vielen Dank dafür. Du hast nicht gesagt, wer die Kosten für den Redispatch trägt. Soweit ich weiß werden die Redispatchmaßnahmen über Ausgleichszahlungen finanziert, so dass wir als Verbraucher den Österreichern den günstigen Strom subventionieren. Die Energieerzeuger im Norden erhalten einen finanziellen Ausgleich dafür, dass sie den Strom nicht verkaufen können, und die Stromerzeuger im Süden erhalten einen finanziellen Ausgleich für die Brennstoffkosten, die durch den Betrieb der zusätzlichen Kraftwerke entstehen. Und diese Kosten werden natürlich auf unseren Strompreis aufgeschlagen. Bitte korrigiert mich, falls ich da falsch liegen sollte.
Leider stimmt das. Man sollte vielleicht die Abweichung vom durchschnittlichen Mittelwert des Strompreises nehmen und damit eine Abgabe berechnen, die dann dem Börsenpreis aufgeschlagen wird. Das würde dann besonders teuer sein, wenn der Strompreis sehr billig oder teuer ist und dem Rechnung tragen, daß der Regelungsaufwand in den Netzen dann besonders hoch ist. Eventuell sollte auch noch eine Komponente mit der Strommenge verknüpft werden, die gehandelt wird. Wenn jemand sehr große Mengen kauft, belastet das die Netze stärker.
Und die Baerbock hatte behauptet, dass Atomstrom die Netze verstopft, und dass Windenergie im Netz gespeichert wird. Das "Gebenteil" ist der Fall: Der Windkraftstrom belastet die Netze zu stark und der Strom wird in den Speicherkraftwerken in den Alpen gespeichert.
Das Problem mit dem Strommarkt ist, dass viele Faktoren hier berücksichtigt werden müssen, aber sowohl die Wirtschaft und die Politik kaum wirkliches Interesse an einer Änderung haben. Die Wirtschaft beklagt dann die hohen Investitionskosten und die Politik hat Angst vor Stimmverlusten, die durch die geschickte Lobbyarbeit der Wirtschaft betrieben wird: Macht den Wählern Angst vor der Veränderung und alles bleibt beim Alten.
Grandios. Windkraft runter drosseln und den vermeintlichen Öko-Wasserkraftstrom vorher mit Kohle-Strom herstellen. Genau mein Humor 😂. Spannend wäre ja mal eine Studie, inwieweit E-Autos als mobile „dezentrale Speicher“ für Überproduktion genutzt werden könnten.
Dem Thema hat sich doch der think Tank agora Energiewende schon gewidmet. Einfach mal googlen. Da kann man mit Schieberegler e Autos mit vehicle2grid simulieren.
17:30 Unser E-Auto ist jetzt 3 Jahre alt, seit dem 45.000 Km (also 15T km/Jahr) gefahren, täglich in Benutzung. Wenn wir laden, dann meisten mit 4 bis 6 kW an der heimischen Wallbox, was eben die PV oder der Akku hergibt. Wir haben seit dem nur einmal die vollen 11 kW von der Wallbox benötigt - für 2 Stunden. So viel dazu, wie viel Ladeleistung ein E-Auto tatsächlich braucht. Ahja und Wärmepumpe läuft auch noch bei uns im Haus, die zieht selten mehr als 4 kW, ganz selten kurzfristig mal 6 kW. Also alles entspannt.
Sie erhöhen damit den langjährigen durchschnittlichen Strombedarf, der vom E.Werk geliefert werden muss. Die Rechnung mag für Sie aufgehen, aber nicht für die Allgemeinheit. Aber es ist nicht jedem gegeben, etwas weiter als nur über seinen eigenen Teller zu schauen.
@@peterrinas3862 Wodurch und weshalb sollte ich den Strombedarf erhöhen. Da fehlen irgendwie notwendige Informationen um mit dieser Aussage etwas anfangen zu können. Und bitte nicht immer gleich persönlich werden - Tellerrand und so.
Wirklich sehr gut auf den Punkt gebracht, super Video! Leider ist auch das Thema mit preisbasiertem Lastmanagement auf basis variabler Stromtarife erst dann ein wirklich relevanter Teil der Lösung, wenn auf das "richtige" Ziel optimiert wird, ergo es "sinnvollere" Strompreiszonen gibt. Meine Eltern wohnen im Süden Deutschlands, nutzen variable Stromtarife zum Laden ihres Elektroautos und werden dabei teilweise dazu eingeladen dann zu laden wenn die Stromgedacht App gerade orange oder gar rot anzeigt... 🥲
Ich hätte da mal eine Idee, Vorschlag. Ein Problem bei der Erneuerbaren Energie, ist der Nachteil, dass es bei der Erzeugung Schwankungen gibt, weil der Wind nicht immer weht und die Sonne nicht immer scheint. Also Strom unterschiedlich zur Verfügung steht. Das Stromnetz funktioniert aber nur, wenn jederzeit genügend Strom da ist, so wie er gebraucht wird. Dazu wäre eine ausreichende Speichertechnologie einer der Lösungen der Zukunft. Ein Vorschlag dazu ist. Ein dezentrales Netzwerk an Speicherbatterien in den Haushalten, flächendeckend zu installieren oder Blockkraftwerke mit Speicherbatterien so zu fördern, das sich jeder Haushalt autark versorgen könnte. Bei den PV- Anlagen wird das ja schon teilweise gemacht. Speicher könnten am Tag für die Nacht gefüllt werden mit Strom zusätzlich auch aus den Netzen. Die Kapazitäten der Speicher müssten nur ausreichend groß gewählt werden mit genug Reserve für die Versorgung. Die Netze wären nicht überlastet, bei einem gescheiten Management der Speicher. Im kleinen Muster passiert das bei einem Wohnmobil bereits. Kraftwerke könnten reduziert werden, Strom wäre billiger, da ortsnahe verbraucht wird. Der Überschuss wandert dahin wo gerade Strom gebraucht wird. Eine Investition in die Zukunft. Ein Szenario das es in kleinen Beispielen schon gibt und in Zukunft technisch umsetzbar wäre. Eine Förderung in diese Richtung ist auch billiger, als neue Kraftwerk zusätzlich zu bauen.
Gestern hat ne bayrische Metallverarbeitungsunterneherin über 11 Stromausfällen gejammert. Also 2023. Auf Nschfrage sagte die, dassxes Millisekundenausfälle waren, die keiner merkt aber bei ihnen zerschiesst es immer alles. Was stimmt daran?
Eigentlich Quatsch, Stromausfälle im ms-Bereich sollte das Netz und die angeschlossen Maschinen kompensieren. Ich vermute es waren Spannungsspitzen welche beim zuschalten oder abschalten von Kraftwerken oder PV-Anlagen entstehen. Darauf können einige Maschinen empfindlich reagieren.
Ich denke auch es waren Spannungsspitzen. Elektronik kann da sehr empfindlich sein. Reicht schon ein relativ kleiner (200KVA) Generator der Netzbetreiber der in der Nähe zugeschaltet wird
15:00. Kaum jemandem ist klar, dass es einen Strommarkt definitiv nicht gibt. Denn Laut Lehrbuch sind Marktvoraussetzungen Freizügigkeit von Teilnehmern, Waren, Dienstleistungen und Zahlungsmittel. Ohne ausreichende Leitungskapazität ist offensichtlich die Freizügigkeit der Ware Strom nicht gegeben, womit ein Markt also nicht existiert. Und genau deshalb gibt es ja diese absurd scheinenden Kompensationshandlungen der Teilnehmer, die in ihrer Wirkung eben nicht mehr den Preis über Angebot und Nachfrage regeln können. Das ist ja nicht der einzige Bereich, wo irreführender Weise von einem Markt gelabert wird wo keiner existieren kann. Der "Wohnungsmarkt" zum Beispiel ist aus den gleichen Gründen faktisch nicht vorhanden…
Mal kurz überschlagen. Bei Tibber z.B. schwankt der kWh-Preis etwa zwischen 24 und 32ct. Wenn ich also täglich einen 10kWh-Speicher voll lade (sehr unrealistisch), spare ich maximal 0.8€/Tag, in der Realität sicher deutlich weniger. 10kWh Speicher kosten grade etwa 7000€ (inkl. Installation). Amortisiert ist das Ganze also im vollkommen unrealistischen Idealfall nach 23 Jahren. Folgerung: Wenn man das förden will, müssten die Börsenpreisschwankungen direkter an den Endkunden weitergegeben werden.
So ein Billigakku hält keine 23 Jahre! Der ist nach max. 10 Jahren Elektroschrott! So wie bei den meisten Solaranlagen übrigens auch! Meiner ist für ~50 Jahre ausgelegt! Aber um diese Lebensdauer zu erreichen darfst du auch keine 2000W-Geräte für länger als ein paar Minuten dranhängen! Zum Vergleich: Mein Spezial-Akku, gebaut aus nur den besten und hochwertigsten Auto-Industrial-Grade Akkuzellen kostet 910 Euro für 1,2 kWh! Mal zehn wären das dann ca. 9100 Euro für gerade mal 12 kWh! Auch eine Tesla-Wallbox dürfte nach 5-8 Jahren hinüber sein! Nach 1 Jahr verliert ein Akku, der täglich mit Waschmaschine, Trockner, Fön, Kaffeemaschine usw. malträtiert wird schon 20% an Leistung!
Das ist eventuell eine Dumme Frage, aber ich kenne mich auf dem Strom Markt nicht so aus. Darf man nur aus den Nachbarländer kaufen, oder kann Österreich zum Beispiel auch in Dänemark den Strom kaufen und wir müssten den dann "Durchleiten"? Das würde das ganze ja noch bekloppter machen.
vermutlich Letzteres. Ist im Grund wie beim Dieselskandal: Du bekommst als Nutzer ja auch einen 100% grünen Tarif auf dem Papier. Genau da wird ja schon der Strom gekauft der bei einem daheim nur zum Teil ankommt. Bringt mich zur Frage: Ob man irgendwann auch mal keinen grünen Tarif mehr bekommt wenn es keine äquivalente grüne Energiequelle dazu gibt.
@@ThE-rt6dmDie wissen das eben genau NICHT. Und wenn sie es mal gehört haben, haben sie es nicht verstanden. Statt Verschwörungen von Politikern ist es oft stumpf mangelnde Bildung/Expertise von Politikern, die für unsere Probleme verantwortlich ist.
Was meint ihr denn, wozu Netzspeicher derzeit genutzt werden? Staatlich gefördert werden diese zur Netzstabilisierung, genutzt werden sie, um billigen Strom zu speichern und den Strom dann teuer zu verkaufen, wenn der Strom teurer wird. Wenn wirklich mal Gefahr droht, sind die Speicher definitiv leer und nützen dafür gar nichts. Quelle: Mitarb. Energieversorgung
Schildbürger werd ich, wenn wir wieder ins Mittelalter zurück fallen. Da fang ich die Sonnenstrahlen mit Kartoffelsäcken und verkaufe sie zur Dunkelflaute an die Grünen... :P
Hallo Andreas, wie ich unsere Regierung einschätze, könnte die doch auf eine grandiose Idee kommen, wie sich der Strom auch ohne ausreichenden Netzausbau von Norden nach Süden transportieren lässt: Einfach im Norden in Wasserstoff umwandeln, den dann mit LKW in den Süden transportieren und dort angekommen wieder in Strom zurückverwandeln. Das ließe sich sogar noch als besonders umweltfreundlich verkaufen, wenn die LKW mit Wasserstoff angetrieben wären. Ist doch super!
12:30 Altmaier wieder einmal. Der alte Windkraft- und PV-zerstörer. Das Versagen zieht sich ja wie eine rote Schnur durch seine Amtszeit. Und Gabriel, der Gaslagerverkäufer und Elektroauto-Basher, hat nicht nur der Energiewende nachhaltig geschadet. Beide sind reich damit geworden.
Südlink war aber schon seit 2016 geplant und sollte 2022 fertig sein. Leider gab und gibt es viele Gegner, was sicherlich der Hauptgrund ist, dass das Projekt heute erst 2028 geplant fertig wird. Vermutlich wird selbst das nix.
Wie wäre denn folgender Ansatz: jede neue PV Anlage muss ein dem Bedarf des Objektes angepassten Batteriespeicher einbauen. Verbrauch x Speicher 2 x! Nach dem Bedarf Nov. - Febr. ermittelt. Dieser Speicher wird Netzdienlich eingerichtet und i.d.R. aus der PV bis 75% geladen. Damit stehen dann je 25% ein- oder ausspeisend dem Netz zur Verfügung. Netz wird stabiler und die Preise sinken… Nur so ein Gedanke.
Sorry, aber das muss man sich auch leisten können. Es hat nicht jeder die Möglichkeit, sich ein Fahrzeug für gelegentliche Nutzung hinzustellen und auch da ist die Frage der Nachhaltigkeit. Da wir auch eine schlechte Regelung für die Installationen haben, wird vielen auch die Möglichkeit zur Selbsthilfe genommen. Es ist ja schön für große Unternehmen, sich die Taschen voll zu machen mit überhöhten Preisen, jedoch ist nicht alles Zielführend für mehr Umweltschutz. Es passt einfach zu viel nicht. Auch ist es ein Witz, dass Unternehmen über Fachkräftemangel klagen, aber zu hauf Leute erst entlassen haben. Hier ist sicherlich eine ganz andere Politik gefordert, welche ich aber bei keiner einzigen Partei sehe.
@@eBBeLBeBBeL Da Deutschland unangefochtener Weltmeister im Verzögern von Bauprojekten ist, ist dies gut möglich... Nur so nebenbei: Die Reichweite der weltweiten Uranvorkommen wird auf 34 Jahre geschätzt. Wenn unsere tollen AKW in 30 Jahren dann fertig sind, können die sich mit dem Rest der Welt um die letzten Krümmel Uran kloppen...
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
Solange die Mehrkosten über die Leitungskosten (Netzentgelte) den (privaten) Verbrauchern in Rechnung gestellt werden kann, gibt es doch aus politischer Sicht gar keinen Handlungsbedarf.
Politiker wollen wiedergewählt werden. Da ist es ungünstig, wenn solche Berichte jede Woche in der Zeitung auftauchen.
Wer zahlt eigentlich Netzentgelte ausser den privaten Verbrauchern? = 1/7 des Gesamtbedarfs.
Wieviel ist das eig.? Auf e-autokanälen werden immer variable Tarife mit bis zu 19c runter nachts zum Laden je nach börsenpreis. Mein 100% ökostromtarif des örtlichen Versorgers (Dorf) wurde auf 42c angehoben 😅@@jurgenwilln.4700
Wir haben allerdings Zahlen aus Kalifornien und Ontario, welche beide wesentlich günstigere Lagen für Solar haben und die suggerieren, dass die Kosten eher bei so 30 cent pro kWh liegen müssten und nicht bei den aktuellen Netzentgelten.
@@jurgenwilln.4700 wie kommst du auf 1/7? Netzentgelte, Steuern/Abagben und Produktionskosten sind alles ähnlich große Blöcke, man müsste von mindestens 1/3 ausgehen und das auch nur, wenn man die krassen Kosten für den geplantenm Netzausbau nicht berücksichtigt, die wenn es tatsächlich so kommen sollte die Netzengelte größer als alle anderen Positionen zusammen vergrößern würde. Gerne dazu mal die Schätzungen der Bundesnetzagentur für den Netzausbau hernehmen und auf den deutschen Energiebedarf umelgen um die Kosten pro kWh zu bekommen die die Netzentgelte steigen müssen
Es ist so bekloppt. Wir brauchen einfach so lange Strompreiszonen bis die Leitungen liegen. Fertig. Und dann wirds in Bayern außerhalb des Sommers eben teuer.
Das Problem mit der Nord - Süd Trasse war schon Thema als ich 2010 ausgelernt hatte und war damals auch schon ein alter Schuh.
Angeblich haben doch die Grünen hier Schuld ;) Ja das Thema ist so alt, HGÜ Ansätze gibts seit 2008 oder 2009.. Aber das kannste den selbsternannten Energiefachleuten in der Kommentarspalte halt nicht erklären. Da haben die Grünen Schuld, wie an allem.
Willkommen im "besten Deutschland aller Zeiten".
@@MichelleKerner1991 Wie immer, viel Stammtisch, keine Fakten.. Exakt das gleiche wäre mt der CDU passiert..
Es entscheiden eben Politiker die keine Ahnung von nichts haben!
Wer hat von 2010 bis 2021 regiert. Die Union.
Atomausstieg 2011 beschlossen.
CO2 Emission Handel beschlossen 2011.
Die Südlink Gleichstromtrasse blockiert. Die Union.
16 Jahre Versagen der Wirtschaftspolitik und Energieversorgung durch die Unionsregierungen.
Ich arbeite selber in der Energieversorgung und so geil wie du das auf den Punkt bringst und erklärst habe ich es bis jetzt von noch keinem Dozenten gehört. Vielen Dank für diese tolle Arbeit!
@duhastden Fehler die da wären?
@duhastden du meinst also weil jemand etwas weg lässt was deiner meinung nach total wichtig ist, macht man gleich fehler..... interessante selbstwarnehmung. Das wir 2022 durch die Abhängigkeit von Russlands Gas ein riesen Problem hatten ist wohl unbestreitbar. Und warum man sich da jetzt hier so aufspielen muss und jemanden Fehler unterschieben will ..... mach dein Ding
@duhastden wenn du so Perfekt bist dann mach doch einen eigenen Kanal auf..... bye
@duhastden Sommer ´22 war fast die Hälfte der französischen Kernreaktoren-Flotte monatelang abgeschaltet.
Zum Teil wegen Kühlwassermangel der fast trocken gefallenen Flüsse,
zum Teil durch den milliardenschweren Sanierungsstau, den die frz Atomwirtschaft seit Jahrzehnten vor sich herschiebt.
Dazu kam der Ukrainekrieg und teilweise Ausfall russischer fossiler, und der Energiemarkt hat für einige Wochen tolle Panikmache hergegeben _(die dann viele auf die deutsche Energiewende oder das böseböse Russland - von dem zu kaufen wir uns dann aktuell geweigert haben - schieben wollten)_
Wollte nur kurz einmal anmerken, dass die Zusammenarbeit mit den Pumpspeicherkraftwerken in Österreich wesentliche Vorteile für Deutschland hat, da der Strom zu Mangelzeiten wieder zurückkommt und so dem gefürchteten Blackout und auch Stromkostenspitzen entgegenwirkt.
was mich ehrlich auch daran zweifeln lässt, ob es wirklich am Strombedarf des Pumpspeichers gelegen hat. Wenn ich in so eine Mangellage komme, schalte ich die Pumpen im Pumpspeicher ab. Das sollte ja innerhalb weniger Sekunden möglich sein. Das sollte ein Re-Dispatch erlauben. Wenn nicht, dann sollte man da dringend ran.
Der Beitrag sollte natürlich keine Kritik in Richtung Österreich / PSK sein. Die Speicher sind extrem sinnvoll und notwendig. 👍 Das Problem liegt im Markt, den Netzen usw. Denke aber, dass das auch so angekommen ist
@@Akkudoktor Bei manchen nicht.
Ich frag mich die ganze Zeit, was passiert, wenn mehr Speicher gebaut werden, welche wir sowieso brauchen, ob es dann den Ausbau des Netzes in der Form, wie es jetzt geplant wird, braucht. Ich hoffe das wird berücksichtigt, habe aber Zweifel. Dass momentan teurer Gasstrom billig in Österreich gespeichert wird ist absurd. Warum gibt es im Norden keine Speicher für Windstrom? Und im Süden keine Speicher für Sonnenstrom?
@@PetraPalm-kv4ty ich gehe davon aus, dass man in jedem Fall das Netz ausbauen muss um die immer größer werdenden Fluktuationen auszugleichen. Nur mit Speicher (die quasi immer zu wenig Kapazität haben) wird das meines Erachtens nicht gelingen.
Intelligentes Lastmanagement ist nicht neu. Vor 60 Jahren wurden Nachtstrom - Speicheröfen wie Sauerbier angeboten. In meinem Elternhaus hatten wir die Dinger. Zusätzlich baute mein Vater noch einen Heißwasserspeicher ein. Beide Systeme wurden des Nachts zu einem Preis von 3 Pf/kWh (!!!) aufgeladen und über Tag wurde die Wärme entnommen.
Es ließe sich mit der heutigen Technik ohne viel Aufwand Ähnliches einrichten.
Vielen Dank für die SEHR sachliche Info!
Da siehste mal wie teuer Atomstrom war ;)
@@willywood3369Die Realkosten über den gesamten Lifecycle tragen ja auch erst die nächsten Generationen
@@bobschneider5475 zumindest für den Rückbau wurden immer Rückstellungen geschaffen.
@@willywood3369 Nee - 1964 gab es noch nicht viel Atomstrom...
@@scantrain5007 ich hab in den 80ern noch jede Menge Nachtspeicher installiert.
Ich wohne in BW und hab bisher nie kapiert, wieso der Strom knapp wird (rote Stromlage), wenn es im Norden viel Wind gibt. Deine Video hats geklärt - vielen Dank!!!🙏
Lieber Andreas, habe vielen lieben Dank für Deine/Eure unermüdliche Arbeit in all den Themen die Ihr bearbeitet. Ich verneige micht tief für Deinen Einsatz. Ich schaue Deine Videos seit ein paar Jahren und Du hast mich auf viele Dinge aufmerksam gemacht, die mir davor nicht so bewusst waren. Macht weiter so.
Das Thema ist nicht nur wahnsinnig komplex, sondern von dir wahnsinnig super durchleuchtet und verständlich rübergebracht.
dann ist es nicht mehr komplex. Die Menschen sind nur zu dumm um es zu verstehen und die Schule/die Politik tut ihr Übriges dazu
Können wir bitte eine Petition starten, die Friedrich Merz und Markus Söder dazu zwingen dieses Video zu sehen (so oft bis sie es verstanden haben)?
Dann hätten wir sie endlich vom Hals. :))
Zwei Dinge: eine Petition ist per se ein Instrument, welches absolut nichts bringt und dafür braucht es nun auch noch einen anderen, der es startet?
@@JM_2019Söder und die Unionsregierungen haben 2011 den Atomausstieg beschlossen, gleichzeitig nichts in die Stromtrassen investiert. Südlink Gleichstromtrasse wurde sogar von Söder und Bayern verhindert.
Das würde zu viel Strom kosten.
Ich denke die Angesprochenen sind nicht dafür verantwortlich. Das ist das Ergebnis der Habeckschen Chaoswende ins nichts.
Das wissen halt wirklich soooo wenig Leute, daher vielen vielen Dank, dass Ihr die Leute mal darüber aufklärt. Danke an alle Beteiligten!
Du hast nur bis teilweise 2021/2022 die Grafiken für Redispatch angezeigt, ab 2023 geht es aber enorm nach oben, nachdem die letzten AKWs abgeschaltet wurden.
Ähm nein, 23 ist es sogar niedriger als 22. Das erste Quartal 23 kannst dir schön aufbereitet bei der BuNetzAg runterladen
Glaub für 2023 waren es um die 15.000 Eingriffe. Also ca 40 pro Tag...
@@andreashohne4311 Die Redispatcheingriffe sind eine Messziffer dafür, wie instabil unser Stromnetz geworden ist. Da helfen auch keine zusätzlichen Stromleitungen. Die Komplexität wird damit nur verlagert. Das Problem sind die vielen EE-Stromerzeuger gegenüber wenigen Kraftwerken, die zudem auch noch verbrauchernah gebaut wurden. Jetzt haben wir viele Windräder im Norden, die Strom für den Süden erzeugen sollen. Auch wenn hier eine zusätzliche Stromtrasse helfen würde, bliebe immer noch das Problem, den Stromverbrauch mit den vielen Stromerzeugern zu synchronisieren. Was aus den ganzen Kurven, die sonst gezeigt werden und eigentlich nur die Mittelwerte der Stromerzeuger darstellen, nicht hervorgeht, sind die teilweise heftigen Schankungen im Stundentakt. Der Wind weht oft nicht gleichmäßig. Diese Schankungen müssen abgepuffert werden.
Aus den wenigen, gut regelbaren Kraftwerken sind viele, kompliziert zu regelnde Stromerzeuger geworden. Regelungen können auch instabil werden. Je komplizierter
das zu regelnde System, desto weniger Stabilität ist zu erwarten.
Es kann sein, dass es für die aktuelleren Grafiken teilweise Einschränkungen bei de Verwendung oder entgelte gibt, was die älteren Versionen manchmal für die Verwendung attraktiver macht. Außerdem braucht so ein Video mehr Vorlauf in Planung, Recherche und Produktion als die meisten von uns sich vorstellen, da kann es schlicht auch sein, dass zu dem entsprechenden Zeitpunkt die aktualisierten Charts noch nicht veröffentlicht waren.
Außerdem, das letzte Jahr verdeutlicht das ganze zwar noch mehr, ist aber für die prinzipielle Darstellung gar nicht so relevant.
Vielen Leuten, die nicht aus der E-Technik kommen, ist nicht klar, dass die Eingriffe noch höher wären, wenn Generatoren mit konstanter Leistung (z.B. AKW) nicht aus dem Netz genommen werden.
Ich denke, wir müssten mehr Aufklärung in Sachen "Stromdichte" betreiben. Man sah es daran, wie Viele sich darüber lustig gemacht haben, dass Atomsteom die Leitungen verstopft.
Wirklich sehr einfach dargestellt! Diese Thematik ist viel komplexer. Mein Grundsatz dazu, wenn ich eine Straße abreiße und die andere ist noch in Planung... sieht der Verkehr düster aus.
Stimmt schon, aber eswird seit Jahren über die Strasse gesprochen. Und warum sollen Produzenten in Norddeutschland warten bis irgendwo die Leitungen gebaut werden.
Wenn es nicht funktioniert, muss das Martdesign geändert werden, aber da haben die südlichen Bundesländer auch etwas gegen. Naja weiles teuer für sie werden würde.
@@user-vu6uy3gc6u und Grüne Umwelt NGO's gegen die Leitungen geklagt haben. Das ist ja gerade die Doppelmoral die viele nicht verstehen.
Außerdem ist der Neubau von den Leitungen jetzt eigentlich schon wieder viel zu klein... Wenn man dort die Kapazität jetzt allerdings erhöhen würde, müsste das ganze Genehmigungsverfahren wieder neu gestartet werden. Hier müsste es eigentlich eine Regulierung geben, dass Kapazitäten Erhöhungen in einem gewissen Rahmen ohne Neustart der Verfahrens möglich ist. 4GW ist ungefähr das doppelte der beiden AKW's die im Süden abgeschaltet wurden. Wir reden hier in der Zukunft aber eher von 20-40GW welche in den Süden übertragen werden müssen.
Das mit der Straße im Ausgangskommentar war aber eher ein Wink in Richtung AKW-Abschaltung (korrigiert mich wenn ich es falsch interpretiert habe).
Was mich am meisten stört ist, dass es bisher kein Modell gibt, welches alles elektrifiziert und den maximalen Ausbau an erneuerbaren mit Planungen für die Infrastruktur verbindet (Stromtrassen, Batteriespeicher, Wasserstoff für die Industrie, uvm.).
@@user-vu6uy3gc6u Da bin ich mir nicht sicher ob es im.Süden wirklich teuer wird wenn wir die kaufmännischen Strompreiszohnen nach den physikalischen Gegebenheiten ausrichten würden.
wow, das wäre doch "gesunder Menschenverstand"...
Richtig, das war auch meine Kritik. Die Netze sind nicht da und die AKWs im Süden wurden stillgelegt. Diese Idioten. Leider hat das A. nicht erwähnt. Auch er ist ws nicht ganz frei von Ideologie, obwohl er sich teilweise bemüht.
@Andreas verschlimmern aktuell die flexiblen Stromtarife nicht auch genau den Fall, den du beschrieben hast? Wenn jeder von uns im Süden aufgrund günstiger Preise zu der Zeit mehr verbraucht und Österreich dann auch noch kauft ist ja noch weniger Strom im Markt da… Danke für das informative und aufklärende Video 👍
Echt schade, dass zu Zeiten, wo Geld fast nichts gekostet hat, so wenig in die Zukunft investiert worden ist. Gilt für viele Bereiche.
Danke für die Infos, sehr interessant.
Yep, Raute machen war halt wichtiger...
16 Jahre geschlafen
Wieder bockstark, vielen Dank 🔋💪🏻💪🏻💪🏻
Die Jungs von Geladen sind am Start 😮
Danke 👍 Nicht nur für den Kommentar, sondern auch für eure tollen Beiträge. Besonders in der heutigen Zeit, ist jeder Wissenschaftlich orientierte Podcast/ Kanal unglaublich wichtig. Bin ein großer Fan 😊
Cool euch hier zu sehen, schaue bzw. Höre euch beide regelmäßig, hab sogar euer Batteriequartett 😁
Es würde ja schon helfen wenn Deutschland nicht eine einzige Energiepreiszone wäre…
Sogar das deutlich kleinere Dänemark hat zwei Zonen
Aber dann müssten die Bayern höhere Strompreise zahlen, was ggf. dazu führt, das etwas von deren Industrie doch in den Norden zieht. Das mögen die also gar nicht, sogar noch weniger als die Leitungen zu Ihnen.
@@DualerHeld Dann sollten die wenigsten die Stromtrassen und Wundenergie nicht Blockieren.
Wer keine Alternativen anbietet muss mehr bezahlen so hart es klingt.
@@DualerHeldwarum ist denn die Industrie in das Agrarland Bayern gegangen? Weil es so tolle Berge gibt?
Weil strategisch gedacht wurde und vieeeeeel Subventionsgeld floß. Man kann das als Nord BL doch auch tun.... das es dann Stress gibt...nun ja
@@DualerHeldna und? Dann ist mit der Rosinenpickerei halt mal Schluß.
@@muysli.y1855 In Bayern gibt es nur deshalb nicht so viele Windräder, weil die Energieausbeute viel niedriger ist (mindestens um Faktor 2) wie bei den Windrädern im Norden. Haben Sie vielleicht auch mal daran gedacht, dass ein Windrad sich auch wirtschaftlich rechnen muss? Bei uns würde die Stromlinktrasse vorbeiführen. Man drückt den Leuten etwas aufs Auge, was diese gar nicht wollen, weil sie der EE sehr skeptisch, wenn nicht ablehend gegenüberstehen.. Insbesondere sind die Auswirkungen und Erfordernisse der EE noch längst nicht geklärt.
Bei Kernkraftwerken, wo die Leute sich dagegen wehren, hat man Verständnis, nicht aber dafür, dass vielen ländlichen Bewohnern die Naturverschandelung und der Flächenverbrauch nicht egal ist. Sie betrachten das als Zerstörung ihrer Heimat, was es letztenendes auch ist.
Persönlich meine ich muss es 2 Preise geben. Einen für den Strompreis und einer für die Übertragung(die Kilometer). Den sollte man mit einem Modell der Netze ungefähr hin bekommen. Muss ja nicht super genau sein. Aber wenn Österreich dann 11 Cent für den Strom plus 12 cent für die Übertragung bezahlen muss, werden sie entweder selber Windenergie aufstellen , oder die Industrie wandert halt ab Richtung norden . ;-) Oder irgendwann ist die Leitung dazwischen bezahlt ;-) Das wäre auch für den Wirtschaftsstandort Deutschland wichtig. Denn im Moment gehen viele energieintensive Unternehmen Richtung Schweden und Co. Dort haben sie billigen Strom und schaffen es ihn auch günstig zu "halten" .
Genau meine Idee, es müssten auch Übertragungskapazitäten gekauft werden. Der Stromeinkauf ist dann nur in Höhe der gekauften Kapazität möglich.
Stimmt, der Strommarkt muss einfach angepasst werden. Letztendlich profitieren unsere Nachbarländer von unserem günstigen Ökostrom. Und wir übernehmen auch noch die Übertragungskosten...
Ich hoffe, dass tatsächlich wir hier im Norden endlich entlastet werden und nicht mehr den teuersten Strompreis zahlen müssen. Kaum nachvollziehbar, dass wir das Land mit Ökostrom versorgen, selbst aber die höchsten Kosten pro kWh haben...
Naja, aber "ihr da im Norden" habt trotzdem auch nicht die Windparks und Übertragungsnetze bezahlt sondern das waren gewinnorientierte Firmen, teils subventioniert durch uns alle. Deswegen ist es wiederum auch nicht ganz fair, dass nur "die im Norden" davon profitieren. Oder zahlt ihr auf Wein und Orangen mehr als der Badener, weil die LKW weiter fahren müssen?
Und was ist mit windstillen Tagen. Da wollt ihr doch auch Solarstrom aus dem Süden hanen.
Was ich damit sagen will: es muss dringend eine bessere Steuerung her. Aber diese darf nicht gleich wieder zu den nächsten Ungerechtigkeiten führen.
Ihr wisst schon, dass Österreich (und auch die Schweiz) euch schon einige Male den A...h gerettet hat? Es ist ein Nehmen und Geben und keine einseitige "Schweinerei".
Kann mich auch daran erinnern, dass Österreich vor ein paar Jahren an den Übertragungspunkten zu Deutschland "Schutzschalter" einbauen musste, damit das überlastete stark schwankende Netz in Deutschland nicht auch noch das österreicherische Netz überlastet hätte. 2018 wurde dann sogar die Strompreiszone D/A getrennt.
Warum sind Netze nicht einfach von Prinzip aus staatlich und steuerfinanziert? Die Netzentgelte sind mittlerweile ja auch schon 1/3 der Verbraucherendpreise.
Hat eigentlich ein Ökonom schon mal durchgerechnet welchen Schaden Altmeier und Gabriel, aber auch Söder und Aiwanger der deutschen & der bayrischen Wirtschaft und den Verbrauchern verursacht haben?
War früher alles Staatlich hat man im zuge der neoliberalen Agenda alles privatisiert.
Das eigentliche Problem im Moment ist, dass die Windräder im Norden auch ausgeschaltet worden wären, wenn Österreich keinen Strom gekauft hätte. Weil die Leistung der Windräder konnte ja sichtlich nirgends hin. Also solange die Leitungen nicht ausreichen, müssen andere Lösungen geschaffen werden, damit erneuerbarer Strom nicht einfach abgeschaltet wird. Zum Beispiel kann trotz der schlechten Effizienz grüner Wasserstoff erzeugt werden, der wird sowieso dringend benötigt, um die Bereiche, die vorerst nicht elektrifiziert werden können, etwas besser für die Umwelt zu machen. Natürlich sollte die Nord - Süd Trasse trotzdem auf einen geeigneten Stand gebracht werden.
Selbst wenn man eine vorhandene Stromtrasse erweitern möchte. Also z.B. nur mehr Leitungen an die vorhandenen Masten hängen möchte. Ist die Genehmigungszeit 7-8 Jahre. Das ist dann das berühmte Deutschland Tempo. Bei einer neuen Stromtrasse dauert es in der Regel noch länger. Dann kommen oft Klagen der Anwohner erst wenn die Bagger schon anrücken. Das verzögert alles noch zusätzlich enorm. Und kostet natürlich auch Geld.
Es wurden mal Leute bei einer Demo gegen eine Stromtrasse gefragt. Wie sie sich das denn vorstellen wo der Strom denn herkommen soll. Antwort war: "Dann muss sich die Wissenschaft eben was ausdenken, dafür haben wir die doch." 😅😅
Noch Fragen warum in DE nichts voran geht.
Die Wissenschafftler betreffend Stromversorgung und Erzeugung hatten das schon gut im Griff.
Bis Wischenschafftler heraus gefunden haben, das Irgendwann der Köllner Dom unter Wasser steht..............
Stromtrassen sollten echt ne Höhere Priorität haben das man da nicht so einfach klagen kann.
Einfach bauen Enteignung (Mit Bezahlung)
Wir können es nicht jeden recht machen.
"Dann muss sich die Wissenschaft eben was ausdenken, dafür haben wir die doch."
Ganz unrecht haben die Anwohner da aber nicht: AKW, Speicher, bestehende Leitungen auf höhere Spannungen bringen, Elektrolyse und Gasleitungen nutzen, etc.. Es gibt schon auch noch andere Lösungen als "einfach" nur Leitungen zu legen.
@@marwerno Leitungen sind essenziell für ein Stromnetz. Es zeigt mehr, wie nimby wir deutsche sind.
Aber Hauptsächlich die Umwelt und Artenschutzgesetze. weil die Bevölkerung hat da nicht viel zu melden wenn es um Kritische infrastruktur geht.
Im Bezug auf einen möglichen Blackout, fände ich auch die Betrachtung des dynamischen Netzverhalten im Transitenten und Subtransienten Zeitbreich wichtig. Stichworte sind Momentanreserve, Primärregelleitung, Sekundärregelleitung, Rocof, Systemsplit
Das ganze ist dem Laien leider nicht so einfach zu erklären und wir in den Betrachtungen daher manchmal völlig ignoriert, was meiner Meinung nach ein Fehler ist.
Bin auch technisch gebildeter Laie im Bezug auf die Stromerzeugung. Als Regelungsingenieur ist mir das ganze aber sehr suspekt, wenn ich mir ansehe, aus wieviel Komponenten sich ein Stromnetz aus EE zusammensetzt. Das wird in meinen Augen nicht mehr beherrschbar, weil keiner mehr das Netz überblickt. Die Redispatcheingriffe werden bleiben, auch wenn das Problem mit der Stromtrasse geklärt ist. Sie haben einfach mit den vielen, nicht zuverlässigen Stromerzeugern zu tun. Das sich das im ganzen jederzeit rausmittelt, ist auch nur Wunschdenken. Insbesondere wenn man ins Detail geht und sich die Zeitverläufe von Stromerzeugung und Stromverbrauch ansieht.
Sie sind hier leider einer der wenigen, der offensichtlich über genügend Grundkenntnisse verfügt. Herr Schmitz, sicher kompetent mit hohem Sachverstand, betrachtet aus meiner Perspektive, alles aus einer unpriorisierenden Warte. Sicher für jeden leicht idiologiesierten sparsamen "Inselnetzbetreiber" ein Genuß. Beste Grüße
Warum schließt man einen Handel ab, den man - wegen bekannter fehlernder Leitungskapazität - nicht erfüllen kann?
Gesetze und Marktregeln. Wir bieten unseren Strom an, als ob Deutschland eine einzelne Leitung nach draußen hätte.
Eigentlich müsste dass nach Kuppelstelle aufgeteilt werden, was aber vermutlich dann auch Stromzonen in Deutschland bedeuten würde und dann wird Strom in Bayern teuer und deswegen geht das nicht ... (Siehe auch ab 14:30)
Vielen Dank für diesen Beitrag! Es wäre wirklich mal schön wenn unsere Bezahlmedien mal so gut recherchiert und verständlich aufbereitet Informationen weiter geben würden.
Ganz toll wäre es auch, wenn mein Ministerpräsident sich mal schlau machen würde, aber der södert leider bloß blöd daher....😞
Ich habe PV + Speicher, E-Auto und Wärmepumpe und liebe mein intelligentes Lastmanagement.
Ich hab aktuell 188m2, das Auto wird ca 3 - 4 Mal die Woche ca 45 km pro Strecke also 270 - 360 km die Woche bewegt und meine gesamten Energiekosten betrugen für eine 3 köpfige Familie in 2023 ca 800 Euro pro Jahr...
Das ist unglaublich günstig und macht unglaublich viel Spaß 😉
Netzzonen würden das ganze zwar ein wenig komplizierter aber dafür transparenter machen. Vielleicht würde das den notwendigen Druck auf die Verantwortlichen ausüben, damit endlich im Süden mehr Windkraft gebaut wird.
Seh ich genauso
Verschiedene Preiszonen würden schon den Druck zum Beispiel auf Bayern und Baden-Württemberg erhöhen, so dass diese mehr Windkraftanlagen aufstellen würden. Sonst würde im Süden der Strompreis bei manchen Situationen sehr teuer werden.
Das mit dem Strommarktdesign finde ich gut! Nicht grundsätzlich, denn richtig sozial ist das nicht, aber v.a. vor dem Hintergrund, dass besonders im Süden die Gegner von Windkraftanlagen und neuen Stromtrassen sind, wäre es dann doch gut, wenn die halt mehr bezahlen.
Hier in Nord-West NRW kann man den Bau der neuen Stromtrassen gut beobachten. Sicher sind die Strommasten keine Schönheit, aber sie sind halt notwendig.
Was aber aus ökonomischen und ökologischen Punkten möglichst vermieden werden muss, ist das Redispatch!
Danke für die sehr, sehr gut recherchierten Videos! Ich kenne keinen anderen Kanal der so gute Infos, so gut recherchiert kompakt und doch gut verständlich rüberbringt!
Leider trifft es die Falschen. Die Redispatch-Kosten werden gleichmäßig auf alle Stromkunden verteilt. Somit können die Menschen im Süden auch ohne ausreichende Leitung vom günstigen Windstrom des Nordens profitieren. Dass der real gar nicht im Süden ankommt und darum mit fossilen Energieträgern nachproduziert werden muss, interessiert ja dann nicht. Anders wäre es, wenn wir mehrere Strompreiszonen hätten. Aber ob das auf Dauer eine gute Lösung wäre, weiß ich auch nicht.
Strommasten sollten eigentlich keine gebaut werden müssen, da zumindest für die Südlink-Leitungen Erdkabel festgelegt wurden (siehe Linksammlung)
aber selbst da sind halt - vor allem im Süden - zu viele grüne Männchen unterwegs die gegen alles klagen.
@@danielrichter6626 das geht - wenn auch nicht so stark- aber auch in die andere Richtung. Das ist der Preis den alle zu zahlen haben, wenn man von den fossilen weg will
@@andreashobby Erneurbare ist deutlich günstiger als Fosile sollte dir bewusst sein
@@muysli.y1855 falsch. Wenn man den Netzausbau berücksichtigt nicht mehr.
Das war keine Hochspannungsleitung den Berg rauf, sondern ein Mast von einer Kabinenseilbahn :-)
🤣🤣
Im Prinzip hat Österreich ja auch intelligentes Lastmanagement betrieben, als sie ihren "Akku" vollgeladen haben, als der Preis niedrig war. Der Akku war nur "zu groß".
Eigentlich ja nicht, wenn die Leistung ihn zu laden da ist. Ist halt nur doof wenn der Weg vom Kraftwerk zum Akku nur nen dünnes Drähtchen ist. Bzw blöd sein man ihnen mehr verkauft als man liefern könnte und sich dann nicht auf ne einsame Insel absetzen kann.
Ja genau, das war intelligentes Last Management. Daran sieht man, dass intelligentes Last Management das Problem nicht löst, sondern erst erzeugt. Verbraucher im Süden könnten bei vielen Windstrom im Norden das gleiche Problem auslösen.
Wenn ich die Aussagen aus dem Video richtig zusammensetze, heißt das doch zum Thema Lastmanagement: wenn ich meine Verbrauchsspitzen (z. B. Laden des E-Autos) in die Zeiten mit sehr niedrigen Preise und hohem Windstromanteil setze und im Süden wohne, dann sorge ich doch am Ende dafür, dass durch Redispatch mehr Kohle und Gas verfeuert werden. Dann wäre das Lastmanagement in dem Fall kontraproduktiv.
Genau so ist es.
Richtig, intelligentes Last Management löst das Problem nicht. Es hilft nur modernes Strom Markt Design. Das Bauen der Leitungen dauert zu lang.
@@mv-pv6yd und der erste Schritt wären halt mehr als eine Strom Preis Zone
@@koaschten ja genau. Für jedes Bundesland eine eigene Strombörse. Weil die Bundesländer darüber entscheiden, ob Windkraft und Solar kraft gebaut wird oder nicht. Nächster Schritt wäre, die Netzentgelte in Abhängigkeit von der Entfernung zum Stromerzeuger zu gestalten.
@@mv-pv6yd naja das wäre übertrieben aber ein grobes Nord Süd Ost West würde schon vieles ändern.
Einen Verantwortlichen hast du leider vergessen nämlich die bayrische Staatsregierung bzw Markus Söder. Vielleicht kannst du ihm ein Video schicken in dem du ihm diese Zusammenhänge nochmal kaaaanz langsam erklärst.
5:20 Seit wann wird Strom über Pendelseilbahnstützen transportiert?
Genau mein Gedanke :D
Füchse sind auch keine Rudeltiere, aber der Reim ist fett 🙂
Es ist auch blöd große Energiemengen von einer Ecke des Landes in die andere transportieren zu müssen.
Hat schon seinen Grund warum man diesen Kanal abonnieren sollte! Super! Danke!
Jo, passiert halt wenn man fleißig zubaut aber die Netze nicht ausbaut, oder die Preiszonen entsprechend der Übertragungskapazität aufteilt. Also ist die Kritik an der Umsetzung berechtigt. Nicht unbedingt an den EE selbst.
Ganz einfach mal Danke sagen!
Andreas, du leistest einen ganz, ganz tollen Job und wurde von mir mit einem Beitrag honoriert! Vielen Dank für deine Unermüdlichkeit! Wir bleiben gespannt!
Wir müssen deine Videos mehr nach vorne bringen damit mehr Leute sie sehen.
Super Video!
Ich sehe ein Problem bei intelligentem Lastmanagement: solange der Börsenpreis das Netz nicht berücksichtigt, steuert er falsch: Beispiel Preis ist niedrig wegen viel Wind, Also maximaler Stromverbrauch. Was aber wenn ich in BW wohne? Dann besser doch nicht?!
(Ich habe auch Tibber)
Genau, intelligentes Last Management löst das Problem nicht. Wenn viel Windstrom im Norden vorhanden ist, sinkt der Preis an der Leipziger Strombörse. Wenn nun Verbraucher im Süden den Verbrauch erhöhen, hat man das gleiche Problem wie mit Österreich.
Es war schon immer richtig und gut, die Stromerzeugung muss möglichst nahe beim Verbraucher stehen, so haben wir das an der Hochschule gelernt. Das hält die Kosten für die Leitungen und die Leitungsverluste gering. Wenn nun 30 GW an elektrischer Leistung über 800 Km Transportiert werden sollen, dann fehlen dafür die Leitungen und die Verluste in den Leitungen werden sehr groß. (etwa 4%/ 100 Km). Auch macht es keinen Sinn, eine Leitung in der Länge und Belstbarkeit zu verlegen, wenn sie nur wenige Stunden im Jahr ausgelastet ist. Das ist eine Kosten Nutzen Rechnung. Einer der Großväter betrieb eine Wassermühle für sein Sägewerk und die Kornmühle. Das Wasserrad trieb einen Generator an, mit dessen Strom die verschieden Mahlwerke und die Sägegatter betrieben wurden. Hier lagen Erzeugung und Verbrauch nahe beieinander, das war kostengünstig und sinnvoll. Wenn jetzt der elektrische Strom über große Strecken transportiert werden soll, dann ist das unsinnig und teuer. Kein Wunder, wenn uns die Stromkosten davon laufen. Erst überlegen und durchrechnen, dann handeln.
Du hast eine kleine Sache vergessen: die bisher genutzten Kohle-Kraftwerke und Gaskraftwerke sind um einiges teurer von den Stromgestehungskosten, nicht zuletzt wegen den hohen Wartungskosten. Aus dem Grund werden sich die Investitionskosten für den Netzausbau schon lohnen, vor allem da diese nur einmalig auftreten und dann für Jahrzehnte verwendet werden können.
@@oris8225In dem Beitrag ging es um die Stromleitungen vom Erzeugunger zum Verbraucher. Welche Stromerzeugung nun preiswerter ist, lässt sich nur schwer genau abschätzen, weil die echten Kosten nie genau angegeben werden. Von den Investitions- und Wartungskosten her schneidet der Windstrom schlechter ab, als der Braunkohle- oder Kernkraftstrom. Wenn wirklich CO2 eingespart werden soll, so bleibt nur der Umstieg auf Kernkraftwerke. Dazu vergleiche man die Stromgestehungskosten in Frankreich und Deutschland, sowie die spezifische CO2 Belastung /KWh Strom zwischen den beiden Ländern. Nach "Electricity Maps" ist die CO2 Belastung / KWh in Frankreich um etwa den Faktor 10 geringer als in Deutschland. Deutschland hat danach eine sehr schlechte CO2-Bilanz, sie liegt immer im braunen Bereich, etwas besser als Polen. Das läßt sich auch mit mehr Windanlagen nicht verbessern, vielmehr werden die Probleme nur größer, wie der Vortrag beschreibt.
@@manfredrauschen4175 Um mal bei den Fakten zu bleiben: laut Frauenhofer-Institut liegen die Stromgestehungskosten bei Windkraft bei 4-8ct/kwh (hast vielleicht noch alte Zahlen von den kleinen ineffizienteren Windrädern von früher). Die von Kernkraft liegen bei 13 cent/kwh (60 bis 225% teurer). Wohl bemerkt, das war damals, als man die Kraftwerke noch voll auslasten konnte. Jetzt mit mehr erneuerbaren haben wir viel größere Schwankungen im Netz und mit diesen können Kernkraftwerke nicht mehr so gut umgehen, da sie erst eine gewisse Zeit brauchen, bis sie hochgefahren sind. Sprich der Preis wäre heute noch höher, mal ganz abgesehen von den Kostensteigerungen von der Endlagerung, wo man auch noch gar nicht weiß, welche Kosten da auf einen zukommen.
Und was die CO2 Bilanz betrifft: im Moment sieht es bei PV-Modulen mit 50g/kwh tatsächlich noch nicht so gut wie bei Kernkraft (12g/kwh). Aber dies liegt vor allem daran, dass in China, wo die Module nun mal zum Großteil herkommen, noch viel Kohlekraftwerke laufen. Dort möchte man allerdings auch völlig auf PV und Wind umsteigen, weil es eben auch viel kostengünstiger ist. Somit wird die CO₂-Bilanz auch immer besser werden.
D'accord. Sie sind einer der wenigen, die das Problem eher nüchtern angehen. Das ist den ganzen EE-Fanatikern aber wurscht. Sie rechnen sich ihre Welt schön.
@@oris8225 Die Wartungskosten haben Sie beim Netzausbau auch. Ein teures Netz (weil ausgebaut) verursacht damit auch mehr Kosten. Ob der Netzausbau über die Zeit sich wirklich lohnt, können weder Sie noch ich mit Sicherheit sagen. Insbesondere sind damit Kosten verbunden, an denen noch Ihre Kinder und Enkeln zu tragen haben. Ob sie im gleichen Maße davon profitieren können, bleibt dahingestellt.
Sie gehen sehr leichtfertig mit riesigen Summen um.
Wenn man nun im Norden den Strom dennoch kostenlos überproduzieren würde, diesen dann im Bitcoin-Mining-Container direkt neben den Stromerzeugungsanlagen in Mining stecken würde, könnte man diese Bitcoin nun nutzen, um die Verluste die für diese Börsenzockerei sonst auf den Verbraucher umgelegt werden, zu reduzieren.
So könnte Bitcoin-Mining bei dem Ausbau von erneuerbaren Energien bzw. Ausbau der Trassen helfen.
Sollte der Strom wieder von der lokalen Industrie genutzt werden, ist das Mining in Sekunden heruntergefahren und der Strom steht wieder dem Netz zur Verfügung.
Es kann negative Auswirkungen haben, Strom zu verbrauchen, wenn er günstig ist, insbesondere aufgrund der Schwächen im Design des Strompreismarktes, wie wir kürzlich erfahren haben. Daher scheint es nicht ratsam, dies als Lösung ohne Nachteile anzusehen. Flexibler Stromverbrauch kann im Durchschnitt sicherlich helfen, jedoch sollten seine Einschränkungen berücksichtigt werden.
Vorteil eines Blackout: Man kann nicht Fernsehen
Dafür brauche ich aber keinen Blackout.
Und auch kein YT🤤
Bei einem Blackout geht auch kein RUclips, weil entweder Dein W-Lan oder der Handy-Empfang tot ist 😀
Das mit dem Lastmanagement ist mal wieder nicht zu Ende gedacht. Was gar nicht berücksichtigt wurde: was ist wenn ich eine PV-Anlage mit Speicher habe? Statt dann zu steuern, dass die Energie (oder ein Teil) während der Zeiten mit Engpass aus dem Akku kommt, bekomme ich trotzdem Wärmepumpe oder Wallbox gedrosselt als ob meine PV und Akku gar nicht existieren würden.
Zusätzlich haben moderne Hybrid-Wechselrichter sogar viele coole Features, welche die Netze enorm entlasten könnten: z.B. die Lastspitzenkappung (grid peak shaving). Ich könnte meinen Wechselrichter sagen, dass ich z.B. max. 4 kW aus meinen Netzanschluss beziehen darf. Alle Spitzenlasten, die darüber sind, werden aus dem Akku bedient. Dieser wird dann wieder geladen, wenn z.B. der Strom billig ist und mein Verbrauch unter der Grenze liegt (z.B. zwischen 23:00 und 06:00).
Mein Wechselrichter könnte Schieflasten ausgleichen. Wenn z.B. L1 und L2 gerade deutlich mehr belastet als L3 sind, kann der Wechselrichter Leistung aus L3 beziehen und in L1 und L2 einspeisen, so dass die Last perfekt verteilt ist.
Beides darf ich nicht einschalten, weil der Netzbetreiber es verbietet. Ich darf noch noch nicht einmal den Akku aus dem Netz laden.
Ich dürfte meinen Wechselrichter eigentlich gar nicht betreiben, weil ich meine Anlage selbst gebaut habe und obwohl ich den Scheiß sogar studiert habe aber nicht in das dumme Kackverzeichnis des Netzbetreibers eingetragen bin.
Die können mich mal.
Bei all den Kleinverbrauchern (Haushalte) bezieht man sich auf Erfahrungswerte. Leute, die mittags kochen, tun das ja i.d.R. jeden Tag. Warmwasser wird jeden Tag erwärmt. Deine PV-Anlage ist auch jeden Tag in Betrieb. Bei 5 Millionen Anschlüssen ist es auch egal, wenn mal 1000 davon etwas anderes als üblich machen.
Der Verbrauch ist also im Schnitt immer wieder sehr ähnlich. Das ist genau genug, um Vorhersagen treffen zu können.
Seh ich genau so. Es gibt so viele geniale Techniken, aber darfst nicht nutzen weil wegen Baum.
Ich hab in meinem Kleingarten ne selbstgebaute 3,8kwp Anlage mit 8kw hybrid wr und 10kwh speicher Verein sieht das zum Glück entspannt. Ich bin glücklich mit meiner Anlage und hab letztes Jahr 1500kwh aus der Anlage bezogen bei einem gebremsten Strompreis von 40ct/kwh.
Leider hab ich in meiner Mietwohnung nicht diese Möglichkeiten
Wieso solltest Du Deinen Akku nicht aus dem Netz laden dürfen? Wer will Dir das verbieten? Kann doch auch überhaupt keiner nachvollziehen wo Dein Stromverbrauch hingeht.
nein, die wollen und werden ihre Rendite halten. Auf unser aller Kosten. War schon immer so und bleibt so... zumindest aus Sicht der Beteiligten
Was für Dich optimal ist, muss nicht für die Allgemeinheit optimal sein. Das Problem liegt darin, dass mit diesen ganzen Sonderlösungen der Stromverbrauch nicht mehr kalkuliert werden kann. Damit lassen sich dann auch nicht mehr die Stromerzeuger anpassen. Für einen Regelungsingenieur wie mich ist das Verhalten des Netzbetreibers ganz natürlich. Die damit verbundene Komplexität des Netzes lässt sich nicht mehr beherrschen.
Perfekt recherchiert… besten Dank für das Video!! Alles mit Quellen hinterlegt, perfekt👍
Was wir in D unbedingt benötigen, ist eine enorme Investition in Speichertechnologien und der Forschung an diesen!
Nein, da Speicher alleine eh nicht reichen würden...Dein Problem ist, dass du Solarzellen mit nur einer Effizienz von 25% (maximal!) verwendest.
Es gibt längst bessere. Nur sind die erheblich teurer, und deshalb haben sie sich nicht durchgesetzt...Trotzdem wären die DIE Lösung, weil du dann erst gar keinen schwachsinnigen 50 kWh-Akku bräuchtest (der eh nu rein unfassbar hohes Risiko für JEDES Haus darstellst, da selbst LifePo4-Akkus heftig explodieren können).
Was für ein unglaublicher Zufall, dass die Stromnetzbetreiber Tochtergesellschaften von den Energieerzeugern sind...
und dass trotz gaspreistief sich der strompreis "nicht ganz so hinterherstürzt"....?????
@@mkshbl9579 genau.
@@martinschwaikert5433 vermutlich wieder kontrollintensität a la bafin bei wirecard...erst erzählt man uns was von gaspreiskopplung und jetzt schweigen zur entkopplung.
davon dürfte ein jämmerlicher teil der reale ausbau sein, der rest heisst dividende...
Was ein verdammt gutes Video wieder mal. Für die Masse leider zu viele Fakten.
Welche Masse meinst Du? die B.L.Ö.D. lesende Erregungsmasse die ständig behautet, dass nichts geht als CO² in die Luft zu pusten? In dem Fall hättest Du recht. Ein Beitrag für solche Spezialisten sollte keine Fakten, sondern nur Meinung enthalten und natürlich die notwendigen Weltuntergangsphantasien.
Habe ich das richtig gesehen, das im Osten Deutschlands kaum neue Leitungen geplant sind? Wie kommt das?
Dunkeldeutschland... Das wird jetzt wörtlich genommen. 😂
Aber ja, auch bei uns müsste mehr ausgebaut werden. Gerade im südlichen Sachsen-Anhalt stehen die Windmühlen dicht.
Ist das bei Minuten 5:23 nicht die Seilbahn zur Zugspitze? 🤔🤔
Mich stört auch wie inflationär in Medien und Politik der Begriff Blackout genutzt wird. Als Energietechniker Weiß ich das ein Blackout durch überlast annähernd unmöglich ist. Sollte es wirklich mal zur überlast kommen werden Bereiche im netz abgeschaltet. Das wären dann aber kontrollierte Stromausfälle und kein Blackout.
Ich dachte immer, dass die höchste Spannungsebene das HGÜ wäre 😉
Sowas könnte man ja auch von Nord (Norwegen), durch Deutschland, Österreich/Schweiz ("Speicher-Alpenraum") nach Sizilien (hoffentlich bald Photovoltaik). Oder was spricht dagegen?
Und ein allgemeiner Punkt was mal super interessant wäre:
Wieso ist unser Netz eigentlich noch als Blindleistungsverbraucher (Wechselstrom, "Freiluft-Leitungsheizung") ausgelegt und nicht als Pufferspeicher (Gleichstrom, kapazitiv, Kondensator)?
-> seit bald (oder schon?) zwei Jahrzehnten sind bspw. Antriebe mit Frequenzumrichtern ausgestattet, überall sind Netzteile drin die mit 100-250V laufen, etc.
Ernst gemeinte Frage. Ist halt furchtbar mit diesen Outdoor-Überland-Heizleitungen 🤦🏼♂️ und auf der anderen Seite benötigen wir unbedingt Speicher, der aus dem System selbst bestünde, würde man Gleichspannung einsetzen
Ich verehre Deine Art, die Dinge zu erklären. 🙏🏻
Man sollte auch darauf hinweisen, dass auch die bayerische Staatsregierung sich gegen den Netzausbau gestellt hat. Die fürchtete, dass ihre Wähler keine Stromleitungen wollten.
Ja nun, nicht jedes Land ist begeistert wenn riesige Stromtrassen durch die Landschaft getrieben werden und die Umwelt zerstört wird, damit Konzerne im Norden ihren billigen Windpark-Strom über 1000km nach Österreich verkaufen können..
Gerade auch im Süden wurde schon sehr viel Natur zerstört durch den Bau von Wasserkraftwerken und die Stromkonzerne haben sich da keinen guten Namen gemacht, warum sollte es dieses mal besser laufen, die Menschen vergessen eben nicht alles.
@@edfieber1484 Audi, BMW, Mercedes, MAN... Ich sag mal nichts ;)
@@michaelb4047 😂 Du sagst ja auch nichts damit aus!
Außer das Du die konsequenzbefreite Rosinenpickerei der bayerischen Staatsregierung bestätigst.
@@voelkela kann man so sehen.. oder aber die Realität anerkennen
Die fürchten das nicht nur, sondern das ist auch so.
Wir müssen die Strompreise in Nod/Süd aufteilen.
Dann gibt es ständigen Wechsel, bei viel Wind ist der Norden billig, bei viel Sonne der Süden, und das noch nach Jahreszeiten wechselnd. Der Fehler ist dass die Leitungen hätten gebaut werden müssen bevor man die AKW abgeschaltet hat. Da hat sich aber niemand drüber getraut. Windräder und PV sieht man, damit kann man angeben, mit dem Netzausbau nicht. Kosten für den Netzausbau, der wegen der Erneuerbaren nötig ist, liegen bei ca. 170 Milliarden im Niederspannungsnetz und einem mittleren 3-stellingen Milliardenbetrag in den übergeordneten Netzen, Auskunft Bundesnetzagentur. Diese Kosten lassen sich nicht verkaufen, das können die Bürger nicht bezahlen.
@@hugosonstwas5533 Der Hauptfehler ist, meiner Meinung nach, der schleppende Ausbau der Windkraft im Süden und die allgemeine Verteilung der Anlagen zwischen Nord und Süd; auch wenn es im Süden nicht überall dafür prädestinierte Orte gibt. Der Bedarf, der "lokal" gedeckt werden kann, muss nicht in einem hohen Umfang über Deutschland hinweg transportiert werden - auch wenn es Phasen geben mag, in welchen der Bedarf höher ist als das Angebot. Aber es gibt kein "Null"-Angebot.
Es muss für jedes Bundesland eine eigene Strombörse geben. Die Energiepolitik wird in den Bundesländern entschieden, also ob Windkraftanlagen beziehungsweise Solar Kraftanlagen gebaut werden oder nicht. Das könnte Bundesländer wie Bayern und Baden-Württemberg am Ende motivieren, mehr Windkraftanlagen zu installieren.
Reform der Netzentgelte ist dringend nötig um diese Engpässe auf der Nachfrageseite zu reduzieren.
Wenn die Netzkapazität erreicht ist, so muss der Transport teurer sein. Es sollten also nicht nur die Börsenstrompreise nach Strompreiszonen, sondern auch die Netzentgelte dynamisch nach Auslastung ermittelt werden.
Das sollte sowohl im Übertragungsnetz als auch im Verteilnetz (Ortnetztrafo) erfolgen, nur so ist eine regionale, möglichst effiziente Nutzung der vorhandenen Infrastuktur möglich. Es ergeben sich dadurch auch neue Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen für Speicher und "netzdienliches" Verhalten, egal ob beim Verbrauch oder der Erzeugung von Strom.
Das finde ich eine sehr gute Idee. Die Netzentgelte müssen ebenfalls dynamisch geregelt werden.
Und zudem ortsabhängig geregelt werden.
Wie immer super interessant! Müsste viel mehr solcher Leute wie Dich geben. Man lernt was dazu und an allen politischen und ideologischen Dingen vorbei das Problem erklärt, schön veranschaulicht und Lösungen aufgezeigt. Ich dachte, ich hätte das Netzproblem verstanden. Aber das hier ist ja noch viel krasser, als ich bisher dachte.
Hast die Bananenrepublik Deutschland schön erklärt: a) viel Kapital binden, um unnötige unstete Erzeuger zu bauen, b) deren Betrieb subventionieren, c) Strom günstig ex- und teuer importieren, d) noch mehr Kapital binden um unnötig dickere Leitungen zu bauen, e) die zuverlässigen CO2-armen Erzeuger stilllegen und somit in 20 Jahren genau Null Reduktion des CO2-Ausstoß der Stromproduktion erreichen.
Was für mich unverständlich ist sind diese ständig runtergeregelten Windräder. Warum wird damit nicht Wasserstoff erzeugt und die Energie in Form von Power to Gas nach Süden übertragen ?
Weil es nicht lohnt, das passiert nicht "ständig", sondern eher selten. Nebenbei bemerkt kostet es (real, nicht nach den hier dargestellten verrückten Verrechnungssystemen) auch fast nichts, da sich durch das Abregeln der Verschleiss reduziert, insofern geringere Wartungskosten und höhere Lebensdauer.
Oder halt in Batterien speichern.
Man kann Wasserstoff auch in Methan wandeln (Mechanisierung ), was ja Erdgas ist. Die Erdgasleitungen wären ja schon vorhanden, ebenso die Erdgas Speicher..
Bez. Pumpspeicherkraftwerken: bedenke, das diese im Dezember/Januar *durch Deutschland* leer liefen, weil Deutschland soviel Strom brauchte - und diesen mitunter aus Österreich und der Schweiz holten. Der "internationale Handel" ist eben auch ein Geben und Nehmen. Und das geht seit dem grünen Wirtschaftswunder eben NCIHT mehr. Kein Nord/Süd-Stromnetz mit ausreichender Kapazität, keine ausreichende Herstellungskapazität um "ausgleichen" zu können, usw.
tl;dr: der "X-Ausstieg" hat nicht nur Folgen für Deutschland, sondern ist eine Gefahr für ganz Europa. Und es wäre meiner Meinung nach deshalb an der Zeit, das ALLE europ. Nachbarn einfach mal die Leitungen nach Deutschland kappen, bis ihr in Deutschland die Lage wieder im Griff habt!
Oh je, kommt jetzt wieder das olle Märchen, wegen Abschaltung der Nuklear Meiler (übrigens beschlossen von einer nicht grünen Bundesregierung) haben wir jetzt Probleme mit unserer Stromversorgung und wir importieren jetzt den französischen Atomstrom. Junge Junge, setz mal Deine grüne Hasskappe ab und schau mal die realen Zahlen nach. Ich bin auch kein Freund der Grünen, aber was die alles schuld sein sollen, nimmt echt langsam vollkommen bekloppte Ausmaße an (sind die Grünen auch schuld, wenn Du Blähungen hast?)
Hammer. Daher erweitere ich jetzt meine batterie , so dass ich ausser dez und jan immer 100% getrennt bin vom deutschen Schrottnetz.
Wenn ich das richtig sehe, wird in Leipzig ein deutschlandweit gültiger Strompreis ausgehandelt, unabhängig davon wo der Strom erzeugt bzw. Verbraucht wird. Wenn das so ist, sollten das Personal in der Bundesnetzagentur und in der Politik ausgewechselt werden, denn hier ist gewaltig was schief gelaufen.
Wenn ich "Wissenschaft" höre bekomme ich pickel nach den letzten 4 Jahren Corona Wissenschaftsverarschung....
👍👍👍👍👍👍👍!
Absolut richtig Back. Der Lesch hat auch einige Possen rausgehauen zu dem einem auch Pickel sprießen konnten. Wissenschaft ist zur kommerziellen und politischen Hure geworden.
Und der Klimawandel ist nicht Menschen gemacht…. Komm hör auf.
Geliefert wie gewählt, danke an alle Schafe!!!
Verbockt hat es die letzte Legislaturperiode also CDU. Wird auch im Video erklärt.
Lieber Andreas und liebes team dahinter . Vielen Dank für Eure fachlichen Einblicke und Erklärungen zum Thema. Das Land verneigt sich vor Eurem Engagement das Ihr seit Jahren zum Thema abliefert.
Bei mir ist daraus eine Balkonkraftwerkkaskade entstanden. EIn Hauptfeld 880Watt gen Süd plus zwei mal 440 Watt hinten dran Ost und West die mit Schellys nach Bedarf dazu oder weggeschaltet werden.Also drei Wechselrichter . Das ganze kann man gut in der Schelly app per softwareszene umsetzen. So kommt man auch mit einer Kleinstanlage besser über den Tag. Am Mittagspeak von den drei Feldern kommen ca 1,4 kw zusammen. Da Läuft dann die Warmwasserbereitung der WP. . Andere Geräte werden je nach Sonnenertrag gestartet..Geschirrspüler z.B. Der bekommt im Ökoprogramm was zwar drei Stunden läuft dafür aber mit wenig Last (geht im PV Strom des Balkonkratwerks mit auf) sein Warmwasser 48 Grad von der WP ..also vom Warmwasseranschluss. So bleibt im Spülprogramm auch der Heizstab aus. Das Warmwasser wurde natürlich vorher mit der WP auch güstig erzeugt. ca 50 % Strom von PV . kost nix.
Wenn man bischen plant,bastelt und überlegt kann man so einiges rausholen. Viele Anregungen auch von Deinem Kanal. Vielen Dank Andreas.
lg Steffen aus Sachsen
Italien hat 6 Strompreiszonen. In Deutschland brauchen wir 4-5.
Erstmal danke für die tollen Infos, @Andreas! Ein kleiner "Fehler": Bei 5:23 sieht man die neue Eibseegondeltrasse der Bayerischen Zugspitzbahn! Da hängen 2 neue Gondeln dran, aber keine Stromkabel 😊😅
Das sind die "Segnungen" für alle Grünwähler und solche, die den Grünen den Weg ebnen.
Die Energiewende wurde von der CDU und SPD verschlafen.
Und viele Landwirte verteufeln die Grünen, profitieren aber am meisten von den Winrädern.
Auch wenn unsere Atomfreunde es nicht hören wollen, auch diesmal gabs keinen Blackout.
Was wäre denn ohne Frankreich? 🤦🏼🤦🏼🤦🏼
Ich denke ich vertraue besser demjenigen, der nicht versucht Produkte für Krisenzeiten zu verkaufen, die bei jeder Gelegenheit prophezeit werden...
Weiter so, gut und neutral informieren!
Wie immer sehr verständlich erklärt.
Danke ⚓️
Sehr anschaulich erklärt ... und in der Quintessenz: Geschäftemacherei und Schacherei ist das eigentliche Problem.
Wer glaubt denn dem grünverseuchten Umweltbundesamt ????????????
Du musst Sarkasmus schon besser markieren, ansonsten könnte man noch annehmen, dass Du so einen Schrott glaubst, den Du da von Dir gegeben hast….
Was auch ne Lösung wäre. AFD wählen
Und was löst das genau?
Wäre es nicht sinnvoll zum Strom zusätzlich die Leitungskapazität zu reservieren/zu mieten? Niemand findet es gut, dass in BW "Blackout" ist, weil von Norddeutschland nach Östereich Energie überträgen wird.
Es lebe die Planwirtschaft. Wenn das Netz als kupferplatte annimmt, wovon sie ewig weit weg sind.
Hallo Andreas, sehr interessantes Video, vielen Dank dafür.
Du hast nicht gesagt, wer die Kosten für den Redispatch trägt. Soweit ich weiß werden die Redispatchmaßnahmen über Ausgleichszahlungen finanziert, so dass wir als Verbraucher den Österreichern den günstigen Strom subventionieren. Die Energieerzeuger im Norden erhalten einen finanziellen Ausgleich dafür, dass sie den Strom nicht verkaufen können, und die Stromerzeuger im Süden erhalten einen finanziellen Ausgleich für die Brennstoffkosten, die durch den Betrieb der zusätzlichen Kraftwerke entstehen. Und diese Kosten werden natürlich auf unseren Strompreis aufgeschlagen. Bitte korrigiert mich, falls ich da falsch liegen sollte.
Leider stimmt das.
Man sollte vielleicht die Abweichung vom durchschnittlichen Mittelwert des Strompreises nehmen und damit eine Abgabe berechnen, die dann dem Börsenpreis aufgeschlagen wird.
Das würde dann besonders teuer sein, wenn der Strompreis sehr billig oder teuer ist und dem Rechnung tragen, daß der Regelungsaufwand in den Netzen dann besonders hoch ist. Eventuell sollte auch noch eine Komponente mit der Strommenge verknüpft werden, die gehandelt wird. Wenn jemand sehr große Mengen kauft, belastet das die Netze stärker.
Und die Baerbock hatte behauptet, dass Atomstrom die Netze verstopft, und dass Windenergie im Netz gespeichert wird. Das "Gebenteil" ist der Fall: Der Windkraftstrom belastet die Netze zu stark und der Strom wird in den Speicherkraftwerken in den Alpen gespeichert.
Sromnetze müssen ausgebaut werden, denn sonne im Süden und Wind im Norden wird öfters mal ausgetauscht
… und die Windkraft im Süden!
Das Problem mit dem Strommarkt ist, dass viele Faktoren hier berücksichtigt werden müssen, aber sowohl die Wirtschaft und die Politik kaum wirkliches Interesse an einer Änderung haben. Die Wirtschaft beklagt dann die hohen Investitionskosten und die Politik hat Angst vor Stimmverlusten, die durch die geschickte Lobbyarbeit der Wirtschaft betrieben wird: Macht den Wählern Angst vor der Veränderung und alles bleibt beim Alten.
Grandios. Windkraft runter drosseln und den vermeintlichen Öko-Wasserkraftstrom vorher mit Kohle-Strom herstellen. Genau mein Humor 😂. Spannend wäre ja mal eine Studie, inwieweit E-Autos als mobile „dezentrale Speicher“ für Überproduktion genutzt werden könnten.
Dem Thema hat sich doch der think Tank agora Energiewende schon gewidmet. Einfach mal googlen. Da kann man mit Schieberegler e Autos mit vehicle2grid simulieren.
17:30 Unser E-Auto ist jetzt 3 Jahre alt, seit dem 45.000 Km (also 15T km/Jahr) gefahren, täglich in Benutzung. Wenn wir laden, dann meisten mit 4 bis 6 kW an der heimischen Wallbox, was eben die PV oder der Akku hergibt. Wir haben seit dem nur einmal die vollen 11 kW von der Wallbox benötigt - für 2 Stunden. So viel dazu, wie viel Ladeleistung ein E-Auto tatsächlich braucht.
Ahja und Wärmepumpe läuft auch noch bei uns im Haus, die zieht selten mehr als 4 kW, ganz selten kurzfristig mal 6 kW. Also alles entspannt.
Und wie ist es von November bis März, wenn es nur wenig oder keine Sonne gibt?
Sie erhöhen damit den langjährigen durchschnittlichen Strombedarf, der vom E.Werk geliefert werden muss. Die Rechnung mag für Sie aufgehen, aber nicht für die Allgemeinheit. Aber es ist nicht jedem gegeben, etwas weiter als nur über seinen eigenen Teller zu schauen.
@@peterrinas3862 Wodurch und weshalb sollte ich den Strombedarf erhöhen. Da fehlen irgendwie notwendige Informationen um mit dieser Aussage etwas anfangen zu können. Und bitte nicht immer gleich persönlich werden - Tellerrand und so.
Wirklich sehr gut auf den Punkt gebracht, super Video!
Leider ist auch das Thema mit preisbasiertem Lastmanagement auf basis variabler Stromtarife erst dann ein wirklich relevanter Teil der Lösung, wenn auf das "richtige" Ziel optimiert wird, ergo es "sinnvollere" Strompreiszonen gibt.
Meine Eltern wohnen im Süden Deutschlands, nutzen variable Stromtarife zum Laden ihres Elektroautos und werden dabei teilweise dazu eingeladen dann zu laden wenn die Stromgedacht App gerade orange oder gar rot anzeigt... 🥲
Ich hätte da mal eine Idee, Vorschlag. Ein Problem bei der Erneuerbaren Energie, ist der Nachteil, dass es bei der Erzeugung Schwankungen gibt, weil der Wind nicht immer weht und die Sonne nicht immer scheint. Also Strom unterschiedlich zur Verfügung steht. Das Stromnetz funktioniert aber nur, wenn jederzeit genügend Strom da ist, so wie er gebraucht wird. Dazu wäre eine ausreichende Speichertechnologie einer der Lösungen der Zukunft.
Ein Vorschlag dazu ist. Ein dezentrales Netzwerk an Speicherbatterien in den Haushalten, flächendeckend zu installieren oder Blockkraftwerke mit Speicherbatterien so zu fördern, das sich jeder Haushalt autark versorgen könnte. Bei den PV- Anlagen wird das ja schon teilweise gemacht. Speicher könnten am Tag für die Nacht gefüllt werden mit Strom zusätzlich auch aus den Netzen. Die Kapazitäten der Speicher müssten nur ausreichend groß gewählt werden mit genug Reserve für die Versorgung. Die Netze wären nicht überlastet, bei einem gescheiten Management der Speicher. Im kleinen Muster passiert das bei einem Wohnmobil bereits. Kraftwerke könnten reduziert werden, Strom wäre billiger, da ortsnahe verbraucht wird. Der Überschuss wandert dahin wo gerade Strom gebraucht wird. Eine Investition in die Zukunft. Ein Szenario das es in kleinen Beispielen schon gibt und in Zukunft technisch umsetzbar wäre. Eine Förderung in diese Richtung ist auch billiger, als neue Kraftwerk zusätzlich zu bauen.
Gestern hat ne bayrische Metallverarbeitungsunterneherin über 11 Stromausfällen gejammert. Also 2023. Auf Nschfrage sagte die, dassxes Millisekundenausfälle waren, die keiner merkt aber bei ihnen zerschiesst es immer alles. Was stimmt daran?
Eigentlich Quatsch, Stromausfälle im ms-Bereich sollte das Netz und die angeschlossen Maschinen kompensieren. Ich vermute es waren Spannungsspitzen welche beim zuschalten oder abschalten von Kraftwerken oder PV-Anlagen entstehen. Darauf können einige Maschinen empfindlich reagieren.
Ich denke auch es waren Spannungsspitzen. Elektronik kann da sehr empfindlich sein. Reicht schon ein relativ kleiner (200KVA) Generator der Netzbetreiber der in der Nähe zugeschaltet wird
15:00. Kaum jemandem ist klar, dass es einen Strommarkt definitiv nicht gibt. Denn Laut Lehrbuch sind Marktvoraussetzungen Freizügigkeit von Teilnehmern, Waren, Dienstleistungen und Zahlungsmittel. Ohne ausreichende Leitungskapazität ist offensichtlich die Freizügigkeit der Ware Strom nicht gegeben, womit ein Markt also nicht existiert. Und genau deshalb gibt es ja diese absurd scheinenden Kompensationshandlungen der Teilnehmer, die in ihrer Wirkung eben nicht mehr den Preis über Angebot und Nachfrage regeln können. Das ist ja nicht der einzige Bereich, wo irreführender Weise von einem Markt gelabert wird wo keiner existieren kann. Der "Wohnungsmarkt" zum Beispiel ist aus den gleichen Gründen faktisch nicht vorhanden…
Mal kurz überschlagen. Bei Tibber z.B. schwankt der kWh-Preis etwa zwischen 24 und 32ct. Wenn ich also täglich einen 10kWh-Speicher voll lade (sehr unrealistisch), spare ich maximal 0.8€/Tag, in der Realität sicher deutlich weniger. 10kWh Speicher kosten grade etwa 7000€ (inkl. Installation). Amortisiert ist das Ganze also im vollkommen unrealistischen Idealfall nach 23 Jahren.
Folgerung: Wenn man das förden will, müssten die Börsenpreisschwankungen direkter an den Endkunden weitergegeben werden.
So ein Billigakku hält keine 23 Jahre! Der ist nach max. 10 Jahren Elektroschrott! So wie bei den meisten Solaranlagen übrigens auch! Meiner ist für ~50 Jahre ausgelegt!
Aber um diese Lebensdauer zu erreichen darfst du auch keine 2000W-Geräte für länger als ein paar Minuten dranhängen!
Zum Vergleich: Mein Spezial-Akku, gebaut aus nur den besten und hochwertigsten Auto-Industrial-Grade Akkuzellen kostet 910 Euro für 1,2 kWh!
Mal zehn wären das dann ca. 9100 Euro für gerade mal 12 kWh!
Auch eine Tesla-Wallbox dürfte nach 5-8 Jahren hinüber sein! Nach 1 Jahr verliert ein Akku, der täglich mit Waschmaschine, Trockner, Fön, Kaffeemaschine usw. malträtiert wird schon 20% an Leistung!
Die kurzfristige Lösung gegen Blackout ist Deindustrialisierung, wie man gerade live erleben kann.
Die Energiewende will zu schnell zu viel.
Das ist eventuell eine Dumme Frage, aber ich kenne mich auf dem Strom Markt nicht so aus. Darf man nur aus den Nachbarländer kaufen, oder kann Österreich zum Beispiel auch in Dänemark den Strom kaufen und wir müssten den dann "Durchleiten"? Das würde das ganze ja noch bekloppter machen.
vermutlich Letzteres.
Ist im Grund wie beim Dieselskandal: Du bekommst als Nutzer ja auch einen 100% grünen Tarif auf dem Papier. Genau da wird ja schon der Strom gekauft der bei einem daheim nur zum Teil ankommt.
Bringt mich zur Frage: Ob man irgendwann auch mal keinen grünen Tarif mehr bekommt wenn es keine äquivalente grüne Energiequelle dazu gibt.
Das Video sollten sich mal die Politiker ansehen!!!! Sehr gut erläutert. Danke
Die wissen um die Probleme, aber solange der Verbraucher zahlt ist doch alles gut.
@@ThE-rt6dmDie wissen das eben genau NICHT. Und wenn sie es mal gehört haben, haben sie es nicht verstanden. Statt Verschwörungen von Politikern ist es oft stumpf mangelnde Bildung/Expertise von Politikern, die für unsere Probleme verantwortlich ist.
Teile dieses Videos könnten die Politikerkaste verunsichern.
Wenn sich unsere Politsuperhirne so einen Video anschauen würden, bringt gar nix, verstehen sowas doch gar nicht.
Wir machen das mit dem Länderausgleich auch so.
Die die die höchste Wirtschaftsleistung haben, bezahlen auch weniger Steuern, Deal?
Was meint ihr denn, wozu Netzspeicher derzeit genutzt werden? Staatlich gefördert werden diese zur Netzstabilisierung, genutzt werden sie, um billigen Strom zu speichern und den Strom dann teuer zu verkaufen, wenn der Strom teurer wird. Wenn wirklich mal Gefahr droht, sind die Speicher definitiv leer und nützen dafür gar nichts.
Quelle: Mitarb. Energieversorgung
Dankeschön für das informative Video. Nun verstehe ich den Hintergrund der Netzbetreiberempfehlungen deutlich besser.
Da müssen die Schildbürger nochmal Nachhilfe nehmen!!
Schildbürger werd ich, wenn wir wieder ins Mittelalter zurück fallen. Da fang ich die Sonnenstrahlen mit Kartoffelsäcken und verkaufe sie zur Dunkelflaute an die Grünen... :P
Hallo Andreas,
wie ich unsere Regierung einschätze, könnte die doch auf eine grandiose Idee kommen, wie sich der Strom auch ohne ausreichenden Netzausbau von Norden nach Süden transportieren lässt: Einfach im Norden in Wasserstoff umwandeln, den dann mit LKW in den Süden transportieren und dort angekommen wieder in Strom zurückverwandeln. Das ließe sich sogar noch als besonders umweltfreundlich verkaufen, wenn die LKW mit Wasserstoff angetrieben wären. Ist doch super!
Der Teil der Regierung, der FDP heißt vielleicht ja, der Rest der Regierung mit Sicherheit nicht...
Effizienz dann....so 5-10% ....! Energieverlust: Och, nur schlappe 90%!😂
12:30 Altmaier wieder einmal. Der alte Windkraft- und PV-zerstörer. Das Versagen zieht sich ja wie eine rote Schnur durch seine Amtszeit. Und Gabriel, der Gaslagerverkäufer und Elektroauto-Basher, hat nicht nur der Energiewende nachhaltig geschadet. Beide sind reich damit geworden.
Südlink war aber schon seit 2016 geplant und sollte 2022 fertig sein. Leider gab und gibt es viele Gegner, was sicherlich der Hauptgrund ist, dass das Projekt heute erst 2028 geplant fertig wird. Vermutlich wird selbst das nix.
Wie wäre denn folgender Ansatz: jede neue PV Anlage muss ein dem Bedarf des Objektes angepassten Batteriespeicher einbauen. Verbrauch x Speicher 2 x! Nach dem Bedarf Nov. - Febr. ermittelt. Dieser Speicher wird Netzdienlich eingerichtet und i.d.R. aus der PV bis 75% geladen. Damit stehen dann je 25% ein- oder ausspeisend dem Netz zur Verfügung. Netz wird stabiler und die Preise sinken… Nur so ein Gedanke.
Sorry, aber das muss man sich auch leisten können. Es hat nicht jeder die Möglichkeit, sich ein Fahrzeug für gelegentliche Nutzung hinzustellen und auch da ist die Frage der Nachhaltigkeit. Da wir auch eine schlechte Regelung für die Installationen haben, wird vielen auch die Möglichkeit zur Selbsthilfe genommen. Es ist ja schön für große Unternehmen, sich die Taschen voll zu machen mit überhöhten Preisen, jedoch ist nicht alles Zielführend für mehr Umweltschutz. Es passt einfach zu viel nicht. Auch ist es ein Witz, dass Unternehmen über Fachkräftemangel klagen, aber zu hauf Leute erst entlassen haben. Hier ist sicherlich eine ganz andere Politik gefordert, welche ich aber bei keiner einzigen Partei sehe.
Atomkraftwerke sind vermutlich viel günstiger als der Ausbau des Stromnetzes - und sie liefern auch Nachts Strom.
nein. wirklich nicht. ein neues akw kostet 30-50 Mrd. Euro. Bitte einfach mal fakten recherchieren.
Und es dauert mittlerweile mindestens 20 Jahre, bis eins fertiggebaut ist. Wenn Sie solange auf Strom verzichten wollen...
@@Scientist-mk9mm in deutschland wohl eher 30 jahre
@@eBBeLBeBBeL Da Deutschland unangefochtener Weltmeister im Verzögern von Bauprojekten ist, ist dies gut möglich...
Nur so nebenbei: Die Reichweite der weltweiten Uranvorkommen wird auf 34 Jahre geschätzt. Wenn unsere tollen AKW in 30 Jahren dann fertig sind, können die sich mit dem Rest der Welt um die letzten Krümmel Uran kloppen...
Ohne Witz, dieser Stromhandel muss ein Ende haben.
Profitiert nicht DE vor allem Bayern nicht auch von den Speicherkraftwerken in AT? Sollte vielleicht auch dazu gesagt werden!
Boah! Super erklärt, ein sehr komplexes Thema eigentlich für fast jeden sehr verständlich erklärt. Top Top mein grosser Respekt!