Как Сталин уничтожил целую науку
HTML-код
- Опубликовано: 11 май 2024
- Зарегистрироваться на вебинар: t.me/SharifovMailerBot
Мой курс по работе с ChatGPT: artursharifov.com/
Телеграм канал про нейросети: t.me/sharifovprompts
Политика влияет на все сферы жизни. Если вы думает, что это не так, то, скорее всего, политика до вас еще не добралась. Наука в этом плане не исключение. Даже, скорее, наоборот - это важный социальный институт. Государство может влиять на его финансирование, распределять деньги между разными направлениями… а может и пытаться ставить палки в колеса из-за своих политических интересов, глупости… или идеологии.
Такое происходит в самых разных странах, с самым разным политическим устройством. И если без государственных бюджетов наука еще может более-менее существовать, то вот когда политики начинают мнить себя большими учеными, которые лучше знают, как двигать науку, то тут начинаются проблемы.
Потому что это буквально разрушает один из главных научных принципов - свободу дискуссии. Сложно вести дебаты с тем, от кого зависит твоя зарплата, карьера, а иногда и свобода.
В этом видео я хочу этот тезис обосновать наглядно. На примере сталинского СССР.
Источники:
"История одного мифа", Алпатов В. М.
"Филологи и революция", Алпатов В. М.
" Трагедия академика Марра", Васильков Я. В.
" Почётный академик Сталин и академик Марр", Илизаров Б. С..
Меня зовут Артур Шарифов. Мы с нашей командой создаем познавательные видео на интересные для нас темы.
В нашу креативную команду входят:
Артур Шарифов - редактор.
Владимир Близнецов - сценарий.
Андрей Шпиль - линейный продюсер, оператор.
Саша Дорошенко - монтажер.
Александр Милославский - звукорежиссер.
Мой инстаграм : / cardinalartur 
Наука
![После Рима - Война за Англию [GEO]](http://i.ytimg.com/vi/IVz7W51qNjA/mqdefault.jpg)
![Абсурдные ПЫТКИ ради науки [Неэтичные Эксперименты#8]](http://i.ytimg.com/vi/dTgPJKzJghk/mqdefault.jpg)
![PIECE BY PIECE - Official Trailer [HD] - Only In Theaters October 11](http://i.ytimg.com/vi/7Bc6trBc1kc/mqdefault.jpg)
![Как ученые пытали людей ради науки [Неэтичные эксперименты#6]](/img/1.gif)
Пистолет это кстати столетие числа Пи.
314 лет
@@agop_minosyan3.141592...-летие тогда хотя бы
@@Jamxain умножь на 100
А пиздец это тогда что?
Спасибо, умный человек. Это многое объясняет.
Но враги и неучи всё равно отвергнут ваше открытие.
Чела реально звали Валерьян Аптекарь. И он чудесным образом не был связан с медициной.
И с валерьянкой?
Валерий Фабрикант был лаборантом, и устроил стрельбу в своем институте.
И ни разу фабрикантом не был, на фабриках не работал и не владел таковыми. Увы.
@@alexisindovinella1600 ну тут хоть пацан к успеху шёл, но не получилось, не фаратнуло.
Я тоже знал одного еврея с такой же фамилией. Он был завхозом.
@@user-qw4on7tx3q кем ему еще быть?Не аптекарь так завхоз или лавочник
По принципу Мара получается "Аризона" это "зона ариев".😂
Конечно! Ибо США всегда принадлежала Ариям. Лично я из Невады🤝. Здравствуй, брат !
Тишь, я ведаю в аризоне
@@pankrait-delyasit кремниевые древа там видал?
нсдап понравилось бы)
По принципу Мара Мар родственник Маркса и Мерлина
ИМХО стоило больше базы привести о том как работают профессиональные лингвисты
чтобы ещё сильнее вскрыть и подсветить лингво-фричество данного джентльмена
а то некоторые одарённые могут решить что опять либерахи воют на великого сталина и мудрых советских учёных
Так полно таких рассказов в интернете. Лингвофриков, к несчастью, это не останавливает. Академические ученый, мол, в заговоре с рептилоидами и всё врут
@@alexeyleontyev1249 учёные, цитирующие друг друга по кругу, не являются авторитетом. Никакого заговора не надо, там просто круговая порука. Вообще, это очень смешно, как "приближенные к науке люди" хихикают над рекламой с актёрами в белых халатах, а потом сами верят проходимцам с учёной степенью
@@KissatenYoba среди учёных тоже полно конфликтов и разногласий. Костерят они друг друга тоже очень резко.
По-моему, вполне достаточно того, что было приведено. Достаточно школьного образования и малейшего понятия о научном методе
В том то и проблема, начинаешь копаться в том, как работают "профессиональные лингвисты" и натыкаешься на лингво-фричество ничем не уступающее Мару. Та же идея праиндоевропейского (арийского) языка стала такой популярной вовсе не потому, что это истина в последней инстанции, а потому, что она прекрасно согласовывалась с популярной на тот момент нацистской идеологией.
А ведь Задорнов мог бы стать Маром 2.0 у меня до сих пор его бред в голове (потому что в детстве его по телеку показывали и я эту херню запомнил), что английское sock - это обрубок русского носок, администрация - ад мне страшно, ура - у Ра (бог Солнца) и т.п. дичь
сейм, такая дичь которую слышишь в юмористическом формате и которая дает чувство "гордости" за страну в которой родился запоминается очень глубоко
Задорнов сатирик. Я думаю, что он не утверждал этого на серьёзных щах
Пока это остаётся шуткой в этом нет ничего плохого
@@maxlewell6891 задорнов не шутил
@@naumprihodyaschy8629 он на то и юморист, что в первую очередь это были шутки
Его политические взгляды конечно важны, но он и сам-то об этом не сильно распространялся (на сколько я помню)
41:35 Ему пришлось прекратить научную работу. Как он мог прекратить то, чем не занимался?
-Сколько раз ты сказал ефетический?
-Ефетический
Лежу у себя в Армении и охреневаю... Кто нибудь знает что с аниийскими раскопками...?? Какая потеря для истории. И кстати если применить Марровский "способ" по "заимствование это родство" то сегодняшний разговорный армянский скорее ближе к русскому чем грузинскому лол. Хорошее видео. Я конечно слышал про армянскую теорию но это ... Просто нечто.
По обложке думал это ролик Штефанова, а тут внезапно Артур)
Буквально сегодня была предзащита. Через месяц получу диплом. Направление - лингвистика, профиль - перевод и переводоведение. Крайне интересно было смотреть видос, спасибо, Артур)
вот только источников в описании нет, откуда можно было бы взять материал для диплома
@@balamski7954при чем тут источники в описании? Ты думаешь, я написал диплом по видосу с ютуба, который вышел день назад?
Не похвастаешься - не проживёшь
в описании есть источники
@@user-wk3lc4fx1w вижу-вижу
Артур: Делает ролик об одном конкретном учёном и его истории
Одарённые комментаторы: Как ты смеешь очернять СССР?
😂😂😂😂😂 ну, да, сегодня охранителей всех мастей рвёт:
- Как вы можете очернять святого Ельцина и апостолов его реформаторов?!!!
- Как вы смеете очернять святой Совок?!!!
У вас в генах такое, чего то себя к словянам приписываете
артур сам говорит что хочет обобщить этот один пример до всего диктаторского режима которым он считает совок, ты ролик смотрел?
тем временем название ролика такое "Как Сталин уничтожил целую науку"
@@eemany совок у тебя в башке
Не досмотрев видео до конца обратил внимание на то, что Мар, тот самый ученый с грузинскими корнями не потому ли подвязывал все языки к грузинскому, что их вождь был сам грузином и это бы потешило его эго? Гордость, которая переросла в гордыню)
Но подмахнуть вождю явно не получилось. Потом усатый выпустил статью, если не ошибаюсь, «О некоторых вопросах языкознания». Естессно, в Правде. Где поддержал противников Марра.
@@eemany "Марксизм и вопросы языкознания"
@@jeanleblanc7153 , вполне возможно. Помню, что было что-то о вопросах и о языкознании. 😂
@@eemany А я помню цитату из этой статьи, висевшую под потолком в ближайшей к нам аптеке: "Язык, как средство общения людей в обществе, одинаково обслуживает все классы общества". Гениальностью несло сильнее, чем карболкой.
Всяк сверчок хвалит свой шесток. ©
Похоже на "лингвистические" исследования Михаила Задорнова.
Емнип, когда-то покойный Михаил Задорнов в одном из своих перфомансов разоткровенничался о своем отце, которого он изобразил словесно "больши учёным, исследователем"(с), и упомянул, что его - Михаила "лингвистические исследования" основаны на материалах его отца, ккоторый был то ли учеником, то ли последователем этого Марра. Шизонятина тоже имеет свойство не пропадать в безвестности, а распространяться, заражая собою новых жертв...
Странно что Задорнов не обратил внимание на то, что его фамилия по его же теории переводится как орущая жопа.
Всегда была уверена, что Задорнов так шутил😂
Завидую вашему оптимизму про способность науки самоочищаться. Так бывает только тогда, когда исследователей много, и результаты их работы очевидны. Например та же физика: будешь нести чушь, не взлетит ракета. В лингвистике, увы, не так. Исследование древненовгородских грамот может быть действительно захватывающим, но широкая публика, как правило, таким не интересуется. Посмотрите на ту "лингвистику", которую дают в большинстве постсоветских университетов: она не имеет никакого отношения к научному методу. Там обычно заставляют зубрить какую-то "священную книгу" и ни в коем случае не высказывать собственное мнение
Справедливости ради стоит заметить, что в видео как раз рассказывалось про эпизод, когда последователи Марры добрались до школьной грамматики и пытались там делов наворотить. Как только дело дошло до практики (применение языка в речи), распространение бреда остановилось.
Вы про какую именно такую лингвистику? их, знаете ли, много разных...
Так и не взлетают ракеты же. А как вам Луна-25? Опять двадцать пять 😂 Но идеология намного выше этого, и не только лингвистики, а и физики тоже. Как видите.
@@alienthings555 лингвистика одна, другое дело, что методов много, и работают они со скрипом. Но "повествовательное, невосклицательное полное" из школьной грамматики это не лингвистика вообще.
@@user-bs4ge5gz4z так в школьной грамматике как раз можно что угодно воротить. Школьники язык знают с рождения, поэтому им можно с умным видом разную муть нести. Язык они все равно не забудут. Собственно так сейчас и происходит в школах
Ну ленинский и сталинский СССР в плане наук это та еще шиза. То Покровский главный историк и теоретик, а через несколько лет его учеников заставляют отрекаться от учителей.
С ядерной физикой тоже был мемный момент, когда в определенный момент Эйнштейна считали идеалистом. Потом поняли, что без его теории никуда и как-то успокоились.
Весь совок такой. Красные ученые, расставляющие ссылки в научных статьях на марксистские догмы, не дадут соврать.
Но при этом поняли.... Это как говорить об аморальном западе только потому что когда-то там травили Галилео и сожгли Бруно. В чем проблема критики и её переосмысления я не понимаю.
@@samsunggalaxynote8984 поняли, да. А если бы не было необходимости в атомной бомбе, то запретили.
Проблема критики в том, что ее основой были познания двух гуманитариев Маркса и Ленина. У последнего атом вообще был неделим как электрон в 1907 году, да.
Бруно сожгли не столько за его открытия, сколько за оккультизм.
@@samsunggalaxynote8984 Во времена Галилея в скрепной в принципе науки не было как таковой. Как отставали от запада на 300 лет так и отстаёте.
И тем не менее от сохи, до ядерной бомбы
О, это же моя профессия. Прямо сейчас дипломную по лингвистике пишу. Вот вам и утро понедельника
Какая тема дипломной кстати?
@@markjonua3770 лингвистические и паралингвистические особенности поликодового текста американского комикса на материале комиксов издательства IDW
@@markjonua3770 почему-то автофильтр удаляет её( Особенности поликодового текста на материале комиксов, если коротко
@@markjonua3770 автофильтр удаляет её почему-то
Не могу отправить название, for some reason, видимо ютуб фильтрует. Там особенности поликодовых текстов на материале комиксов, если коротко
Артур, сними, пожалуйста, видео про психологию и психиатрию в СССР. Особенно в период сталинизма. Буду очень тебе благодарен 🙏🏼
Сектор карательной психитарии на барабане.
лучше про психиатрию в современной России и что стало с людьми, которые прямо или косвенно убивают людей в соседней стране
@@user-rp7qd4ze5y пока нельзя. Современная психиатрия нынче окончательно сдеградировала в России, чтобы стать с*чк*й режима(((
@@user-rp7qd4ze5y Иди траву потрогай со своими лозунгами.
@@user-rp7qd4ze5yНе надо подводить людей под статью.
Даже песня была написана в 1959 году, ставшая популярной в 60-ые:
- Товарищ Сталин, вы большой учёный,
В языкознаньи знаете вы толк,
А я простой советский заключённый,
И мне товарищ - серый брянский волк.
Артур Шарифов промолчал о вкладе тов. Сталина в языкознание. А жаль.
Юз Алешковский написал
Спасибо большое за познавательное видео и за выводы в конце. Это Артуру, его команде и ИИ-помощнику.
А всем, кто тут сгорел от того, что "ууу критикуют Сталина, СССР, а запады и капиталистов не трогают!!!!!", очень советую заценить те самые выводы в конце и то, что ваш любимый Сталин не выставлен плохим. Он выслушал критика марризма и вернул лингвистов из подполья, сильный поступок. Так что советую признать ошибку, как и ваш кумир. Ролик не о том, что плохой совок чуть не убил лингвистику, поощрая удобного Марра, а о культе вокруг фриков и о любой идеологии, которая этих фриков использует, о том, что очень фигово, когда критика лже-ученых приравнивается к предательству государства
Просто советским учёным дали свободу, и и часть их воспользовалась этой свободой не для решения научных задач, а в своих шкурных интересах.
Например Сергей Королёв, на которого писали доносы (по делу) и которого в итоге посадили (за растрату) сам написал не менее десяти доносов.
@@mrleshiy1718относительную свободу, как в сцене фильма "Темный рыцарь", когда Джокер бросил на пол куски бильярдного кия объявил "конкурс" талантов на выживание
Вот бы и критиковал самого учёного и научное сообщество тех лет (как это кратко сделал Энциклоп), а не валил с самого начала (заголовок и 7:12) всю вину на Сталина и советский строй.
Доносы, которые использовал Мар и его строники? Да, проблема тех лет.
Но с такими учёными, которые не могут объединиться и поднять шумиху в своей среде, даже в Штатах такой челик бы продолжал получать гонорары.
Смотрю этот ролик, играя за Этрусков в тотал вар рим 2.
Потому, что Этруски, это...
(Шутка)
😂
Этруски - это изобретатели ТРУСиков
Артур! Прошу оатавляй хотя бы часть ссылок на источники! Мне было бы очень интересно, а видео получило бы больше доказательной базы под рукой для желающих или даже несогласных.
Особенно тут, где много сталинистов в комментариях.
Сталинистам никакие ссылки не помогут, если это не ссылки на Сталина
@@Kekpeck даже если 1 из 80 сработает => уже хлеб, да и обычным людям будет проще ссылаться где-нибудь не на видео, а источник.
@@Kekpeck очень удобно сказать, что сталинистам никакие ссылки не помогут, когда этих ссылок нет.
Ссылок нет, но в описании есть названия книг, на которые Артур опирался
@@ReyF1ch_ насколько я помню, изначально их не было...
Но в любом случае спасибо за порыв! Желаю вам удачи и приятного дня!!
Никогда не слышала про "кризис" советской лингвистики... не смотря на то, что лингвист по образованию 😂🙈
Спасибо за эту историю.
Такие истории пропагандируются укро сугубо очернить наше прошлое. Роликов о положительном в нашем прошлом - нет. (этот шарифов из укропии, если что) И где очередное "разоблачение" нашей истории - это точно говорит враг!
Артур, очень хорошее видео. длинные видео у тебя получаются лучше чем маленькие... полностью раскрываешь тему, и мысли. так держать)
Привет от лингвистов!👋🙂
Как ты подвязал Узких к словянским языковым групам?
@@user-if4es8nb6o 1. Русские и даже россияне в большинстве своём славяне. Это подтверждается генетически и исторически (переселение огромных масс за разные исторические периоды) 2. Если с первым пунктом есть проблема в том, что прямо здесь и сейчас это проблематично проверить (нужно читать и изучать), то с языком проблем нет вообще никаких нет - он восточнославянский (не южнославянской). Это подтверждается базовой лексикой (список Сводеша), небазовой лексикой, морфологией, граматикой. Тут вопросов и сомнений быть не может!
@@Kirill7775 *"Это подтверждается генетически"* Вы что адепт особых славянских генов и боевых комаров? Генетика уже давно подтверждает только то, что тысячелетиями все популяции людей только и делают что беспрерывно друг с другом перемешиваются.
@@APTEM_Me ну я в генетике не так силён, как в лингвистике. С лингвистической точки зрения русские более чем славяне💯
@@Kirill7775 На сколько я знаю, праславянский язык был вирусным, то есть обладал очень сильными ассимилятивными способностями. Наподобие сорняка, он прилипал и заражал собой представителей других культур и языков, благодаря чему и распространился на таком большом ареале. Следовательно если некоторый этнос разговаривает на разновидности славянского языка, это не гарантирует, что сам этнос славянский.
Тогда был Марр, сейчас мединские с дугиными. Может доживём когда Путин вдохновится шемшуками, во ржака будет 🙂
Я который не имею отношение ни к какой из наук но лезу во все подряд: А что нельзя?🗿
Вам будет тяжело сделать научное открытие в какой либо области, вы все равно будете ошибаться в суждениях больше чем средний учёный из этой области, но вы будете знать больше среднего человека и ошибаться меньше среднего человека.
Из прямых примеров из жизни: я как минимум уже знаю, что не стоит пользоваться гомеопатией и идти к остеопатам. Я перестал боятся возвращаться через порог если что-то забыл. Я не отвлекаюсь на блятские знаки судьбы. Понимаю физику и оптику - и знаю, что мне не нужно переплачивать за 108 мегапикселей в смартфоне.
Понимаю химию и не мажу блятскую ступицу колеса медной смазкой (сука перестаньте так делать, крик механика).
И куча других примеров, жизненных, которые говорят о том, что изучение научпопа = улучшение жизни
@@nikifallin на счет пикселей или разрешения экрана я бы поспорил(смотря для чего использовать телефон) но в целом да
@@nikifallin А что со ступицей не так? Я несколько раз в видосах видел что так делают. Почему так не надо делать?
Лет 10 назад наукой и образованием России поставили руководителем человека, не опубликовавшего ни одной статьи. В его официальной биографии написано, что с 3-го курса вуза работал (а потом учась возглавил) краевое экономическое управление, т.е. он фактически был заочником.
Задорнов на максималках 🙂
На "новую хронологию" очень похоже
фрики на то и фрики, что фрики ) уж простите за тавтологию
Товарищ Сталин, вы большой ученый в языкознании познавший толк, а я простой совейский заключенный… В исполнении Высоцкого
Кратко про то как скифы стали ираноязычными племенами Центральной Азии)
А ситуация с учением И.П. Павлова о типах высшей нервной деятельности обстоит в таком состоянии и по сей день. Уже давно даже учениками этого учёного доказана ошибочность или как минимум неполноценность этой теории. Но во всех школах, ВУЗах продолжают читать лекции о типах ВНД. Сами физиологи, изучающие ВНД, говорят, что невозможно говорить полноценно о поведении животных, объясняя его только физиологией нервной деятельности. Более того психологическая характеристика типов ВНД сильно отличается от физиологической. Но данные факты известны только узкому кругу специалистов в нашей стране. Остальные словно по выработанному условному рефлексу продолжают твердить о величии теории И.П. Павлова о физиологии ВНД
33:17 - маленькая поправка: в фамилиии Романа Якобсона ударение на последний слог. Но это мелочь, видео замечательное
Прошу прощения,но слово душнила, тут как нельзя лучше подходит.
@@winrichkniprode9034 настоящий душнила сказал бы "как вы смеете коверкать фамилию нашего великого Романа Осиповича!". Мне до такого душнить и душнить :)
@@alexeyleontyev1249 вы сейчас оправдываетесь, или подтверждаете?))
Наконец-то снова в реках. Не знаю, что не так, но несколько видосов ютуб мне не предложил, хотя я регулярно смотрела и пересматривала.
❤ спасибо большое за ваш труд
Попробуй подписаться, легче смотреть будет
А самой зайти на канал в голову не приходит?
Годы идут, а грабли все те же. только сейчас учебные книги пишут люди без профильного образования и с мутными диссертациями. Зато в на линию "партии" ложится замечательно.
Автор упомянул завотделом науки ЦК Ю. Жданова. После победы над генетикой и кибернетикой карьера Жданова прекратила взлет. Как доктора химических наук его сделали ректором Ростовского университета. В 70-х ВНИИ патентной экспертизы стал выдавать патенты и на открытия. Жданов получил такой патент и стал членом-корреспондентом академии наук, руководителем ее южного отделения. Он приезжал и в мой вуз. Я слышал, как он объяснял моему ректору, что не надо спешить с расширением вычислительного центра. Это говорил бывший гонитель кибернетики (!). Жданов писал и публиковал стихи. Соратник Горбачева Лукьянов (член ГКЧП) тоже писал стихи, но хотя бы публиковал их под псевдонимом.
Одной из последних публикаций Ю. Жданова была большая статья без соавторов о космическом фотографировании (!).
Тут разговор только о Маре. Вот такие как Мар и разваливали СССР.
теперь понятно почему до сих пор система поливанова(японский) на плаву, ведь там такая дичь с критикой была
А вывод крайне простой: политики в итоге ответственны за то, что у них в стране происходит. Если во главе всего становится идеология, то гибнет практически любая мысль, а богатеют, станосятся известными и распространяют любые идеи люди, этого не заслиживающие, как сейчас происходит с фашистом Дугиным и другими фашистами.
@@user-kx7ef4gm1x Заметьте - не я начал про «наших» политиков, я сказал про политику и идеологию в её главе. Я прекрасно вижу, на что намекает Шарифов, и согласен с тем, что этого добра хватало и даже сейчас хватает не только тут, но и в разных «тамах». Тем не менее, от этого мысль не становится неверной.
Я на поколение старше Шарифова, и мне он ничего нового с точки зрения моральных принципов и моего отношения к российскому правительству не расскажет, но забавно, что Лингвистика, оказывается, страдала от фриков не только в 90-е, но и при Сталине. И тогда же можно было любого абсолютно человека, утверждающего правду, просто заткнуть криками с трибуны и из газет. Вот это - новое.
@@user-kx7ef4gm1x во время существования СССР уровень образованности во всем мире вырос. Причем кое-где повыше. Намного повыше😉
Политика, есть продолжение экономики.
политики могут быть точно такими же жертвами гнилых идей. я бы на них всех собак не спускал :)
@@madquakerone но от этого их вина не уменьшается (или вы, к примеру, будете смягчать срок убийце, который всю жизнь верил, что убить человека ради благой цели - это норма, потому что, его так с рождения учили?).
Упоминание Москальской вызвало микроинфаркт. Я очень надеюсь, что человек, чего авторства учебник (в числе прочих) был нашей настольной книжкой по теор.грамматике, сказал такую ересь ради выживания, а не ради идеи.
Никогда не слышал про Николая Марра, хотя про песню "Товарищ Сталин, вы большой ученый" знаю... Спасибо за ролик!
фанатики совка негодуют?
Хотели Маризм, случился Маразм
Хорошая шутка
Случился марксизьм
отличная работа! спасибо) посмотрела с большим удовольствием.
я филолог. эту историю не изучала, но слух ничего не режет (кроме отдельных оговорок). по существу согласна полностью. слова про сравнительно-исторический метод - просто бальзам на душу. и упоминание Антуана Мейе)) его учебник по индоевропеистике - отличная книга, даже несмотря на то, что сейчас безнадежно устарела. очень логичная и понятная; для знакомства с методом до сих пор можно советовать.
Спасибо. Это интересно. Не знал про такого "великого учёного". В советской школе про него почему-то не рассказывали.
Теперь понятно откуда берёт начало "задорновщина" и прочая ересь. :)
Никогда не слышал про эту историю, я в шоке!
Это о-о-очень сокращенная и сглаженная история.
Марр -
для лингвистики кошмар
опия нажрался-
в яфический подался
Про Мара я узнал только сегодня. Про Поливанова я знаю больше, потому что он разработал транскрипцию японской азбуки на кириллице.
Привет, Артур! Увелкаюсь этимологией, как наукой. Большое спасибо тебе и команде за работу!
Как же любят играться с корнями слов всякие некомпетентные фрики! Помню, как мне дядя на полном серьезе показывал видео, где человек уверял, что "strawberry" -- это "с травы бери", что обозначает ягодку, что "baby" означает "бабий", типа "бабий ребенок", а слово "британцы" происходит от слова "бритые". Мне, студентке филфака, было просто смешно и одновременно ужасно неприятно слушать этот бред. Все это подавалось как то, что русский язык -- первооснова всех языков мира. Ну сколько можно уже использовать язык в своих политических целях? Оставьте его ученым
"...все это подавалось как то, что русский язык - первооснова всех языков мира"
И вот здесь можно задать вполне логичный вопрос: а почему не наоборот (скажем, английский - это основа русского)? Естественно, этот вопрос ничего не доказывает, но помогает понять, что имеющихся данных и "методов" недостаточно
А можно источники информации увидеть?
Нет, теряйся, расияни верят на слово 😂
А в Гугле забанили, да?
@@eemanyпричем тут это
Ролик как всегда на высоте. Спасибо Артуру и команде. Но есть одна неточность. Эйнштейн не отрицал квантовую теорию. Он говорил, что она не полная.
Марр не знал слово "индо -европейский " ... его времена использовали слово арийский
Привет, я лингвист. Думаю, никто сильно не забеспокоился в начале этой чудесной истории, потому что таких Маров по три штуки каждый год выползает, во всяком случае, в России. Задорнов и правда юморист, а вот Журавлев толкал эту идею вполне в научном дискурсе.
То, что карманный воришка, выгнанный из семинарии, определяет науку, о которой он представления не имеет даже отдаленного, это ужасно, конечно. Но он же нанес куда больший ущерб науке, погубив психолингвистику. В отличие от несостоятельности теории Мара, методы психолингвистики не были устоявшимся научным знанием. А это гораздо страшнее для науки. Плоскоземельщики не доставляют науке особых проблем, а вот прямой запрет искать лекарство от рака действительно приведет к застою и гибели людей. Я бы точно поговорила о психолингвистике.
У Михаила Лидина, про Задорнава видео есть, он не шутил, он подавал как шутки, но без контекста юмора на серьёзных щах все подавал
@@MrKim-pt2vm Сначала он шутил, со временем поверил в свои выдумки.
Лингвист, который даже не смог верно фамилию написать
@@OmarLivesUnderSpace парикмахер, который даже ноготочки не делает? Дизайнер, который сам плитку не кладёт? Хоть бы прогуглили, кто такой лингвист, ну честное слово...
@@RedRuM513
Лингвист, как специалист, в первую очередь, обладает навыком отличного поиска информации, а если вы, не говоря уже про элементарный гуглёж, не смогли даже считать фамилию, которую несколько раз непосредственно в кадре крутили, дырка от бублика вам ценой, так что не выē6ывaйтесь и сами скорее начинайте учится в гугл
срочно заказываем видос Убермаргиналу
« Нам умные не нужны, нам нужны верные»- из повести « Трудно быть Богом».
Странно, что видео не про генетику. Вроде, еë тоже запрещали.
Он в начале говорит что его цель не рассказать о самых известных моментах.
Надеюсь, будет и про генетику. И про кибернетику, кстати.
Генетику запрещал не Сталин, а Хрущев.
Не запрещал никто генетику, окститесь. Коррупционеров наказали за коррупцию, а они завопили, что им генетику запретили. Вся суть войны с Лысенко отражена в хрущёвском покорении целины - выпущенные из гулагов бывшие вернулись на свои прошлые рабочие места, и начали давить под любым предлогом тех, кто проводил интенсивную аграрную политику (которую сменила хрущёвская экстенсивная). Если при Лысенко копали каналы и сажали лесополосы, то при хрущёвцах (в том числе Брежневе, поднявшемся на целине) на похер целину вспахали, и потом Лысенко ещё из ссылки назад звали лесополосы сажать и спасать целину
А самое же смешная ситуация с Лысенко в том, что современная наука его эксперименты повторяет и говорит, что всё есть. Митохондриальная ДНК? Что там с генетикой пшеницы? Гибридизация? По факту - всё признают, а вот как Лысенко вспоминается фамилия, так начинаются визги
@@tilletrod2106 , а что про кибернетику? Вы хоть знаете, что это такое?
Пример с Эйнштейном крайне неудачный. Как раз заслуга Эйнштейна в том, что он ставил под сомнение догмат Копенгагенской интерпретации. Его совмесная с Подольским и Розеном статья со временем стала одной из самых цитируемых в квантовой физике, а в наше время Копенгагенская интерпретация считается лишь первой из длинного перечня равных по авторитетности альтернативных интерпретаций. Если уж проводить парралель с лингвистикой, то харизматичный Нильс Бор -- лидер Копенгагенской школы -- гораздо больше похож на Марра. Разница лишь в том, что он был обаятелен и убедителен, и не поносил оппонентов.
Ну нет. Обе физические модели являются эпистемологически равноправными, в то время как "теория" Марра была антинаучной
Ничего не измннилось, и НЕ ИЗМЕНИТСЯ- на том стояла и стоять будет земля русская
Ув., Вы неправильно освещаете данный вопрос, Нико Марр не относился к Грузии положительно, если Вас интересует данная тема, изучите вопрос более внимательно.
Опять Сталин съел науку!!
А ты думал, что он только младенцев ел? Хренушки, вон тебе эксперД Шарифов правду о всеядности Сталина рассказал. Кушаем и не обляпываемся.
@@romank.6813где автор соврал?
@@noname-ex3mr А я откуда знаю где он врёт? Вроде его последний раз в Штатах видели. Значит соврал в США.
Товарищ Сталин, Вы - большой учёный,
В языкознании познавший толк,
А я - простой совейский заключённый,
И мой товарищ - серый брянский волк.
(ц) Владимир Семёнович
Неверное авторство - это культовая песня Юза Алешковского (хотя может Высоцкий ее и перепевал, точно не помню)
Математик в Историю ясно - Фоменко, а социолог в Физику кто?
Особенно порадовали сломанные челюсти Королева.😊
И это плохой сигнал)
Сталинисты в коментариях меня пугают 0_0"
* Мем "First time?" *
Скоро среди них будет веселое тратататата, мир умеет очищаться)
Ну сталинисты это те ещё фрики, в левой среде их тоже особо всерьёз не воспринимают, особенно после гражданской войны в Испании.
Не так как моего прадеда) поверь
Жоско, да но он подругому не умел или нехотел
Весь мир принадлежит грузинам
Даааа, у нас в польше это основной кастет доставщиков и таксистов 😅
Факты
Очень просто понять перегибы ли это или система: если государство на подобные "перегибы" реагирует слабо или не реагирует вообще, то это система
Молодой человек, интересен , захватывает внимание , во всяком случае моё и даёт само понятие - лингвистики, а вот кто прав и не прав в научном доказательстве, должны выверены дискуссионным путём, на результате исследований на коллегиальном собрании и выводах, с учётом всех авторов, а не одного авторитета, чей как оказалось, не только ошибочен, но пагубен и псевд. Но как говорится и до сих пор это существует - надо помогать одарённым, а бездари, пробьются без оной. Так что : помогай тебе Бог , сей разумное, вечное, светлое. Прекрасный русский, познавательно и интересно ❤❤❤
королёва посадили за доносы, это все осудили...а то что королёв сам написал куеву тучу доносов ну это другое...
Осуждается как раз система при которой и пишутся массово доносы, и сажают по ним
@@Al-hy2wc а когда было иначе? Просто в советах реагировали на все доносы, сейчас в основном только на доносы от власть имущих реагируют 🤷🏿♂️
@@redbro7008 на педиатра донесла д. ура неимущая, на девочку с рисунком такая же
нигде и никогда не было ,,и вот опять,,
@@redbro7008
Нет, на педиатра донесла неимущая д ура, как и на девочку
Никогда и нигде такого не было "И вот опять"
@@redbro7008
таких систем с доносами было мизер, их не было при Х, Бре, старперах, Гор, Ель, и раннем Пууууу
По поводу леворадикального уклона в американской научной среде, который вредит науке - тут спорно. Ноам Хомский, которого я, как студент-филолог, изучаю на парах по языкознанию в современном украинском университете, считается революционером в лингвистике (как создатель теории генеративизма и генеративной лингвистики). При этом сам Хомский известен своими леворадикальными взглядами, даже анархическими. Какая связь между леворадикальностью и вредом науке?
Ну, как можно не понимать такие простые вещи! Мы живем в лучшем из миров и в лучшее время. Иное - невозможно! Надо радоваться и заниматься своим делом; а всякие леваки, вроде этого вашего Хомского, раскачивают лодку и хотят все разрушить ради несбыточного, построить ГУЛАГ, всех одеть в робы и кормить черным хлебом с водой - как было в проклятом совке. Нет бы, сидели эти леваки тихо, так они народ смущают!
(хехе)
36:22 так вот у кого учились современньіе пропанагдоньі на телешоу, когда нужно заткнуть неудобного оппонента!
Воистину, человеческий мозг - медаль с двумя сторонами. Величайшие знания VS величайший бред и суеверный маразм
"полна неграмотных учёных
И добросовестных предателей
Страна счастливых заключённых
И удрученных надзирателей"
Губерман
"Сломанная челюсть Королёва в застенках НКВД - известный и хорошо разобранный случай, который отлично иллюстрирует уровень проблемы научной дискуссии в авторитарных режимах."
Действительно, это разобранный случай. Лучше всех он был разобран Тубусом (он же Плохой Сигнал), который доказал, что сломанная челюсть Королёва - это миф, обычная выдумка. Артур, уровень исторической доказательной базы - просто потрясающий.
Особенно, мне понравились предоставленные в описании ссылки на исторические источники, которыми вы пользовались при создании видео... Ой, точно. Там нет ни одной ссылки. Действительно, по-настоящему научный и доказательный контент
Миф, ну да, ну да.
@@MrKim-pt2vm У вас есть достоверная информация про сломанную челюсть? Поделитесь.
Опа вот и тубусята подтянулись. Если что тубус ничего не доказал. Только как всегда налил воды с многозначительными намёками.
Отсутствие ссылок и в самом деле проблема.
Не в первый раз прошу Артура исправиться
@sakkarem согласен. Ссылки на реальные документы, свидетельства и показания никогда ничего не доказывали. Только здоровые слухи и домыслы. В них вся правда. Ну и в Солже конечно же.
Спасибо за то, что подняли важную тему! Признавайтесь, вдохновлялись роликом vertigler-а?) он проделал огромную работу.
Не совсем в тему, но --- было бы интересно увидеть от Вас ролик про Фрейда. Навеяло из-за части видео, где "никто не принимает мой метод, т.к. все вокруг идиоты" и "все ученики от меня разбегаются, т.к. недостойны"
не возможно жить в обществе и быть свободным от общества - если общество классовое, то это будет отображаться и в деятельности человека - так в классовом обществе наука не может не быть классовой
Погоди, я не совсем уловил... Вначале ролика ты рассказываешь, что Марр начал иметь вес в дореволюционной российской лингвистике потому, что лингвистов в России толком не было и Марр был первопроходцем, только во Франции его обсмеяли. Под конец ты говоришь, что после того как учение Марра наконец разгромили, советская лингвистика вернулась в начало и не смогла вернуть передовые позиции которые занимала до этого. Какие передовые позиции если дореволюционная лингвистика была почти не развита? Или имеется в виду что ранняя советская лингвистика скакнула до каких-то высот относительно дореволюционного положения дел, и была на высоте пока Марр не влез в неё с подачи Сталина?
Лингвистика была, но не занималась особо кавказскими языками, чему посвятил себя Марр. Поэтому его фричество долгое время оставалось без внимания
Для этого чела, главное доказать: Сталин нехороший. Остальное это шелуха.
Экскурсовод в Тунисе рассказывала, что у арабов два языка - высокий, литературный и низкий для повседневного общения. Это звучит вполне логично. Ведь и, например, в Советском Союзе литературный, язык искусства, культуры и официальный язык явно отличались от языка улицы. Искусству это ставилось в вину, что оно "оторвано от народа". Но явно отличие несло в себе желание соответствовать элитарным нормам. А сейчас можно услышать, как интеллигентная девушка, рассказывая о профессиональных проблемах, не может без накручивания конструкций из мата. А речь более простых парней напоминает уже обезьянье уханье. Классовое различие, не классовое, но явно вовлечение разума в построение речи замещается низко-эмоциональными выкриками.
Если бы людоедские режимы вместо гуманитарных наук изгалялись бы над физикой и математекой миру бы легче.
Королёва посадили за растрату. А челюсти ему не ломали. Это придумал журналист. И то, что автор ролика это выносит в эпиграф, обесценивает всё им далее сказанное...
А Мейерхольда тоже за растрату растреляли
@@user-tl8ei3jt3n то есть его всё таки расстреляли? Ну, ок. А что в обвинительном заключении написано? О чём вы на самом деле хотели спросить?
Тогда почему в приговоре написано, что его посадили за шпионаж в пользу франции? Зачем вы выдумываете приговор за самый честный в мире советский суд?
В детстве думал, что "нарком" от слова "наркоман"
Всё-таки не ошибался
До этого выступления Сталина как относилась Москва (Петербург) к друшим язык, с этого наяилось стирание остальных языков или только усилилось
Только сейчас осознал насколько контент из комнаты на камеру про зеркало переросло в такое качественное смотриьельное кинцо. Спасибо ❤
Спасибо. Отличный выпуск ❤
Чисто вся целевая Шарифова
💙💛🥇
4:04 Объёмы производства просто вырастут, как вещественного, так и интеллектуального. ИИ и роботизация во много раз увеличит мировое ВВП.
Уже ж был опыт с индустриализацией и автоматизацией - мир от этого стал только обильнее и богаче.
Ну то есть, ценность труда как такового не обесценится, обесценится стоимость отдельно взятых операций. За один человеко-час будет сделано во много раз больше, чем ныне.
Соответственно на ту же зарплату и купить можно будет во много раз больше/лучше. Так как количество товара или дешевизна операций, необходимых для производства чего-то сложного/качественного, соответственно тоже же увеличится.
Сегодня узнал, что "Новое учение о языке" переиздали. Марразм крепчал.
Напоминает современную росию и историю. так же, до маразма доходит
Но ведь Сталина уже давно нет. Может дело не в Сталине?
@@lider0akazuki дело в таких как сталин
Правда? Можете содержательно покритиковать российских историков?
@@dap87654321 это до меня уже сделали советский и российские историки, чьи работы не упоминаются,в современности. А доказывать что-то вате не имеют ни желания,ни силы.
@@winrichkniprode9034 Но ведь сегодня никого не запрещают. А наука все не развивается.
Артур говорит про лингвистов, а я думаю про современного "историка".
Так все диктаторы очень похожи же! Как и диктатуры.
Социолог в физику или наоборот - Илон Маск
Для меня эта тема темный лес, но спасибо за просвещение. Очередной раз доказывает то, что тоталитаризм до добра не доведёт.
Что ещё смешнее, советский догматизм мешал развитию собственно говоря, даже самого марксизма как экономической, исторической и философской теории. Вместо того, чтобы развивать эти области, применять их к новым условиям и проводить необходимые реформы - все тупо следовали устаревшим догмам, за критику которых просто расстреливали. В итоге это стало одной из множества причин развала союза. Вывод: если дорвётесь до власти, не мешайте ученым делать свою работу, особенно если это ваши идеологи и экономисты.
какие новые условия? Какие догмы? Кого расстреляли за критику "догм"?
50+ слов в комментарии, но 0 конкретики.
@@MilitantMaterialist1917 чистки правой, левой оппозиции, чистки партии после убийства Кирова, примеров много и все в открытом доступе. Догмами признавались труды Маркса, Энгельса и Ленина. Их везде цитировали, везде употребляли, но толком не критиковали. Как ни крути, а серьезных прорывов в марксистской теории - не было. А прорывать было что. Хозяйство мира менялась, сфера услуг занимала все более сильное положение в экономике, менялась общемировая политическая обстановке, технологии, но не марксистская теория. Понятно дело, что "базу" марксистского учения менять нет необходимости, там все верно, и эта теория все еще хорошо описывала текущее положение, но, тем не менее, это не значит, что её не нужно больше развивать, адаптировать, дорабатывать.
Л. И. Брежнев был награжден золотой медалью Академии наук СССР за разработку теории в том числе о некапиталистическом развитии стран Африки.
@@vadimbiryukov5142 так я не говорю, что развития вообще не было. Но оно было слишком медленным, и ничего революционного не выдвигалось.
@@kostyasavicky1622 Что значит "революционного"? "Некапиталистический путь развития" означал отказ от концепции Хрущева о победе коммунизма в ходе "мирного сосуществования". Началось финансирование Советским Союзом "всего прогрессивного человечества" в лице Садата, Каддафи и проч., а затем, логично(!), и "интернациональная помощь" братскому народу Афганистана.
Вы не заметили революции во внешней политике, как не заметили и революцию во внутренней, - отмену в уставе обязательной ротации партийных кадров.
31:50 Мар схожесть с марксизмом начал активно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ
Ого, живу на улице Арнольда Чикобавы, и только сейчас узнала, кто это)
Ладно, без ссылок на источники смотреть не могу.
Пните, когда будут.
Есть ещё такой деятель с проектом "Венера" по сути тоже с синдромом избранности и марксист. Так же считал что прежние языки нужно убрать. Разные идиотические обоснования для этого. Но по сути вырастить нового человека служебного который не смог бы читать труды предыдущих поколений. И даже личное имущество предлагал обобществить. Ну а себя наверно видел в виде жречества которое будет осуществлять контроль за деградационной массой и проводить периодически сортинг, уничтожая тех кто претендует на свободу личности.
Название ролика для хайпа сделано. Назвал бы как Мар стал Маром и всё понятно сразу, а то 50 минут мало кому интересной болтовни.
Я как армянка что-то прифигела когда услышала что начали говорить про Армению. Кстати ладно Мар, но и армянский и грузинский если я не ошибаюсь брали корни при создании своего алфавита с шумерского(если не путаю), точнее вдохновлялись. Это к тому что от наших не очень начитанных армян вы можете услышать, что армяне грузинам алфавит придумали, но это не так. Просто кто-то пошутил про то, как макароны разбросали, интернета ничего не было, кто пойдет в библиотеки книжки читать и так из шутки пошла по сарафанному радио, что это так😹Но нет, у нас есть сходство так как оба вдохновлялись с одного языка. Да и где-то говорят, что армяне могли бы понять шумерский, но я никогда не слышала его, поэтому не могу подтвердить. Но грузинский точно не похож на шумерский и тем более на армянский, у нас есть одинаковые персидские слова, как и у большинства народов Кавказа и средней Азии включая Турцию, так как Персия имела большое влияние.
❤
Ого как изменился Шегги без Скуби Ду!!!!!!!!! 🤯🤯😱