@@gtqrphywtq5667 Судя по некоторым комментариям под этим видео- состояние огромного количества людей ужасное. Ещё этиками себя считают. Эта планета изжила себя.
Оно уже повторяется (медленно но верно.В тот момент как история и подвиг наших предков затерлись, окно Овертона открыто и мы где-то на стадии приемлимо...
У Кундеры в рассказе был врач, который в санатории лечил женщин от бесплодия, впрыскивая им свою сперму. Когда понимал, что с женщинами все норм, просто у них мужики бесплодны.
мне нравится идея, что технологии будущего станут способом узнать, что будет с человеком, не заставляя человека при этом намеренно что-то испытывать. как, например, сейчас умные часы следят за пульсом, такие датчики могут помочь следить за людьми в совершенно разных ситуациях, а анализ этих результатов может быть очень полезным. ведь с людьми ежедневно случается столько всего, и это невозможно предсказать
Вот только это будет называться прогнозом, а на сколько удачным и достоверным... Чтобы определить это, всё равно надо будет проверить экспериментальным путём.
@@Sergych23 ну, прогноз это метод в науке. в медицине в том числе. условно две тысячи человек умирают с фитнес-браслетом, а две тысячи первому они начинают сигналить о приступе при первых симптомах
@@brandnewedout ну то есть, для того чтобы собрать нужные данные, нам всё равно нужно за этими 2 тысячами наблюдать, верно? В условных браслетах не будет таких мощностей, чтобы разделять носителей по многим категориям, которые являются в зоне риска того, от чего мы пытаемся его уберечь. В эксперименте же всё уже заточено на удею того, что будет проверяться, от чего эксперимент будет более эффективным способом, нежели прогноз.
@@Sergych23 люди ежедневно умирают от разных причин, не нужно наблюдать ради наблюдения, просто к вскрытию добавится электронный отпечаток состояния человека перед смертью
спасибо за ролик) даже если представить себе, что для ответа на какой-то вопрос действительно необходимы чьи-то страдания и смерть, то, вообще говоря, во многих случаях это происходит просто в жизни, независимо от экспериментатора. многие такие эксперименты можно заменить сбором статистики по реальным случаям. да, это сложнее. но возможно. насколько я понимаю, многие болезни сейчас так и изучаются. более того, нужно очень хорошо продумать такой эксперимент, чтобы он имел хоть какой-то смысл. многие вопросы, которые в итоге ставит жизнь, заранее себе не вообразишь. и уж точно мало смысла имеют эксперименты, результаты которых не рецензируются, не публикуются и не обсуждаются. наговорила банальностей, но как-то так.
И вот опять вопросы этичности, которые позволяют сэкномить одну жизнь, в обмен на преспективу спасения сотен жизни. Этот бред зашел настолько далеко, что даже ООН запретили клонирование людей.
Статистику собирать гораздо сложнее, чем так. Никого не оправдываю и не защищаю, есличо Плюс, в самом начале кто-то должен был сложить два и два, не видя самого процесса, видя лишь его последствия/итоговый результат, сто тоже не позволяет с большой точностью определить причинно-следственную связь, да и дольше это будет, если собирать статистику среди вообще всех, ибо аот тут у человека сердце здоровое, а тут печень больная, а тут сосуды в голове суженные, а тут условия были другие и тэдэ Эти эксперименты, безусловно, верх жестокости, но все равно на задворках есть чувство, что к тем знаниями, к которым мы из-за них пришли, гуманным путем мы шли бы на десятки лет дольше
@@cursedmymind понимаю Вас. Вот только обсуждать такие вещи без конкретных примеров трудно. Из всех подобных экспериментов, о которых я что-то слышала, результат давали единицы. Если у Вас есть какой-то яркий пример, как бесчеловечные эксперименты действительно ускоряли прогресс, поделитесь, пожалуйста, будет очень интересно вникнуть.
Я лично не в восторге от того каким образом были получены результаты некоторые результаты медицинских экспериментов! Тем более,что некоторые из них проводились на людях (узниках концлагерей) и повлекли их смерть. Такие эксперименты были крайне не этичны и жестоки. Опыты на людях, не должны проводится ни когда и ни при каких обстоятельствах!!!
Насчёт этики. Пришла такая мысль, почему не ставить эксперименты на тех людях у кого уже смертная казнь? Да есть большая разница, но возможно за вознаграждения для родных, кто-то мог бы согласиться и вместо гуманной смерти отдать тело науке? Конечно тут будет вопрос и безопасности и этики, но вот edit: я имела ввиду с согласия заключенных, а не насильно. На счёт вознаграждения, может быть да это мутная идея, но просто так наверное не каждый пойдёт на это. Хотите вот вам ещё более сомнительную идею, если пожелает пострадавшая сторона (где был смертельный исход) и да вынесли смертную казнь заключенному, то пострадавшая сторона может выбрать какой из опытов или исследований на этом человеке проводить (и будут ли проводить), чтобы он хоть что-то полезное оставил после себя. P.s на свете есть реально много плохих людей....которым некоторые не пожелали бы спокойной смерти... да бывают ошибаются, всё возможно, но в таком случае у человека может быть будет ещё немного времени жизни и может повезет и в это время что-то да найдётся для его оправдания....
Мне кажется тут стоит ещё другой вопрос, этики самой сметаной казни, знаете как много в истории случаев, когда приговаривали невиновного человека, а потом находили настоящего преступника. Если из за этого в каких то странах отменяют смертную казнь, представьте что будет, если их пытать
@@mintikkk7854 поэтому и предлагаю. И отчасти, если совсем всë плохо в итоге, будет хотя бы помощь близким в виде вознаграждения, и сами посудите это возможно шанс для человека пожить по дольше и возможно за это время и найдут настоящего преступника. Да смертная казнь, это жестоко, но по какой-то причине не все отказываются от неë, поэтому и предлагаю отчасти альтернативу.
Знаете, пока человека не казнили - он всё ещё живой и имеет права, в том числе право не подвергаться пыткам и не быть жертвой опытов. Родственники получат вознаграждение? О, вперёд к закреплению (или даже искусственному углублению) социального и имущественного неравенства. Это уже не говоря о бесчеловечности смертной казни как таковой. Не-е-ет, не надо нам такого.
Вас из СС выгнали за жестокость, а вы все никак не уйметесь? Найти "благие намерения" можно в любом расчеловечивании, это несложно. И даже если проводить эксперименты исключительно на доказанных чикатилах, проводящие - либо люди с уже больной психикой, либо рано или поздно свихнутся.
@@SL-ry3vt45 люди, которые проводят жестоко эксперименты над живыми существами животными и так уже с больной психикой, но в мире все считают это нормой. прикрытое живодерство
Знаете что действительно пугает🫤 Мы никогда не можем быть уверены что правительства не проводят опыты над военнопленными и пожизненно заключенным в наше время😢 а потом пройдет 100 лет и наши внуки узнают страшные подробности современных войн
Зачем ждать 100 лет? Есть достоверные свидетельства о пытках в 14 году после оккупации Донецка российскими войсками , там тоже участвовал врач, который именно "экспериментировал". Эти свидетельства находятся в соответствующих делах Страсбургского международного суда.
@@НатальяЛисиченко-ы8н потому что такие документы обычно идут с пометкой "секретно" и у простых людей доступа к таким документам нет (не все же сотрудники ЕСПЧ) а по правилам вроде должно пройти 50 лет с момента смерти последнего вовлеченного лица, отсюда и +/- 100 лет. Речь о публичном обнародовании секретных документов, а не о закрытых судебных процессах и спекуляциях
Ахахах, классные усы) Я сам когда смотрю подобные видео или ещё где-либо слышу о бессмысленных смертях, как-то не парюсь об этом, поэтому считаю себя не особо эмоциональным. Но стрит только задуматься... Прокпутить всю свою жизнь у себя в голове... Осознать, какова она, сколько она значит для меня и что она может значить для окружающих меня... Просто осознать масштаб только лишь одной своей жизни... А потом представить свою смерть. Пуф-ф, и нет этого. Аж мурашки по коже. А потом осознать, что у каждого человека из этих примерно 170-ти своя жизнь была столь же значимой, как моя для меня, и мысленно ощутить эти 170 смертей и ужаснейших предсмертных ошущений на себе... Просто вдуматься в это... И потом добавить, что я всё-ещё не представил это достаточно хорошо, чтобы утверждать хоть что-то и... С такими размышлениями реально сума можно сойти... Наверное хорошо, что обычно людям не свойственно полностью осознавать некогда происходящий, уж простите, пиздец
спасибо за ролик! немного позволю поправить, когда мы говорим о насилии более уместным будет прилагательное "сексуализированное (насилие)", оно позволяет сконцентрировать всё внимание на самом насилие, показывает, что проблема именно в нём. слово "сексуальное" наоборот имеет более позитивное употребление: "сексуальный вид/ взгляд.
@@Valet2 языки, которые не адаптируются, не добавляют новые слова, вымирают. Поинтересуйтесь этой темой. А если по теме, то слово "сексуальное", действительно, имеет определенное значение, и в привязки к насилию логичнее использовать другое слово.
Если обобщить, то дилемма, наверное, звучит так. На одних рельсах точно лежит столько-то людей. На других, с некоторой вероятностью, лежит людей в разы больше. Но также есть вероятность, что там вообще никого нет.
@@0neLife_ нет, вероятность, что там вообще никого нет, равна вероятности, что какие-то конкретные опыты будут бредовые, антинаучные и абсолютно бесполезные. Как условно отогревание мужского тела женскими голыми телами, при этом чтобы женщины ещё заигрывали с этим холодным телом.
Выпуск просто шикарный Артур, было интересно смотреть от начала и до конца. К сожалению много таких экспериментов проводилось, и о большинстве мы никогда не узнаем. Как и не сможем наказать всех тех, кто приложил к ним руку. Человек это по факту, самое страшное создание на планете
Эксперименты на людях сложная тема с палкой о двух концах. С одной стороны такие как Рашер, с другой - знание, которые иначе не получить, как опыты с пересадкой головы или опыт китайского ученого на эмбрионах (он провел эксперимент, в ходе которого родились дети с иммунитетом к вич. в итоге, его посадили).
Мы и до этого знали, что методика CRISPR-Cas позволяет модифицировать геном, в том числе и человеческий. Если хочется проверить, то это можно проделать в колбе на паре сотен клеток. Нет смысла искусственно подсаживать чужеродные клетки живым женщинам. Генные модификации людей запрещены по чисто этическим соображениям.
@@alexkart9239 Он не пересаживал им чужеродные клетки. Всё было своё, но модифицированное. Работа по-своему красивая (мы со студентами разбирали его доклад), но обоснование странное. Якобы он спасал этих детей от ВИЧ, поскольку родители были ВИЧ-инфицированные. Но родители принимали терапию, и врачи были готовы гарантировать, что при ЭКО (а всё это он делал в сотрудничестве с клиникой ЭКО, и родительскую пару выбрал из ее пациентов) для детей риска вообще нет. Кроме того, были вопросы по поводу информированного согласия: формально оно было, но научное сообщество не поверило, что люди без специального образования в состоянии разобраться, что именно собрались делать с их будущими детьми и каковы могут быть последствия, в том числе социальные. И в довершение всего - ну вот, теперь на нашей планете живут два генномодифицированных ребенка. Скорее всего, для генофонда человечества это не будет значить ничего. Никаких "сверхчеловеческих" модификаций у них нет. Даже сама мутация, приводящая к невосприимчивости к ВИЧ, в человеческой популяции и без них есть. Но личности девочек и личности их родителей пришлось законспирировать, потому что черт знает, как отреагирует общество, если будет знать. В общем, лучше бы он остановился на обезьянах. (На обезьяньих эмбрионах он отрабатывал методику.) С другой стороны - кто знает, может, еще и Нобелевку получит лет через 20.
2:55 В отличии от дилеммы вагонетки ответ есть потому, что лежащие на рельсах не равны по условиям задачи. Современный гуманизм не позволят мучать даже преступников, принёсших много мучений. Не потому что мы такие сострадательные к преступнику. А чтобы не уподобиться ему!
Меня несколько удивило количество комментариев, в той или другой степени допускает возможность таких "экспериментов" сегодня при определённых условиях, например, на обречённых на казнь. СЕРЬЕЗНО?!! СКОЛЬКО ЖЕ ТАКИХ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ УРОДОВ СРЕДИ НАС ЖИВЕТ СЕЙЧАС.
Почему это уродство? Почему уб***тво человека, приговорённого к смертной казни является преступлением? Мое мнение - у***ство надо рассматривать в плане оценочного времени, которое было отнято у человека путём его смерти. Для смертника это пару дней/недель, для взрослого - несколько десятков лет, для ребенка - почти вся жизнь. Именно поэтому у***ство ребенка общественно считается более тяжёлым преступлением. Таким образом, убивая смертника в ходе эксперимента мы не делаем ничего плохого, максимум - лёгкий проступок.
Респект за слова "Менгеле получал садистское наслаждение от своих экспериментов, а под науку только троллил". Ведь таких как он, ещё полно, не только в науке, и в политике, и в педагогике, и в кинорежиссуре. Но ни 1 аналитик не смеет даже заикнуться, что существует и такой элементарный вариант объяснения всяких там маоизмов и лоботомий - все запуганы, ведь тут же назовут страшным словом конспиролог))) Большая смелость с вашей стороны!
Действительно, иногда может возникать ощущение, что некоторые комментарии написаны с помощью GPT. Однако, стоит помнить, что GPT - это алгоритм искусственного интеллекта, который основан на нейронной сети и тренируется на большом объеме текстовых данных. Его целью является генерация текста, максимально похожего на человеческий. В некоторых случаях, особенно в текстах короткой и повседневной природы, GPT может создать комментарий, который кажется написанным человеком. Однако, большинство комментариев, особенно те, которые содержат личные мнения, эмоции или опыт, скорее всего, написаны реальными людьми. Важно отметить, что GPT имеет свои ограничения и может иногда создавать тексты, которые несут недостоверную информацию или не соответствуют контексту. Поэтому всегда стоит быть внимательным при чтении комментариев и проверять информацию в других источниках, особенно если она важна для вас.
Так уже давно це той самий спам той самий рекламний шлак Це як на Крут для моніторингу щоб виходити в рейтинг скільки машин і машинних кодів якими можна зараз володіти наче світом . Життя це прогрес що не стоїть на місці головне не регрес
Рашер, может, и не делал абажюры из кожи заключённых. Но вот была одна особа, если не ошибаюсь, в "Освенциме", котору так и прозвали за её хобби - "Фрау Абажюр"
Артур, не теряйся❤❤ Надеюсь всё у тебя хорошо сложилось, с нетерпением ждем новых роликов. Усы удивили и прическа новая) предыдущая как то уже ламповее что ли :)
Как это нет реальных доказательсьв? Трибуналу в Нюрнберге во время обвинительной речи предьявили образцы мыла из жира человека и изделий из кожи. Все задокументированно и есть видео материалы записей трибунала, того как это все происходило.
Ютуб подкинул вас в рекомендациях и я очень этому рада. Безумно интересный выпуск, до этого про Рашера вообще ни разу не слышала (в отличии от того же Менгеле и отряда). Слушать было очень интересно, но Рашер, конечно, мразь ещё та. Детство у него было жестоким, но, к сожалению, ужасы, которые он творил и их бессмысленность лишили возможности как-то его понять и посочувствовать. Смеялась в голос, когда дошла до части, где он в итоге попал в тот же лагерь, где сам пытал людей.
Проблему того, что эксперименты на людях имеет за собой бесполезные смерти, которые не принесут никакой пользы обществу, можно, если не решить, то в разы минимизировать. Следует сделать эксперименты на людях привилегией для самых эрудированных и опытных учёных. Нельзя допускать, чтобы любой учёный мог проводить такие эксперименты, но если группа учёных доказала, что скорее всего их эксперименты принесут плоды, то им следует дать эту возможность. Ну и каких конкретно людей выбирать в роли подобных это тоже хороший вопрос. Думаю преступники с вынесенным им приговором смертной казни подойдут, но тогда нужно поделить казнь на безболезненную и болезненную, давая второй вид казни за ещё более страшные преступления чем минимальные, нужные для того, чтобы тебе вынесли приговор смертной казни
Думаю, в современных реалиях те люди которые приговорены к "болезненной казни" будут нередко срывать эксперимент. Евреи боялись, потому что знали что за людей их не считают и в случае чего просто убьют, поэтому не так сильно сопротивлялись
Да не нужно брать заключённых, просто нужно об эксперименте объявить во всеуслышание, о пользе для науки и человечества в целом. Уверяю, из миллиардов людей желающие всегда найдутся. Это могут быть те, кто потерял смысл в жизни, и будут рады хотя бы в смерти преисполниться значимости. Находятся же те, кто готов с радостью улететь на Марс в колонию на 20 человек.
@@EugeniaN7 Ты просто себе не представляешь сколько среди реальных ученых психопатов, горящих своим делом как всей жизнью, готовых на все и вся ради достижения результата
Ни кто не будет брать таких осуждённых. Самый первый чел войдет в историю, даже если эксперимент будет неудачный. Как это бываает на вики и других платформах начнут распространять его биографию и то из-за чего его поймали.(по сути черный пиар, а все мы знаем маминьких дед-инсультов, наслушаются кулстори и идут повторять), так же подкасты на ютабе и тиктоках. Для кого-то это сможет стать даже культом. В случае удачных экспериментов общество начнет его жалеть, независимо от тяжести преступления. В любом случае попьюларити чел, даж если помрет. Дальше в зависимости от результатов, начнут продвигать других подопытных. И опять же, на результат всем будет все равно, главное как и на скок красив, че делал, как жил что ел. Для принятия этого как норма потребуется лет20-30 и еще 100 для закрепления обществом/психики. Такой временной парог никому не выгоден. Да и помимо заключеных челы из тЫрнетов начнут искать себе кумиров среди ученых. Перенося опыта с человека на животное или не дай бог на других хс
Я считаю себя устойчивым человеком, который спокойно смотрит трукрайм и все такое подобное, но даже мне было крайне тяжело смотреть это видео.... Спасибо ВАМ за проделанную работу, восхищаюсь вашей выдержкой 😳❤
2:53 Конечно можно, если подопытные ранее совершили в отношении других людей насильственные действия. Главное, чтоб это было задокументировано, а не решено судьями/судьями присяжных на основании косвенных доказательств, включая свидетелей (так как среди них куча заинтересованных, непомнящих (см видео про память)/помнящих иное). Ну и естественно, что степень насилия в опытах не должна превышать те преступления, что совершили эти люди.
Ваше предложение ничуть не отличается от средневековой инквизиции. Там тоже были "преступники" относительно общества, издевательства над живыми людьми и садисты-"дознаватели". Что доказывает - в нормальном обществе существуют индивиды, готовые стать садистами и оправдать абсолютно всё, что угодно.
7:50 Советский союз не был нейтральный. Он был агрессором и союзиком Германии и действовал в 39-41 годах в соответствии с ранее заключенным договором с Германией. А в 41-ом году один агрессор напал на другого.
@@doctorc.a.t.5004, во-первых, никто из "общемировой политики" не подписывал секретный протокол к пакту о ненападении, к которому прилагалась карта Европы и ее раздела между подписантами, как это сделали Совок и Германия. А они не только его подписали, но и применяли эти договоренности на практике. Во-вторых, когда хотят избежать столкновения, не сближают границы с потенциальным врагом, а наоборот - поддерживают "буферные" гос-ва экономически и в военной сфере, чтоб потенциальный агрессор завяз в этих "буферных" гос-вах и не дошел до твоей границы. Что Сталин, что Гитлер готовились к войне и сближали границы между друг с другом. Просто один негодяй опередил другого.
@@doctorc.a.t.5004, во-первых, никто из "общемировой политики" не подписывал с Германией пакт о ненападении с прилагаемой к нему картой Европы и ее раздела между подписантами. Но Совок и Германия не только подписали такие договоренности, но (самое главное) начали осуществлять эти договоренности на практике, проводя оккупацию в соответствии с той картой. Во-вторых, когда хотят "отложить столкновение" с потенциальным агрессором, не начинают сближать с ним границу, а помогают "буферным гос-вам" экономически, в военной сфере, в разведке и т.п. Делается это для того, чтоб агрессор увяз в этих "буферных гос-вах" и не дошел до твоих границ. Например, этим сейчас занимается ЕС в Украине. ЕС не воюет с потенциальным агрессором, но всячески пытается сохранить тот буфер, который создает ему Украина с агрессором.
А вот есть Александр Малиновский (Богданов) считал эксперименты по переливанию крови важными и нужными, так он их на себе ставил. И не наслаждался ничьими муками, и, между прочим, сам от них и умер. Всегда им восхищалась. Это вам не фрицы и не джапы! Без обид, я не расист, у меня собственный ребенок "цветной". Вот за такие эксперименты, где готов поучаствовать и сам "ученый", я готова проголосовать ЗА. Хотя конкретно Малиновского все же жалко, может, он еще что полезное написал был, если б не рисковал
Даже если издеваясь над одними людьми, мы бы спасали жизни других, это бы открыло в обществе такой моральный портал свободы жестокости, что даже спасённые вероятно позавидовали бы погибшим жертвам этих опытов.
Для некоторых людей вроде того же Гитлера смертный приговор был бы слишком легким наказанием, вот именно на таких людях с 100% доказанным и масштабным преступлением и можно проводить опыты
вроде как "можно", да. Злодеи, негодяи, выколоть им глаза и отпилить руки-ноги бензопилой без наркоза и записать на видео, и потом показать по всем телевизорам планеты.... "Можно", да. Вот только после того как скажешь, что такое делать "можно" чем ты отличаешься от этих злодеев и негодяев? Тем что ты лучше и гуманнее их? Ну да, ну да, конечно, в разы гуманнее и человечнее. Не слепи нимбом, прикрой забрало... запотевшее
@@Farisey. Хватит играть в гуманность когда конкретный человек уничтожил города и убил сотни тысяч человек или вообще миллионы. Даже обычный маньяк который на твоих глазах убьет твоего ребенка вызовет у тебя желание самой худшей учести для него, ты будешь в непреодолимой ярости. А тут убийства сотен тысяч, но у гуманистов ярость вместо того чтобы увеличиться в сотни тысяч раз внезапно наоборот падает так как для них эти жертвы просто цифры в статистике, "ну бывает, мы же не такие как он". И маньяки пользуются вашим гуманизмом живя как Брейвик припеваючи на ваши налоги, после того как убили море детей на глазах у родителей. В итоге государства(почти всегда преступные) все равно проводят какие-либо опыты на обычных людях, пока те кто это заслуживают спокойно доживают до старости. Единственный реальный минус подобного это то что государства используя такую возможность будут измываться над своими врагами, вроде оппозиционеров или других "неудобных" людей.
Помню, когда в очень старых роликах Артур в шутку говорил про отсутствие секса или девушек, и я каждый раз удивлялась, так как уже тогда Артур выглядит очень привлекательно, помню разные твои образы. Но теперь, с этими усиками, у девушек точно не останется никаких шансов сопротивляться такому притягательному красавчику. Особенно голос стал еще более сексуальным. Артур, ты очень крут ❤
Почему ставить эксперименты на животных можно, а на людях нет. Конечно люди людям рознь, это ужас полнейший, когда издевались над тех кого брали в плен. Но есть уголовники - убийцы, маньяки и п... Лы.... Вот почему бы на них и не проводить эксперименты. Они этого заслуживают. Как бы все страшно не было, но действительно что бы понять как и что действует на человека, надо испытывать человека и очень многие эксперемны конечно принесли пользу, только ужасной ценой.
В ответ на последний вопрос о полезности таких экспериментов. Ну давайте будем честны, никакие эксперименты в концлагерях не помогают. Потому чтотони сделаны не для медицины как таковой, а для очень прикладных вопросов связаных со спасением жизней во время боевы0 действий именно таких как во время 2 мировой. А когда результат нужен сдесь и сейчас ты принебрегаешь очень многим. И даже если конкретно этот эксперимент был удачным, мы получили метод спастись от переохлаждения в ледяной воде после падения с высоты полёта самолёта. А возможно ещё и только при такой солёности)) Нормальные эксперименты по защите от переохлаждения требуют долгих исследований с множеством побочных результатов, которые действительно будут оаботать
Здесь - просто мнение, моё. Я, осознанно - диванный не эксперт, не более Сейчас условные эксперименты, которые могут игнорировать эмоции человека в процессе (если такое возможно с позиции физических, химических и биологических процессов и реакций), вполне можно БЫЛО БЫ проводить с привлечением пожизненно осужденных и приговоренных к смертным казням, при условии отсутствия близких кровных родственников. Данное предположение не относится к регионам, на территории(!) которых военные действия происходят прямо сейчас.
2:08 «… Мы все согласились, что с крысами в лаборатории мы можем делать вообще всё, что угодно»? При том, что в целом видео ценно, полезно с точки зрения воспитания человечности в человеке, это заявление, о крысах в лаборатории, довольно странное; по крайней мере - спорное.
Люди, которые далеки от науки, часто оправдывают эксперименты над людьми. Но есть нюанс. В науке как в космосе. Прежде чем ставить эксперимент на человеке, надо пройти все ступеньки, чтобы как минимум удостовериться, что, во-первых, эксперимент не будет летальным. Смерть можно и на мышах отлично посмотреть. Во-вторых, а нужно ли? Спойлер, чаще всего не нужно. Сейчас есть куча способов не внедрять человека в эксперименты - трансгенные мыши, культуры клеток, разнообразные симуляции и много чего еще. Модели кесонной болезни можно было сделать и на мышах, и на шимпанзе, если так уж хочется чего-то более приближенного к человеку. И поверьте, есть множество тестов, которые бы позволили отследить нарушения психики из-за декомпрессии у мышек. Про охлаждения я вообще молчу. Наука знает не так и много экспериментов, где реально было нужно провести эксперимент на человеке, например, пересадка сердца свиньи человеку или в целом опыты по трансплантации. Очень жестокие в каком-то смысле, но они увенчались успехом и, как мне кажется, это не простое совпадение, а очень грамотный подход. Я сейчас была на научной конференции, где, например, решали проблему отторжения металлических костных имплантов. Очень интересно, а самое главное, что сперва все смотрят на животных, а потом уже на человеке. В остальном же эксперименты над людьми - это очень часто извращенные пытки, где нет и намека на научность. Просто всякий раз, как всплывают какие-то эксперименты на людях, там творится просто какое-то безобразие в плане дизайна самого эксперимента.
![Как ученые пытали людей ради науки [Неэтичные эксперименты#6]](http://i.ytimg.com/vi/f_cTIZBjN9o/mqdefault.jpg)
![Как ученые пытали людей ради науки [Неэтичные эксперименты#6]](/img/tr.png)
![Он оплодотворял обезьян [Неэтичные эксперименты#4]](http://i.ytimg.com/vi/KpVf3kyHapY/mqdefault.jpg)
После слов про "шокирующие кадры, которые не все готовы увидеть" надо было выйти из темноты и показать усы))
Без обид, сам с такими хожу, всех шокирую
Не исключаю, что Артур планирует попытать счастья на политической арене в Беларуси
Такие же начну отращивать!
Стилист Артура не зря получает зарплату
Хочет стать как Тарас Бульба
Жиза, решил оставить тоже, просто так, потом смотрю а тут не я один такой :D
«Ганс, мы что, злодеи?!»
Как же хрупок наш мир. По сути ничто не может гарантировать, что такое больше не повторится.
В мире вообще что либо сложно гарантировать особенно на будущее
Да
@@gtqrphywtq5667 Судя по некоторым комментариям под этим видео- состояние огромного количества людей ужасное. Ещё этиками себя считают.
Эта планета изжила себя.
Оно уже повторяется (медленно но верно.В тот момент как история и подвиг наших предков затерлись, окно Овертона открыто и мы где-то на стадии приемлимо...
По сути, никто и ничто не может гарантировать, что это не происходит прямо сейчас
5:23 "просто хочу отдать должное ребятам, благодаря которым это видео стало возможным"💀💀💀
Реально, спасибо Рашеру за возможность выхода 54-минутного видео
У меня за окнами потемнело от такого юмора
"В этом видео не будет рекламы"
@@Винечкаага и на 3 мин😂
"Лекарство от бесплодия - красть детей " 👍
если поменять "красть", на взять из дет-дома, то реально же лекарство😊
О, так это за это путина в МУР объявили
Ну пожертвовать парой ради миллионов ОК.
У Кундеры в рассказе был врач, который в санатории лечил женщин от бесплодия, впрыскивая им свою сперму. Когда понимал, что с женщинами все норм, просто у них мужики бесплодны.
Что ты высрал?@@TheEragon1995
мне нравится идея, что технологии будущего станут способом узнать, что будет с человеком, не заставляя человека при этом намеренно что-то испытывать. как, например, сейчас умные часы следят за пульсом, такие датчики могут помочь следить за людьми в совершенно разных ситуациях, а анализ этих результатов может быть очень полезным. ведь с людьми ежедневно случается столько всего, и это невозможно предсказать
Вот только это будет называться прогнозом, а на сколько удачным и достоверным... Чтобы определить это, всё равно надо будет проверить экспериментальным путём.
@@Sergych23 ну, прогноз это метод в науке. в медицине в том числе. условно две тысячи человек умирают с фитнес-браслетом, а две тысячи первому они начинают сигналить о приступе при первых симптомах
@@brandnewedout ну то есть, для того чтобы собрать нужные данные, нам всё равно нужно за этими 2 тысячами наблюдать, верно? В условных браслетах не будет таких мощностей, чтобы разделять носителей по многим категориям, которые являются в зоне риска того, от чего мы пытаемся его уберечь. В эксперименте же всё уже заточено на удею того, что будет проверяться, от чего эксперимент будет более эффективным способом, нежели прогноз.
@@Sergych23 люди ежедневно умирают от разных причин, не нужно наблюдать ради наблюдения, просто к вскрытию добавится электронный отпечаток состояния человека перед смертью
Я с вами полностью согласна. Лучше всего развивать технологический, электронный прогресс, в помощь людям и животных
спасибо за ролик)
даже если представить себе, что для ответа на какой-то вопрос действительно необходимы чьи-то страдания и смерть, то, вообще говоря, во многих случаях это происходит просто в жизни, независимо от экспериментатора. многие такие эксперименты можно заменить сбором статистики по реальным случаям. да, это сложнее. но возможно. насколько я понимаю, многие болезни сейчас так и изучаются. более того, нужно очень хорошо продумать такой эксперимент, чтобы он имел хоть какой-то смысл. многие вопросы, которые в итоге ставит жизнь, заранее себе не вообразишь. и уж точно мало смысла имеют эксперименты, результаты которых не рецензируются, не публикуются и не обсуждаются.
наговорила банальностей, но как-то так.
И вот опять вопросы этичности, которые позволяют сэкномить одну жизнь, в обмен на преспективу спасения сотен жизни. Этот бред зашел настолько далеко, что даже ООН запретили клонирование людей.
Статистику собирать гораздо сложнее, чем так. Никого не оправдываю и не защищаю, есличо
Плюс, в самом начале кто-то должен был сложить два и два, не видя самого процесса, видя лишь его последствия/итоговый результат, сто тоже не позволяет с большой точностью определить причинно-следственную связь, да и дольше это будет, если собирать статистику среди вообще всех, ибо аот тут у человека сердце здоровое, а тут печень больная, а тут сосуды в голове суженные, а тут условия были другие и тэдэ
Эти эксперименты, безусловно, верх жестокости, но все равно на задворках есть чувство, что к тем знаниями, к которым мы из-за них пришли, гуманным путем мы шли бы на десятки лет дольше
@@cursedmymind понимаю Вас. Вот только обсуждать такие вещи без конкретных примеров трудно. Из всех подобных экспериментов, о которых я что-то слышала, результат давали единицы. Если у Вас есть какой-то яркий пример, как бесчеловечные эксперименты действительно ускоряли прогресс, поделитесь, пожалуйста, будет очень интересно вникнуть.
Я лично не в восторге от того каким образом были получены результаты некоторые результаты медицинских экспериментов! Тем более,что некоторые из них проводились на людях (узниках концлагерей) и повлекли их смерть.
Такие эксперименты были крайне не этичны и жестоки.
Опыты на людях, не должны проводится ни когда и ни при каких обстоятельствах!!!
Артур, привет из Москвы. пересмотрел твоё обрщение от 24 фев 2022г. хочу тебе сказать - Мира, Брат!
@@РоманЛіщук-й7р чево нахуй?
Одна просьба,
Не приходи его спасать и освобождать!
ты бы мира посоветовал начиная с 2014 года когда сионскаявласть киева начала уничтожать украинцев Донбаса
@@CyberVaryagсионская? 😂
@@CyberVaryagне позорьтесь перед людьми с Донбасса
Спасибо за вашу работу)
Насчёт этики. Пришла такая мысль, почему не ставить эксперименты на тех людях у кого уже смертная казнь? Да есть большая разница, но возможно за вознаграждения для родных, кто-то мог бы согласиться и вместо гуманной смерти отдать тело науке? Конечно тут будет вопрос и безопасности и этики, но вот
edit: я имела ввиду с согласия заключенных, а не насильно. На счёт вознаграждения, может быть да это мутная идея, но просто так наверное не каждый пойдёт на это. Хотите вот вам ещё более сомнительную идею, если пожелает пострадавшая сторона (где был смертельный исход) и да вынесли смертную казнь заключенному, то пострадавшая сторона может выбрать какой из опытов или исследований на этом человеке проводить (и будут ли проводить), чтобы он хоть что-то полезное оставил после себя.
P.s на свете есть реально много плохих людей....которым некоторые не пожелали бы спокойной смерти... да бывают ошибаются, всё возможно, но в таком случае у человека может быть будет ещё немного времени жизни и может повезет и в это время что-то да найдётся для его оправдания....
Мне кажется тут стоит ещё другой вопрос, этики самой сметаной казни, знаете как много в истории случаев, когда приговаривали невиновного человека, а потом находили настоящего преступника. Если из за этого в каких то странах отменяют смертную казнь, представьте что будет, если их пытать
@@mintikkk7854 поэтому и предлагаю. И отчасти, если совсем всë плохо в итоге, будет хотя бы помощь близким в виде вознаграждения, и сами посудите это возможно шанс для человека пожить по дольше и возможно за это время и найдут настоящего преступника. Да смертная казнь, это жестоко, но по какой-то причине не все отказываются от неë, поэтому и предлагаю отчасти альтернативу.
Знаете, пока человека не казнили - он всё ещё живой и имеет права, в том числе право не подвергаться пыткам и не быть жертвой опытов. Родственники получат вознаграждение? О, вперёд к закреплению (или даже искусственному углублению) социального и имущественного неравенства. Это уже не говоря о бесчеловечности смертной казни как таковой. Не-е-ет, не надо нам такого.
Вас из СС выгнали за жестокость, а вы все никак не уйметесь?
Найти "благие намерения" можно в любом расчеловечивании, это несложно. И даже если проводить эксперименты исключительно на доказанных чикатилах, проводящие - либо люди с уже больной психикой, либо рано или поздно свихнутся.
@@SL-ry3vt45 люди, которые проводят жестоко эксперименты над живыми существами животными и так уже с больной психикой, но в мире все считают это нормой. прикрытое живодерство
Ого, как хорошо Лапенко сыграл Шарифова, маэстро
Знаете что действительно пугает🫤 Мы никогда не можем быть уверены что правительства не проводят опыты над военнопленными и пожизненно заключенным в наше время😢 а потом пройдет 100 лет и наши внуки узнают страшные подробности современных войн
Зачем ждать 100 лет? Есть достоверные свидетельства о пытках в 14 году после оккупации Донецка российскими войсками , там тоже участвовал врач, который именно "экспериментировал". Эти свидетельства находятся в соответствующих делах Страсбургского международного суда.
@@НатальяЛисиченко-ы8н потому что такие документы обычно идут с пометкой "секретно" и у простых людей доступа к таким документам нет (не все же сотрудники ЕСПЧ) а по правилам вроде должно пройти 50 лет с момента смерти последнего вовлеченного лица, отсюда и +/- 100 лет. Речь о публичном обнародовании секретных документов, а не о закрытых судебных процессах и спекуляциях
Людям на людей своего поколения плевать. А уж на прошлые поколения тем более.
@@НатальяЛисиченко-ы8нссылку пожалуйста на достоверные источники, откуда эта информация
@@НатальяЛисиченко-ы8на врач не из Украины ??? Наверно именно украинский
Ахахах, классные усы)
Я сам когда смотрю подобные видео или ещё где-либо слышу о бессмысленных смертях, как-то не парюсь об этом, поэтому считаю себя не особо эмоциональным. Но стрит только задуматься...
Прокпутить всю свою жизнь у себя в голове... Осознать, какова она, сколько она значит для меня и что она может значить для окружающих меня... Просто осознать масштаб только лишь одной своей жизни... А потом представить свою смерть. Пуф-ф, и нет этого. Аж мурашки по коже. А потом осознать, что у каждого человека из этих примерно 170-ти своя жизнь была столь же значимой, как моя для меня, и мысленно ощутить эти 170 смертей и ужаснейших предсмертных ошущений на себе... Просто вдуматься в это... И потом добавить, что я всё-ещё не представил это достаточно хорошо, чтобы утверждать хоть что-то и... С такими размышлениями реально сума можно сойти...
Наверное хорошо, что обычно людям не свойственно полностью осознавать некогда происходящий, уж простите, пиздец
спасибо за ролик! немного позволю поправить, когда мы говорим о насилии более уместным будет прилагательное "сексуализированное (насилие)", оно позволяет сконцентрировать всё внимание на самом насилие, показывает, что проблема именно в нём. слово "сексуальное" наоборот имеет более позитивное употребление: "сексуальный вид/ взгляд.
Соглашусь
Чертовски верно! Не смотрела на это словосочетание в таком ракурсе, хотя тема для меня мягко говоря тяжёлая..
Это просто очередное новомодное слово. Несколько лет назад его не было. Все и так понимают, о чём говорится, нет смысла изобретать новые формы слов.
@@Valet2 ну не совсем
Когда нет подходящего контекста можно за насилие что угодно понять, а так хоть яснее будет)
@@Valet2 языки, которые не адаптируются, не добавляют новые слова, вымирают. Поинтересуйтесь этой темой. А если по теме, то слово "сексуальное", действительно, имеет определенное значение, и в привязки к насилию логичнее использовать другое слово.
Хохохо, какие люди! Приятного просмотра всем!
НИКОГДА НИКАКАЯ ЦЕЛЬ НЕ ДОЛЖНА ОПРАВДЫВАТЬ СРЕДСТВА !!!
Истина, которой надо всегда придерживаться.
Если обобщить, то дилемма, наверное, звучит так. На одних рельсах точно лежит столько-то людей. На других, с некоторой вероятностью, лежит людей в разы больше. Но также есть вероятность, что там вообще никого нет.
по моему это уже кошаки шредингера
"Вероятность, что там вообще никого нет" равна вероятности, что никто не заболеет теми болезнями, ради которых нужны эти бесчеловечные опыты.
@@0neLife_ нет, вероятность, что там вообще никого нет, равна вероятности, что какие-то конкретные опыты будут бредовые, антинаучные и абсолютно бесполезные. Как условно отогревание мужского тела женскими голыми телами, при этом чтобы женщины ещё заигрывали с этим холодным телом.
@@антена-з5з Скорее обычная теория вероятности.
Они там есть, но если задавить меньшее людей, то спастись никто не сможет, там же скорее всего другая вагонетка.
Он сфотографировался с ребенком с таким ужасным взглядом и позой как будто бы знал что мы будем это видеть
Все в таких позах фоткались тогда
выражение лица Ребёнка в руках людоеда- Шокирует!
Рашер: У меня сердце ребенка.
Рашер, бл*ть, ты там совсем головой поехал?😂
Выпуск просто шикарный Артур, было интересно смотреть от начала и до конца. К сожалению много таких экспериментов проводилось, и о большинстве мы никогда не узнаем. Как и не сможем наказать всех тех, кто приложил к ним руку. Человек это по факту, самое страшное создание на планете
Страх сам по себе субъективен, поэтому спрошу: для кого мы страшные?
Вспомни, насколько бывают жестокими хорьки, дельфины и т.п представители животной фауны. Розовые очки тоже пора снять, не маленький уже
Эксперименты на людях сложная тема с палкой о двух концах. С одной стороны такие как Рашер, с другой - знание, которые иначе не получить, как опыты с пересадкой головы или опыт китайского ученого на эмбрионах (он провел эксперимент, в ходе которого родились дети с иммунитетом к вич. в итоге, его посадили).
Мы и до этого знали, что методика CRISPR-Cas позволяет модифицировать геном, в том числе и человеческий. Если хочется проверить, то это можно проделать в колбе на паре сотен клеток. Нет смысла искусственно подсаживать чужеродные клетки живым женщинам. Генные модификации людей запрещены по чисто этическим соображениям.
Так в видео же уже сказали что эксперименты рашера не принесли науке абсолютно ничего
кто сказал что есть иммунитет?
@@alexkart9239 Этот запрет не этичен.
@@alexkart9239 Он не пересаживал им чужеродные клетки. Всё было своё, но модифицированное.
Работа по-своему красивая (мы со студентами разбирали его доклад), но обоснование странное. Якобы он спасал этих детей от ВИЧ, поскольку родители были ВИЧ-инфицированные. Но родители принимали терапию, и врачи были готовы гарантировать, что при ЭКО (а всё это он делал в сотрудничестве с клиникой ЭКО, и родительскую пару выбрал из ее пациентов) для детей риска вообще нет. Кроме того, были вопросы по поводу информированного согласия: формально оно было, но научное сообщество не поверило, что люди без специального образования в состоянии разобраться, что именно собрались делать с их будущими детьми и каковы могут быть последствия, в том числе социальные. И в довершение всего - ну вот, теперь на нашей планете живут два генномодифицированных ребенка. Скорее всего, для генофонда человечества это не будет значить ничего. Никаких "сверхчеловеческих" модификаций у них нет. Даже сама мутация, приводящая к невосприимчивости к ВИЧ, в человеческой популяции и без них есть. Но личности девочек и личности их родителей пришлось законспирировать, потому что черт знает, как отреагирует общество, если будет знать.
В общем, лучше бы он остановился на обезьянах. (На обезьяньих эмбрионах он отрабатывал методику.)
С другой стороны - кто знает, может, еще и Нобелевку получит лет через 20.
ой, я так рада увидеть Артура в рекомендациях!!
2:55 В отличии от дилеммы вагонетки ответ есть потому, что лежащие на рельсах не равны по условиям задачи.
Современный гуманизм не позволят мучать даже преступников, принёсших много мучений. Не потому что мы такие сострадательные к преступнику. А чтобы не уподобиться ему!
Мне показалось, или не было слова "парадокс"? Странно, врядли бы даже написанное нейросетью для Шарифова не содержало бы этого слова
Парадокс усов
Может быть это специально чтобы все про это писали
Из-за нейронки видосы утратили душу, нет больше парадоксов
я думаю это и есть скрытый парадокс, то что нет слова парадокс
Артур, ты с усами похож на Фландерса из "Симпсонов", а видео как всегда интересное
И у него дом сужается?
Это которому ещё дом построили? Уморительная серия...
да,это мне серию одну напомнило…
Я смотрел его видосы тогда, когда он был Шэгги
Я как раз смотрела Симпсонов и перешла на видео Артура 😂
Люди, на которых ставили эксперименты это же буквально класс D из SCP
Меня несколько удивило количество комментариев, в той или другой степени допускает возможность таких "экспериментов" сегодня при определённых условиях, например, на обречённых на казнь. СЕРЬЕЗНО?!! СКОЛЬКО ЖЕ ТАКИХ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ УРОДОВ СРЕДИ НАС ЖИВЕТ СЕЙЧАС.
Почему это уродство? Почему уб***тво человека, приговорённого к смертной казни является преступлением? Мое мнение - у***ство надо рассматривать в плане оценочного времени, которое было отнято у человека путём его смерти. Для смертника это пару дней/недель, для взрослого - несколько десятков лет, для ребенка - почти вся жизнь. Именно поэтому у***ство ребенка общественно считается более тяжёлым преступлением. Таким образом, убивая смертника в ходе эксперимента мы не делаем ничего плохого, максимум - лёгкий проступок.
Респект за слова "Менгеле получал садистское наслаждение от своих экспериментов, а под науку только троллил". Ведь таких как он, ещё полно, не только в науке, и в политике, и в педагогике, и в кинорежиссуре. Но ни 1 аналитик не смеет даже заикнуться, что существует и такой элементарный вариант объяснения всяких там маоизмов и лоботомий - все запуганы, ведь тут же назовут страшным словом конспиролог))) Большая смелость с вашей стороны!
Ура Артур вернулся! ♥
Спасибо за труды! лайк не смотря ещё )
иногда мне кажется, что комменты тоже чат гпт пишет
Всё матрица
Действительно, иногда может возникать ощущение, что некоторые комментарии написаны с помощью GPT. Однако, стоит помнить, что GPT - это алгоритм искусственного интеллекта, который основан на нейронной сети и тренируется на большом объеме текстовых данных. Его целью является генерация текста, максимально похожего на человеческий.
В некоторых случаях, особенно в текстах короткой и повседневной природы, GPT может создать комментарий, который кажется написанным человеком. Однако, большинство комментариев, особенно те, которые содержат личные мнения, эмоции или опыт, скорее всего, написаны реальными людьми.
Важно отметить, что GPT имеет свои ограничения и может иногда создавать тексты, которые несут недостоверную информацию или не соответствуют контексту. Поэтому всегда стоит быть внимательным при чтении комментариев и проверять информацию в других источниках, особенно если она важна для вас.
@@AIVIZIкак раз ваш коммент выглядит как написанный чат gpt😂😂😂
Так уже давно це той самий спам той самий рекламний шлак Це як на Крут для моніторингу щоб виходити в рейтинг скільки машин і машинних кодів якими можна зараз володіти наче світом . Життя це прогрес що не стоїть на місці головне не регрес
@@ola-69 все можливо. навіть курвоботи в тг пишуть коментарі згідно з темою публікації вже
Рад снова тебя видеть!)
Лайк, коммент в начале выпуска. Все как обычно)
Скучал по крутым видосам 🤝🏻
Ребята, спасибо, что продолжаете делать контент. Это невероятно вдохновляет! Люблю❤
Любимый автор, долгожданный ролик.
Ведущий, Вы не родственник Николаю Ерёменко, а то голос , манера, внешность и т. д. ,прям реанкарнация ...
Рашер, может, и не делал абажюры из кожи заключённых. Но вот была одна особа, если не ошибаюсь, в "Освенциме", котору так и прозвали за её хобби - "Фрау Абажюр"
Крутой выпуск 👍
Очень рада, что вы снова с нами и что у вас всë хорошо❤
Артур, не теряйся❤❤ Надеюсь всё у тебя хорошо сложилось, с нетерпением ждем новых роликов. Усы удивили и прическа новая) предыдущая как то уже ламповее что ли :)
Спасибо вам огромное за вашу работу
Спасибо за труды! лайк не смотря ещё
Как это нет реальных доказательсьв? Трибуналу в Нюрнберге во время обвинительной речи предьявили образцы мыла из жира человека и изделий из кожи. Все задокументированно и есть видео материалы записей трибунала, того как это все происходило.
Ютуб подкинул вас в рекомендациях и я очень этому рада. Безумно интересный выпуск, до этого про Рашера вообще ни разу не слышала (в отличии от того же Менгеле и отряда). Слушать было очень интересно, но Рашер, конечно, мразь ещё та. Детство у него было жестоким, но, к сожалению, ужасы, которые он творил и их бессмысленность лишили возможности как-то его понять и посочувствовать. Смеялась в голос, когда дошла до части, где он в итоге попал в тот же лагерь, где сам пытал людей.
Посмотрю позже, просто зашёл выразить слова поддержки, тебе и твоему каналу, за твою работу. Дякую❤
Сразу смотри потом забудешь 😄
Артур с этими усами на Челищева из первого сезона Бандитского Петербурга похож)
iDubbbzTV
Привет из Чернигова 🎉
Ух жуть , когда люди уже угомонится вытворять такое. Мир нам !
привет Земляк!
@@some5npdef Привет :)
Если люди впринципе могут испытывать негатив и озлобленность по отношению друг к другу, то войны скорее всего заканчиваться не будут вовсе.
"Нам" - это всем людям, я надеюсь?
@@ayanami.rei12 Кроме этого, я могу назвать ещё две причины: желание власти и глупая доверчивость народа.
Ура, вернулся🎉🎉🎉🎉
очень жду ролик про вещества в рейхе
Спасибо за видео
Проблему того, что эксперименты на людях имеет за собой бесполезные смерти, которые не принесут никакой пользы обществу, можно, если не решить, то в разы минимизировать. Следует сделать эксперименты на людях привилегией для самых эрудированных и опытных учёных. Нельзя допускать, чтобы любой учёный мог проводить такие эксперименты, но если группа учёных доказала, что скорее всего их эксперименты принесут плоды, то им следует дать эту возможность. Ну и каких конкретно людей выбирать в роли подобных это тоже хороший вопрос. Думаю преступники с вынесенным им приговором смертной казни подойдут, но тогда нужно поделить казнь на безболезненную и болезненную, давая второй вид казни за ещё более страшные преступления чем минимальные, нужные для того, чтобы тебе вынесли приговор смертной казни
Думаю, в современных реалиях те люди которые приговорены к "болезненной казни" будут нередко срывать эксперимент. Евреи боялись, потому что знали что за людей их не считают и в случае чего просто убьют, поэтому не так сильно сопротивлялись
Да не нужно брать заключённых, просто нужно об эксперименте объявить во всеуслышание, о пользе для науки и человечества в целом. Уверяю, из миллиардов людей желающие всегда найдутся. Это могут быть те, кто потерял смысл в жизни, и будут рады хотя бы в смерти преисполниться значимости. Находятся же те, кто готов с радостью улететь на Марс в колонию на 20 человек.
Что то мне подсказывает, что "самые эрудированные и опытные ученые" ни в жизнь не согласятся на такие зверства. Как и любой адекватный человек
@@EugeniaN7 Ты просто себе не представляешь сколько среди реальных ученых психопатов, горящих своим делом как всей жизнью, готовых на все и вся ради достижения результата
Ни кто не будет брать таких осуждённых. Самый первый чел войдет в историю, даже если эксперимент будет неудачный. Как это бываает на вики и других платформах начнут распространять его биографию и то из-за чего его поймали.(по сути черный пиар, а все мы знаем маминьких дед-инсультов, наслушаются кулстори и идут повторять), так же подкасты на ютабе и тиктоках. Для кого-то это сможет стать даже культом. В случае удачных экспериментов общество начнет его жалеть, независимо от тяжести преступления. В любом случае попьюларити чел, даж если помрет. Дальше в зависимости от результатов, начнут продвигать других подопытных. И опять же, на результат всем будет все равно, главное как и на скок красив, че делал, как жил что ел.
Для принятия этого как норма потребуется лет20-30 и еще 100 для закрепления обществом/психики. Такой временной парог никому не выгоден. Да и помимо заключеных челы из тЫрнетов начнут искать себе кумиров среди ученых. Перенося опыта с человека на животное или не дай бог на других хс
Стрижка отличная!! ❤
Спасибо за ролик дружище!!! Рад что ты продолжаешь работать.
Спасибо за видео! Рада что вы снова вернулись ❤
А усы - очень идут, просто супер! 🔥
Какой-то чеховский рассказ получился. Человек так фанатично хотел выслужиться, и стать хоть кем-то, что стал худшим из худших.
Спасибо Алексею Шевцову, дед гордится таким внуком
Я считаю себя устойчивым человеком, который спокойно смотрит трукрайм и все такое подобное, но даже мне было крайне тяжело смотреть это видео....
Спасибо ВАМ за проделанную работу, восхищаюсь вашей выдержкой 😳❤
2:53 Конечно можно, если подопытные ранее совершили в отношении других людей насильственные действия. Главное, чтоб это было задокументировано, а не решено судьями/судьями присяжных на основании косвенных доказательств, включая свидетелей (так как среди них куча заинтересованных, непомнящих (см видео про память)/помнящих иное). Ну и естественно, что степень насилия в опытах не должна превышать те преступления, что совершили эти люди.
Только вот по законам Рейха те же гомосексуалы были уголовными преступниками, например. Потому что была такая статья в УК.
Ваше предложение ничуть не отличается от средневековой инквизиции. Там тоже были "преступники" относительно общества, издевательства над живыми людьми и садисты-"дознаватели".
Что доказывает - в нормальном обществе существуют индивиды, готовые стать садистами и оправдать абсолютно всё, что угодно.
@@SL-ry3vt45, софистика.
@@ИльяСтарцев-у5г, вы читать умеете? Перечитайте моё сообщение. И если осилите, то попытайтесь соотнести свой "аргумент" с тем, что я написал.
@@SL-ry3vt45опять подмена понятий... Поддерживаю мнения автора ветки
Один из самых любимых серии на канале. Очень рад что не забросили
Давненько видосов не было, а хотелось бы почаще...
Ютуб душит видео? Не видел его в новостях и в подписках как обычно (
зато я из рекомендаций нашел. при этом впервые увидел канал)
Козацькi вусаааа просто пушка! Respect 🤙
Да, норм усы 👍
Наконец-то контент
7:50 Советский союз не был нейтральный. Он был агрессором и союзиком Германии и действовал в 39-41 годах в соответствии с ранее заключенным договором с Германией.
А в 41-ом году один агрессор напал на другого.
полностю согласен
СССР действовал исходя из общемировой политики умиротворения, чтобы отложить прямое столкновение, которое для Сталина и Молотова было очевидно
@@doctorc.a.t.5004, во-первых, никто из "общемировой политики" не подписывал секретный протокол к пакту о ненападении, к которому прилагалась карта Европы и ее раздела между подписантами, как это сделали Совок и Германия. А они не только его подписали, но и применяли эти договоренности на практике.
Во-вторых, когда хотят избежать столкновения, не сближают границы с потенциальным врагом, а наоборот - поддерживают "буферные" гос-ва экономически и в военной сфере, чтоб потенциальный агрессор завяз в этих "буферных" гос-вах и не дошел до твоей границы.
Что Сталин, что Гитлер готовились к войне и сближали границы между друг с другом. Просто один негодяй опередил другого.
@@doctorc.a.t.5004, во-первых, никто из "общемировой политики" не подписывал с Германией пакт о ненападении с прилагаемой к нему картой Европы и ее раздела между подписантами. Но Совок и Германия не только подписали такие договоренности, но (самое главное) начали осуществлять эти договоренности на практике, проводя оккупацию в соответствии с той картой.
Во-вторых, когда хотят "отложить столкновение" с потенциальным агрессором, не начинают сближать с ним границу, а помогают "буферным гос-вам" экономически, в военной сфере, в разведке и т.п. Делается это для того, чтоб агрессор увяз в этих "буферных гос-вах" и не дошел до твоих границ. Например, этим сейчас занимается ЕС в Украине. ЕС не воюет с потенциальным агрессором, но всячески пытается сохранить тот буфер, который создает ему Украина с агрессором.
Кстати, ты про агрессию США и НАТО знаешь? Или ты воняешь только о СССР?😂😂
Годный контент
Всегда рад появлению нового ролика!
А вот есть Александр Малиновский (Богданов) считал эксперименты по переливанию крови важными и нужными, так он их на себе ставил. И не наслаждался ничьими муками, и, между прочим, сам от них и умер. Всегда им восхищалась. Это вам не фрицы и не джапы! Без обид, я не расист, у меня собственный ребенок "цветной". Вот за такие эксперименты, где готов поучаствовать и сам "ученый", я готова проголосовать ЗА. Хотя конкретно Малиновского все же жалко, может, он еще что полезное написал был, если б не рисковал
Классный выпуск, спасибо вам большое!❤
Артур, спасибо за видео!
Даже если издеваясь над одними людьми, мы бы спасали жизни других, это бы открыло в обществе такой моральный портал свободы жестокости, что даже спасённые вероятно позавидовали бы погибшим жертвам этих опытов.
Прекрасное и качественное видео как и всегда ❤
Спасибо большое за видео. Очень интересно.
информативно
Легенда вернулась
Почтальон Печкин в эфире))
"эт я раньше почему злой был- потому что парадоксов у меня не было"
видос топ как всегда)
Оооооо, 5 лет его не смотрела😧
Вот время летит...
А про японские эксперименты расскажешь? Или уже был видос?
Все ещё очень благодарна, что продолжаешь делать контент на русском. Многие мои друзья казахи смотрят тебя ❤
казахам с русского пора сползать на свой родной казахский, а то будет как с украинцами.
Предлагаю ставить эксперименты например над террористами или над теми кто просто так осознано забирает чужую жизнь.
По законам Рейха пленный польский солдат имел как раз такой статус.
... Приветствую ✌️.
М-м... Очень свеженько, 👈🤒👍 мне нравится...
Для некоторых людей вроде того же Гитлера смертный приговор был бы слишком легким наказанием, вот именно на таких людях с 100% доказанным и масштабным преступлением и можно проводить опыты
Нельзя
А потом и на тех кто над ними проводил!
И понеслась...
вроде как "можно", да. Злодеи, негодяи, выколоть им глаза и отпилить руки-ноги бензопилой без наркоза и записать на видео, и потом показать по всем телевизорам планеты.... "Можно", да. Вот только после того как скажешь, что такое делать "можно" чем ты отличаешься от этих злодеев и негодяев? Тем что ты лучше и гуманнее их? Ну да, ну да, конечно, в разы гуманнее и человечнее. Не слепи нимбом, прикрой забрало... запотевшее
@@Farisey. Хватит играть в гуманность когда конкретный человек уничтожил города и убил сотни тысяч человек или вообще миллионы. Даже обычный маньяк который на твоих глазах убьет твоего ребенка вызовет у тебя желание самой худшей учести для него, ты будешь в непреодолимой ярости. А тут убийства сотен тысяч, но у гуманистов ярость вместо того чтобы увеличиться в сотни тысяч раз внезапно наоборот падает так как для них эти жертвы просто цифры в статистике, "ну бывает, мы же не такие как он". И маньяки пользуются вашим гуманизмом живя как Брейвик припеваючи на ваши налоги, после того как убили море детей на глазах у родителей.
В итоге государства(почти всегда преступные) все равно проводят какие-либо опыты на обычных людях, пока те кто это заслуживают спокойно доживают до старости.
Единственный реальный минус подобного это то что государства используя такую возможность будут измываться над своими врагами, вроде оппозиционеров или других "неудобных" людей.
@@orgaxну так можно просто пулей, изощряться то нахера?
Спасибо за видео
Благодаря этим экспеременетам наука шагнула вперед.
No pain no gain
Боже нескольких лет не смотрела Артура и тут его видео внезапно вылезло в реках. Я даже не узнала сначала
Помню, когда в очень старых роликах Артур в шутку говорил про отсутствие секса или девушек, и я каждый раз удивлялась, так как уже тогда Артур выглядит очень привлекательно, помню разные твои образы. Но теперь, с этими усиками, у девушек точно не останется никаких шансов сопротивляться такому притягательному красавчику. Особенно голос стал еще более сексуальным. Артур, ты очень крут ❤
Спасибо за видео
Такие эксперименты дали человечеству много информации. Так что не так уж они и плохи в глобальном смысле.
Артур, добра тебе
Но усы это ппц)
Давно не смотрел Вашу передачу. Вы сильно изменились)
Не узнал сначала)
Почему ставить эксперименты на животных можно, а на людях нет. Конечно люди людям рознь, это ужас полнейший, когда издевались над тех кого брали в плен. Но есть уголовники - убийцы, маньяки и п... Лы.... Вот почему бы на них и не проводить эксперименты. Они этого заслуживают. Как бы все страшно не было, но действительно что бы понять как и что действует на человека, надо испытывать человека и очень многие эксперемны конечно принесли пользу, только ужасной ценой.
Уголовники и уголовницы*
Занимательная фотоподборка на ночь
Дякую за відео)))
Ну красавчик, в смысле прекрасно выглядишь
В ответ на последний вопрос о полезности таких экспериментов. Ну давайте будем честны, никакие эксперименты в концлагерях не помогают. Потому чтотони сделаны не для медицины как таковой, а для очень прикладных вопросов связаных со спасением жизней во время боевы0 действий именно таких как во время 2 мировой. А когда результат нужен сдесь и сейчас ты принебрегаешь очень многим. И даже если конкретно этот эксперимент был удачным, мы получили метод спастись от переохлаждения в ледяной воде после падения с высоты полёта самолёта. А возможно ещё и только при такой солёности))
Нормальные эксперименты по защите от переохлаждения требуют долгих исследований с множеством побочных результатов, которые действительно будут оаботать
Здесь - просто мнение, моё. Я, осознанно - диванный не эксперт, не более
Сейчас условные эксперименты, которые могут игнорировать эмоции человека в процессе (если такое возможно с позиции физических, химических и биологических процессов и реакций), вполне можно БЫЛО БЫ проводить с привлечением пожизненно осужденных и приговоренных к смертным казням, при условии отсутствия близких кровных родственников.
Данное предположение не относится к регионам, на территории(!) которых военные действия происходят прямо сейчас.
Вот она справедливость! Тот кто издевался над заключенными сам и стал таким заключённым!
Странное дело. Только сегодня заметил это видео, никакого уведомления не было. Смотрю - а я не подписан. Хотя сам не отписывался
2:08 «… Мы все согласились, что с крысами в лаборатории мы можем делать вообще всё, что угодно»?
При том, что в целом видео ценно, полезно с точки зрения воспитания человечности в человеке, это заявление, о крысах в лаборатории, довольно странное; по крайней мере - спорное.
Люди, которые далеки от науки, часто оправдывают эксперименты над людьми. Но есть нюанс. В науке как в космосе. Прежде чем ставить эксперимент на человеке, надо пройти все ступеньки, чтобы как минимум удостовериться, что, во-первых, эксперимент не будет летальным. Смерть можно и на мышах отлично посмотреть. Во-вторых, а нужно ли? Спойлер, чаще всего не нужно. Сейчас есть куча способов не внедрять человека в эксперименты - трансгенные мыши, культуры клеток, разнообразные симуляции и много чего еще.
Модели кесонной болезни можно было сделать и на мышах, и на шимпанзе, если так уж хочется чего-то более приближенного к человеку. И поверьте, есть множество тестов, которые бы позволили отследить нарушения психики из-за декомпрессии у мышек. Про охлаждения я вообще молчу.
Наука знает не так и много экспериментов, где реально было нужно провести эксперимент на человеке, например, пересадка сердца свиньи человеку или в целом опыты по трансплантации. Очень жестокие в каком-то смысле, но они увенчались успехом и, как мне кажется, это не простое совпадение, а очень грамотный подход. Я сейчас была на научной конференции, где, например, решали проблему отторжения металлических костных имплантов. Очень интересно, а самое главное, что сперва все смотрят на животных, а потом уже на человеке. В остальном же эксперименты над людьми - это очень часто извращенные пытки, где нет и намека на научность. Просто всякий раз, как всплывают какие-то эксперименты на людях, там творится просто какое-то безобразие в плане дизайна самого эксперимента.
7:54 «Нейтральный» Советский Союз который с 1939 года держит в оккупации половину Польши и с 1940 Прибалтийские страны
Очень познавательно и страшно. Человек - безумное существо.