Про ИИ интересно! Жду следующий выпуск с Виктором. Кстати если не ошибаюсь вроде в Терминаторе Скайнет не обладал свободой воли изначально, а был нейросетью чьей задачей была война, получается что субъектность он обрел за счет власти, а не свободы воли. То есть у камеры выписывающей тебе штраф нет субъектности, потому что власть над ней у человека, как только эта камера сама будет способна трясти с тебя штраф и над ней не будет контролирующего человека, вот тогда камера станет субъектной.
В разговоре про "рил политик" Вахштайн буквально описывал Светова и его ролик про репарации. Жаль Михаил эту тему продолжать не стал: ему необходимо свои же заблуждения развенчивать, это было бы самое интересное. Вахштайну как всегда респект!
Спасибо огромное! Жаль не хватило времени раскрыть мысль о том на какую логику будет опираться ИИ (символическую или сугубо рациональную), почему и что из этого может следовать.
От 7:08 до 9:35 порошок Персил ещё никогда не получал такой мощной интелектуальной рекламы среди славяно-ариев. Виктор а вы можете так же закрутить про автомобили Шкода или про бритвы Джилет? Ну тоже с отсылками на Германию и чистоту рассы. Чисто ради прикола над националистами всех мастей. Что бы можно было индентифицировать их издалека. Если сейчас их можно распознать по лысине, наколкам с рунами и свастонами, то в будущем их отлечителными чертами будет то, что они ездят на БЕЛЫХ Шкодах, бреются станком Джилет с БЕЛОЙ полоской и стирают вещи Персилом ИДЕАЛЬНАЯ БЕЛИЗНА ))))) Всё в ваших руках Виктор.
Прекрасный, как всегда, диалог, но под конец Михаил опять запутался в категориях вины и ответственности, а Виктор, видя всеобщую усталость от интенсивного интеллектуального труда, пока не стал заново объяснять. Юридическое лицо виновным быть не может, психики у него нет, а вот ответственность нести - запросто, всем своим имуществом, как в гражданских кодексах повсеместно и указывается.
Светов, кстати, не то чтобы запутался в категориях вины и ответственности. Он просто, как это часто бывает, использует их по-своему, не так, как Ханна Арендт, но никому об этом честно не сообщает и пытается делать вид, как будто всё ещё говорит с Вахштайном на одном языке.
А у меня вопрос, а как и о чём вообще можно договариваться с путиным? Мне вот просто интересно, как они себе это представляют, каков предмет договоров вообще?
Почему программисты несут так мало ответственности за то, что они создают, и люди вообще всерьез обсуждают о воле самого ИИ при ошибках в духе тени от автомобиля? Эту ошибку не просчитали конкретные люди при создании ИИ, и они должны сидеть, думать головой, осознавать значимость своей профессиональной деятельности, последствия своих ошибок и работать над этим. Этой группе людей словно дают возможность легкомысленно играться с важнейшими сферами человека, платят за это огромные деньги, но при этом последствия за их эксперименты почему-то должно нести общество, невиновные люди, не дававшие никакого согласия на вхождение в экспериментальную группу. Последствия должны нести создатели ИИ и их заказчики, те кто непосредственно пользуется плодами их трудов, у любой ошибки можно найти человека, который к этой ошибке причастен. Речи о одушевленности сложных систем оставьте писателям технофэнтези.
Светов вдруг обнаружил, что вечно подразумеваемое им определение реал политик неортодоксальное, и решил тут же перейти в контрнаступление - обвинил Вахштайна в неортодоксальном определении государства, хотя это явно не так и ни одна формулировка Вахштайна не заставляет в этом усомниться. Неужели это и есть та самая деконструкция, которой так любят пользоваться леваки и номенклатура?!
"Хотя это явно".... так и вахштайн соглашается, просто исходит из того что сейчас политика может быть только государственной. И это бы зашло как истинна любому, только не на этом канале, где большая часть зрителей знает, что концепция государства - молодое изобретение и политика могла быть, как упомянуто Михаилом, например конфессиональная, в чем, ещё раз повторюсь, вахштайн согласился. Из этого делаем вывод, что деконструированное определение - через государство. А ортодоксальное - у Михаила.
@@541G38 Чел. Политический реализм в международных отношениях (реал политик) - это вполне конкретная политологическая теория, в рамках которой государства действуют исходя из своих национальных интересов. Всё. Она таковой была изобретена и она таковой является сейчас. Светов же под ней всегда имел в виду просто адекватное понимание политической реальности, на что ему тоже на этом эфире было указано. Вахштайн не соглашается, а много раз говорит Светову, что тот подменяет его (Вахштайна) определение своим и после этого зачем-то говорит, что не согласен с выводами, хотя эти выводы прямо следуют из определения, которое использует Вахштайн. Буквально прямо. Зачастую это и есть перефразированное определение, которое Светов просит доказать (!). Это всё вообще часть одной большой проблемы - Светов не очень хорош в философии. Его понимание того, как строятся философские системы, отравлено французскими шизами (т.н. постструктуралистами). И что самое печальное - эта зараза ещё и передаётся его зрителям. Это при том, что Светов действительно читал довольно много философии.
Светов не догоняет. Конечно же real politic существует только на уровне nation state, ну или ОК империи. А международный трибунал, ООН, ВОЗ, ЕС и т.д - это конечно же агенты символической политики. Все что supranational м.б. только символическим.
В образе избирательного реалиста Виктор описал Мишу: признает все преступления, но не готов к выплате репараций, и в данный момент призывает бить по центрам принятия решений, а не к переговорам для скорейшего завершения боевых действий. В образе просто реалистов узнаются Явлинский и яблочники, они фактически призывают, не понятно как, договориться с Путиным о прекращении огня, обосновывая это ценностью каждой человеческой жизни. Ну и в образе действующих в системе символической политики - большинство политимигрантской тусовочки. Только я не заметил, что бы у этих групп была трансформация позиции за год, Миша последователен в своей позиции, Яблочники тоже, только что у демшизы позиция ещё больше радикализовалась🤷🏻♂️
Господин 1: позвольте, но вы же меня только что наеб*ли... Господин 2: реалполитик, ничего личного. Хочу угостить вас отличным Бре́нди 84года. Господин 1: благодарю. Ммм.. совсем не дурно... Откуда у вас бутылка 84го? Господин 2: некий Чичваркин, имя вам ничего не скажет, просил похлопотать за Господина 3* и собственно отблагодарил чем смог. У него небольшая лавка на Дэвис стрит. Господин 1: чиаз! Господин 2: чиаз!! *сноска: Господин 3 Ф.Михаил Маратович
«Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут»… :)
А что если идеология способ усиления власти? И тогда получается homo politicus управляя идеологией подчиняют homo moralis, которые подчиняют homo politicus (штрих), которые подчиняют homo moralis (штрих), которые подчиняют homo politicus (два штриха), которые подчиняют AI moralis, который подчиняет homo politicus (упс...)
Самое белое пальто носят те, кто пытаются встать над дракой и порассуждать о том, как заблуждаются оба дерущихся. Тем самым эти возвышенные люди демонстрируют своё превосходство, ведь они знают, какие intellectual fallacies заставляют дерущихся надевать большевистские кожанки.
Это не белое пальто, а просто повыше интелект, и умение не впадать в архаичное состояние, которое очень комфортное для большинства. И кто сегодня поддерживают Украину тоже рады этой войне не меньше чем "патриоты россии", можно перестать быть цивилизованным человеком и вернуться в базовое примитивное состояние. Люди биологически заточенны обьеденяться в группы и уничтожать друг друга, как раз не делать этого, а жить скучной однообразной жизнью дается многим с трудом
А разве приведение большого (очень большого,огромного) количества людей в "возбуждённое состояние" не есть уже "сделанное дело" ? Ну хотя бы значительный этап практического дела, той самой "реальной политики"? Типа как в сексе когда без изначального эмоционального возбуждения не получается физическое осеменение...
Тут главный вопрос, где именно у них зашито, что быть в стае круче, чем по одиночке. И если окажется, что это какая-то коллективная память, которая хотя бы в какой-то мере наследуется социально, а не биологически, то вполне можно назвать такое нерационализированной идеологией.
@@Knuckles2761 "Быть в стае круче" у них зашито эволюционно. Социальность возникает из биологии, это прямое следствие из необходимости заботы о потомстве, конкуренции с другими видами, с другими группами внутри своего вида. Эволюционно сложилось, что в группе выжить проще и веселее. Памятью это можно назвать только в биологическом смысле, идеологии у них нет, как нет и религии.
Тем не менее наших пленных срань зеленского расстреляла, а кого-то и выдала. При этом чубатых чмобиков Россия еще и кормит, и врзвоащаться они в усрину, а иначе это образование не назовешб, - не хотят!
@@annasun9464 ему 42 года, но ведёт себя реально как сопляк, нахватавшийся красивых и редких слов и поверхностных знаний... Еле досмотрел это видео. По мне, так нежелательный гость на этом канале в принципе...
@@annasun9464 к него ещё много всяких регалий и статусов в сегодняшней системе. Погуглите. Прям учёный -ученый... Немудрено, почему наше государство сейчас в полной заднице...
@@VeStran очередной демагог, который вообразил себя кухонным Сартром, и покуривая в камеру иллюзионирует о Германии пролшого века. Это как раз то, что Светов отметает, завинрвачивания, сравнивания, так нет- отрыл где то этого поцика и скармливает нам этого тошнилу🤮
У вас определения пополам сломанные. Прежде всего, власть - это не ответственность, это отсутствие ответственности. Власть - это способность применять насилие не получая его в ответ. Точка. И договориться шансов ноль пока язык не почините.
я или не очень умный, но мимоходом , фоном, с первого раза вообще не заходит, или одно из двух. надо смотреть внимательно во все уши и глаза, и не отвлекаться даже на чай со сладким.
@@user-hv1lk9zd3j это вообще не значит что ты не очень умный, просто конкретно в той теме что они обсуждают ты имеешь меньше опыта. Мне прям в кайф от используемой Вахштайном терминологии, потому что я в ней варюсь уже давно. И когда он провел аналогию с борьбой за чистоту нации у нацистов и свидетельствами чистоты выдаваемых после войны, я чуть ли не аплодировать начал, ибо сам об этом подумал когда речь зашла. Плюс очень порадовало как Светов "подвис" на моменте с обсуждением государственной политики. Как будто он думал -" да не может быть такого бесчеловечного значения" а оно именно такое. В общем выпуск ТОП. Если хочешь свободнее воспринимать их беседы, то посмотри отдельно видео Вахштайна, можешь гуглить некоторые его термины и сам о них читать. Если будет интересно то и книжки по теме можно полистать) То что ты в принципе смотришь это, уже показывает что ты не тупой, а очень даже наоборот!)
@@РахильБусо спасибо. Он просто очень концентрированную базу ещё выдает. Ищу все его видео в Ютубе, где он солирует и закачал книги его, которые смог найти. Виктор - однозначно топ.
@@РахильБусо но вот мне он только со 2-3 раза становится понятен. Шульман я могу слушать фоном на скорости 1.0, а Виктора только очень внимательно ни на что не отвлекаясь.
Нудноватый парень, много воды. Хочу формат где Миша один, без этой демагогии и размножения сущностей. Суесловие это грех. Все и так ясно: рил политик, да ок, жизнь продолжается, репарации пусть чубатеи просят у ЕС, так и выйдет. Ни копейки чубатеям. Все вопросы к Путину, все точка. А усатый придурок пусть затирает про "все не так однрзначно"
Ведущий почти весь эфир узнавал в негативных примерах гостя себя. Его это раздражало, он пытался не подавать виду, но получалось это плохо и доходило до резких перебиваний. Гость мне давно интересен и потребляю его где нахожу. Жаль, что его мало
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Вахштайн умнее самого себя, поэтому не всегда себя понимает
😅
Очень точно
Один из самых долгожданных эфиров месяца, спасибо!
Найдите себе кого-то в жизни, кто будет смотреть на вас так же, как Михаил на Виктора)
Как всегда based!
Александра такая 🤷🏻♀️"А чё в смысле?"
Это бромэнс)
Базированный эфир, как обычно. И спасибо за пищу для размышлений.
По трансляциям с Кашиным осознаю как проходят недели, а с Ванштейном месяца, и рад послушать и в шоке, что так быстро месяц пролетел)
Каеф! Спасибо чувакам за шикарный диалог!
благодарю за чудесный эфир, очень интересно
один из лучших гостей на эфирах!
Обожаю эту парочку!
как всегда, шедеврально) Спасибо за эфир обоим )
Смачное закуривание сиги в конце монолога как самый весомый аргумент в дискуссии
Спасибо за беседу на хорошем интеллектуальном уровне!
Спасибо за эфир, очень приятно было вас слушать
Виктор затянулся и я сразу поставил лайк.
Отличный эфир, спасибо!
Виктор, привет! Как приятно вас обоих видеть и слышать!
Вижу Вахштайна - ставлю лайк
Любимый эфир
Михаил и Виктор вы супер, лучшая политическая программа на русском Ютубе
Про ИИ интересно! Жду следующий выпуск с Виктором. Кстати если не ошибаюсь вроде в Терминаторе Скайнет не обладал свободой воли изначально, а был нейросетью чьей задачей была война, получается что субъектность он обрел за счет власти, а не свободы воли. То есть у камеры выписывающей тебе штраф нет субъектности, потому что власть над ней у человека, как только эта камера сама будет способна трясти с тебя штраф и над ней не будет контролирующего человека, вот тогда камера станет субъектной.
В разговоре про "рил политик" Вахштайн буквально описывал Светова и его ролик про репарации. Жаль Михаил эту тему продолжать не стал: ему необходимо свои же заблуждения развенчивать, это было бы самое интересное. Вахштайну как всегда респект!
Гениально🎉
Этот эфир получился непривычным, прямо таки науч-поп в хорошем смысле
Очень интересно и скорость больше 1х лучше не ставить, надо слушать и думать. Спасибо!
Посмотрел на скорости 3.2, хех.
Посмотрел на скорости 0.5 чуть не помер
топ.. чуваки почаще выходите
Вахштайна много не бывает!
Спасибо огромное! Жаль не хватило времени раскрыть мысль о том на какую логику будет опираться ИИ (символическую или сугубо рациональную), почему и что из этого может следовать.
Надеюсь, что в следующем совместном стриме действительно главной темой станет формирование субъектности машин. Очень интересная тема
Лютчшие!!!
Вахштайн топчик.
Супер!
Любопытно, жду следующего разговора
Какой же крутой эфир, второй раз смотрю ❤
Будем ждать следующей беседы, интересно послушать про ИИ в призме философии
От 7:08 до 9:35 порошок Персил ещё никогда не получал такой мощной интелектуальной рекламы среди славяно-ариев.
Виктор а вы можете так же закрутить про автомобили Шкода или про бритвы Джилет? Ну тоже с отсылками на Германию и чистоту рассы.
Чисто ради прикола над националистами всех мастей. Что бы можно было индентифицировать их издалека.
Если сейчас их можно распознать по лысине, наколкам с рунами и свастонами, то в будущем их отлечителными чертами будет то, что они ездят на БЕЛЫХ Шкодах, бреются станком Джилет с БЕЛОЙ полоской и стирают вещи Персилом ИДЕАЛЬНАЯ БЕЛИЗНА )))))
Всё в ваших руках Виктор.
Прекрасный, как всегда, диалог, но под конец Михаил опять запутался в категориях вины и ответственности, а Виктор, видя всеобщую усталость от интенсивного интеллектуального труда, пока не стал заново объяснять. Юридическое лицо виновным быть не может, психики у него нет, а вот ответственность нести - запросто, всем своим имуществом, как в гражданских кодексах повсеместно и указывается.
Светов, кстати, не то чтобы запутался в категориях вины и ответственности. Он просто, как это часто бывает, использует их по-своему, не так, как Ханна Арендт, но никому об этом честно не сообщает и пытается делать вид, как будто всё ещё говорит с Вахштайном на одном языке.
Да я тоже не специалист по творчеству Ханны Арендт, а просто юрист )
Виктор я купил вашу книгу на озоне. У продавца было уведомление, что осталось 4
Очень интересный разговор!
А у меня вопрос, а как и о чём вообще можно договариваться с путиным? Мне вот просто интересно, как они себе это представляют, каков предмет договоров вообще?
Ну нет, здесь же не то чтобы нельзя в принципе, а проблема что он не исполняет договора, как только ему не выгодно становится.
С Гитлером однажды попытались договориться и закончилось плохо.
@@Ammadus2 Так вот и я об этом)
Светов - любовь, Вахштайн - огнище, а когда закуривает - это отдельный вид искусства просто❤ Спасибо за эфир!
23:19 у нас в истории было похожее, радения скопцов например
Всякий православный после темноты
Знает как опасны ведьмы и хлысты!
Thanx for the based stream.
100 минут чистейшей базы
Лучший гость
Гарантии это очень понятное слово, гарантии это условия при нарушении которых, ущерб будет заведомо выше выгоды от нарушения их. Это как с яо.
Понятие легитимности провисает ровно настолько же, насколько провисает дееспособность каждого отдельного индивида
Светов кажется единственный кто об этом говорит
Почему программисты несут так мало ответственности за то, что они создают, и люди вообще всерьез обсуждают о воле самого ИИ при ошибках в духе тени от автомобиля? Эту ошибку не просчитали конкретные люди при создании ИИ, и они должны сидеть, думать головой, осознавать значимость своей профессиональной деятельности, последствия своих ошибок и работать над этим. Этой группе людей словно дают возможность легкомысленно играться с важнейшими сферами человека, платят за это огромные деньги, но при этом последствия за их эксперименты почему-то должно нести общество, невиновные люди, не дававшие никакого согласия на вхождение в экспериментальную группу. Последствия должны нести создатели ИИ и их заказчики, те кто непосредственно пользуется плодами их трудов, у любой ошибки можно найти человека, который к этой ошибке причастен. Речи о одушевленности сложных систем оставьте писателям технофэнтези.
Где купить книгу Вахштайна? Или хотя бы скачать... Михаилу пришлют, а что делать нам?
Нашёл в подписных изданиях)
Отряд 731.
США: Нам нужен их руководитель!
США: Мы не знаем где руководитель отряда 731.
Светов вдруг обнаружил, что вечно подразумеваемое им определение реал политик неортодоксальное, и решил тут же перейти в контрнаступление - обвинил Вахштайна в неортодоксальном определении государства, хотя это явно не так и ни одна формулировка Вахштайна не заставляет в этом усомниться.
Неужели это и есть та самая деконструкция, которой так любят пользоваться леваки и номенклатура?!
Так либертарианство всегда в шаге от полного левачества
@@Noxief да, точно, либертарианцы это же те самые челы которые хотят всё национализировать, перераспределить собственность и замутить профсоюзы
@@Noxief смешно(нет)
"Хотя это явно".... так и вахштайн соглашается, просто исходит из того что сейчас политика может быть только государственной. И это бы зашло как истинна любому, только не на этом канале, где большая часть зрителей знает, что концепция государства - молодое изобретение и политика могла быть, как упомянуто Михаилом, например конфессиональная, в чем, ещё раз повторюсь, вахштайн согласился. Из этого делаем вывод, что деконструированное определение - через государство. А ортодоксальное - у Михаила.
@@541G38 Чел. Политический реализм в международных отношениях (реал политик) - это вполне конкретная политологическая теория, в рамках которой государства действуют исходя из своих национальных интересов. Всё. Она таковой была изобретена и она таковой является сейчас. Светов же под ней всегда имел в виду просто адекватное понимание политической реальности, на что ему тоже на этом эфире было указано.
Вахштайн не соглашается, а много раз говорит Светову, что тот подменяет его (Вахштайна) определение своим и после этого зачем-то говорит, что не согласен с выводами, хотя эти выводы прямо следуют из определения, которое использует Вахштайн. Буквально прямо. Зачастую это и есть перефразированное определение, которое Светов просит доказать (!).
Это всё вообще часть одной большой проблемы - Светов не очень хорош в философии. Его понимание того, как строятся философские системы, отравлено французскими шизами (т.н. постструктуралистами). И что самое печальное - эта зараза ещё и передаётся его зрителям. Это при том, что Светов действительно читал довольно много философии.
как всегда высокий уровень дискуссии.
п.с. курение убивает
Вителечек✨💛
Светов не догоняет. Конечно же real politic существует только на уровне nation state, ну или ОК империи. А международный трибунал, ООН, ВОЗ, ЕС и т.д - это конечно же агенты символической политики. Все что supranational м.б. только символическим.
Обожаю как Виктор курит в камеру
Вах! Штайн
В образе избирательного реалиста Виктор описал Мишу: признает все преступления, но не готов к выплате репараций, и в данный момент призывает бить по центрам принятия решений, а не к переговорам для скорейшего завершения боевых действий. В образе просто реалистов узнаются Явлинский и яблочники, они фактически призывают, не понятно как, договориться с Путиным о прекращении огня, обосновывая это ценностью каждой человеческой жизни. Ну и в образе действующих в системе символической политики - большинство политимигрантской тусовочки. Только я не заметил, что бы у этих групп была трансформация позиции за год, Миша последователен в своей позиции, Яблочники тоже, только что у демшизы позиция ещё больше радикализовалась🤷🏻♂️
Короче ChatGPT будет платить репарации человекам.
Я робот 2: репарации коженным ублюдк aм
Хочу Кашина вновь!
Крутой чувак, хорошая умная дискуссия
Господин 1: позвольте, но вы же меня только что наеб*ли...
Господин 2: реалполитик, ничего личного. Хочу угостить вас отличным Бре́нди 84года.
Господин 1: благодарю. Ммм.. совсем не дурно... Откуда у вас бутылка 84го?
Господин 2: некий Чичваркин, имя вам ничего не скажет, просил похлопотать за Господина 3* и собственно отблагодарил чем смог. У него небольшая лавка на Дэвис стрит.
Господин 1: чиаз!
Господин 2: чиаз!!
*сноска: Господин 3 Ф.Михаил Маратович
GIGACHAD~!
А кто из спикеров в Восточной Европе?
1:24:17 что такое дeшкaм?
Видеорегистратор на автомобиль
«Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут»… :)
А что если идеология способ усиления власти?
И тогда получается homo politicus управляя идеологией подчиняют homo moralis, которые подчиняют homo politicus (штрих), которые подчиняют homo moralis (штрих), которые подчиняют homo politicus (два штриха), которые подчиняют AI moralis, который подчиняет homo politicus (упс...)
В читай городе осталось две книги.
На 1:11:40 мне показалось, что они оба сейчас заржут
Где сейчас Вахштайн?
отработал....
лубянка не нуждается в его вбросах
В общем посоны, если хотите вдохнуть в нейронку жизнь -- добавьте немного шума в bias слоев.
Самое белое пальто носят те, кто пытаются встать над дракой и порассуждать о том, как заблуждаются оба дерущихся. Тем самым эти возвышенные люди демонстрируют своё превосходство, ведь они знают, какие intellectual fallacies заставляют дерущихся надевать большевистские кожанки.
Это не белое пальто, а просто повыше интелект, и умение не впадать в архаичное состояние, которое очень комфортное для большинства. И кто сегодня поддерживают Украину тоже рады этой войне не меньше чем "патриоты россии", можно перестать быть цивилизованным человеком и вернуться в базовое примитивное состояние. Люди биологически заточенны обьеденяться в группы и уничтожать друг друга, как раз не делать этого, а жить скучной однообразной жизнью дается многим с трудом
@@olgab2075 но у вас с интеллектом явно проблемы.
@@stanislovass.jankauskas5178 вы кроме оскарблений ничего противопоставить не можете?
@@olgab2075 а что ещё сказать человеку, утверждающему, что жертв войны радуется войне? Вы все свои 7 нейронов в этом комменте и выложили.
@@olgab2075 удивительно как вы ещё читать и писать научились с таким уровнем когнитивной недостаточности.
Гойда!
А разве приведение большого (очень большого,огромного) количества людей в "возбуждённое состояние" не есть уже "сделанное дело" ? Ну хотя бы значительный этап практического дела, той самой "реальной политики"? Типа как в сексе когда без изначального эмоционального возбуждения не получается физическое осеменение...
Хочу покурить
Ламповую такую сигу с табаком, фильтром и настоящим дымом
Интеллектуальный оргазм !
Из-за российского непотизма ни один из высокопоставленных преступников не будет востребован на западе для "улучшения" их жизней.
Есть ли политика в группах приматов? Есть и причём легко и без языка и идеологии
Тут главный вопрос, где именно у них зашито, что быть в стае круче, чем по одиночке. И если окажется, что это какая-то коллективная память, которая хотя бы в какой-то мере наследуется социально, а не биологически, то вполне можно назвать такое нерационализированной идеологией.
@@Knuckles2761 Глупость несусветная, конечно. Все ответы уже даны. Почитайте "Записки примата" Роберта Сапольски.
Глупость несусветная, конечно. Все ответы уже даны. Почитайте "Записки примата" Роберта Сапольски.
@@Kot-SlipKnot но в этой книге нет ответа на мой вопрос, она про другое.
@@Knuckles2761 "Быть в стае круче" у них зашито эволюционно. Социальность возникает из биологии, это прямое следствие из необходимости заботы о потомстве, конкуренции с другими видами, с другими группами внутри своего вида. Эволюционно сложилось, что в группе выжить проще и веселее. Памятью это можно назвать только в биологическом смысле, идеологии у них нет, как нет и религии.
Такие взрослые, а все ещё верят в свободу воли...
Смешные болтуны
База
Б а з а
светов, зеленский не обещал что ВСЕ кто сдастся в плен не будут выданы, он обещал что МОБИКИ которые сдадутся в плен не будут выданы
Тем не менее наших пленных срань зеленского расстреляла, а кого-то и выдала. При этом чубатых чмобиков Россия еще и кормит, и врзвоащаться они в усрину, а иначе это образование не назовешб, - не хотят!
33:10 вот козёл))
аЦский купаж)
очень интересный собеседник спасибо. кашин не нужен
Как-то слишком приторно, высокопарно и осторожно... Наверно потому что Вахштайн фактически бюджетник?
Ужасный душнила, еще и саморисующийся. Какой то юнец, наклеивший усики
@@annasun9464 ему 42 года, но ведёт себя реально как сопляк, нахватавшийся красивых и редких слов и поверхностных знаний... Еле досмотрел это видео. По мне, так нежелательный гость на этом канале в принципе...
@@VeStran классический латентный белопальтовник. Лавировал лавировал и в итоге опять вылавировал на себя, "морального камертона".
@@annasun9464 к него ещё много всяких регалий и статусов в сегодняшней системе. Погуглите. Прям учёный -ученый... Немудрено, почему наше государство сейчас в полной заднице...
@@VeStran очередной демагог, который вообразил себя кухонным Сартром, и покуривая в камеру иллюзионирует о Германии пролшого века. Это как раз то, что Светов отметает, завинрвачивания, сравнивания, так нет- отрыл где то этого поцика и скармливает нам этого тошнилу🤮
Классно. Парни, респект. 🤩🥰😘
У вас определения пополам сломанные. Прежде всего, власть - это не ответственность, это отсутствие ответственности. Власть - это способность применять насилие не получая его в ответ. Точка. И договориться шансов ноль пока язык не почините.
А какой воле может говорить человек, который и 1,5 часа не может выдержать без курения сигарет???
С чего вы взяли, что не может ;)
Курение и сила воли не пересекаются никак.
Ничего не понятно 😂
Ну интересно хоть?
Какая высокоинтеллектуальная вкуснятина!
я или не очень умный, но мимоходом , фоном, с первого раза вообще не заходит, или одно из двух. надо смотреть внимательно во все уши и глаза, и не отвлекаться даже на чай со сладким.
@@user-hv1lk9zd3j это вообще не значит что ты не очень умный, просто конкретно в той теме что они обсуждают ты имеешь меньше опыта. Мне прям в кайф от используемой Вахштайном терминологии, потому что я в ней варюсь уже давно. И когда он провел аналогию с борьбой за чистоту нации у нацистов и свидетельствами чистоты выдаваемых после войны, я чуть ли не аплодировать начал, ибо сам об этом подумал когда речь зашла. Плюс очень порадовало как Светов "подвис" на моменте с обсуждением государственной политики. Как будто он думал -" да не может быть такого бесчеловечного значения" а оно именно такое. В общем выпуск ТОП. Если хочешь свободнее воспринимать их беседы, то посмотри отдельно видео Вахштайна, можешь гуглить некоторые его термины и сам о них читать. Если будет интересно то и книжки по теме можно полистать) То что ты в принципе смотришь это, уже показывает что ты не тупой, а очень даже наоборот!)
@@РахильБусо спасибо. Он просто очень концентрированную базу ещё выдает. Ищу все его видео в Ютубе, где он солирует и закачал книги его, которые смог найти. Виктор - однозначно топ.
@@РахильБусо но вот мне он только со 2-3 раза становится понятен. Шульман я могу слушать фоном на скорости 1.0, а Виктора только очень внимательно ни на что не отвлекаясь.
@@user-hv1lk9zd3j Зато я не могу слушать Шульман. Стараюсь избегать контента и людей что меня раздражают. У неё слишком много воды
Светов говорит о каком-то авансе в контексте извлечения полезности с фридмана в условиях "реальной политики"-авансе якобы неоправданном,-ведь
Невыносимая духота
Нудноватый парень, много воды. Хочу формат где Миша один, без этой демагогии и размножения сущностей. Суесловие это грех.
Все и так ясно: рил политик, да ок, жизнь продолжается, репарации пусть чубатеи просят у ЕС, так и выйдет. Ни копейки чубатеям. Все вопросы к Путину, все точка. А усатый придурок пусть затирает про "все не так однрзначно"
Ведущий почти весь эфир узнавал в негативных примерах гостя себя. Его это раздражало, он пытался не подавать виду, но получалось это плохо и доходило до резких перебиваний. Гость мне давно интересен и потребляю его где нахожу. Жаль, что его мало
Тоже это замечаю, но всё равно видно, что Михаилу интересно (хоть и не всегда приятно по отношению к себе) слушать гостя и конфликта не возникает
Как здорово видеть, что не я один это замечаю!
Ведущий вытаскивает гостя на регулярную рубрику раз в месяц)