Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/ English website: topgun2speaker.com/ Exclusive content in English : facebook.com/ate.mach3 Pour prendre de la hauteur avec des reportages aéro: www.mach1.tv/FR/home
Merci pour vos instructives videos. Est ce que , vu l'état des aérodromes Ukrainiens, n'est il pas plus judicieux qu'ils aient des Harriers ( si ils existent encore ?). Ceci dit, je suis contre la guerre contre les Russes ou les Ukrainiens. Les politiques devraient faire leurs jobs et négocier la paix afin de maintenir le business international ( pétrole , gaz) pour que la France vivent;
@@Melkior79 quelque chose me dit qu'il travail déjà dessus pour nous dire si cela sera structurant ou non. Mais je pense que c'est encore un très beau coup des UKR au niveau du Moskva, qui a fait perdre la domination RUS sur le front d'Odessa puis de Kherson.
Tu crois que c'était une bonne idée ? Moi je suis russe je me dis qu'au cas où ça serait intéressant, j'envoie tout un tas de bots influencer ton sondage...
J'ai servi 15 ans dans l'Armée de terre , le combat aérien et les tactiques , j'y connais pas grand chose mais avec tes explications cela devient limpide 😁. Merci beaucoup 👍
@@cainabel2553 jetez un œil sur les videos de Xavier Tytelman, vous en apprendrez beaucoup, notamment ses vidéos sur l'état de situation trimestriel Mais en gros, les Russes commettent beaucoup d'erreurs, le moral est bas, ils ont des soucis de ravitaillement, n'assurent pas ou peu de couverture aérienne.
@@gradiemayombe3260 non, non. Il ne cache pas qu'il soutient l'Ukraine. Mais quand les Russes progressent en colonnes de blindés en agglomération sans soutien d'infanterie, que l'infanterie traverse des champs sans soutien d'artillerie ou de blindés, qu'ils n'apportent pas leurs troupes avec un soutien aérien, qu'ils communiquent en clair sur les réseaux, etc, etc... ses analyses ne sont pas partiales... Les Russes font n'importe quoi, et ça n'est pas être partial que de le dire. Tout les analystes militaires s'accordent à le dire. Maintenant, le fait que l'Ukraine maltraité les populations rebelles du Donbass depuis 2014 donne-t-il le droit à la Russie d'intervenir militairement? Et quand bien même, l'Ukraine n'a-t-elle pas le droit de se défendre?
@@even220275 Ce Xavier Tittelman confonds souvent les jeux vidéos à la Réalité. Il est très partial et ment comme il respire en fixant stoïquement la caméra !
ce genre d'émission "objective" comme vous le dites est intéressante mais les autres ont non seulement le droit d'exister mais font partie de l'Homme. Humaniser les conflits, c'est aussi choisir un "camp", une option.
@@slevrai9181 C'est quoi les "Media" français ? nous ne somme pas la Russie, il en existe des centaines en France De gauche ou de droite Libéral ou non Indépendant ou financé par un milliardaire ou l'état Partisan ou non A quel média français faite vous référence ? Qui devient fou ? Et qui ne l'est pas ? Quelque chose me dit que leur folie dépendra surtout si le média en question confirme vos croyance pré établis, ou non.
Oui, il y en a marre du media bashing systématique en France. Comparons ce qu'il y a de comparable. Il y a assez de choix et un minimum d'intelligence pour en tirer le meilleur parti.
Si des personnes pensent que cette vidéo a elle seule peut servir de doctrine militaire universelle pour la Russie, c’est que vous n’avez pas conscience de la complexité de ce type d’opération. Ceci est le résumé d’un résumé. Merci ATE pour cet excellent vidéo.
Très intéressant, tout comme le premier scénario 👏🏻👏🏻 Pas évident comme jeux de rôle, il y a tellement d’inconnu chez l’adversaire… il faut du gros renseignement au final pour faire les bon choix 😮. Bravo pour ces 2 épisodes
Bonjour Até, Merci de cette position toujours apolitique et prise de recul permettant, à partir de sources ouvertes, des hypothèses/projections en se mettant à la place de chacun des protagonistes. 1 - l'argent est le nerf de la guerre (effectifs, matériel et logistique) 2 - d'après Sun Tzu ("L'art de la guerre") et Napoléon 1er ("un bon espion vaut 20 000 soldats sur le champ de bataille") : un renseignement fiable et recoupé en permanence à partir d'un maximum de sources conditionne, dans le temps et l'action ("What if"), la part de réussite ou d'échec 3 - tout le reste n'est que capacité d'adaptation à partir de 1 et 2
Jsuis en cour de "visionnage" de la vidéo jsuis mort de rire avec la ref des chasseur des inconnu et le targeting avec star wars.. Qui tir sans toucher :p. Merci pour tes video.. J'aurai aimer play certain jeu de stratégie avec toi.. Comme commander conquer.. Conflict commandant suprême et d'autre rts. Bonne finesse entre sérieux et humour. 👍😁.
Merci encore pour cette excellente vidéo. Petit détail : "nous ne sommes pas très forts en targeting" = "On vise mal". La langue française, c'est magique. Eventuellement, "la précision de nos tirs laisse à désirer" ; "notre ciblage manque de précision". Bon, j'arrête de faire mon instituteur (après tout, vous êtes dans une profession où pon parle anglais la moitié du temps).
Merci pour ces vidéos qui informent très bien tout en restant neutre dans les explications. Cela change des youtubers "experts" Pro tel ou tel camp qui fabulent sur des théories loufoques plutôt que sur de vrais scénarios envisageable.
Merci pour ton impartialité. Tu es un vrai professionnel, pas dans le parti pris, ça nous change de tous les guignols de plateau qui ne connaissent rien et qui parlent pour ne rien dire.
Très intéressant néanmoins sa dépend quel version de F-16 les Ukrainien vont avoir car si c’est du block 50 ou plus le SU-35 ne pourra pas faire grand choses car ses version sont puis sophistiqué quel ecSU-35
Très intéressant de relever que finalement, le commandant opérationnel va créer des scénarios, et les soumettre au politique, plutôt que de recevoir des tâches et contraintes précises, auxquelles on va essayer de trouver la meilleure solution. Très bonne paire de vidéos, en tous cas.
Merci pour le plaisir de t'écouter, les bonnes vidéos nous font poser les bonnes questions. Un point qui semble critique : la qualité des pistes pour recevoir le F16. Dans quelle mesure les ukrainiens peuvent remettre en état les pistes, que ce soit des travaux généralisés ou des réparations post bombardement? Autrefois il y avait des pistes constituées de plaques d'acier mais un F16 pourrait il le supporté?
Vladimir Poutine vient de vous nomminer général 3 étoiles en charge de la réorganisation des forces aériennes russes engagées dans l'opération militaire spéciale... Sinon trêve de plaisanterie 😉 Une superbe vidéo comme d'habitude, très professionnelle et argumentée aux petits soins. Au top !
En fait c'est le trou noir, parce que la propagande de guerre a toujours, et dans tous les camps, prétendu que l'autre camp était zéro. Par la faute de nos dirigeants nous sommes cobelligérants, donc nos médias mentent autant que les médias américains. La Russie "manque de munition" depuis 1 an, alors qu'ils multiplient les tirs et juste après l'article sur le "manque de missile", il balançaient la plus grosse salve de cette guerre en réponse au pont de Crimée. Je lis des tas d'analystes et spécialistes, c'est difficile de se faire une idée, mais s'ils ont raison, le but actuel de la Russie est d'établir une "ligne Maginot flottante" et de détruire en économisant ses forces au maximum tout ce que -les américains- l'ouest pourrait envoyer. C'est une guerre d'usure maintenant. Les armées de temps de paix ont toujours des problèmes quand ils rentrent en guerre, mais l'armée Russe actuelle n'est certainement pas "incompétente", il faut une logistique de folie pour envoyer les quantités de munitions qu'ils brulent sur le champs de bataille et les tactiques employées pointent plutôt pour une armée bien dirigée et compétentes. Le fait est que Poutine se préparait depuis 2014 et Maïdan. Il ne la voulait pas mais savait que cette guerre était quasi inévitable. Les américains cherchent aussi le conflit avec la Chine en instrumentalisant Taïwan.
A very good exposé enunciation of possibilities and requirements which it would seem are not really practicably or even feasible to the Russians. It is very useful to project from the opposing side in an attempt to preempt and prepare defence tactic possibilities.
Le plan 1 ne peut peut-être pas être réalisé car il manque de missiles sol-sol , air-sol tendis que le second peut être réalisé avec de l'air sol mais aussi de l'armement non-guidé comme il utilise régulièrement 🙂
J'ai bien aimé ton jeu de rôle! Bravo! J'y connait rien du tout, mais si je suis Putin je ferais: - plan 3 pour contraster les F-16 en vol et ave c les A-50 reconnaitre d'ou les F-16 partent. ensuite - plan 1 Merci monsieur le conseilleur 😀
DRÔLE DE LIRE L'AVIS DE LA GRENOUILLE !!! UKRAINE-CE TERRITOIRE (NOVOROSSIYA ET PETITE RUSSIE) DEPUIS PLUS DE 1000 ANS PEUPLE PAR DES RUSSES... ET LES RUSSES LE PEUPLENT PLUS LOIN... POURQUOI LA RUSSIE EST CONTAMINEE NUCLEAIRE DANS SA MAISON ??? JE NE PEUX QU'ÊTRE SURPRIS DU DEGRÉ D'IDIOTISME DES FRANÇAIS .... ICI POUR DE TELLES GRÈVES NUCLÉAIRES EN FRANCE SERAIT LA GRANDE MÉDECINE ...
Serait-il possible de s'avancer (dans ce cas) aux plus proche des frontières, préparer une offensive, défendue et soutenu d'un point vue aérien ? après disposant également de navires, et sous-marins en appuis est-ce réalisable ?? Question
Super intéressant. Mais j'ai une question. Dans le cas ou la livraison de F-16 était limité à un très petit nombres d'appareils, pourquoi ne serait t'il pas possible de mixer ces 3 plans en un seul ou chaque plan s'imbriquerait de manière cohérente et s'adapterait à la situation (ou à des anticipations de situations) ? Par exemple, il n'y à pas de paradoxe à utiliser le plan 1 et 3 en "même temps". Cad autorisé une composante militaire du plan 1 à agir, tout utilisant une autre partie de cette composante pour faire de la CAP au cas ou le plan 1 bien qu'efficace, ne pourrait pas totalement éviter des affrontement AA potentiel. On pourrait imaginer ponctuellement une phase du plan 2 entre ces deux propositions (1 et 3) sur une seule base par exemple. Peut-être la Russie n'a pas les moyens d'un tel mix, et devra choisir. Mais ca dépend aussi de combien d'avion serait livrés et ou. Et de combien de temps dispo les composantes pour s'adapter à des informations inconnues. Bref. Pourquoi pas un mix raisonnable et flexible de 2, voir 3 des plans, dans le cas ou c'est matériellement et humainement possible ?
les pistes c'est un objetif secondaire. en priorité, les hangars, les depots de carburant et de munitions, les batiments. une piste ça retarde, mais si le raid detruit ou endommage les installations ou les avions, c'est là le succes
Après, entre leur intérêt et leur action, il semble y avoir de la distance. La grande force et la faiblesse ultime de la Russie, c'est qu’une seule vie y est précieuse.
Bonjour et merci pour votre travail. Le plan n°3 ne serait-il pas dangereux à l'échelon stratégique, en signalant qu'ils sont sur la défensive et qu'ils laissent les pays soutenant l'ennemi venir tranquillement mettre en oeuvre leur matériel ? Même si le plan marche à court-moyen terme, ça pourrait les inciter à envoyer encore plus de matériel et avec le champ libre pour s'adapter sereinement...
bonsoir et d'avoir merci pour vidéo ! donc pour la phase 1 envoi d'un grand nombre de drones , pourquoi pas du missile balistique en nombre conséquent ISKANDER qui ai tout a fait capable de raser les pistes qui ai très précis va très très loin et ai très difficile a intercepter merci
Une question me taraude, chez nous en Belgique les hélicoptères d'attaques font partie de ce qu'on appelle la Light Aviation, au départ, elle faisait partie de la Force Terrestre et après la réorganisation de notre Défense, elle a intégré la Composante Aérienne. Nos Agusta, les Apaches et les autres hélicoptères qui nous faisaient rêver dans notre jeunesse, je ne vois pas l'Ukraine en réclamer. Est-ce que type d'hélicoptère a encore un avenir ou ne vaut--il mieux pas investir dans des drones avec des capacités équivalentes? Votre avis serait intéressant sur la question
@@asm5987 je reste pantois devant tant de bêtise. C'st comme l'info où les CAESAR's avaient été revendu aux ruSSes? Une source radio Moscou je présume.
Après il y a ceux d'attaque et ceux de manœuvre. Maintenant sur l'utilisation des hélicos d'attaque ruSSes en Ukraine le nombre très important de pertes est dû à plusieurs facteurs à mon avis: Les Mil-8 et les Hinds datent de l'ère Soviétique p ensuite l'utilisation, ils volaient trop haut et ne se sont pas méfié des manpad. Le KA-52 c'est une autre histoire, c'est une hélico blindé sans blindage et avec une électronique des années 70/80 donc entre 40 et 50 ans de retard sur les normes occidentales. Rajoute à ça un manque d'entrainement, un commandement efficace et une tactique adaptée et voilà l'explication de ce carnage. Donc avec tous les facteurs qui manquent aux ruSSes mais qui sont présents en occident les hélicos restent indispensables. Mais bien employés.
Merci até pour cette vidéo, l’option 1 et 3 me semblent les plus probables, quoiqu’il en soit, ce sera intéressant de voir ce que sera la réaction russe ^^
quelle crédibilité accorde le ministère des armées en France , Usa et en Ukraine à vos vidéos et commentaires ?!... Dans l'attente de votre réponse rapide. Merci.
La vulnérabilité des bases est une question épineuse. Bien que je sois un fan de la première heure du Rafale, je conçois l'intérêt du Grippen, outre ses performances, malgré la dépendance à la réglementation américaine, pour ses capacités à opérer à partir de terrains de fortune, avec des temps de réarmement faibles. La question n'est pas d'avoir l'avion le plus performant uniquement sur ses caractéristiques intrinsèques. La performance opérationnelle, c'est d'obtenir les effets voulus sur le champ de bataille, cela peut souvent passer par la présence en combat (sens large) sur la zone. Sur l'option de l'action de pénétration de vive force évoquée, cela me donnerait l'idée, côté ukrainien, de la provoquer et de tendre un piège. C'est ainsi, je crois, que pour épuiser la chasse allemande, au prix de lourdes pertes parmi les bombardiers, les Alliés ont procédé. Un peu comme celui tendu par les Soviétiques à Koursk. Une autre réflexion issue de ce visionnage concerne un parallèle avec la Bataille d'Angleterre. Ma répugnance à frapper des populations est avant tout d'ordre moral. Sur le plan opérationnel, la décision de bombarder Londres prise par Hitler a été un point d'inflexion, détournant l'effort de la destruction des infrastructures de la RAF. C'est clairement évoqué dans le sujet. Frapper les villes ukrainiennes a détourné des moyens qui m'auraient semblé plus efficaces ailleurs et qui pourraient faire défaut. D'où l'importance d'évaluer les conséquences à cout, moyen et long terme.
Beaucoup de choses me rassure dans ces plans Le 1er, ils n'ont visiblement pas assez de missilles pour le faire car ils ont utilisés leur stock sur les structures civiles pendant l'hiver et quand on regarde le taux d'interception ils réussiront peut-être à le faire pendant 1 temps mais pas en continue. Le 2ème, ils sont tout à fait capable de choisir celui-là au vu de l'importance qu'ils donnent à la vie de leur soldats cependant j'ai l'impression qu'ils n'ont pas le même point de vue en ce qui concerne l'aviation. Et je pense que la défense anti-aerienne sera au rendez-vous. Le 3ème, pour moi le plus probable. Je trouve que l'aviation russe est "attentiste" depuis les pertes dans les 1er jours du conflit. De toute façon je ne pense pas que l'apport de f-16 soit un atout majeur dans ce conflit.
Status Quo est un groupe britannique de hard rock, originaire de Londres Statu quo est une locution francisée qui vient de la locution latine in statu quo ante... signifiant littéralement : « en l'état où (cela était) auparavant »
tiens, d'ailleurs @ATECHUETTOPGUN2SPEAKER, ca me fait penser qu'en tant que pilote, vous avez du entendre parler de l'histoire d'un chasseur allemand, qui n'a pas abattu un b17, et me demandait du coup, si le "fighting fair" est toujours le meme, notamment via les règles d'engagement. Sinon, super vidéo (comme toujours) sur comment penser les choses, et la 3 dimension
Merci pour ces 3 scénarios "wargames" bien détaillés de réponse coté Russe en cas d'arrivée de F16 en Ukraine. A bien les considérer, si l'Ukraine disposait d'assez de F16 (ou autre d'ailleurs) pour les répartir sur disons 4-5 bases, les scénarios 1 et 2 seraient fort probablement quasi-impossibles à réussir pour les Russes au vu de leur performances depuis le début de cette guerre. A suivre donc...
La zlensky se dit mais oh mon coco !!! Tu me l'as fais a l'envers la, plus de chèque pour ATE. Mais serieusement analyse pointue tu ferais un bon conseillé strategie en période de guerre. Et je suis presque sur que tu vas attirer pleins de regards vers toi avec de telles analyses.
Bonjour ATE Chuet et merci pour cette vidéo instructive et intéressante. J'ai une question toutefois: tu parles de détruire les pistes et taxi-ways (principalement pour les plans 1 et 2) et qu'il faudra donc recommencer l'opération régulièrement car les Ukrainiens vont les reconstruire. Qu'est-ce qui empêche les russes de cibler directement les F-16 ? Un problème de renseignement pour les localiser en temps réel ? Est-ce qu'ils seraient hors de portée d'action (retranchés trop en arrière du front peut-être) ? Ou bien est-ce que les avions décolleraient en cas d'attaque ? Autre chose ?
Jetez un coup d'oeil avec Street view (maps) sur la topographie de l'Ukraine, genre les autoroutes. Démonter deux kilomètres de glissières, damer la berme centrale, marquer le sol , ça prendrait combien de temps dans un pays tourné vers l'économie de guerre ? 24/48 heures ?
@@NicolasTheondine Certes, mais avant l'intervention c'était un des pays les plus pauvre et corrompu au monde (PIB/hab en dessous de la Libye), donc pas vraiment une économie moderne disposant de gros moyens comme l'Allemagne. Déplacer une escadrille de F16 avec toute la logistique demande quand même beaucoup de moyens, et ce seront les occidentaux, les américains, les anglais et polonais qui feront ça aidés éventuellement de la main d’œuvre ukrainienne.
@@ifranebrunet9153 l'Ukraine a une tradition industrielle, technologique et culturelle. Son PIB ne dit rien sur l'intensité de l'activité économique interne, si un type accepte de bosser une semaine à l'oeil c'est compté comme zéro. Et la corruption est aussi évaluée en termes de ressentis. Ce qui normal en Lybie ne l'est pas en Ukraine. Quant à l'importante logistique F16 il ne faut pas la surévaluer, des boîtes privées ont des mini flottes F16. Jusqu'ici, chaque aide apportée à été efficacement gérée par les Ukrainiens. Seule chose qui peut manquer, les pièces.
@@NicolasTheondine Faire décoller un avion de chasse d’une autoroute, tout le monde sait le faire, mais c’est l’entretien et l’approvisionnement qui pose problème.
Pour les missiles hypersoniques, c'est pas une solution d'avenir. A cause de l'ionisation de l'air due à la chaleur, il doit être très difficile de capter des signaux et en particulier des signaux de localisation. D'autant que ces systèmes n'ont jamais été conçu pour être précis à de telles vitesses. A Mach10 1/100s c'est 33m parcouru. Vu leur prix et la difficulté à les fabriquer, ils ont surtout été comme arme de dissuasion nucléaire étant donné que les missiles balistiques peuvent être interceptés. Pour une bombe H, pas besoin d'être précis au mètre près... Les seules utilisations sont pour l'instant sur des grosses cibles fixes. L'alternative c'est l'attaque de portes avions qui sont gros et ont une route prévisible. L'utilisation qui en a été faite est surtout psychologique. Mais ça se retourne contre eux car un exemplaire qui n'a pas fonctionné aurait été récupéré par les Ukrainiens (et probablement par les services occidentaux).
Excellente remarque,je me demandait justement comment ils pouvaient réactualiser une cible mouvante alors que la ionisation doit empêcher le radar de fonctionner. Jusque là je n ai vu que des tirs sur cible fixe...bon les deux tiers des navires US sont au port ça peut marcher.
@@thierrymamin8339 Je pense qu'ils ne changent pas de vitesse et de cap facilement... (Ils sont bien plus gros que le Titanic) Vu la vitesse du missile, il n'a qu'au plus quelques minutes pour le faire. Et de toute façon il faudrait que le porte avion soit conscient de la menace pour commencer à zigzaguer ce qui d'ailleurs poserait problème pour faire atterrir des avions.
Merci ATE . Belle analyse. Poiur autant que Vladimir ai assez de ressources , forces , Ce qui semble peu probable. Ou alors il doit rassembler toutes ses forces de partout. Et les équiper correctement , pas comme maintenant avec leurs equipements obsolètes et insuffisants!.
Nous sommes cobelligérants et nos médias mentent autant si ce n'est plus que les médias américains. Ce n'est pas "facile" pour la Russie qui fait face au "milliards doré" (les occidentaux), mais leur armée n'est certainement pas plus "obsolète" que les nôtres et c'est l'ouest qui manque cruellement de munition et qui n'a pas les missiles hypersonique. C'0est la première confrontation entre deux armées véritablement moderne depuis 1945, ce n'est pas l'habituelle guerre asymétrique contre un pays pauvre.
Coté russe les avions et pilotes il y a du stock, pour l'entraînement en parallèle du combat ça ne pose pas problème. Le mauvais état du matériel russe c'est une fable de LCI ou BFM, ATE serait plus plus apte à répondre. Le F16 à été créé pour être supérieur au Mig27. Depuis ça a évolué coté russe depuis le Mig 27.
@@ifranebrunet9153 l'OTAN est en train de transférer sa force de combat en Ukraine et les pays limitrophes. La France a repris sa production d'obus et les USA augmenté la sienne de 500%. l'OTAN n'est absolument pas en reste en manque de munitions, bien au contraire. Cette guerre est prévue et préparée depuis déjà plusieurs années voire des décennies.
Salutation ATÉ Chuet ! Je suis tellement impatient de visionner cette vidéo, que je me permet une suggestion pour une prochaine éventuelle, serait-ce possible d'avoir une vidéo sur le Sud-Coréen / Indonésien KAI KF-21, ainsi que l'avion sans pilote Turque Kizilelma ? Merci encore pour vos vidéos ATÉ Chuet et aussi ATÉ amours : ruclips.net/video/nsbnmHzmV2A/видео.html
@@ATECHUET tu as déjà fait une video sur les "eyes in the skies"? J'ai l'impression que c'est un sujet dont on parle trop peu; alors que j'imagine que c'est une des contributions concrètes majeures de l'OTAN depuis le début (cf les NATO et autres Forte call-signs sur FlightRadar... ceux qui sont divulgués...)
Bonjour ATE. Merci pour tes vidéos. Tu connais une chaîne qui fait le même travail que toi sur youtube mais côté armée de terre ? Sinon ça serait bien une émission spéciale sur le sujet.
Le théâtre des opérations (LTDO). En plus il parle du livre blanc russe ainsi que les priorités via les budgets. Depuis 2008 ça beaucoup évolué. Un exemple, l'armée soviétique a toujours eu un problème de sous-officiers, les officiers devaient faire (mal) le boulot de sous-officiers. Depuis 2012 il sort 2000 sergents de la meilleure école des forces aéroportées après deux ans de formation. Du standard OTAN.
![VENEZUELA vs. ARGENTINA [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/SJfoPdeOPCQ/mqdefault.jpg)
Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u
Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN
Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
English website: topgun2speaker.com/
Exclusive content in English : facebook.com/ate.mach3
Pour prendre de la hauteur avec des reportages aéro: www.mach1.tv/FR/home
Livraison de F16 serra recu par des frappe en nuclaire cote Russe .
Semblerai que la Russie ont perdu un de leurs A50 en Bielorussie. 😁
Merci pour vos instructives videos.
Est ce que , vu l'état des aérodromes Ukrainiens, n'est il pas plus judicieux qu'ils aient des Harriers ( si ils existent encore ?).
Ceci dit, je suis contre la guerre contre les Russes ou les Ukrainiens. Les politiques devraient faire leurs jobs et négocier la paix afin de maintenir le business international ( pétrole , gaz) pour que la France vivent;
@@Melkior79 quelque chose me dit qu'il travail déjà dessus pour nous dire si cela sera structurant ou non.
Mais je pense que c'est encore un très beau coup des UKR au niveau du Moskva, qui a fait perdre la domination RUS sur le front d'Odessa puis de Kherson.
Tu crois que c'était une bonne idée ? Moi je suis russe je me dis qu'au cas où ça serait intéressant, j'envoie tout un tas de bots influencer ton sondage...
J'ai servi 15 ans dans l'Armée de terre , le combat aérien et les tactiques , j'y connais pas grand chose mais avec tes explications cela devient limpide 😁. Merci beaucoup 👍
Que pensez vous des actions des Russes sur le terrain? Semblent-ils bien commandés? Et les Ukrainiens?
@@cainabel2553 jetez un œil sur les videos de Xavier Tytelman, vous en apprendrez beaucoup, notamment ses vidéos sur l'état de situation trimestriel
Mais en gros, les Russes commettent beaucoup d'erreurs, le moral est bas, ils ont des soucis de ravitaillement, n'assurent pas ou peu de couverture aérienne.
@@even220275 le problème avec Xavier, il est très partial dans ses analyses
@@gradiemayombe3260 non, non.
Il ne cache pas qu'il soutient l'Ukraine.
Mais quand les Russes progressent en colonnes de blindés en agglomération sans soutien d'infanterie, que l'infanterie traverse des champs sans soutien d'artillerie ou de blindés, qu'ils n'apportent pas leurs troupes avec un soutien aérien, qu'ils communiquent en clair sur les réseaux, etc, etc... ses analyses ne sont pas partiales...
Les Russes font n'importe quoi, et ça n'est pas être partial que de le dire. Tout les analystes militaires s'accordent à le dire.
Maintenant, le fait que l'Ukraine maltraité les populations rebelles du Donbass depuis 2014 donne-t-il le droit à la Russie d'intervenir militairement?
Et quand bien même, l'Ukraine n'a-t-elle pas le droit de se défendre?
@@even220275 Ce Xavier Tittelman confonds souvent les jeux vidéos à la Réalité. Il est très partial et ment comme il respire en fixant stoïquement la caméra !
Merci ATE d’avoir eut l’honnêteté de faire un deuxième épisode qui répond au premier, c’est sûrement un peu plus compliqué et délicat.
Ça paye pareil frérot
@@botruc9886 le rapport ?
Prendre du recul, rester dans l'objectivité c'est ce qui fait cruellement défaut à notre société et nos médias. Merci pour ton travail.
ce genre d'émission "objective" comme vous le dites est intéressante mais les autres ont non seulement le droit d'exister mais font partie de l'Homme. Humaniser les conflits, c'est aussi choisir un "camp", une option.
@@gpgrandspres6259 non mais il y a une folie dans les médias français
@@slevrai9181 C'est quoi les "Media" français ? nous ne somme pas la Russie, il en existe des centaines en France
De gauche ou de droite
Libéral ou non
Indépendant ou financé par un milliardaire ou l'état
Partisan ou non
A quel média français faite vous référence ? Qui devient fou ? Et qui ne l'est pas ?
Quelque chose me dit que leur folie dépendra surtout si le média en question confirme vos croyance pré établis, ou non.
Oui, il y en a marre du media bashing systématique en France. Comparons ce qu'il y a de comparable. Il y a assez de choix et un minimum d'intelligence pour en tirer le meilleur parti.
@@gpgrandspres6259 Exister bien entendu nous sommes en démocratie. Les médias n'humanisent rien du tout. Ils font leur beurre en jouant avec la peur.
Bravo ATE pour cette vidéo très objective !👏
L'objectivité c'est très courageux par les temps qui courent 😉
Merci à toi 👍
Si des personnes pensent que cette vidéo a elle seule peut servir de doctrine militaire universelle pour la Russie, c’est que vous n’avez pas conscience de la complexité de ce type d’opération.
Ceci est le résumé d’un résumé.
Merci ATE pour cet excellent vidéo.
Avec plaisir
Merci d'avoir joué le jeu. Excellent jeu de rôle, on sent le vécu de présentation de plans, à l'état major 😉👍
Pourquoi voulez vous les aider ? Qu'ils restent bien dans leur caca. C'est mieux ainsi.
Très intéressant, tout comme le premier scénario 👏🏻👏🏻
Pas évident comme jeux de rôle, il y a tellement d’inconnu chez l’adversaire… il faut du gros renseignement au final pour faire les bon choix 😮.
Bravo pour ces 2 épisodes
@Maurice Bond et la vie autre que humaine 🤪
Tu pourrais y penser 🤨!
😂 terroriste !
Toujours intéressant et agréable à suivre, Ate.
Gracias.
Bravo de l'information neutre et sans émotions inutiles, BRAVO
Merci pour cette vidéo avec un esprit critique impartial. Ça fait plaisir à voir.
Merci à toi
Bonjour Até,
Merci de cette position toujours apolitique et prise de recul permettant, à partir de sources ouvertes, des hypothèses/projections en se mettant à la place de chacun des protagonistes.
1 - l'argent est le nerf de la guerre (effectifs, matériel et logistique)
2 - d'après Sun Tzu ("L'art de la guerre") et Napoléon 1er ("un bon espion vaut 20 000 soldats sur le champ de bataille") : un renseignement fiable et recoupé en permanence à partir d'un maximum de sources conditionne, dans le temps et l'action ("What if"), la part de réussite ou d'échec
3 - tout le reste n'est que capacité d'adaptation à partir de 1 et 2
Encore excellent...Cela devient doublement pénible...💯
Excellent video comme d'habitude 👍🏻👍🏻
Merci très intéressant
Et je trouve très bien que vous fassiez un résumé à la fin à chaque fois.
Très bonne explications tactiques belle vidéo comme toujours 👍
Merci à toi 👍
En espérant que l'état-major russe ne prennent pas de notes 😂
Excellente vidéo qui s applique dans toute situation. Souvent l'incompétence provient de manque de vision global de la situation .
Mais qui à insérer le système solaire.... idée géniale, merci pour m'avoir fait sourire sur ce sujet sérieux!
Merci pour cette analyse et les explications qui s'en suivent.
Merci à vous
Jsuis en cour de "visionnage" de la vidéo jsuis mort de rire avec la ref des chasseur des inconnu et le targeting avec star wars.. Qui tir sans toucher :p. Merci pour tes video.. J'aurai aimer play certain jeu de stratégie avec toi.. Comme commander conquer.. Conflict commandant suprême et d'autre rts.
Bonne finesse entre sérieux et humour. 👍😁.
Merci :-)
C'était très bien comme d'hab merci à toi!
Vraiment très intéressant.
Merci pour le partage.
Tu vas plus être invité chez BFM et LCI 😂😂
Merci encore pour cette excellente vidéo.
Petit détail : "nous ne sommes pas très forts en targeting" = "On vise mal". La langue française, c'est magique. Eventuellement, "la précision de nos tirs laisse à désirer" ; "notre ciblage manque de précision". Bon, j'arrête de faire mon instituteur (après tout, vous êtes dans une profession où pon parle anglais la moitié du temps).
Bonjour,
J'aime bien l'idée d'envoyer l'hypersonique en dernier car ça permet de garder un doute sur ses capacités en première frappe.
Vraiment sympa comme comme exercice de guerre
Le monteur a beaucoup d'humour. C'est très sympa ce répondant. Et merci pour ces mises en perspectives.
Merci pour ces vidéos qui informent très bien tout en restant neutre dans les explications. Cela change des youtubers "experts" Pro tel ou tel camp qui fabulent sur des théories loufoques plutôt que sur de vrais scénarios envisageable.
Merci pour ton impartialité. Tu es un vrai professionnel, pas dans le parti pris, ça nous change de tous les guignols de plateau qui ne connaissent rien et qui parlent pour ne rien dire.
Vidéo très intéressante, surtout quant on est pas familiarisé avec les notions de stratégie et de tactique.
Question stupide : existe-t-il des drones équipés de leurres genre chaff ou flares ou ça va venir ?
Très intéressant néanmoins sa dépend quel version de F-16 les Ukrainien vont avoir car si c’est du block 50 ou plus le SU-35 ne pourra pas faire grand choses car ses version sont puis sophistiqué quel ecSU-35
Très intéressant de relever que finalement, le commandant opérationnel va créer des scénarios, et les soumettre au politique, plutôt que de recevoir des tâches et contraintes précises, auxquelles on va essayer de trouver la meilleure solution.
Très bonne paire de vidéos, en tous cas.
Excellente démonstration 😎
Merci à toi 👍
Est ce que les missiles SOL AIR sont capable de faire la difference entre Ami et ennemi a distance?
Excellente analyse 👍
0:50 Je l'ai déjà acheté. Sinon super vidéo avec des scénarios vraiment crédible bravo.
Merci pour le plaisir de t'écouter, les bonnes vidéos nous font poser les bonnes questions. Un point qui semble critique : la qualité des pistes pour recevoir le F16. Dans quelle mesure les ukrainiens peuvent remettre en état les pistes, que ce soit des travaux généralisés ou des réparations post bombardement?
Autrefois il y avait des pistes constituées de plaques d'acier mais un F16 pourrait il le supporté?
Merci👍
Vladimir Poutine vient de vous nomminer général 3 étoiles en charge de la réorganisation des forces aériennes russes engagées dans l'opération militaire spéciale... Sinon trêve de plaisanterie 😉 Une superbe vidéo comme d'habitude, très professionnelle et argumentée aux petits soins. Au top !
Excellente vidéo tactique stratégie top . Vive les troupes de Marine 2ème Rima Marsouin !!!
Très intéressant et sans polémique inutile.
Belle analyse comme d'habitude, merci ATE
Merci à toi
Il semblerait qu'un de leurs A-50 se soit déjà fait endommager en Biélorussie (l'appareil serait apparemment hors de combat)🧐
Excellente vidéo, même si j'émets des doutes quant-aux capacités de la VVS à coordonner des opérations d'un tel niveau.
En fait c'est le trou noir, parce que la propagande de guerre a toujours, et dans tous les camps, prétendu que l'autre camp était zéro.
Par la faute de nos dirigeants nous sommes cobelligérants, donc nos médias mentent autant que les médias américains.
La Russie "manque de munition" depuis 1 an, alors qu'ils multiplient les tirs et juste après l'article sur le "manque de missile", il balançaient la plus grosse salve de cette guerre en réponse au pont de Crimée.
Je lis des tas d'analystes et spécialistes, c'est difficile de se faire une idée, mais s'ils ont raison, le but actuel de la Russie est d'établir une "ligne Maginot flottante" et de détruire en économisant ses forces au maximum tout ce que -les américains- l'ouest pourrait envoyer.
C'est une guerre d'usure maintenant.
Les armées de temps de paix ont toujours des problèmes quand ils rentrent en guerre, mais l'armée Russe actuelle n'est certainement pas "incompétente", il faut une logistique de folie pour envoyer les quantités de munitions qu'ils brulent sur le champs de bataille et les tactiques employées pointent plutôt pour une armée bien dirigée et compétentes.
Le fait est que Poutine se préparait depuis 2014 et Maïdan.
Il ne la voulait pas mais savait que cette guerre était quasi inévitable. Les américains cherchent aussi le conflit avec la Chine en instrumentalisant Taïwan.
Très intéressant
A very good exposé enunciation of possibilities and requirements which it would seem are not really practicably or even feasible to the Russians. It is very useful to project from the opposing side in an attempt to preempt and prepare defence tactic possibilities.
Très intéressant merci!
Par contre si le plan 1 ne fonctionne pas comment le plan 2 peut fonctionner?
Salut
De ce que j ai compris ce sont 3 plans differents
Il faut choisir un des 3 ;)
A+elR
Le plan 1 ne peut peut-être pas être réalisé car il manque de missiles sol-sol , air-sol tendis que le second peut être réalisé avec de l'air sol mais aussi de l'armement non-guidé comme il utilise régulièrement 🙂
Question bête : la chasse peut elle decoller des taxiway en cas d'urgence ?
yes
13:55 merci , aussi , au Monteur 🪐😇
J'ai bien aimé ton jeu de rôle! Bravo! J'y connait rien du tout, mais si je suis Putin je ferais:
- plan 3 pour contraster les F-16 en vol et ave c les A-50 reconnaitre d'ou les F-16 partent.
ensuite
- plan 1
Merci monsieur le conseilleur 😀
C’est là qu’on comprend que la guerre c’est vraiment un métier sérieux
Thank u once again 💓
Tu aurais pu postuler à l'armée de l'air russe comme commandant stratégique. Franchement belle vidéo tactique.
Encore un régal toujours aussi professionnel. Les généraux russes te regardent
@mauricebond1152 Tu es trop extrême
DRÔLE DE LIRE L'AVIS DE LA GRENOUILLE !!! UKRAINE-CE TERRITOIRE (NOVOROSSIYA ET PETITE RUSSIE) DEPUIS PLUS DE 1000 ANS PEUPLE PAR DES RUSSES... ET LES RUSSES LE PEUPLENT PLUS LOIN... POURQUOI LA RUSSIE EST CONTAMINEE NUCLEAIRE DANS SA MAISON ??? JE NE PEUX QU'ÊTRE SURPRIS DU DEGRÉ D'IDIOTISME DES FRANÇAIS .... ICI POUR DE TELLES GRÈVES NUCLÉAIRES EN FRANCE SERAIT LA GRANDE MÉDECINE ...
Serait-il possible de s'avancer (dans ce cas) aux plus proche des frontières, préparer une offensive, défendue et soutenu d'un point vue aérien ? après disposant également de navires, et sous-marins en appuis est-ce réalisable ??
Question
Super intéressant. Mais j'ai une question. Dans le cas ou la livraison de F-16 était limité à un très petit nombres d'appareils, pourquoi ne serait t'il pas possible de mixer ces 3 plans en un seul ou chaque plan s'imbriquerait de manière cohérente et s'adapterait à la situation (ou à des anticipations de situations) ? Par exemple, il n'y à pas de paradoxe à utiliser le plan 1 et 3 en "même temps". Cad autorisé une composante militaire du plan 1 à agir, tout utilisant une autre partie de cette composante pour faire de la CAP au cas ou le plan 1 bien qu'efficace, ne pourrait pas totalement éviter des affrontement AA potentiel. On pourrait imaginer ponctuellement une phase du plan 2 entre ces deux propositions (1 et 3) sur une seule base par exemple. Peut-être la Russie n'a pas les moyens d'un tel mix, et devra choisir. Mais ca dépend aussi de combien d'avion serait livrés et ou. Et de combien de temps dispo les composantes pour s'adapter à des informations inconnues. Bref. Pourquoi pas un mix raisonnable et flexible de 2, voir 3 des plans, dans le cas ou c'est matériellement et humainement possible ?
La problématique on vous a confié🤣💪 votre franchise m'a vraiment choqué il y a 5 ans pouvait pas parler comme ça d'espions et tout le tralala
les pistes c'est un objetif secondaire. en priorité, les hangars, les depots de carburant et de munitions, les batiments. une piste ça retarde, mais si le raid detruit ou endommage les installations ou les avions, c'est là le succes
Proverbe: on a le droit de perdre, mais jamais de se faire surprendre!!!
yes
C'est malin. Vlad. n'avait aucune idée de comment contrer ces livraisons et maintenant, ils vont gagner l'opération spéciale !
👍 excellente analyse 👍
Merci à toi 👍
De votre expérience, y a-t-il des différences entre les recommandations des "tacticiens" et les politiques ?
Excellente vidéo qui change des autres médias. C'est argumenté, charpenté, réfléchi... Et surtout ça ne prend pas les russes pour des imbéciles.
Après, entre leur intérêt et leur action, il semble y avoir de la distance. La grande force et la faiblesse ultime de la Russie, c'est qu’une seule vie y est précieuse.
@@franck3279 quelle blague 😂
@@franck3279 de grands humanistes 😂
Super la bande annonce !
merci, c est un extrait d au dela de l ukraine :-)
Bonjour et merci pour votre travail. Le plan n°3 ne serait-il pas dangereux à l'échelon stratégique, en signalant qu'ils sont sur la défensive et qu'ils laissent les pays soutenant l'ennemi venir tranquillement mettre en oeuvre leur matériel ? Même si le plan marche à court-moyen terme, ça pourrait les inciter à envoyer encore plus de matériel et avec le champ libre pour s'adapter sereinement...
bonsoir et d'avoir merci pour vidéo ! donc pour la phase 1 envoi d'un grand nombre de drones , pourquoi pas du missile balistique en nombre conséquent ISKANDER qui ai tout a fait capable de raser les pistes qui ai très précis va très très loin et ai très difficile a intercepter merci
😂😂😂😂😂
On l’a vu en début de conflit la précision russe « métrique »…
Tous les missiles ont touchés pile poil à côté de la piste…
C'est ce qu'ils ont fait au début de la guerre.
De plus l'iskander est un missile courte et moyenne portée
Une question me taraude, chez nous en Belgique les hélicoptères d'attaques font partie de ce qu'on appelle la Light Aviation, au départ, elle faisait partie de la Force Terrestre et après la réorganisation de notre Défense, elle a intégré la Composante Aérienne. Nos Agusta, les Apaches et les autres hélicoptères qui nous faisaient rêver dans notre jeunesse, je ne vois pas l'Ukraine en réclamer. Est-ce que type d'hélicoptère a encore un avenir ou ne vaut--il mieux pas investir dans des drones avec des capacités équivalentes? Votre avis serait intéressant sur la question
@@asm5987 je reste pantois devant tant de bêtise. C'st comme l'info où les CAESAR's avaient été revendu aux ruSSes? Une source radio Moscou je présume.
Après il y a ceux d'attaque et ceux de manœuvre.
Maintenant sur l'utilisation des hélicos d'attaque ruSSes en Ukraine le nombre très important de pertes est dû à plusieurs facteurs à mon avis:
Les Mil-8 et les Hinds datent de l'ère Soviétique p ensuite l'utilisation, ils volaient trop haut et ne se sont pas méfié des manpad.
Le KA-52 c'est une autre histoire, c'est une hélico blindé sans blindage et avec une électronique des années 70/80 donc entre 40 et 50 ans de retard sur les normes occidentales.
Rajoute à ça un manque d'entrainement, un commandement efficace et une tactique adaptée et voilà l'explication de ce carnage.
Donc avec tous les facteurs qui manquent aux ruSSes mais qui sont présents en occident les hélicos restent indispensables. Mais bien employés.
@@asm5987 🥳🥳🥳
Merci até pour cette vidéo, l’option 1 et 3 me semblent les plus probables, quoiqu’il en soit, ce sera intéressant de voir ce que sera la réaction russe ^^
quelle crédibilité accorde le ministère des armées en France , Usa et en Ukraine à vos vidéos et commentaires ?!... Dans l'attente de votre réponse rapide. Merci.
La vulnérabilité des bases est une question épineuse. Bien que je sois un fan de la première heure du Rafale, je conçois l'intérêt du Grippen, outre ses performances, malgré la dépendance à la réglementation américaine, pour ses capacités à opérer à partir de terrains de fortune, avec des temps de réarmement faibles.
La question n'est pas d'avoir l'avion le plus performant uniquement sur ses caractéristiques intrinsèques.
La performance opérationnelle, c'est d'obtenir les effets voulus sur le champ de bataille, cela peut souvent passer par la présence en combat (sens large) sur la zone.
Sur l'option de l'action de pénétration de vive force évoquée, cela me donnerait l'idée, côté ukrainien, de la provoquer et de tendre un piège. C'est ainsi, je crois, que pour épuiser la chasse allemande, au prix de lourdes pertes parmi les bombardiers, les Alliés ont procédé. Un peu comme celui tendu par les Soviétiques à Koursk.
Une autre réflexion issue de ce visionnage concerne un parallèle avec la Bataille d'Angleterre.
Ma répugnance à frapper des populations est avant tout d'ordre moral. Sur le plan opérationnel, la décision de bombarder Londres prise par Hitler a été un point d'inflexion, détournant l'effort de la destruction des infrastructures de la RAF. C'est clairement évoqué dans le sujet. Frapper les villes ukrainiennes a détourné des moyens qui m'auraient semblé plus efficaces ailleurs et qui pourraient faire défaut. D'où l'importance d'évaluer les conséquences à cout, moyen et long terme.
Beaucoup de choses me rassure dans ces plans
Le 1er, ils n'ont visiblement pas assez de missilles pour le faire car ils ont utilisés leur stock sur les structures civiles pendant l'hiver et quand on regarde le taux d'interception ils réussiront peut-être à le faire pendant 1 temps mais pas en continue.
Le 2ème, ils sont tout à fait capable de choisir celui-là au vu de l'importance qu'ils donnent à la vie de leur soldats cependant j'ai l'impression qu'ils n'ont pas le même point de vue en ce qui concerne l'aviation. Et je pense que la défense anti-aerienne sera au rendez-vous.
Le 3ème, pour moi le plus probable. Je trouve que l'aviation russe est "attentiste" depuis les pertes dans les 1er jours du conflit.
De toute façon je ne pense pas que l'apport de f-16 soit un atout majeur dans ce conflit.
Ton chèque en dollars est pret
@@alainlusson9811 je préfère l'euro s'il te plaît
@@alainlusson9811 Alain c'est un prénom de boomer, les pseudos patriotes, antivax, anti Macron, anti tout... t'es pas crédible
@@alainlusson9811 ben c est mieux que le rouble non ? .......
Status Quo est un groupe britannique de hard rock, originaire de Londres
Statu quo est une locution francisée qui vient de la locution latine in statu quo ante... signifiant littéralement : « en l'état où (cela était) auparavant »
Pour un contenu plus léger, serait-il possible de parler de skycrawler ou de yukikaze (l'opération 4 par exemple).
Juste fantastique, merci pour ce deuxième épisode !!!😉
Merci pour cette analyse, mais y a t-il un risque que les russes en tire des idées pour leur stratégie sur le terrain ?
Tout à fait d’accord
tiens, d'ailleurs @ATECHUETTOPGUN2SPEAKER, ca me fait penser qu'en tant que pilote, vous avez du entendre parler de l'histoire d'un chasseur allemand, qui n'a pas abattu un b17, et me demandait du coup, si le "fighting fair" est toujours le meme, notamment via les règles d'engagement.
Sinon, super vidéo (comme toujours) sur comment penser les choses, et la 3 dimension
Merci pour cette nouvelle vidéo et pour le renseignement piratage de dashcam
Bonjour, à 18:30 c’est quoi qui s’élève au dessus de la verrière ? Si qqun a l’info je suis preneur
Merci pour ces 3 scénarios "wargames" bien détaillés de réponse coté Russe en cas d'arrivée de F16 en Ukraine.
A bien les considérer, si l'Ukraine disposait d'assez de F16 (ou autre d'ailleurs) pour les répartir sur disons 4-5 bases, les scénarios 1 et 2 seraient fort probablement quasi-impossibles à réussir pour les Russes au vu de leur performances depuis le début de cette guerre.
A suivre donc...
Merci
La zlensky se dit mais oh mon coco !!! Tu me l'as fais a l'envers la, plus de chèque pour ATE. Mais serieusement analyse pointue tu ferais un bon conseillé strategie en période de guerre. Et je suis presque sur que tu vas attirer pleins de regards vers toi avec de telles analyses.
Merci...
Bonjour ATE Chuet et merci pour cette vidéo instructive et intéressante.
J'ai une question toutefois: tu parles de détruire les pistes et taxi-ways (principalement pour les plans 1 et 2) et qu'il faudra donc recommencer l'opération régulièrement car les Ukrainiens vont les reconstruire.
Qu'est-ce qui empêche les russes de cibler directement les F-16 ? Un problème de renseignement pour les localiser en temps réel ? Est-ce qu'ils seraient hors de portée d'action (retranchés trop en arrière du front peut-être) ? Ou bien est-ce que les avions décolleraient en cas d'attaque ? Autre chose ?
Un mix de tout cela - et surement de protection avec bcp bcp bcp se beton
Jetez un coup d'oeil avec Street view (maps) sur la topographie de l'Ukraine, genre les autoroutes.
Démonter deux kilomètres de glissières, damer la berme centrale, marquer le sol , ça prendrait combien de temps dans un pays tourné vers l'économie de guerre ? 24/48 heures ?
@@NicolasTheondine Certes, mais avant l'intervention c'était un des pays les plus pauvre et corrompu au monde (PIB/hab en dessous de la Libye), donc pas vraiment une économie moderne disposant de gros moyens comme l'Allemagne.
Déplacer une escadrille de F16 avec toute la logistique demande quand même beaucoup de moyens, et ce seront les occidentaux, les américains, les anglais et polonais qui feront ça aidés éventuellement de la main d’œuvre ukrainienne.
@@ifranebrunet9153 l'Ukraine a une tradition industrielle, technologique et culturelle. Son PIB ne dit rien sur l'intensité de l'activité économique interne, si un type accepte de bosser une semaine à l'oeil c'est compté comme zéro. Et la corruption est aussi évaluée en termes de ressentis. Ce qui normal en Lybie ne l'est pas en Ukraine. Quant à l'importante logistique F16 il ne faut pas la surévaluer, des boîtes privées ont des mini flottes F16. Jusqu'ici, chaque aide apportée à été efficacement gérée par les Ukrainiens. Seule chose qui peut manquer, les pièces.
@@NicolasTheondine Faire décoller un avion de chasse d’une autoroute, tout le monde sait le faire, mais c’est l’entretien et l’approvisionnement qui pose problème.
Da !! Video très intéressante ... Nous donner de bonnes idées ... Nous te donner étoile rouge de héros de la russie 😂😂😂
😂😂
Très intéressant mais en est-il toujours question ? L'intention de livrer des F16 est-elle toujoutrs sur la table ? (je ne crois pas)
Non,c'est plus simple de louer des F-35
Je suis quasiment persuadé qu il y a déjà des pilotes ukrainiens qui s entrainent déjà aux usa sur f16 au cas ou .......
@@TheOlive200 mais évidemment et bien avant le conflit, comme pour l'utilisation des himars ou la conduite des véhicules blindés et chars.
Pour les missiles hypersoniques, c'est pas une solution d'avenir. A cause de l'ionisation de l'air due à la chaleur, il doit être très difficile de capter des signaux et en particulier des signaux de localisation. D'autant que ces systèmes n'ont jamais été conçu pour être précis à de telles vitesses. A Mach10 1/100s c'est 33m parcouru.
Vu leur prix et la difficulté à les fabriquer, ils ont surtout été comme arme de dissuasion nucléaire étant donné que les missiles balistiques peuvent être interceptés.
Pour une bombe H, pas besoin d'être précis au mètre près...
Les seules utilisations sont pour l'instant sur des grosses cibles fixes.
L'alternative c'est l'attaque de portes avions qui sont gros et ont une route prévisible.
L'utilisation qui en a été faite est surtout psychologique. Mais ça se retourne contre eux car un exemplaire qui n'a pas fonctionné aurait été récupéré par les Ukrainiens (et probablement par les services occidentaux).
Excellente remarque,je me demandait justement comment ils pouvaient réactualiser une cible mouvante alors que la ionisation doit empêcher le radar de fonctionner.
Jusque là je n ai vu que des tirs sur cible fixe...bon les deux tiers des navires US sont au port ça peut marcher.
@@thierrymamin8339 Je pense qu'ils ne changent pas de vitesse et de cap facilement... (Ils sont bien plus gros que le Titanic) Vu la vitesse du missile, il n'a qu'au plus quelques minutes pour le faire. Et de toute façon il faudrait que le porte avion soit conscient de la menace pour commencer à zigzaguer ce qui d'ailleurs poserait problème pour faire atterrir des avions.
Merci ATE . Belle analyse. Poiur autant que Vladimir ai assez de ressources , forces , Ce qui semble peu probable. Ou alors il doit rassembler toutes ses forces de partout. Et les équiper correctement , pas comme maintenant avec leurs equipements obsolètes et insuffisants!.
Nous sommes cobelligérants et nos médias mentent autant si ce n'est plus que les médias américains.
Ce n'est pas "facile" pour la Russie qui fait face au "milliards doré" (les occidentaux), mais leur armée n'est certainement pas plus "obsolète" que les nôtres et c'est l'ouest qui manque cruellement de munition et qui n'a pas les missiles hypersonique.
C'0est la première confrontation entre deux armées véritablement moderne depuis 1945, ce n'est pas l'habituelle guerre asymétrique contre un pays pauvre.
Coté russe les avions et pilotes il y a du stock, pour l'entraînement en parallèle du combat ça ne pose pas problème.
Le mauvais état du matériel russe c'est une fable de LCI ou BFM, ATE serait plus plus apte à répondre.
Le F16 à été créé pour être supérieur au Mig27. Depuis ça a évolué coté russe depuis le Mig 27.
@@ifranebrunet9153 l'OTAN est en train de transférer sa force de combat en Ukraine et les pays limitrophes. La France a repris sa production d'obus et les USA augmenté la sienne de 500%.
l'OTAN n'est absolument pas en reste en manque de munitions, bien au contraire. Cette guerre est prévue et préparée depuis déjà plusieurs années voire des décennies.
Salutation ATÉ Chuet !
Je suis tellement impatient de visionner cette vidéo, que je me permet une suggestion pour une prochaine éventuelle, serait-ce possible d'avoir une vidéo sur le Sud-Coréen / Indonésien KAI KF-21, ainsi que l'avion sans pilote Turque Kizilelma ?
Merci encore pour vos vidéos ATÉ Chuet et aussi ATÉ amours : ruclips.net/video/nsbnmHzmV2A/видео.html
Fort intéressant
Bizarre cette vidéo de conseiller aux forces armées Russes. Décevant pour ma part de la part de cette excellente chaîne.
Le monteur, je t'aime bro xD
encore bravo pour cette vidéo :)
Merci beaucoup 😁
Merci ate
Bonjour ATE, est-ce que tu ne donnes pas des solutions ?
Pour coller à l'actualité: quel impact de l'attaque de drones sur l'AWACS russe en Biélorussie?
On parle du #3 directement ;-)
@@ATECHUET tu as déjà fait une video sur les "eyes in the skies"? J'ai l'impression que c'est un sujet dont on parle trop peu; alors que j'imagine que c'est une des contributions concrètes majeures de l'OTAN depuis le début (cf les NATO et autres Forte call-signs sur FlightRadar... ceux qui sont divulgués...)
Bonjour ATE. Merci pour tes vidéos. Tu connais une chaîne qui fait le même travail que toi sur youtube mais côté armée de terre ? Sinon ça serait bien une émission spéciale sur le sujet.
Bonne question
Le théâtre des opérations (LTDO).
En plus il parle du livre blanc russe ainsi que les priorités via les budgets.
Depuis 2008 ça beaucoup évolué.
Un exemple, l'armée soviétique a toujours eu un problème de sous-officiers, les officiers devaient faire (mal) le boulot de sous-officiers.
Depuis 2012 il sort 2000 sergents de la meilleure école des forces aéroportées après deux ans de formation. Du standard OTAN.
Je ne sais si les Russes ont écouté attentivement Até ...
...mais les Ukrainiens probablement que oui.
Le A50 abîmé en Biélorussie
en dit long.
C est un avion strategique- et pour augmenter les chances d impacter la ligne de front il faut les mettre hs
Petite erreur en bas à droite, y a marqué "Bombardement Stratégique" (donc le premier plan) pour les 3 plans.
Merci de donner un avis militaire et non politique 🫡
Merci mon général !