Рауф Фаткуллин о теории и практике марксизма. По-живому
HTML-код
- Опубликовано: 9 янв 2019
- Разговор с Рауфом Фаткуллиным, ведущим и участником марксистских кружков "Engels".
Кружок Engels:
derengels
Расписание занятий кружков Engels:
app6429744_-115920752
Содержание беседы:
0:38 Теория или практика?
5:22 Про "Науку логики" и зачем сегодня нужен Гегель?
14:05 Что привносит марксизм в логику Гегеля?
16:43 Что такое диалектика?
19:24 О применении теории в реальной жизни
25:09 Про главное противоречие капитализма в совренном мире
28:39 О построении коммунизма
32:56 Когда люди поймут теорию марксизма?
36:54 Хватит говорить?
40:16 Про оппортунизм
42:12 Почему так разрознено левое движение?
45:50 О большевиках и рабочем классе
49:52 Что нужно делать, чтобы создать коммунистическое движение?
53:02 О выборе профессии и пути к марксизму
55:52 Про марксистский кружок "Engels"
Поддержать проект "По-живому":
agitblog.ru/donate.html
Сайт Константина Семина: agitblog.ru
Константин Семин в Twitter: / ksyomin
Константин Семин Вконтакте: kvsyomin
Константин Семин в Facebook: / kvsyomin
Константин Семин в Telegram: t.me/Agitblog
Константин Семин в Instagram: / agit.prop
Захотел прочитать Маркса, чтобы разделывать марксистов под орех на их же поле - сам стал марксистом
*вот это поворот!*
Adil Dnk Так и бывает. Поэтому сложно кого-то переубедить. Я говорю таким, что не надо верить мне, сам изучи и поймёшь. Прежде чем, что-то отвергать, нужно сначала знать что это такое. Это всё равно, что пытаться что-то отремонтировать, нужно разобраться в том, а что ты собрался ремонтировать.
И как вы думаете, почему Маркс ничего не пишет о финансовом капитале? писал по заказу сионистского родственничка Ротшильда?
Weter Tiana А Вы точно Маркса читали? Маркс говорит о трёх видах капитала: банковский, промышленный и торговый. А про финансовый капитал говорил уже Ленин. Финансовый капитал это сращивание или поглощение банковским капиталом с промышленным
@Smart TV фейсом об тейбл
В дежурных срачах с забугорными адептами либертарианства (как правило) и около того кроме типичного "СТАЛИНИМАОПАУБИВАЛИБОЛЬШЕЧЕМГИТЛАРСТОМИЛЛИОНОВСОБСТВЕННЫЙНОРОТГОЛОДОМОР!!!АДЫНАДЫН" регулярно встречаю не менее веселую идиому "коммунисты читали Маркса, а антикоммунисты ПОНИМАЮТ Маркса". Кто-то, видимо, сдуру решил попробовать почитать)
Большое дело делаешь Константин.
Поддерживаю
Укоренение маргинальных утопий среди слаборазвитых?
@@yava8486 тварина!!!
Константин, восхищаюсь, как Вам удается направлять дискуссию и извлекать из неё ценные зёрна, чтобы донести до слушателя! Спасибо Вам и Рауфу.
Да, это- талант с большой буквы "Т!".
О марксизме, носителях марксистской идеологии и связи с народом и практикой на одном скромном примере.
Буквально вчера возвращался из аэропорта, вызвав в такси от Яндекса. Поездка неблизкая, поэтому расчёт стоимости показал цифру в 1200 руб. Как только тронулись, водитель спросил, не мог бы я "отказаться" от поездки в приложении, при этом он довезет за 1100. Я решил поинтересоваться причиной данной просьбы. С этого завязался разговор.
Оказывается, что Яндекс повысил ставку комиссии за перевозки с 10% до 25%, при этом снизив цены на сами поездки в целях обеспечения конкурентоспособности с Сити-мобайл. Это привело к значительному снижению рентабельности работы для таксистов, поэтому сейчас в массовом порядке стала практиковаться оплата в обход компании-оператора.
Так вот. Таксист оказался хорошим собеседником. Выяснилось, что он закончил МИИТ (институт транспорта министерства путей сообщения) по специальности "таможенное дело". Работа по специальности, по его словам, была коротка по причине низких зарплат, отсутствию перспектив, а для того, чтобы "хорошо приткнуться" и зарабатывать достойно нужны связи и обязательное переступание через совесть и закон. Вот и подался как все - кто куда, а он в таксисты.
По ходу разговора были подняты темы проблем занятости, образования, закручивания гаек (поднятие налогов, пенсионного возраста и сопровождающего эти события пассивного недовольства населения)
Выходит, мне представилась реальная возможность внести какой-никакой марксистский дискурс в общение с пусть даже относительно "мелкобуржуазным элементом" в лице водителя такси. Беседа оказалась весьма содержательной и мы во многом нашли общий язык, он даже согласился с несколькими предложенными мной положениями. Однако, ближе к концу я допустил ошибку как агитатор. Я употребил термин "классовая борьба". Собеседник меня не слишком понял, однако промолчал. Почему это было ошибкой? Потому что я попытался "прыгнуть выше головы". Потому что я потерял связь с реальностью, которую готов воспринимать собеседник на текущем уровне понимания. Мои дальнейшие попытки донести сущность упомянутой мной "классовой борьбы" уже не дали результатов, было видно, что, соглашаясь в деталях, мою мысль не принимают по существу. По итогу, мое разгорающееся воодушевление введением марксистского дискурса и тем, что поднимаемые проблемы актуальны для собеседника, было подпорчено поспешностью перехода к достаточно сложной для обывателя терминологии.
Для полноты картины добавлю, что сам я студент, и в силу своих юных лет не имею еще большого опыта взаимодействия в среде трудящихся.
AЙЗЕК Исаев
Вопрос в том, как таксист может осуществлять эту классовую борьбу?
@@artillerist1096 Классовая борьба ведется в трех видах, идеологическая, экономическая и политическая.
Идеологическая - продвижение в массах идей прогрессивных изменений
Экономическая - борьба с работодателем за увеличение личной заработной платы
Политическая - борьба за принятие законов и политических решений в пользу трудящихся.
А в своем высшем проявление, за захват власти и установление диктатуры пролетариата.
@@user-cc3pg3dw3s
Когда пролетариат уничножит буржуазию, то перестанет быть пролетариатом. И кто будет правящим классом?
@@artillerist1096 Хороший вопрос, по классической теории рабочий класс. Который должен постепенно заставить всех в равной мере участвовать в производительной деятельности, таким образом снимаются различия между работниками физического и интеллектуального труда, отмирают классовые противоречия и вместе с ним государство. На деле же по всей видимости будет все по другому. Ибо к коммунизму нас приведет не то что все одинаковое время будут заниматься производительным трудом - то есть изменения в надстройке, а изменения в базисе, внедрение новых производительных сил, которые за счет систем автоматизации и роботизации вытеснят большую часть людей из сферы производительного труда. А для именно такого сценария, и надстройка нужна другая, ибо мне сложно представить диктатуру рабочего класса которая возглавляет процесс ликвидации рабочего класса.
@@user-cc3pg3dw3s
Именно рабочий класс в итоге и уничтожит сам себя как класс и на планете наступит коммунизм.
посмотрел с интересом,но в который раз убеждаюсь,что популярным языком говорить - это талант,от простого к сложному - так можно привлечь,популяризировать,а так куча терминов и мыслей которые с трудом перевариваются даже у человека ,который этим интересуется))))
Да, Вы правы, но к непонятным на первых порах терминам можно постепенно привыкнуть.
Радует, что в разговоре сходу поднимаются те же вопросы, которые стоят у меня в голове. Так держать!
@ytujyb ты уже в другой ветке это писал. Статистику собираешь, провокатор?
@ytujyb негони с негони
Вова, пора от вопросов переходить к теории, и тогда появятся ответы. leninism.su/works.html
@ytujyb , ничего особенного. Тут опять работает правило "Бытие определяет сознание". Они просто приспособятся к новым социалистическим реалиям. В том же СССР мусульмане ничем не отличались от других граждан. В интервью многие говорили даже, что Родина превыше веры. Это было сознание советского бытия. Сейчас бытие капитализма навязало мусульманам новое сознание. Ленин вроде говорил, что не важно вообще верующие или нет, коммунистом можно стать любому человеку.
@ytujyb , ну и почему вы ещё тут и ищите ответы на вопросы? Если вы образованный, идите и определите бытие, измените мир по своему сознанию. Или вы необразованный бык?
Вот жизнь, раньше заставляли учить марксизм и ленинизм, а теперь люди сами добровольно изучают эти учения, да....
ИМХО, одна из причин развала Союза - это такое вот "изучение" из-под палки, без понимания. Марксизм превратился тогда из передового учения, которое нужно и должно было преобразовывать, улучшать, переосмыслять, в нечто замшелое, тяжеловесное, что нужно заучивать наизусть, словно это псалтырь. А проблема Марксизма (и на самом деле - его сила) в том, что он разваливается, если из движения пропадает сознательность и осмысленность. Это фашисты могут себе позволить минимальное образование для "быдла", потому что народ при фашизме ничего не решает, а мы - нет. Нам нужно, чтобы каждый человек мыслил, даже сомневался, но главное - не переставал думать и искать причинно-следственные связи.
@@Scorchluck
Развитие общества это функция от множества переменных:
Y = f (x1, x2, x3, ...xn), а не только функция от одной переменной,
Y = f (x1), или Y = f (x2).
х1 - это противоречие капитализма по Марксу,
х2 - противоречие капитализма по Веблену.
По Марксу, главное противоречие капитализма - это противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим характером присвоения его результатов (х1).
Это противоречие капитализма (х1) является источником движения для социальной революции и перехода к коммунистической общественно-экономической формации.
Марксизм, это Y = f (x1) + С, анализ развития общества (Y) только при изменении аргумента (x1), при допущении, что другие переменные (x2, x3, ...xn) = С.
Движение к бесклассовому обществу равноправных людей (к коммунизму) - это частный случай решения уравнения
Y = f (x1, x2, x3, ...xn), при допущении, что остальные переменные неизменны.
Но есть ещё противоречие капитализма по Веблену (х2) - это противоречие между “бизнесом” и “индустрией”:
- "индустрия" по Веблену - это товарное производство,
- "бизнес" - сфера биржевых спекуляций, торговли, кредита.
В переводе на марксистскую терминологию: Главное противоречие капитализма по Веблену - это противоречие между ФИНАНСОВЫМ капиталом (денежным ресурсом) и ПРОМЫШЛЕННЫМ капиталом (товарным производством).
Это противоречие (х2) возвращает капитализм в феодализм
Y = f (x2) + С. Как это происходит?
"Промышленный капитал" (способ производства) и "Финансовый капитал" (денежный ресурс) имеют разные источники движения, организованы по разному и выполняют разные функции в обществе.
Промышленный капитал владеет средствами производства и создает товары и услуги (используя наемный труд, интеллект предпринимателя, знания и природные ресурсы).
Промышленный капитал образовывает СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА - это капитализм (то, что исследовал Маркс в "Капитале").
Источники движения для "Промышленного капитала":
- стремление получать больше прибыли,
- конкуренция товаров.
Финансовый капитал (денежный ресурс) не создает товары и услуги, а перераспределяет созданные (трудом наемных работников и интеллектом предпринимателей) богатства в свою пользу посредством эквивалента товара (денег) и ссудного процента.
Источники движения для "Финансового капитала" (денежного ресурса):
- стремление к наживе,
- насилие денег (там, где источник движения насилие, нет места для конкуренции).
Финансовый капитал (денежный ресурс) выполняет функцию УПРАВЛЕНИЯ - становится ВЛАСТЬЮ (надгосударственным уровнем власти), то, что сейчас называют "deep state", закулисье. Власть денег превращает суверенные государства в Бизнес-Проекты "хозяев денег".
Свою власть финансовый капитал (денежный ресурс) использует для приобретения реального богатства - природных ресурсов. Пока владельцы денег (банкиры, финансовые организации) не владеют ни средствами производства, ни природными ресурсами - они не капиталисты и не феодалы.
Приобретя за эквивалент товара (за деньги) природные ресурсы (реальное богатство) "хозяева денег" становятся феодалами-олигархами, получающими ренту с ресурсов Земли.
Для сохранения природных ресурсов в своих руках им нужно установить сословное общество, чтобы и власть, и собственность можно было передавать по наследству. Финансовый капитал (денежный ресурс) возвращает капиталистическое общество в Феодализм с родо-племенным способом управления.
Мелкая буржуазия стремится стать крупной, крупная стремится стать финансовой, а финансовая стремится стать феодалами (владельцами ресурсов Земли). Капитализм перерастает в олигархический Феодализм.
@@Scorchluck Я читаю Маркса, мама улыбается. Говорит вот мы учили, конспектировали, экзамен сдавали и т.д. Я говорю и как? Он- да я все забывала почти сразу, как и все. 5ку получить, и больше оно мне даром не надо.
@@user-kl4pf7bx7e "противоречие между ФИНАНСОВЫМ капиталом (денежным ресурсом) и ПРОМЫШЛЕННЫМ капиталом (товарным производством)." Чего-чего? Финансвовый капитал не может иметь противеречий с промышленным, ибо он есть сращивание банковского и промышленного капиталов, а вернее поглащение банковским капиталом промышленного.
@@wilypython1828
"Из-за внутренних противоречий материальные объекты не могут находиться в состоянии абсолютного покоя, борьба противоположностей вносит в них «беспокойство», не позволяет им застыть, приводит в движение. Она-то и выступает ИСТОЧНИКОМ РАЗВИТИЯ всех предметов и явлений" (Закон единства и борьбы противоположностей).
Если нет противоречий между ФИНАНСОВЫМ капиталом (денежным ресурсом) и ПРОМЫШЛЕННЫМ капиталом (товарным производством), то каким же это образом происходило "сращивание, поглощение", развитие одного в другое?
Ваш тезис "финансовый капитал не может иметь противоречий с промышленным" противоречит объективному закону диалектики.
Отличный эфир, спасибо и Рауфу, и Семину.
Шикарный выпуск! Достаточно простым языком, для масс. Имхо. Гость подбирает слова , чтобы проще объяснить. Думает прежде чем ответить, а не несёт заранее заготовленную телегу. Спасибо! Оппортунисты😂 39.00 - 40.45
Это как верно, так и правильно. Значит у него есть способность, навык, умение думать, анализировать.
Уфа горд рокеров 90х.
Пусть станет городом марскистов 20х )
Это какой -такой город рокеров 90-х??? Чего ты несёшь то?
Я помню: рокеры, рокеры, рокеры - мальчишки.. "Ласковый бык" - группа из Тольятти, песни которой были очень популярны в Уфе в 90-е.
@@irenavolkova2136 Вот -Вот. В это я поверю... И ещё какая-нить гопота, и Шансон ...Вот Уфа 90-х!!!
@@user-bh4un3yx9z
Ну, сейчас ведь не 90-е. А Юрий Шевчук - ДДТ? Тоже не нравится? Он из Уфы.
одной Уфы мало будет
Константин, вам нужно создать проект - уроки марксизма, сделать несколько серий про каждую экономическую формацию. И обезательно про ту которую не увидел Маркс и Ленин, но боролься Сталин, то есть с фашизмом,- необходим научный ,основаный на фактах ,анализ в виде уроков по каждой формаций, создайте такой плейлист авторский, многие незнают отличие феодализма и капитализма, что бы любой человек мог посмотреть уроки, и лучше понимать ход историй и экономики и легче понимать вас и гостей, нужна левая методичка- начиная от общины 1 серия, рабовлодельческий строй 2серия, феодализм 3серия, капитализм 4 серия, фашизм 5 серия, социализм 6 серия, и комунизм 7 серия- 7 уроков и в каждом как на пальцах обеснить как началось деление на классы и чтоб во всех уроках была отраженна теория марксизма, с картинками и фактами из историй, будте добры подумаите над такой версией, у многих левых ресурсов нету таких обучающих фильмов,нужен видео курс для чайников, а читать много в виду работы и нехватки времени очень тяжело, спасибо за ваш труд, благодаря вашей программе на Россий 24, стало все понятней для понимания всех процесов в обществе,надеюсь вы прочтете мой коментарий, Спасибо всем.
Оппоненты из вчерашнего видео захлебнутся от зависти и злобы. Вы им смерти желаете?! )))
Канал "выход есть", также у Рудого есть на тему формаций видео. Но мысль верная, курс "капитал для чайников" необходим.
фашизм - не формация. фашизм -это террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя.
Нет такой формации "фашизм".
Фашизм - не формация.
Зачем нужна диалектика? Ответ: изучив диалектику Вы лучше научитесь понимать окружающий мир, действия людей вокруг, мотивы, причины и следствия, взаимодействия между людьми и тд. Конкретно марксист сможет глубоко понимать и прогнозировать общественные тенденции. И использовать эти тенденции лучшим образом. Качество принимаемых решений, и результативность будет на порядок выше!
одним словом - учиться критически мыслить и анализировать информацию...
Да это так))) @@victoryavicky8374
Антон Соколов, а эти, описанные вами, преимущества можно как-то наглядно продемонстрировать? А то все попытки различных людей применить диалектику к естественным наукам оборачивались банальной демагогией и начисто отбивали желание ее изучать.
Так то критическое мышление и анализ информации более чем успешно практикуется теми же позитивистами и изучения диалектики не требуют, что хорошо видно на естественных науках (что там с общественными - не знаю). Конечно хотелось бы демонстрации диалектики именно на этих науках, т.к. именно в них все довольно четко и ясно, однако надежды на это, честно говоря, нет.
как диалектик, скажите, когда в 21 году лопнет кредитный пузырь, что будет в стране в целом?
Сам из Уфы и все подумывал насчет вступления в кружок. Кажется, меня убедили)
Даниель Джексон я на Степана Халтурина жил))
Артём Artycool, а в Уфе тоже есть улица Степана Халтурина?
Даниель Джексон, идите сразу в "Красный университет" :)))
Джими Джонс ну да, на пресечении с Зорге, если с округа Галле идти
Артём Artycool, :))) в Кирове вроде Зорги нет, а вот Халтурина есть :))
Вот это умище!!!
Спасибо за гостя! Было очень интересно!
Первый раз вижу этого парня, но по мне это самый крутой собеседник из всех вообще. Он сказал суть, а не простой анализ происходящего. Хотелось бы увидеть его еще много много раз.
Блин! Умный парень. Просто заслушался. Ведь именно так и думаю.
Мне кажется нужно написать книгу "Марксизм для самых маленьких" и с картиночками большими буковками примитивненько примитивненько объяснить не разумненьким что да как.Настолько радикально упростить эту книгу нужно не для издевки, а для разжевывания прописных истин людям нуливого уровня вовлечение в политику коих сейчас большинство.
Комментатор 200IQ, жизнь напишет эту книгу. Голод, безработица, эпидемии все очень популярно разъяснить массам... и учением овладеют массы.
@@user-gw3pr6dj3m Именно,массы только так обучаются, люди должны настрадаться перед тем как что-то кординально менять к сожалению это частично и послужило причиной распада СССР(СССР по сути пропустил целый этам развития общества). А книга про которую я говорил нужна лишь для споров с опонентами, сначала отсылаешь оппонента к этой книге и детская книжка растолкует ему, что такое коммунизм(многие просто даже не знают что это такое)
Комментатор 200IQ , Вы думаете для человека, который не понимает что такое коммунизм какая то книжка с картинками будет аргументом в споре??? Вообще то марксизма-ленинизма это наука! и очень сложная наука
Наверное отсюда и пошло выражение о трёх поколениях. Первое созидает, второе отдыхает и всё проедает, а третье всё проматывает и теряет.
@@user-gw3pr6dj3m Основные тезисы марксизма сможет передать и детская книжка.
А по поводу оппонентов, не знаю как вам но мне в 80% приходилось иметь делом с людьми которые при словах СССР, Сталин, куммунизм, социализм начинают автоматически про гулаги, расстрелы, доносы, виды колбасы и джинсов орать.
Опаньки Уфа. Красная Башкирия
Халун Менд из Красной Калмыкии!!!
Люди 100 лет назад больше понимали Маркса и Ленина, чем сейчас
Конечно хорошо понимали, когда тут расстрел рабочих, тут и ссылки в Сибирь не чтобы прокламации, а литеры к печатному станку, забастовки, вооружённые рабочие. Тут даже самый тупой классовую борьбу увидит без Ленина и Маркса))
а, тут все просто - люди не ЧИТАЮТ БОЛЬШЕ КНИГ! А кто нибудь из вас видел в книжных магазинах Маркса или Ленина? Ееще есть вопросы? Одни голые сиськи на каждом здании, пиздец как заебало!
@@AkatlaLet А 110 лет книжки Маркса и Энгельса каждой книжке лавке продавали? :)
@@ALBERTIK78 сиски, они везде!!!
Дк и Ленин, и Маркс хотели быть понятыми простыми людьми. Служили народу.
Я так понимаю - это мастер-класс Марксиского кружка он-лайн. Хорошо получилось!
Да, что-то в этом роде! Хорошая идея!👏👏👏
Пригласите пожалуйста депутата Бондаренко. Канал-"дневник депутата". Очень интересно
Вот, вот и я о том же...
Это который жил на 3500 месяц? Он хитрый персонаж на мой взгляд, уж слишком много слов и по-детски популистских действий
Так для того и должен прийти на аттестацию к комиссару Сёмину)))
РСДРП допускала депутатскую деятельность, как сущность, но не более.
@@user-pm3hf1ng5w ну конечно же это хуже чем у истиных марскистов - дохуишша мудрых слов и никаких действий. Один пиздёжЪ
Спасибо за важное: понимание в каком периоде развития мы находимся и как долго ждать справедливости. Сплочение - это еще один принцип для того, чтобы народ ценностью.
Крутой проход по теории с оглядкой на практику.
Крайне приятная ясность и реализм в голове у гостя.
Вспомнились слова Клим Саныча, что должна быть выработана новая теория,
а к ней и практика подтянется. Аминь.
У Близов есть принцип при создании игр: легко начать, сложно стать чемпионом. К людям надо идти с простым посылом: Вас грабят и скоро поведут на закланье, объеденяйтесь, отстаивайте свои права и интересы и выжидайте момента, который сами олигархи и запустят. А там, народ встанет с колент ииии "вот это поворот". Давайте посмотрим с позиций маркетинга на Марксизм, как его продать, ну понятно дело не через заумные тирады. Такие тирады я с удовольствием слушаю, а 99% пальцам у виска покрутит. Надо проще и понятней доносит до народа мысли. П.с. как обычно спасибо и гостю и Константину!
Может применить приемы сетевого маркетинга?)
@@TheLubinleha забавно :))), что-то в этом есть. А еще забавней, что век назад у большевиков не было интернета и таких возможностей, чтобы выпустить газету, нужно было серьезно в реальном мире потрудиться. Нужно дать оценку текущему положению вещей в наше время и понять, какие варианты борьбы и вообще действий у нас есть. Направить диалектику нужно в это русло!
Понеслось в новом 2019
Браво! Наконец-то я услышал это! Участие в профсоюзной борьбе! Организовывать и участвовать!
Ну Попова бы посмотрели... или вы только молодых симпатичных слушаете... )))
Попова я не только слушаю, но и учусь у него. Но, когда я написал в фонд рабочей академии и попросил помощи в организации профсоюза в такси, то удивился ответу. Это мы, таксисты должны сделать сами, без помощи. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Инструкция есть, вперёд!
@@user-ot6sd4iu9h ну вообще да, технически и юридически организация профсоюза это дело пары часов... а практически для этого вам надо для начала убедить работников предприятия вступить в ваш профсоюз и вести борьбу. Вы хотите что бы какие то профессора пошли и убедили ваших коллег, странная позиция... вы сначала сами промеж себя в коллективе договоритесь твари вы дрожащие или общие интересы имеете. Мало создать профсоюз, надо ещё убедить людей в том что он им нужен и убедиться в том что они не разбегутся когда жаренным запахнет.
Рауф молодец, всегда приятно его слушать
Так же как ваш канал
Да вы издеваетесь! Он же двух слов связать не может, на простой вопрос не способен дать четкий ответ.
@@cybernessful
Ну контент ведь может создать для "левого канала". Значит молодец.
@@artillerist1096 молодец конечно, но слушать его самого невозможно.
@@cybernessful
Да пох. говорит же чё-то и то ладно.
33:33 Ой ну тут вы не правы, я сам с Уфы, работаю "на Дядю" капиталиста. У нас в офисе в каждом кабинете по 4-6 человек сидит, чем полезным они заняты я понятия не имею. Однако же я как кладовщик всего один, хоть должность у меня и завсклад. Это главный минус и главный плюс, так как в подвале я сижу один и могу выкроить себе время для чтения литературы или просмотра видео с материалами пропагандистского толку. Меня, как работника физического труда можно поднять на деятельность. Я и на митинги ходил, и на субботники, и в общественной организации состоял, и донорством занимаюсь, и всех кошек возле склада переловил, и стерилизовал к чертям, так что я ещё и защитник животных. А ленивых офисных собак вы разве что поднимите "выйти покурить".
нихрена себе, "защитник животных" - кошек стерилизовал... Давайте так же людей защищать, раз это "защита" - бомжей стерилизовать, или там, если уровень доходов ниже какого-нибудь минимума.
Отчасти с вами согласен, сам работаю охранником, больше половины коллег это пенсионеры силовеки, скажу честно и наверное оскорбительно - моральные инвалиды, обыватели в квадрате.
@@nicolascage5369 , да уж, как то резануло. Ладно, стерилизовал, а вот "к чертям" - настораживает. Процедура, кстати, недешёвая. ..ужели сам??? Кладовщики они такие - Тубус тоже на складе сформировался)))))
@@nicolascage5369 , ставить людей и животных (кошек в данном случае) в одно сравнение уже ошибка, потому что человек ценнее животного. IzlomForDaHorde
может и не защищает, но пытается порядок навести маломальский. Хотя проблема уличного зверья - это проблема вызванная самими людьми. И вообще улицы должны чистить от бездомных животных. Бомжи во-первых люди, а во-вторых одна из проблем порождённых современной системой.
@@mrlemonivanov2503 Ну я в вопросе "защиты" путем кастрации не вижу разницы между человеком и животным. Не каждый человек "ценнее" каждого животного, а некоторые человеческие особи еще и намного вреднее многих животных. Поэтому в таком ключе в уравнивании нет ошибки.
Я считаю, что чистить улицы следует не уничтожением или калечением животных, а путем недопущения их появления на улицах. А раз уж появились, то собирать в приюты, которые финансировать из средств города/области/страны. И я прекрасно понимаю, что такие затраты не окупятся, потому в текущих условиях все останется как есть.
Но вообще, мой пост был о том, что очень лицемерно калечить животных (а это еще и больно) и называть это защитой последних.
Спасибо, интереснейший гость.
очень умный мужик! Но я ничего не понял.... можно нам как рабочим и крестьянам в 1910х объяснить?!!!!
100%
Вся это демагогия на 2часа ,перекрывает лозунг+Заводы рабочим ,землю крестьянам ,ёмко и понятно
Ну, этот лозунг ведь кем-то придумывался, наверное, Лениным, причём на основе той же самой тяжеловесной «демагогии», вроде «общественная собственность на средства производства». Ленин лежит в Мавзолее, мир с его поры поменялся. Нужны новые Ленины, которые были бы способны понять ученую тарабарщину, взять из неё лучшее и переработать ее в понятную форму.
@@ganqqwerty хорошо пойдём по вашей логике,на основе данного видео и диалога ,какой решение, не говорю о лозунге у вас может родится
Да пожалуйста:
Приходит Василий Иванович к Фурманову и говорит:
- Вот ты, Фурманов, такой умный мужик, скажи мне что такое логика?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой грязный. Кто из них идет в баню? - Не знаю.
- В баню идет грязный, он потому и идет в баню, чтобы помыться. Понятно?
- Да. - Вот это и есть логика.
- Хорошо, а скажи тогда, что такое диалектика?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой грязный. Кто из них идет в баню?
- Грязный.
- Нет, в баню идет чистый, он потому и чистый, что постоянно ходит в баню. Понятно?
- Да.
- Вот это и есть диалектика.
- Хорошо, а что такое философия?
- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой грязный. Кто из них идет в баню? - А x@й его знает.
- А-а-а, вот это и есть философия.
Костя
Перед видео была реклама аудиокниг и в качестве примера был отрывок из, внимание, Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»)
Короче
Я не верю в совпадения- но мне кажется большой брат начинает обращать на тебя внимание и пытается нивелировать то, что вы обсуждаете дешевым идеалистическим шлаком
По возможности (я не знаю какие возможности есть у владельца канала) я бы пожаловался этим гениям, что рекламируют подобное перед вашими роликами
Ну или хотя бы в ФКП порекомендуйте Атланта, что расправил плечи в качестве комедийного/фэнтезийного произведения от душевнобольной заинтересованной бывшей петербурженки Айн Рэнд
Фух, вроде все правильно написал (образование не советское, уж извините)
А за ролик естественно как обычно лайк
Здесь много и ботов из большого брата есть ,под шкурой патриотов
Рекламу ютуб вставляет для вас индивидуально. Можете посмотреть ролик ещё раз и будет другая. Плюсом можете нажать на кнопочку-почему я вижу эту рекламу.
@@BIMMDIFF Снова Атлант нарисовался , большой брат не дремлет..
я пользуюсь оперой- и ни какой рекламы, чего и вам советую
У меня другая реклама была. Просто программа анализирует ваши прошлые запросы и выдает вам рекламу аналогичного продукта.
правильно человек говорит. надо изучать то, как мы думаем и улучшать мышление. чтобы каждый понимал, что он делает и к чему это ведет.
Сделайте компьютерную игру в коммунизм, типа ГТА Теоретические основы уже известны. Практика и понимание основ придет к людям моментально
Red Alert например назовём
слушайте, да это гениально же...я без стеба...
Может, уже и сто раз озвучивалось, я впервые слышу.
Как бы там ни было, стёб это или нет, но в игре будет учитываться человеческий фактор, без которого никак. Да и не игра это в конечном итоге - это обкатка теории, это подтверждение (симуляция) работоспособности или краха. Понимание идеи - это одно, а воплощение в жизнь - это совсем другое. Один ребёнок, например, не знает, что такое коммунизм и по своей натуре и характеру забирает игрушки у других. А другой наоборот - делится своими игрушками... Что делать с человеческой жадностью?, страхом, предательством, завистью?, что делать с людьми, которые просто не хотят работать? Т.е. все равны , но не одинаковы ни в детстве ни в зрелом возрасте... Что делать с любовью? Я не о сексе таковом, я о том чувстве всё прощения, которое "мешает" правосудию. О любви матери к детям, которая перешагнет через все коммунистические идеи, лишь бы только спасти своё чадо. Я о детях политработников - так называемой золотой молодежи... (проходили и это) Что делать с ОПИУМОМ ДЛЯ НАРОДА?... Коммунизм - это высшая математика, для сравнения если хотите, которую большинство просто не понимает, а те, кто понимает не находит применения. И наконец, "человек - творец" - этот человек будет только в конце, так сказать на бесконечной финишной прямой, когда всё основное уже будет построено и сделано.. Творца на первых этапах не будет, а это судьбы и жизни. Как ни крути - теории, да и практики много, ее только надо обработать и всё учесть, что бы не двигаться вслепую.
@@ruslanmagdenko8154 - Бомба. Теперь надо это как-то воплотить. Желаю вам от всей души продвинуть это дело. Тк очень нужное.
пс. что касается любви матери к ребенку - очень рекомендую роман "Цемент" Гладкова. Класснейшая штука о восстановлении завода после гражданской войны, тогда же и написанная (22 год, кажется), но именно этот момент (мать и ребенок) мною так и остался непонятым. Из всего романа.
пс. что касается опиума. Важно, конечно, чтоб в руководстве (партией?) оказался Хотя бы один человек, который Хотя бы один раз от и до прочел Библию. А желательно и не один, и с открытым сердцем. Потому что то, что мы наблюдаем в сегодняшних религиозных институтах и то, что написано в Деяниях апостолов (а там написано, как жили первые христианские коммуны) - это две большие разницы, как говорится. Да и Ветхий Завет - потрясающая история Древнего мира. Там, как раз, все о человеческой природе, коли уж о ней заговорили. Рекомендую Библейскую историю Ветхого Завета Лопухина. Потрясающая книга. Просто открываются глаза. Можно и как на комп. игру посмотреть, кстати)
@@ruslanmagdenko8154, что делать с людьми, которые просто не хотят работать? Т.е. все равны , но не одинаковы ни в детстве ни в зрелом возрасте... (с) Вот прямо очень рекомендую Лопухина) как этот вопрос решили в Синайском законодательстве. Все это написано в Ветхом Завете, но самостоятельно это почти немыслимо все заметить-учесть-все акценты правильно расставить.
От себя лично - сталинская экономика с этим всем справилась) Нам нужно только добраться до социалистического государства. А потом спокойно включать принудительно-репрессивный механизм. Его и апостолы вовсю включали) А нам сегодня вместо этого просто акцентируют другие моменты. Про слезы и сопли. В то время как у любви - две стороны. Вторая - строгость. Любовь без строгости -разврат (с) В широком смысле. И именно его нам и предлагают сегодня со всех сторон, в том числе и церковь.
Плавательно получилось, я ничего не понял. Реми Майнснера в студию! ))
Поддерживаю!
@@artillerist1096 позовите Реми!
@@Ivan-jt2te
Я?
Рауф, очень сильно. Тема непростая но с честью справился.
Очень интересный гость. Спасибо.
Спасибо Костя за гостя!
нужно начать с профсоюзов, учить людей объединятся и бороться за свои права.
Нужны настоящие профсоюзы, не карманные бессловесные шмаковские. Для этого нужно изменить Закон о профсоюзах, их правах... ". Нынешние профсоюзы бесправие, зависимы от работодателя и никакие они не независимые.
Спасибо, Рауфу и Константину! не просто замечательно, но и оптимистично.
Вопрос о необходимости диалектики так и не был раскрыт. Походили вокруг да около и дальше пошли. Не зачет
Вы просто не уловили. Не достаточно просто объяснили, да.
@@yuriy1950, да ладно, "не уловили"...
Вот товарищ в комментарии выше внятно, коротко, без воды сформулировал:
Зачем нужна диалектика? Ответ: изучив диалектику Вы лучше научитесь понимать окружающий мир, действия людей вокруг, мотивы, причины и следствия, взаимодействия между людьми и тд. Конкретно марксист сможет глубоко понимать и прогнозировать общественные тенденции. И использовать эти тенденции лучшим образом. Качество принимаемых решений, и результативность будет на порядок выше!
@@lovushkaDkoshek Это очень сухой ответ.
@@user-hy7qq2bx1z так и вода там не нужна)
ПРОЛЕТАРИИ Всех стран объединяйтесь для диктатуры пролетариата
Заколебали голой фразой спамить, честное слово.
@@julimorph так в чем проблема! Если знаете хорошо ,а если не знаете вперёд изучайте-что и откуда и к чему)
@@zenitIgor Он просто мелкий буржуа или социал демократ,его бесят проклятые комуняки
Если уж используешь этот лозунг, то не коверкай его. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
@@rigupman в чем коверкание?или спросим проще -вам какой лозунг ближе +Маркса или на гербе СССР и в чем для вас разница?
Station Marx уже позвали Дядю Джо,пора и в АгитБлог позвать,хотя бы также онлайн дистанционное интервью удалённо.
Спасибо, ребята.
Нормально.Продолжайте в том же духе.
Можно отдельную передачу сделать "Мыслим действительность с Рауфом" .
Теория и практика в марксизме-ленинизме - едины и неразделимы.
Они последовательны.
Любовь Кобахидзе
У вас как с теорией?
Из практики следует теория из теории практика. Единство и борьба противоположностей.
@Andrey Kononenko
А как же свобода слова? А дерьмо?
@Andrey Kononenko
Как можно запретить то чего небыло?
Очень интересно было послушать. Сам читать начал Гегеля и задумался, что ничего не понимаю и надо начинать с простого, понемножку, как я это делаю в физ. упражнениях!
Спасибо! Интересный гость.
Хех, Уфа она такая 😋. Глядишь и я когда-нибудь буду за этим креслом 😁
главное, чтобы это не оказалось вашей единственной и основной целью.
Молодцы, соседи))
@ytujyb Конфликт не очевиден.Мусульмане тоже развиваются.
заниматься просвещением в первую очередь...
а, вообще говоря, бытие определяет сознание, ведь может и не понадобится в будущем верить в светлое завтра на том свете, и что по ту сторону есть сверх сила, которая/и только она вершит справедливость.
@ytujyb а что мусульмане какие-то особенные люди что-ли? Чем они отличаются от православных или буддистов? Сталин пощадил? Вы не позорьтесь пожалуйста. В СССР была свобода вероисповедания с государственным научным атеизмом. Работать будем и давать людям понимание материализма, а не идеализма. Нет никакой разницы, татары или башкиры или русские. Все развиваются в одном бытие.
Маркса нужно не читать, а понимать.К идеям Маркса можно предти и без прочтения Маркса, если на то пошло, то это по сути не его идеи,которые могли возникнуть лишь у него!Не Маркс так кто нибудь другой изложил бы идею коммунизма! Не зацикливайтесь на личностях!!!Не смотрите кто говорит, слушайте что этот кто-то говорит.
"К идеям Маркса можно предти и без прочтения Маркса" - не уверен. Я бы посоветовал сначала почитать, а потом проверить, к скольким из этих идей ты сам пришёл. Ответ может разочаровать. А вам бы сначала к идеям учебника русского языка "предти".
@@Anna-mv9ew придти*
Довольны?
К таким людям как вы это и относится вы смотрите на то как написано, а не что написано.И да если вы считаете что к основным тезисам марксизма сложно придти, то у меня для вас плохие новости...Марксизм основан на материалистическом восприятии мира, тоесть другими словами основан на логике, наблюдениях происходящих и произошедших событиях.
@@IQ-yj5qm Док-во великой теоремы ферма основано ещё на более простых основаниях. ЧТО С ТОГО? Вы попробуйте почитать Маркса, у меня для ВАС плохие новости, если вы не изучая его, убеждены, что вам и так всё оттуда ясно и вы уже сами к этому пришли :) НЕТ, это не так. И хватить нагло лгать про то, что это просто.
@@IQ-yj5qm я смотрю не на то, как написано, а на то, способны ли вы освоить хотя бы русский язык на уровне школьника. Поверьте, это куда проще, чем марксизм.
@@IQ-yj5qm И нет, недоволен, уже 60 лет как "прийти" - единственный грамотный вариант написания этого слова. Если вы не можете написать такое слово сходу, значит вы мало читаете, а значит скорее всего и мало знаете. Это простая байесовская статистика.
Хорошее интервью и приглашенный гость - моё почтение.
Запомнилось мне на всю жизнь высказывание одного очень хорошего преподавателя - "Хорошая теория - это Та Же Практика!". Только человек ясно усвоивший все нюансы какого то сложного предмета или явления может поведать о нем ясно, доступно и просто!
Константин, огромное спасибо за данное интервью, так как Вы задали конкретные перезревшие вопросы:
"Почему левое движение являет собой разрозненную толпу аматоров-энтузиастов и балаболов-теоретиков?"
"Что конкретно делает левое движение для классовой борьбы - методы, цели, планы?"
Я давно заметил, что в ответ на конкретные вопросы псведо-марксисты превращаются в буддистских лам:
"Пролетарская революция состоится, когда каждый пролетарий усвоит марксизм.
Усвоить марксизм по книгам невозможно..
Марксизм необходимо постичь, открыть в себе и переродиться на новой ступени."
Константин, надо было спросить гостя:
"А как очень малочисленная ВКП(б) сумела в короткие сроки так разжечь классовое сознание у малограмотных масс, что эти массы выстояли в Гражданской и изгнали интервентов? Ведь нужно быть очень убеждённым человеком, чтобы умирать за Идею."
Это не первая беседа, после которой я с сожалением осознаю, что левого движения нет, а марксизм используется просто для лёгкой фронды, или для эпатажа, или просто по моде.
Андрей Б., за призывы к решительным действиям можно попасть под статью, если вы об этом. Поэтому нужно выбирать слова многим выступающим публично.
@@user-uw8bt7nf8f Вы хоть сами поняли, что написали?
Если Вы не поняли, то поясню как звучит Ваш тезис:
вести борьбу с буржуазным строем нужно строго в рамках буржуазного законодательства, чтобы не замарать репутацию законопослушного гражданина буржуазного государства.
А вот настоящие истинные идейные большевики не боялись охранки, побоев, тюрем и ссылок.
Ибо борьба марксизма и капитализма - есть противостояние экзистенциальное, а не понарошку.
Понарошку - это к социал-демократам.
Всё верно. Сам собирался написать такой комментарий! Группа Энгельс сборище невменяшек, это видео это подтвердило.
Андрей Б., ну вот и бросайтесь на амбразуру в одиночку. Удачи. Пока нет критической массы людей за вами, вот таких вот «героев» убрать - и дело с концом.
@@user-uw8bt7nf8f Своей истерикой Вы подтвердили моё мнение..
Адьё.
Как то Людвиг Фейербах поругался с Гегелем Он порвал ему рубах и ударил мебелем.
😁
Как же я раньше не посмотрела своего земляка?! 😊
Хоррррошая тренировка подсохших мозгов по научно-практической части. Очень интересная, содержательная и познавательная беседа. Спасибо.
Только добрался посмотреть Рауфа! Помогли каминг-ауты мятежников джеков, стасов и им подобных. Константин такие острые (на настоящий момент) вопросы задает! Ай-яй-яй.
Как интересно, я тоже.
Правда, последние год Рауф как-то сильно прям на П4 нападает (по форме выглядит, увы, отвратительно, по содержанию, вроде, хорошая критика)
@@sergey.matrosov Ну да, не могу не согласиться, глянул их канал, благо пока это не сложно. Увидел там только критику Комолова и Ко. Лучше бы им вместе сесть, да разногласия устранить. Чтоб продолжить дальнейшую работу сообща…
Это было бы полезнее для общего дела..
Ладно, буду ознакамливаться, изучать, что говорят.
Очень приятно, что молодые люди занимаются столь нужным и сложным делом. !
Очень интерестно.
Содержательно, спасибо!
Наконец то услышал и увидел человека полностью соответствующего марксисткой идее , браво Башкир
Напишу комментарий, ибо ютуб так устроен.
Всё на пальцах объяснил! Супер интересно и понятно!
я нихера не понял
@@user-bv5yn9rm4k всё правильно: в начале пути всегда непонятно. Удачи в становлении.
Люблю этих ребят!
Теорию и практику Вы рассматриваете в разрезе строительства и любого иного инженерного дела, а это СОВЕРШЕННО НЕ ВЕРНО! Попробуйте рассмотреть вопрос в разрезе военного искусства, то есть искусства подавления своей силой противостоящей силы с целью захвата власти над территорией и народом.. При том, что пока Вы изучаете теорию ведения древних войн, стратегия и тактика современны уже сильно изменилась, и непрерывно меняется. К сожалению, в реальной истории очень мало теоретиков военного дела были хорошими полководцами. Вроде, как и без них никуда (азы ведь знать нужно), но и в реальной войне они, как правило не сильно помогают, т.к. на реальной войне ни один бой и расклад сил не повторяется, как и действия противника в ходе боя.
Во во. Социально-экономические вопросы рассматривают будто бы это алгебра с геометрией.
Да, воистину. Стратегмы Сунь-Цзы устаревшее говно. Зря его учат в военных академиях сша. Ну тууууупыееее.....
Здравствуете товарищи. Я просто в восторге от сегодняшней передачи 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
55:35 - Шикарная история! ) Спасибо.
Спасибо!
Позовите Платошкина,пора пощупать его))
Я строитель, самозанятый.
И я смотрю и интересуюсь этими вопросами ,которые вы обсуждаете.
И я на своей шкуре чувствую ,что все идёт в никуда.От тяжёлого уровня жизни и цен до паразитических действий властьимущих,до деградации почти всех сфер производства.
Не совсем понимаю почему вы решили,что рабочему классу ничего не нужно?
Просто из офиса виднее, что нужно рабочему))
Да,просто все здесь умники,все знают,а как гвоздь вытащить из доски не знают и не умеют
Спасибо)
Видео в топ! Самый лучший выпуск. Затмил даже Жукова с Федоровым)))
Это у вас юмор такой, да?
@@user-nq5gm4mj6s нет, я серьезно.
Сила Владимира Ильича и других людей была в том, что он мог выйти перед толпой рабочих и простым языком, коротко и по делу объяснить сложные вещи доходчиво. А такие "гиганты мысли" донести в ШИРОКИЕ массы народа таким языком ничего не смогут... достаточно хаотично рассказывает, не связано.
Ну так сделайте манифест сами. Критиков тысячи, действуют единицы. А товарищи в видео вроде в Ленины не рвутся...
Ну видимо деваться некуда, придётся...
Оно понятно, что "можешь лучше сделай сам", но критика конструктивная, просто надо учиться доносить свои витьеватые мысли более последовательно и доступно.
Если каким то простым работягам так рассказывать, они не то что не поймут, так ещё и негативный эффект будет. У Константина прекрасная речь, всегда говорит хорошо, а вот второму товарищу надо учиться.
@@revolver7640 ,точно,эффект появился.
Но даже Ленин не смог бы донести с трибуны до масс простыми словами науки логики Гегеля и диалектики. Сложные замки не открываются обычной отвёрткой.
@@user-wz5mc4pi6f, по-вашему "не смог бы", а получается, как-то он все же справился. Просто нужно не "массам" доносить. А братьям своим. Тогда сердце подсказывает нужные слова. А тут мы, как обычно, видим оторванную от реальности интеллигенцию. Страшно далеки они от народа (с)
Кто хочет понять категорию "значение", рекомендую книгу "Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда".
Спасибо.
Говорите проще, пролетарий умственного труда на связи.
Нужно не проще, а как говорил замечательный популяризатор антропологии Дробышевский - "нужно предполагать, что никто вообще ничего не знает. Как правило, так и оказывается".
Mimo Krokodil
IT-шник не?
А зачем?тогда вы всё поймёте
Мне очень понравилось политэкономия как точная наука ruclips.net/video/Eug-pRdzAaY/видео.html О марксе на тупичке Клим Жуков с Михаилом Хлюстовым говорят ruclips.net/video/QqcT8rgsEdg/видео.html посложнее будет. Пользуйтесь.
@@Anna-mv9ew, да, верно!
Как сказал Юлин : "Невозможно понять Маркса, не проштудировав Гегеля. Невозможно понять Гегеля, не проштудировав Канта. Невозможно понять Канта,не проштудировав Декарта. Невозможно понять Декарта,не проштудировав Фому Аквинского. Невозможно понять Фому Аквинского,не проштудировав Августина и Аристотеля...."
Гегель уже включил в "Науку Логики" и Канта, и Декарта, и Аристотеля - всё развитие философской мысли человечества за 2000 лет.
А это точно Юлин сказал? Не Попов ли?
@@artycool7557 "Невозможно понять Маркса, не проштудировав и не поняв всей науки логики Гегеля. " сказал не Юлин, а Ленин
@@artycool7557 Это Юлин тролил Попова так
@@paulkarpun3709 где это он такое говорил?
Далек парнишка от народа.
Народ слишком далек от мышления, пока ещё. Но это не навсегда.
Вот это человек! По-моему - будущий вождь пролетариата в России, иначе капитализм уничтожит и народ, и страну! И остальным защитникам давно пора проснуться, если не хотят оставаться рабами под сапогом хозяев! Благодарю Константина и Рауфа и желаю успехов! Когда все нормальные люди поймут, что выбор у нас один: Родина или ...?
Я выбираю деньги.
Я тоже из Уфы:)
А я сосед с севера.
И что такое "РОССИЯ ПАТРИОТ"?
Движение исчезновение бытия в ничто и ничто в бытии. Это очень увлекательное путешествие, особенно когда начинаешь постепенно понимать штудируя "Науку логику" . Но скажу вам честно, без Михаила Васильевича Попова сложно. Он выводит эти категории очень доступно. Но даже Попова с первого раза сложно понять. Как говорил Ленин "Мы все должны стать кружком любителей гегелевской диалектики, иначе наш материализм будет не сражающимся, а сражаемым, и ему не устоять под натиском реакции и лжи"
В работе "О воинствующем материализме"
Спасибо за гостя.
Стоит признать, что Гегель писал отвратительно, каким-то иезуитским языком. Наверное потому-что сам по ходу пытался разобраться. Наверное если бы он успел переработать "Науку логики", то она лишившись всего словесного шлака, стала бы для многих более доступной.
@@Alex43687 Рекомендую почитать "социальная диалектика" Попова, популярным языком все написано
@@user-bv5yn9rm4k Да, читал, довольно не плохо. После неё читать "Науку Гегеля" проще. Но всё равно очень жаль, что Гегель не успел переработать свой труд, чтобы он стал более доступный и понятен многим.
Спасибо
На мой взгляд, вы слишком серьезны. Без юмора жить в этом мире мирно невозможно.
- Как изучение квантовой механики поможет уфимским бомжам?
-Нууу, это изучение приведет к прогрессу человечества, развитию науки и техники...
- Да это ясно, бомжам как поможет? Миску роллтона им даст? Койку в ночлежке?
- Прогресс всего человечества приведет к повышению уровня жизни всего человечества...
- Что вы мне про человечество, прогресс - это балабольство. Ты мне про бомжей уфимских поясни.
- .... ???....
Вывод зрителей: квантовая механика - пиздабольство. Уфимские бомжи - объединяйтесь! Вооружайтесь арматурой и экспроприируйте супермаркеты, забейте ломами мэра. Берите арсенал!!! Революционное действие в массы!!!!
- Как изучение квантовой механики поможет уфимским бомжам?
-А как балет поможет енотам?
@@dexm881 балет енотам не поможет.
а рауф выступает как сек с сутью времени. у него есть возможность создать партию, но ему это не надо.
он лечит о том что надо людей будущих партийных воспитывать - блин, надо не кружки создавать а партию и уже в партии и от партии учить и в партию принимать, а не в кружки.
На одном дыхании.
Одно из значений слова "БЕСЕДА" - 2. Общественная изба (2) для совместной работы. Так же "Беседа" (посиделка, бесёда, вечорка, посида, супрядка) - собрание парней и девушек в закрытом помещении в осенне - зимний период, форма общения холостой молодежи. Хорошее название для "кружков" изучающих марксизм.
Уфа поставляет нам гостей в программу По-живому, музыкантов и интернет.
45:09 Если так плохо с учебниками, даёшь марксистские задачники!)
До тех пор, пока агитаторы и пропагандисты не поймут, что люди неодинаковы, что восприятие одной и той же информации совершенно различно у людей разного психического склада, они будут постоянно натыкаться на непонимание. То, что человеку логического склада кажется железобетонным аргументом, эмоционирующему типу будет пустым звуком. Там, где условный Вася будет довольствоваться стратегическими вехами, условный Петя потребует детального тактического плана. Там, где первый под словами поймёт конкретные действия с конкретными объектами, другой увидит математические векторы и формулы. Чтобы донести что-нибудь человеку, нужно сразу же четко представлять себе, кто он, какие у него ценности, как он воспринимает тут или иную информацию. Да и не факт, что этому конкретному человеку не нужен другой пропагандист -- не ты, такой замечательный и умный, а кто-то другой. И не факт, что данный конкретный человек может быть сагитирован здесь и сейчас.
Никто ж не спорит об этом, речь была немного о другом.
Это скорее именно теоретический диспут с оглядкой на практику.
острые вопросы!
Отдельный кружок должен быть как одна ячейка сота ,своими гранями соприкасаясь с друг другом соты , образуют общую ткань
Это не интервью, а какой-то экзамен.
Семин пытается вытянуть за кончики волос студента, которому нужно по каким-то причинам (не так важно, по каким именно) обязательно поставить оценку не менее, чем "хорошо", но "студент" вместо простых, чётких ответов льёт воду, повторяя вызубренные словосочетания и фразы из "умных книжек".
Всё бы ничего, но фишка тут в том, что и сам "студент" говорит о том, что, дескать, понимание нужно этого всего, но при этом сам не делает ровным счётом ничего для того, чтобы его речь была сколь-нибудь понятна для "простого" человека. Сёмин-"экзаменатор" задаёт наводящие вопросы, почти уже открытым текстом говорит, что хочет услышать, но "студент" снова и снова занимается переливанием субстанций в промышленных масштабах :)
Учиться, учиться и учиться!
Да, Сёмин подготовился лучше гостя. Гость плавает практически по всем вопросам.
У меня постоянно возникает вопрос, что они будут делать с экономикой после победы? С практической стороны. Как мотивировать индивида для добросовестного труда по всей вертикали иерархии? Неудавшийся опыт СССР не вдохновляет. Нового человека не воспитали, а старые быстро зажрались.
Проклятьем Заклейменый Да, из его объяснений не стало понятней, что такое «диалектика». Подозреваю, что неподкованные граждане сильно потерялись.
@@user-ql4rq4rz3t Тут не самое подходящее место для ответов на такие вопросы, но немного порассуждать можно.
Во-первых: кто "они"? Если ждать, что кто-то другой будет делать нечто для всех, то это как раз и есть проявление с самой нехорошей стороны того самого "советского инфантилизма".
Далее. Новый человек создан был. И он, в общем-то, пока еще есть. Другой момент, что ему, этому "Новому человеку", родившемуся и выросшему в СССР, все труднее и труднее выживать. Значит ли это, что он вымрет? Не думаю :)
Но чем основан такой оптимизм? Да на простом выводе: если бы эта "форма" существования была бы (как говорит кое-кто кое-где) противна самой сущности человека, то она бы попросту не состоялась. И когда так говорят, то подразумевают сущность "биологическую", как правило. Напрочь игнорируя (или деликатно забывая) сущность социальную. Которая, в итоге, является-таки доминируещей в Человеке вообще.
Ну а о "мотвации" можно поговорить отдельно, если все еще необходимо. Только с обязательным учетом того, что изменившиеся условия неизбежно отразятся и на человеке. Следовательно, психологию сегодняшнего жителя планеты нельзя "просто так взять" и вставить в того, другого человека. Я понятно выразился? :)
@@irinasharapova7471 боюсь, что большинство неподкованных граждан попросту сбежали, закрыв вкладку или ткнув в другую ссылку сбоку :)
Не, некоторые из таковых, конечно, разинули рты и слушали до упора, убеждая себя в том, что они слушают "титана мысли" и "отца второй русской пролетарской", например ))
Отлично сформулировали! В точку!
Семин, выпусти видео про красные протесты в Индии.200 миллионов человек, люди несут портреты Ленина, Маркса, Сталина
ruclips.net/video/WZH4Z2-rG_c/видео.html
В топ, чтобы Константин увидел!!
20 млн.
Всем привет !!
Как ни крути, а 100 лет назад трудящиеся были угнетены на порядок сильнее, жили в бараках с земляным полом, спали по очереди в одной койке, не могли приобретать товары, абсолютно не имели доступа к социальным службам и культурным заведениям и т.д.
Сегодня всё же в среднем человек живёт хорошо - в тепле и относительном уюте, с доступом к товарам и услугам. Мотивация на решительные действия по переустройству системы в таких условиях крайне низка.
Опять же массовые войны, которые быстро открывают глаза мыслящим людям, сегодня не ведутся. Так что остаётся ждать и готовиться...
Формировать параллельную власть, агитировать за неё рабочих, солдат и росгвардейцев, после этого брать власть как в 1917.
Ой, сложным языком говорит... Клим Жуков намного проще говорит...
Константин, я думаю, интересным собеседником был бы Игорь Ашманов. Человек с советским образованием, современный немаленький буржуа, поддерживающий текущее правительство, неглупый, православный, охранитель в некотором смысле.
"...и постоянно вот спорил как-раз с марксистами в сети и вот они мне постоянно вот это говорили, ты же не читал Маркса, ты же не читал Маркса. Потом я подумал, ну а что я глупый что ли какой человек? Сейчас я прочитаю Маркса, найду ошибки и сделаю марксистов на их же поле. С тех пор я читаю Маркса".
Только ради этого лайк!
По-моему, из всех теоретиков, диалективой лучше всех владеет (именно владеет) Клим Жуков, он способен на конкретных, а не на идиотских, высосанных из пальца (я в себе, а теперь не в себе и пр. чушь), показывать как это работает, как развивается общество подчиняясь этим законам. А Рауф просто, похоже, зазубрил определения, но ничего не понял.
Попов нормально объясняет, рекомендую прочитать его книги "Социальная диалектика" очень популярно описаны законы диалектики.