Argumenty w sporze o aborcję - ratowanie chorego skrzypka
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- W tym filmiku opowiadam o kolejnym argumencie, który pojawia się czasem podczas sporów o aborcję. Tym razem jest to znany argument z analogii, sformułowany przez filozofkę Judith J. Thomson.
Parę linków w uzupełnieniu do filmu:
Artykuł J.J. Thomson w oryginale (argument ze skrzypkiem jest w trzecim i czwartym akapicie): spot.colorado....
Polskie tłumaczenie fragmentu artykułu, w którym jest argument ze skrzypkiem: filozofuj.eu/j...
Mój artykuł o argumentach z analogii, w którym wspominam również o skrzypku: filozofuj.eu/k...
Filmik, którego autor też opowiada o argumencie Thomson, choć trochę z innej perspektywy: • Czy prawo do życia zno...
Jeśli podobają Ci się filmiki na kanale "Logika na co dzień" i chciał(a)byś wynagrodzić mi trochę trud związany z ich tworzeniem, kupując mi dobre piwo lub ciekawą książkę, możesz wpłacić np. 5 zł (lub dowolną inną kwotę) na utworzone w tym celu w listopadzie 2020 konto na "zrzutka.pl": zrzutka.pl/4gcevz
W przypadku pierwszej przesłanki argumentu pojawiają się poważne problemy:
1. Zwykle ciąża nie jest tak obciążająca jak przykucie do łóżka,
2. Opisana sytuacja jest ekstremalnie dziwna, wprowadza trudny do zaakceptowania motyw niemożności zastąpienia w przypadku dostarczania krwi.
3. Przerwanie ciąży zwykle polega na zniszczeniu płodu, nie zaś odczepieniu go od ciała i pozwoleniu, by umarł. W eksperymencie myślowym mówimy o skutku wtórnym, a w przypadku ciąży o bezpośrednim.
4. Relacja między dzieckiem i matką to nie przygoda z obcym człowiekiem. W zdrowym ciele matki po jakimś czasie zachodzą zmiany fizjologiczne, które sprawiają, że akceptuje ona dziecko. Wychowanie wdzięcznego potomka to rzecz o wiele pewniejsza niż wdzięczność skrzypka, a zatem również w kategoriach chłodnej kalkulacji donoszenie może się opłacać.
5. Ruch pro-choice nie uznaje osobowego statusu płodu, nie używa takiego i walczy o język z przeciwnikami...
Auć! Większość przytoczonych kontrargumentów została przez autora podana. Szkoda, że nie przyjrzano się argumentacjom obronnym.
A tak poza tym również prowadzę raczkujący kanał, na którym podejmuję podobną tematykę. Wokół mego raczkującego projektu skupiło się już ponad dwustu subskrybentów. Zapraszam
Tutaj jest odpowiedź na zarzut z odpowiedzialności. ruclips.net/video/aCnzpdsXcvI/видео.html Brzmi bardzo przekonująco. Super że pokazuje Pan to z punktu widzenia logiki :)
Faktycznie brzmi dobrze, nie znałem tego. Przy okazji dziękuję za odkrycie mi nowego kanału, którego też nie znałem, a widzę, że warto poznać.
Na czasie byłby film o rozumowaniu jakie musiał przyjąć trybunał, żeby wydać taki, a nie inny wyrok i jakie logicznie są tego konsekwencje.
Myśl o możliwość wniknięcia w umysły sędziów TK mocno mnie onieśmiela ;-)
@@logikanacodzien Zważywszy na obecny klimat mnie też by to onieśmielało... Ale może dałoby się do tematu podejść bezstronnie, np. omawiając jakie z punktu widzenia logiki musiały zostać zmienione założenia, żeby zmieniła się interpretacja dokumentu bez zmiany jeho treści?
Tutaj odpowiedź na zarzut, że ten argument dotyczy jedynie ciąży powstałej w wyniku gwałtu.
ruclips.net/video/aCnzpdsXcv/видео.html
Filmik pod względem merytorycznym dobry, ale musi Pan popracować nad prezencją i wygłaszaniem przemów. Czasami nie mogłem zrozumieć, czy Pan coś czyta, czy mówi do widzów. Dodatkowo cały czas Pan zerka na tekst na komputerze i nie wygląda to dobrze z perspektywy odbiorcy. Zauważyłem również, że ma Pan mętny i znudzony głos, co również negatywnie wpływa na odbiór filmu.
Mam nadzieję, że Pan poprawi te rzeczy.