CHOMSKY vs FOUCAULT debate Completo (AUDIO ESPAÑOL)
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- El debate completo entre Noam Chomsky y Michel Foucault sobre la cuestión de la naturaleza humana.
En los últimos años, se han reproducido extractos del debate histórico entre Michel Foucault y Noam Chomsky en varias ocasiones. Y se hace referencia a estos dos pensadores con frecuencia. Aquí mostraremos todo el fascinante debate sobre filosofía y política que se grabó en 1971 para la televisión holandesa.
Espero que les sea de utilidad esta traducción.
Link para hacerse miembro del canal: / @aalbertalonso
Muchas gracias,
![Run Away - Tzuyu(TWICE) ツウィ 쯔위 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240906](http://i.ytimg.com/vi/KnHNNyAYiu0/mqdefault.jpg)
UF amigo esto va a ser genial, 2 de las mentes más fuertes del siglo XX debatiendo de verdad, no peleando, no discutiendo, debatiendo como verdaderos académicos. CON RESPETO E INTERÉS POR AMPLIAR LA VISIÓN DEL MUNDO.
Que héroe sin capa!!! 🥹🥹 gente que le pone el alma…
Hablo inglés y frances pero mi lengua materna es español, no hay nada más lindo que hablar tu lengua materna, muchas veces muchas palabras se pueden traducir de distintas maneras, y cambiar completamente el contexto de la oración…
Mil gracias! Eres un grande 🥹!!!
@@sebastiansuarez2197 creo que se pierde algo de detalle en la traducción, pero he hecho lo mejor que he podido 🙏
Gracias por tu apoyo!
Totalmente..claridad y enfásis a Chomsky apuntando a Sumar..a tirar luz..a avanzar ..aplausos
Muchas gracias por el trabajo. Poder escuchar en español a estos gigantes, no tiene precio. Maravilloso!!!
Al final del mundo , en estos tiempos difusos es una joya encontrarse con este debate tan cuidadosamente traducido, gracias , gracias por ayudar a que seamos más conscientes de nuestra naturaleza humana y del compromiso que tenemos en la construcción de sociedades mejores .
Este si es un debate de verdad, y no las tonterias que hoy en dia osan llamar debate, donde nada mas se esfuerzan en humillar al otro con falacias.
Debates precidenciales hiugh
Al de Santaolalla y mister tartaria en el programa de jordi wild lo llaman "el debate del siglo" por eso es un siglo tan mediocre.
como vos
@@matias-orban mejo imposible no lo podias decir. Exacto
Hacen falta más debates que aporten e ilustren puntos de vista que hagsn reflexionar!!
Hermano que brillante eres. Mil gracias. Me ví el debate entre Peterson y Zizek. Ahora estoy por verme este. Que genial sería que pudieras traducir el debate "Is God Great?" entre Christopher Hitchens y John Lennox, por favor. 🙏
Gracias a ti.
Me has leído la mente, he empezado a traducir el debate de "Does God Exist?" de William Lane Craig y Christopher Hitchens. Subiré ese primero que espero que también te guste y me apunto el debate con John Lennox. No sé cuanto cuanto tardaré, pero te doy mi palabra que lo tendrás por aquí pronto.
Un abrazo,
@@aalbertalonso ¡Extraordinario debate también! Dios siga bendiciendo tu labor en gran manera. Un abrazo de vuelta hermano. Espero hacerme pronto miembro de tu canal para contribuir a esta exhaustiva y ardua tarea que realizas tan bien. Éxitos!!
Justamente me preguntaba si estaría el debate Zizek Peterson, en este instante paso a buscarlo
TE AMO, al fin este debate iconico en español
Es acogedor, encontrar un contenido de tan alta calidad basado en el debate de tan grandes eminencias del pensamiento. Muchas gracias
Gracias Albert difundiendo cultura y a gente inteligente debatir mejoramos el mundo, y la sociedad.
Muchísimas gracias por el tiempo y esfuerzo que dedicaste, son personas como vos las que ayudan a hacer del mundo un lugar mejor. De verdad gracias!❤
Un deleite. Muchas gracias, por subir este video y traducirlo al castellano
Maravilloso!!! Llevo años esperando a que alguien haga un doblaje de esto, pero creí que nadie daría el paso. Felicidades!!!
Está buena mi novela. Gracias por esta gran joya ❤
Gracias por tu trabajo Albert. Nunca había visto un debate filosófico de altura como éste en televisión. Si, es una paradoja que el proletariado use los instrumentos y herramientas que la burguesía se apropió, para tratar de alcanzar su emancipación en este caso intelectual. Un saludo afectuoso desde México 🇲🇽.
Muchas gracias. Hasta hoy entendí bien el argumento de la generatividad de Chomsky.
Excelente, lo he vsito subtitulado y con doblaje en inglés para Foucault. Pero así podré escucharlo en el auto.
Este es un excelente trabajo y por favor sube más debates y videos que son tan interesantes como este has logrado rescatar un debate histórico de dos grandes mentes en interacción
muchísimas gracias por todo!!!
Por fin alguien le puso voz en Español jaja amo a este vato. Aquí tienes un seguidor fiel.
👀🤔👍🙏🙏 GRACIASSS 🇦🇷 por permitirme escuchar a estos dos GRANDES INTELECTUALES 👍♥️😘
Muchisimas gracias! Yo estaria dispuesto a donar por mas contenido como este. Hay una conferencia de Gilles Deleuze llamada “que es el acto de creacion?” Estaria increible escucharlo traducido
Extraordinario Trabajo. Claro que hay que apoyar.
Esperaba escribir una reflexión sobre esta disertación pero termine con dos hojas de anotaciones 🤣 y tantas cosas para querer decir que prefiero quedarme con lo más importante: ¡muchas gracias por compartir este material!.
Saludos desde Uruguay 🇺🇾
No sé cómo está hecha esta nueva traducción de este famoso debate.Puede ser que sea inteligencia artificial? traducción automática? Sea como sea, el responsable del doblaje deja una traducción bastante deficiente y oscura. Es una lástima porque existe una traducción que mi clase leyó en bachillerato en el año 79 del pasado siglo. La leímos en fotocopias, imagino que será un libro descatalogado ( es posible que haya habido una reedición ). Lo que sí es seguro que es que aquella traducción era de mucha más calidad y más clara que esta versión pues estaba realizada por conocedores de la filosofía y validada por la aceptación de los lectores cultos que leyeron aquel texto. En You tube creo haber visto una versión subtitulada, mucho más clara que esta. El responsable del video nos cuenta al principio el inmenso trabajo que ha supuesto este vídeo al tener secciones en diferentes idiomas, etc. Tal vez hubiera sido de más provecho buscar en alguna biblioteca informatizada la traducción de hace cuarenta años. y ponerla en circulación.
hacelo vos genio en vez de venir acá a tirar hate payasin
Gran trabajo. Nos ayudas mucho a poder tener acceso este conocimiento y comprenderlo con una traducción que nos aproxima a los aspectos que tocan estos dos filósofos del siglo XX.❤
Gracias por compartir esta información. !Excelente!
¡Qué lujo es tener acceso a este debate!Gracias
Gracias por traer a estos grandes pensadores
Escuche este debate varias veces, ahora es mas sencillo entenderlo, te mamaste bro, ten tu like.
Tu trabajo es de un enorme valor, no solo porque nos acerca este debate sino porque los problemas q tratan estos filósofos y el tiempo destinado a pensarlos, están siendo violentamente desplazado en favor de resultados inmediatos y tecnológicamentew útiles.
Muchas Gracias por compartir cultura,
Esta increíble, eres un CRACK, El debate en español, atreves de la IA.
Este es un debate que nunca he podido escuchar, me parecia super interesante pero es muy dificil entenderlo por el nivel de intelecto que tienen estos 2 tipos y a eso se le sumaba que hablan en frances y en ingles. Gracias amigo.
Me alegra ser de ayuda, gracias a ti.
Recientemente me estoy entrando en este mundillo y agradezco el aporte que haces es increíble! Muchas gracias bro!.
Gracias, felicidades 🎉❤
Un gran trabajo de traducción para que podamos entender el pensamiento de estos dos filósofos del siglo XX y nos demos cuenta el sesgo ideológico que les perturbó en sus hilos de pensamiento. El tiempo y el espacio ponen a cada uno en su sitio, por muy petulante y soberbio que sea. El caso es que por culpa de esos árboles de "a las barricadas", no se puede ver el bosque que tiene un fondo con una magnífica discusión.
Felicitaciones y mi sincero agradecimiento.
En mi opinión, ambos pensadores tienen parte de razón y sus postulados mucho en común; motivo por el que me parece problemático hallar el justo término medio entre tales extremos opuestos acerca del arte-ciencia política.
Así las cosas y teniendo en cuenta que lo cambiante como nuestras sociedades, no es objeto de conocimiento puro, sino apenas de opinión, en el mejor de los casos acertada (doxa); considero que ambos panelistas plantean dos programas investigativos aporéticos porque no tienen solución, que además de compartir el objeto de análisis que final o primeramente es la naturaleza humana, tienen en común el ser ejercicios inductivos, es decir, especulativos como corresponde a todos los objetos que cambian siempre.
Sin embargo, intuitivamente o por la teoría de conjuntos, es claro que debe existir el mínimo término denominador común a todas y cada una de las partes (seres humanos) y al todo uno que las conjunta o yuxtapone (humanidad); es decir, en principio, parece necesaria la existencia de la esencia humana; forma estable una de ser, de la que todos y cada uno somos diversas maneras de aparecer dicha forma, representada en las más diversas maneras de actuar en el devenir de aquello que llamamos nuestra vida.
Por consiguiente, me gustaría someter a debate la posibilidad de descubrir el axioma (verdad autoevidente y elemental) a partir del cual se pueda desarrollar una teoría social deductiva; con base en la cual se pueda postular una teoría ética (arte que enseña a perseguir insistentemente la felicidad sin jamás alcanzarla) y política (multiplicación de la ética).
@@alfredomalagon6866 gracias por tu participación me paré muy cercana al materialismo filosófico de Gustavo Bueno....o me equivoco???
Apreciado Oscar, te agradezco mucho el amable comentario, acerca del cual te cuento que desconozco el pensamiento o sistema de Gustavo Bueno. Por consiguiente, supongo que compartimos ciertos principios filosóficos que tú notas y te ruego darme a conocer.
Mi fuente es Platón, cuyo sistema o programa investigativo se basa en la antigua doctrina metafísica y física de la proporción iniciada por Pitágoras, según la cual el mundo es numerable porque real y efectivamente es numerado, no de cualquier manera, sino en la forma matemática más elemental entre las posibles, llamada proporción que es la reunión de las cuatro razones matemáticas elementales, que existen siempre, sin haber nacido nunca ni perecer jamás porque no cambian, entre los números naturales 0, 1, 2, 3, 4,...; en-ante-por-y-para-sí porque no requieren materia alguna a la que referirse.
A eso se refiere Platón cuando pone en boca del pitagórico Timeo:
El ordenador Uno de todas las cosas creó el mundo físico según el modelo eterno (divino) de la razón (matemática) y la sabiduría (lógica). Con lo cual se observa que el sistema platónico aúna, no simplemente reúne las dos anteriores ciencias naturales básicas, con la tercera llamada física; en la forma numérica más elemental posible.
Dado que todo el sistema se sigue del uno y su inagotable sucesión, la teoría física de la proporción se basa en la necesaria existencia de la mínima cantidad física indivisible (átomo verdadero, carente de partes menores) de la que toda cantidad física es múltiplo entero, es decir, que todos los fenómenos reúnen números enteros de dicha unidad de medida universal absoluta.
Cuya existencia fue verificada por Planck cuando observó que toda cantidad de energía (y materia porque según descubrió Einstein ésta y aquella son dos formas matemáticas distintas de una y la misma cosa) es múltiplo entero de la mínima cantidad indivisible de acción llamada constante h; de donde se sigue toda la teoría física cuántica.
Lo anterior, según Einstein, se debe a que la energía es sucesión de radiaciones esféricas (forma tridimensional absolutamente simétrica) de fotones entendidos como partículas puntuales, esto es, adimensionales, por tanto, indivisibles y, por esto, indestructibles (lo que explica la ley de conservación de la energía); portadoras de la mínima cantidad indivisible de energía, etc.
Por analogía, célula es la mínima cantidad indivisible de la vida; y asimismo debe existir la esencia humana o mínima expresión denominadora común del ser humano; lo que conduce a la reunión de los tres objetos de conocimiento filosófico, que son lo divino (eterno), lo mundano y lo humano; triada o trinidad que platónicamente se puede formar como sigue.
A la Inteligencia escrita con mayúscula para significar que es una, es decir, aquella que aparece perfectamente representada por la proporción matemática (aritmética del tiempo, geométrica del espacio y armónicas simple y compuesta del movimiento), no le basta con ser allá en el mundo invisible e intangible de las cosas estables; porque para abarcar toda posible existencia debe aparecer pictóricamente realizada por doquier en el mundo visible y tangible..
Tampoco le basta con ser allá y aparecer acá, porque para adquirir plenitud existencial debe dar lugar acá al menos a un ser capaz de contemplarla siendo allá y apareciendo acá. De donde se sigue que aquello llamado nuestra vida realmente es la experiencia del espíritu (encarnado por nuestro cerebro) o pensamiento capaz de contemplarse a sí mismo.
😀
@@alfredomalagon6866 Hola don Alfredo gracias por su explicación tan detallada. Ambos tanto el profesor Gustavo Bueno y usted beben de las mismas fuentes explicativas del mundo, de la realidad que nos rodea. Platón y Aristóteles son continuamente citados por él. En RUclips hay muchas conferencias del desaparecido sabio español. Estoy seguro, debido a su conocimiento filosófico, que disfrutara de sus conferencias y encontrará puntos en común o para debatir y seguir profundizando en el conocimiento filosófico. Un cordial saludo.
¡Gracias mil! 👏🏾👏🏾👏🏾
Había visto el debate en VOS; no pude acabarlo, y ahora, oído, todo queda más claro... 🎉
Es muy interesante este debate, entre dos personas que hacen que los que los escuchen tomemos conciencia en el sistema que nos encontramos
Muchas gracias por subir este debate y traducirlo!
¡Que maravilloso trabajo de doblaje! Había visto anteriormente es debate, pero me había parecido difícil. Infinitas felicitaciones por tu trabajo, seas muuuuuuy próspero!
¡Excelente poder doblar este debate en español! 👍 ¡Muchas gracias!
¡Muchas gracias hermano!
Lo había visto con subtitulados hace varios años, lo vuelvo a ver y lo has hecho mas cómodo y fluido el verlo, gracias.
Gracias hermano. Saludos, abrazo amigo por compartir. De aquí a las aulas de Colombia.
Que grande hermano,años esperando el doblaje de este tremendo enfrentamiento simplemente gracias de verdad hermano.
gracias por este video!!!! excelencia absoluta!!!!!!!, gracias por traer este material en español saludos desde mendoza argentina
Famoso e histórico debate Foucalt/Chomsky
Cuando el presentador dice que el trabajo de Foucault, entre otras cosas, se caracteriza por su claridad, no dejo de pensar que no ha leído a Foucault en su vida.
¿no será acaso que tú eres el que no sabe entender lo que se expone?
Un par de obras son suficientes
De acuerdo. El típico filósofo que supone que mientras más ininteligible, mejor. Y los que más lo alaban son los que menos entendieron.
@@damianespina1248 No estoy de acuerdo contigo, Foucault en distintas ocasiones (libros y entrevistas) afirma que su objetivo no es ese, al contrario, busca que su mensaje sea sencillo al lector; cabe decir que yo no lo entiendo en su totalidad, lo leo, pero mi léxico no es basto como para comprenderlo, en fin, no es un filosofo que busque ser ininteligible para destacar o ser reconocido como intelectual, me parece que ningún filosofo es así, es una forma de justificar tu ignorancia dentro de una idioma.
Por lo general, no puedes simplemente leer un libro de filosofia cualquiera de cualquier autor, tienes que ver sobre que bases esta hablando ya sean trabajos de el mismo autor, o quizas sobre referencias o criticas a ideas de otros autores, eso es incluso mas cierto si consideras que muchas veces definen conceptos que tu podrías pensar que son comúnes para todos de formas muy especificas, como lo que pasa en este debate, que al hablar de creatividad los dos estan pensando en cosas diferentes, te pasaría lo mismo a ti si no leiste la parte donde define y construye a que se esta refiriendo con creatividad y llegas piensas que el usa el termino de la forma que lo usas tú normalmente.
Acá un heroe sin capa, bueno comentando para alimentar el algoritmo 😂😂
Me
Gustó
Tu
Idea
Ideaaa
Excelente trabajo. Muchas gracias por este gran trabajo que brindas a la comunidas.
Que belleza éste debate, que belleza la intelectualidad, que tristemente ha muerto. Hace años vi éste video en francés. Muchas gracias por tu gran trabajo 😊😊😊
Que bueno trabajo, ví este debate hace años en la universidad y poderlo compartir ahora con esta facilidad de escucharles
Gracias mi hermano! Le haces bien a los hispanohablantes 🫶🫶🫶
Muchas gracias estaba esperando este debate.
Primero que nada gracias por la traducción de tan notables videos. Segundo, este video de Foucault y Chomsky es mucho más enriquecedor (por lo parejo del debate) Zizek fue muy superior a peterson y eso hace que este debate sea más rico
Agradezco infinitamente al compaginador de este video, el contenido es interesantisimo y lo expuesto nos permite ver la complejidad enorme de elegir una postura. Me pregunto si es posible plantear un modelo que garantice justicia,equilibrio y estabilidad operativa en el tiempo. La genesis humana,segun nos dice la historia, hace que los grupos que conquistan el poder imponen con mayor o menor facilidad reglas que les garanticen obtener ventajas comparativas con respecto al resto de la comunidad. Muchas gracias por esta realizacion.
Muchísimas gracias por subir esta joya
La ESPERANZA, es que jovenes como ud y sus seguidores, sin excluir los mas mayorcitos, esten interesados en estos temas, fundamentales para la supervivencia humana. PERFECTO !
Qué maravilla tener acceso a esto ! ❤
Muchas gracias❤
Muchas gracias por el trabajazo
Gracias
Muchas gracias por compartir esta obra de arte 😊
Muy bueno. Gracias!
Ufff como voy a gozar esto!!!! Sape!!!!
Hacer comunidad compartiendo recursos para obtener un beneficio común como lo es el conocimiento... Donde escuche eso antes? 🧐 Quien sabe 😅 Muchas gracias!
Y seguiremos haciéndolo💪 muchas gracias!
Excelente trabajo y aporte el poner este debate para todos. Gracias
Gracias por tener este excelente debate en español. Saludos desde Colombia.
Gracias a tí, saludos desde España.
agradecido eternamente por tan buen material
Muchísmas gracias por este trabajo! Felicitaciones!
Grande. Gracias amigo. Bendiciones❤.
"Cuan segado ideológicamente tendría que estar para no interesarme por lo más esencial de la existencia humana. Relaciones económicas, relaciones de poder."
Simplemente hermoso, gracias hermano
Un debate formidable lo tenemos en Uruguay a finales del siglo XIX entre José P. Varela y Carlos M. Ramírez. Sobre educación y laicidad.
Gracias por el vídeo!!! Qué bien que haya personas aportando este tipo de contenidos!
Me alegro que te sea de interés. Gracias a tí por verlo.
Gracias por este trabajo tan genial.
Grande, de que otra manera te podemos apoyar para tener más de estos exquisitos debates?
Yo hablo los tres idiomas
Ya había visto este vídeo hace mucho tiempo
De todas formas !bravo!
Y enhorabuena
Excelente video compartido; muchas gracias.
gracias gracias gracias
Grande!
Felicito a ti y quines hacen posible el material intelectual presentado, gracias ⭐
Gracias por el video
El Estado….. de qué tipo de estado habla Chomsky…????
Un Estado represor, dirigido por el poder más fuerte y exclavizador del mundo??
Creo que a Chomsky le falta estructura a su discurso
Lo menciona Foucault el inicio del video
Ух, какой хороший перевод на испанский! Молодцы!
fua!!! me encanta!! Vos estás haciendo que la tecnología IA tenga sentido!! MUCHAS GRACIAS!!!
Tú trabajo es extraordinario. Muchas gracias.
Menudo aporte Gracias
Y ahora, después de ver este debate, nos vamos a ver al Inda, al Marhuenda y al Ferreras debatiendo. Igualito.
😂😂 muy bueno! Aunque no creo que las personas que nos paramos a escuchar este tipo de debates, no hemos vuelto a martirizar nuestras neuronas desde hace más de una década. La proliferación de 'piromanos' que utilizaron y utilizan los 'dueños y señores' de la península ibérica CONTINUAN incendiando el territorio nacional con la única finalidad de crear confusión. La mayoría de cadenas de televisión y radios resoplan para activar la humareda... Como consecuencia tenemos una guerra civil dialéctica, como ocurre siempre en estas guerras, nadie sabe a ciencia cierta porque combate contra sus hermanos, vecinos, paisanos... "La mejor defensa un atraque" En un país con poco bagaje cultural, construir frases elocuentes, pero manejables y cortitas, ha sido fácil convencer a la 'tropa' de que: Inda, Marguenda, A.R Quintana, A. Rojo, Ferreras, C. Herrera, lo Santos... son catedráticos en ciencias políticas. El argumentario del alumnado de dichos directores y colaboradores afines se limitan a cacarear consignas como; Venezuela (fue la introducción), casoplon, separatista, ETA, felón, falcón, ERES, feminázi... estas palabras junto a las descalificaciones e insultos han sid suficientes para que los profanos en política se sientan expertos. Si preguntas la razón de vehemente comentario, suben el tono y la intensidad, como argumento
Una joya en RUclips, muy interesante el debate Choamsky/Foucault 🎉
Gracias 🫂, pille este video de la nada y como me ha gustado. De nuevo gracias por tu trabajo y por compartir 👍
Gracias! 🔥 A compartir!
Fantástico gracias
Gracias.
Albert Alonso la gran obra esta siempre ante nosotros.. hay que impulsarla!! te felicito por hacernos mover las neuronas y ampliar los puntos de vista ... gran contenido ya me suscribí ! abrazo desde Uruguay . ,,, ,,,,,,,,,
Brutal!
Que trabajo y resultado tas tremendo!
Muchísimas gracias!!!
¡Gran trabajo! 🙌
Escuchar a Chomsky JAMÁS será tiempo perdido. ✨️
...lo mismo para Foucault
Una pastilla para dormir estos debates entre idealistas, ¿quieren un verdadero debate?, vean un debate entre REALISTAS, busquen el debate entre Karaganov y Putin en St. Petersburg.
Lo tuyo se llama déficit de atención
Cristalito, como pensar no va con usted, le aconsejo escoger los contenidos de
debates de plaza de mercado o los pleitos vehiculares, allí encontrará lo suyo, es decir, el realismo superfluo que no lo adormece.