[신학 Blockbuster 076] 현대 신학_칼 바르트

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 янв 2025

Комментарии • 52

  • @네잎클로버-w4y
    @네잎클로버-w4y 3 года назад +10

    최근 구독해서 정주행하고 있어요.
    너무 유익하게 잘 보고 있습니다.
    근데 홍쌤은 뭐하시는 분이신가요?
    교수님이신가요?
    정말 대단하신 분 같아서요.

  • @ivanhong6136
    @ivanhong6136 3 года назад +10

    일일이 댓글 못달지만...
    잘보고 있습니다...
    tk는.. 기독교방송계의 전현무, 능란한 mc 되시고,
    홍샘은 설민석이 되시기를 기원합니다...

    • @warinlife79
      @warinlife79 3 года назад +2

      ㅋㅋㅋ 감사합니다^^

  • @user-vn3qm2to1z
    @user-vn3qm2to1z 3 года назад +8

    최근 정주행하고 있습니다. 책은 못 읽었지만 영상으로 설명을 너무 잘해주셔서 책 읽는 것 준하는 효과를 얻는 것 같습나다. 감사감사 ~

    • @warinlife79
      @warinlife79 3 года назад +1

      시청 감사합니다^^* 열심히 하겠습니다!

  • @hayoungeom206
    @hayoungeom206 3 года назад +6

    너무 귀한 시리즈예요ㅠㅠㅜㅜㅜ

  • @노상윤-l2m
    @노상윤-l2m 3 года назад +7

    늘 깔끔한 정리 감사합니다^^

    • @warinlife79
      @warinlife79 3 года назад +1

      시청 감사합니다^^*

  • @김한진-w7z
    @김한진-w7z 3 года назад +5

    한 몇주 빼먹다 이제 다시 정주행하고 있습니다. 책을 못사게 하는 마나님 덕에 도서관에 열심히 가게됩니다. 늦게 신학을 공부하게 되었는데 줄기의 이해에 너무 많은 도움이 되고 있습니다. 좋은 프로그램과 열정있는 설명 감사합니다.

    • @warinlife79
      @warinlife79 3 года назад +1

      도움이 되신다니 보람이 큽니다. 시청 감사합니다^^*

  • @hui_rong
    @hui_rong 3 года назад +7

    두 분 진짜 감사합니다 👍🏻

    • @warinlife79
      @warinlife79 3 года назад +3

      시청해주셔서 감사합니다!!

  • @TV-rj6fz
    @TV-rj6fz 3 месяца назад

    바르트를 이해할수 있는 개요를 알려주셔 너무나 감사해요!!! 강의도 재밌고 열정도 뜨겁고!! 최곱니다!!

  • @마흔인간연구소
    @마흔인간연구소 3 года назад +6

    별책부록을 샀습니다 ㅋ
    위로받으시길 ㅎ

    • @warinlife79
      @warinlife79 3 года назад +2

      칼 바르트의 전기를 사신 건가요? ㅋㅋ 위로가 됩니다^^*

  • @Dustkim92
    @Dustkim92 3 года назад +4

    늘 잘 보고있습니다. 바르트를 통해서 또 한 번 시대가 신학에 많은 영향을 준다는 걸 느끼고, 덕분에 걸출한 신학의 등장이 반갑네요 !!

    • @warinlife79
      @warinlife79 3 года назад +2

      시청 감사합니다^^*

  • @김김-x3n4r
    @김김-x3n4r 8 месяцев назад

    칼바르트 평전을 반 정도 읽고 있는 중입니다. 설명해주신 내용이 많은 도움이 되네요, 감사합니다~^^

  • @____9101
    @____9101 3 года назад +4

    쉽게 접하기 힘든 아주 좋은 내용의 신학 영상이라서 즐겁게 구독하고 있습니다. 한 가지 실수를 바로 잡으면,
    "자유주의 신학자들이 놀던 놀이터에 떨어진 폭탄"은 로마서 1판이 아닌 완전히 새로운 내용의 2판에 관해 신학자 칼 라너의 평가 아닌가요...^*^

    • @warinlife79
      @warinlife79 3 года назад +3

      네. 2판에 대한 평가가 맞습니다. 영상이 한 번 나가면 정정이 안 되니 아쉽네요ㅜㅜ 로마서 2판에 대해 이 논평을 한 사람은 가톨릭 신학자인 칼 아담입니다.

    • @____9101
      @____9101 3 года назад +3

      @@warinlife79 아하 칼 아담이었군요.

  • @jkim8860
    @jkim8860 Год назад

    Wow, 칼 바르트 화이팅!

  • @ανθρωπος-η2π
    @ανθρωπος-η2π 6 месяцев назад

    😊😊

  • @faitharomachristian
    @faitharomachristian 3 года назад +9

    바르트의 보수성이 참 놀랍게 다가오기도 하는데, 말씀하신대로 한국교회는 왜 그럴까요..^^
    소개해수신 부쉬의 바르트 책은... 다음 블록으로 어떨까요..ㅎ

    • @warinlife79
      @warinlife79 3 года назад +4

      와우. 다음 블록으로 부쉬 책을 하면 칼 바르트만 1년은 하게 되겠네요 ㅎㅎ

    • @이도-s4j
      @이도-s4j Год назад +1

      보편구원을 주장하고,명징한 천국 지옥관이 없으면 왜? 예수 믿어야 하나요? 예수님이 절실하게 강조한 지옥을 별개아니게 해석하는 것이 어찌 정통주의라 불려질 수 있나요. 십자가의 사랑과 그리스도 중심 신학은 나를 지옥의 영원한 심판에서 구원했다는 믿음에 있습니다. 고로 위 동영상 바르트에 대한 해석만으로도 바르트는 아주 잘못된 위험한 신학이라할 수 있습니다. 다시 강조하지만 예수 믿는 이유는 죄씻음 받고 구원얻어 천국가기 위함입니다. 다른 구원은 없습니다. 자유주의와 신정통주의는 이것이 아니다 하기에 교회를 무너뜨리는 잘못된 신학입니다

    • @이도-s4j
      @이도-s4j Год назад

      IVF대구 지역은 박영덕 목사님이 개척했고 그때가 전성기였지요 제 아내도 박영덕 간사님 강의듣고 거듭남의 체험을 했고요 박영덕 목사님은 구원은 지옥을 면하고 천국가는 것 이라고 지금도 설교마다 강조하십니다. 박영덕 목사님이 이 프로그램 정말 염려하실 것 같습니다. 신정통주의는 바른 신학 옳은 신앙의 길이 아닙니다.

    • @Steve-qp6ep
      @Steve-qp6ep Год назад

      ​​@@이도-s4j 음 이 프로그램은 누가 옳다 그르다 심판하는 영상이 아니라 소개하는 영상입니다. 그래서 소위 자유주의 신학자들도 다루고 있는 것이고 배울점들과 비판점들에 대해서도 널리 다루고 있는 것이고요. 만유구원론에 대해서도 소개한 것을 보니 바르트가 크게 비판받는 부분도 이야기 한 것이고요. 이런 프로그램이 해보다는 이로움이 많다고 생각합니다. 저는 개인적으로 한국보수교회가 이러한 다양한 신앙 관점에 대한 이야기 없이 무조건 믿어라! 강조하다보니 반지성주의로 흘러갔었고 많은 교인들이 신앙을 잃어갔다고 보거든요.

  • @이신건-x7h
    @이신건-x7h 3 года назад +5

    참조 : 칼 바르트의 생애
    ruclips.net/video/fN9EcHN-Ksg/видео.html

  • @황빛나는별
    @황빛나는별 Год назад +6

    칼바르트 이단입니다

  • @nina726ify
    @nina726ify 2 года назад +3

    본회퍼 목사님, 칼바르트 목사님 존경합니다.

  • @Fffccvgh
    @Fffccvgh Год назад

    갈라디아서 1:8

  • @nice1000
    @nice1000 3 года назад +3

    바르트가 보수적임에도 성경무오설을 지지하지 않고 비평적 해석을 중시했다는 사실이나 보편구원론으로 흐를 가능성이 있다는 사실.. 한국의 보수적 신앙계가 받아들이기 힘들 만하겠어요~ (그래서 바르트가 더 흥미롭게 다가오네요)
    그런데 인간의 이성이 하나님을 인식하는 데에 한계가 있더라도 기여하는 부분이 없는 건 아닌 것 같은데.. (본인의 신학도 그 '이성'으로 하고 있는거 아닌가요) 이성의.역할을 너무 축소해서 생각하는 건 아닌지 모르겠어요.
    성경관도 기승전 '그리스도'라는 관점이라면 구약은 예수를 예언하는 역할로밖에 축소될 수 없는 거 같거든요. 구약의 역할은 과연 그것 뿐인가?하는 의문이 듭니다.
    방송 잘 보았습니다!

    • @Steve-qp6ep
      @Steve-qp6ep Год назад

      성경무오설도 무오가 말 그대로 이성적 과학적으로도 무오한 건지 무오의 정의가 먼저 필요한 거 같아요. 성경안에서도 같은 사실을 다르게 해석하거나 아예 숫자가 틀렸거나 뭐 이러저러한 것도 등장하는데...

  • @kwangkwang381
    @kwangkwang381 2 года назад +4

    칼 바르트는 정확히 이단 입니다.

  • @YzX-m3t
    @YzX-m3t 9 месяцев назад

    끝까지 봤는데 칼바르트 불륜 얘기는 끝까지 얘기가 없네요 거짓 선지자는 그 열매로 안다고 했죠(마태7:15-16) 칼바르트 사상이 헷갈리시는 분들은 그 열매를 보시면 되겠습니다 회개를 했다는 공식적인 기록이 없으니 아마 지옥 갔을 겁니다

  • @kwangkwang381
    @kwangkwang381 2 года назад +2

    하나님에 대한 전적인 타자는 이단입니다.

  • @안상운-z5k
    @안상운-z5k Год назад +2

    한 신학자의 신학을 이해하기 위해서는 그의 삶을 이해하는 것이 필수다. 따라서 칼 바르트 전기는 바르트 연구의 시작이 되어야만 할 것이다!

    • @YzX-m3t
      @YzX-m3t 9 месяцев назад +1

      ㅋㅋ 그 불륜의삶 필수적으로 잘 이해해 보시길😂

  • @인안두
    @인안두 2 года назад +4

    이단 칼바르트 신복음주의자

  • @sweetandsour589
    @sweetandsour589 3 года назад +3

    칼바르트는 이단입니다.

  • @73comforter
    @73comforter 3 года назад +2

    바르트의 신학이 보수다? 뭔 괴변? 앞으로는 전통주의를 주장하지만 뒷문으로 자유주의 신학을 받아 들인 신학인데? 물론 그의 말년은 전통 복음주의로 회귀를 했지만, 오늘날 자유주의 신학자들이 인용하는 것은 그의 젊은 시절 문제작이라는 것...
    성경의 무오설을 비판한고 구원론에 있어서도 하나님의 주권보단 인간의 자력 구원을...공의의 하나님 보단 무원칙 적인 사랑만을 강조한 것이 과연 복음적인가 의문...
    물론 믿음을 하나님의 선물이라기보단 인간의 결단의 산물이라 여기는 사람들에겐 칼바르트 신학이야 말로 구원이라 할 수 있겠네요.

    • @이신건-x7h
      @이신건-x7h 3 года назад +6

      바르트 신학을 제대로 공부하신 적이 있습니까? 편견과 왜곡이 심하군요 ㅠㅠ

    • @폭풍의전사
      @폭풍의전사 Год назад

      ​​@@이신건-x7h합동측, 박윤석 박사는 사십년전에 성경 강해때마다 순간순간 칼발트를 비평했습니다
      사십년전에 바르트의 비기독교적인 사상을 알고 있었다니 대단한 분입니다
      나도 이제까지 바르드신학을 들어가 보지 않
      았지만 박윤선 교수는 합동입니다
      장로회신학교에서는 바르트나 틸리히의 신학속에 깃든 사탄사상을 분석하는 영의눈이 없습니다
      거의가 불교 도교의 사상이 기독교와 걸혼을
      해서 한국에 부처만 있을뿐 하나님은 없는것
      갇습니다
      신학자들은거의가 헤겔과 하이데커의 철학에
      넘어간것 같습니다

    • @wolf25420
      @wolf25420 Год назад +2

      영상은 보고 얘기하는건가요? 7:49에 칼바르트는 신앙은 인간이 만들어내는게 아니라 오직 하나님에게서 오는거라고 얘기했는데요?

  • @안상운-z5k
    @안상운-z5k Год назад

    보편화해론과 보편구원론의 차이에 대한 구별이 필요하고, 바르트가 하나님에 대한 어떠한 이데올로기도 거부했다는 점에서, 양자 모두 바르트를 정확히 이해했다고 보기도 사실상 어렵다. 즉, 보편화해로부터 보편구원으로 흘러갈 수 밖에 없다는 주장자체가 인간의 관념적인 흐름에 따른 것으로 비판되어야 마땅하다. 결론적으로 바르트는 보편화해를 말한 것이지 보편구원을 주장하지 않았다고 보아야 정확하다!

  • @룩스룩스-r1p
    @룩스룩스-r1p 8 месяцев назад

    이단이래
    천국도 없고
    죽으면 영혼이 소멸된다나
    그러니 이단이지