Czemu chrześcijański Bóg nie istnieje odc.5 - Koala vs. Jezus
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Subskrybuj Śmiem Wątpić!! 🔔
www.youtube.co...
Linki:
RUclips - / Śmiemwątpić
Patronite - patronite.pl/s...
Facebook - / smiem.watpic.yt
Oficjalna strona - smiemwatpic.pl
Twitter - / smiemwatpic
Instagram - / smiem_watpic
Smiem.watpic.yt@gmail.com
![MISSING: SLIM SHADY [Expanded Mourner’s Edition Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/xh8qgHrOO1g/mqdefault.jpg)
Australia płonie gdyż zapach palonego mięsa bóg uważa za miłą woń.
A potem ześle tsunami,które zgasi pożary i ludzie będą chwalić boga.
ale tylko jak polowe oddasz kapłanowi
Tak jak pan Bóg powiedział.
Palonego czegokolwiek.
Zapach pieczeni.
Tak tak. Ostatnio dochodzę do wniosku ,że by zostać ateistą wystarczy czytać pismo św. ze zrozumieniem. Taki paradox.
Zeby byc ateista trzeba być skonczonym debilem i nieukiem..mozna nie być wyznawcą zadnej religii to jeszcze zrozumiem ale twierdzic ,że wszechswiat i lancuchy DNA powstaly z niczego to sorry nawet astrofizyka tak nie sądzi...
90% noblistów to ateiści.
nikt nie udowodni ze bog istnieje bo to wiara xd gdyby wiare dalo sie udowodnic stalaby sie nauka
a to ze ktos jest ateista nie oznacza ze jest debilem
@@thornmucke8654 A ja mówię że tak. DNA powstało bez ingerencji tego żałosnego dziada którego zwą Bogiem. Uważam że wszechświat powstał kurwa sam z siebie a wiesz dlaczego?
Bo to dalej bardziej przekonujące niż wszechmocny i wszechdobry dziad.
Świetny młody umysł. Takich ludzi nam potrzeba, żeby Polska intelektualnie oraz mentalnie wstała z kolan. Oglądam Ciebie tak, jak mi czas pozwala, i przyznam szczerze, że jest to dla mnie uczta, niemalże duchowa, robię to z przyjemnością. Działaj młody czlowieku. 👍
Dziękuję za słowo zachęty! :)
Zwykły lewak
Pluje na takich
Z Gdańska jest ja też znajdę cię i zniszczę wypad z Polski lewaku
jww 33
Mam teraz error związany z tym, że jestem Ateistą po stronie prawicy, przez co dla niektórych jestem lewakiem, mimo że mam poglądy ewidentnie prawicowe.
Miniaturki z żółtym tlem wyglądają kozacko
Jak znaki drogowe ostrzegające przed niebezpieczeństwem.
Jak miniaturki u śmiem wątpca
O ty vagosie
zgadzam sie
prawda są całkiem świeże
Twój przekaz pomaga zacząć patrzeć na świat bardziej sceptycznie. Dzięki że pomagasz ludziom otwierać oczy!
@@marysia5365 Po czym stwierdzasz moja "ateistyczna wiare"?
@@marysia5365 Nabranie nowych perspektyw nie jest roznoznaczne ze strata swojej wiary. Pochwalam jedynie scpeptyczne podejście ktore daje do myślenia. Każdy ma prawo decydować za siebie, dla jednych jego argumenty beda nową perspektywą, dla innych bluznierstwem. Pochwalam poszerzanie perspektywy = otwieranie oczu.
1:29 Kobieta w tle przechodzi przez niewidzialną barierkę.
W dodatku pojawia się znikąd. Szach mat ateiści.
@@JanKowalski__ Z ust mi wyjąłeś :D No, cud, panie..
@@nikczemna_symulakra Koale ją dopomogły
#koalebogiem
Jako ateista bardzo nie lubię argumentu dotyczącego istnienia cierpienia, a Ty zdajesz się go używać bardzo często. Dla mnie jest to 20 minutowe bicie się z chochołem, ponieważ katolicy nie twierdzą, że Bóg jest dobry w takim zwyczajnym, ludzkim sensie. W ogóle skąd pogląd, że Bóg miałby posiadać ludzką moralność? Nie, dobro, według chrześcijan, to wszystko to, co jest zgodne z Wolą Bożą. Wiem, że to jednocześnie zatacza koło w argumentacji: cechą Boga jest to, że jest dobry, a dobro to wszystko to, czego chce Bóg- ale większość tez religijnych to koła, więc nie ma co się dziwić. Jeśli Bóg coś robi, to jest to dobre z samej definicji. Więc świat z tak olbrzymią ilością cierpienia jest najlepszym możliwym światem z punktu widzenia chrześcijan. Pozdro :)
W wielu dyskusjach spotkałem się z argumentem z którym nie wygrałem proszę o pomoc a argument to:
Kto kręci talerzem w mikrofali?
Istnieje drugi, równie silny argument: kto zapala światło w lodówce?
Istnieje jeszcze trzeci argument: kto rusza trzema wskazówkami zegara?
@@dionizy5873 albo przesuwa pasek w polsacie
Te same niewidzialne różowe krasnale, które zapalają światło w lodówce.
@@kradoxpaaskudack albo niewidzialny Elf, który miesza Łukaszowi (Śmiem Wątpić) fasolki w kuchni
Świetnie to opowiedziałeś. Uważam dokładnie tak samo..w swoich długoletnich rozmyślaniach też do tego doszedłem. Dokładnie do takich samych wniosków. Jeśliby jakikolwiek Bóg istniał..rzeczywiście wieczny, wszechmogący i wolny, to najwznioślejszym psalmem jaki ludzkość mogłaby mu poświęcić jest... Black Metal
Skrzyżowany ze slamming brutal death metalem.
Moja wiara w boga przepadła z pierwszymi ząbkami moich dzieci. Nie mogłem pojąć dlaczego człowiek tak cierpi jako dzieck, teraz wiem napewno, że boga nie ma.
Aj tam głupoty gadasz.. Może jakiś tam sobie jest ale chuj wie jaki ;d
BÓK WJE LEPJEI OD NAZZZ
ÓN MA PLAAAAN
CZUEQ GO NJE POIJMIE!1
"Na przykład może teleportować je na amerykańskie prerie, gdzie będą żyć spokojnie." - przewijałem z 10 razy :D
Mistrzowska riposta.
A z kąd pewność że nie usumoł bulu?
Jeżeli usunął to czemu teraz tego nie robi. Te zwierzęta cierpią chociaż niczemu nie zawiniły. Łukasz dobra robota ❤
@@josefch6966 Stary testament ma wiele znamion księgi prawie że wojennej.Wojna bez cierpienia i bòlu?Bardzo odważne stwierdzenie ale pan chyba nie prześledził kampanii Izraelitòw na ziemiach Kanan.Zdecydowanie zadawanie cierpienia i bòlu było ich priorytetem.I czynili tak wedle woli swojego bożka ktòry wymagał od nich bezwzględnej brutalności.
@@Robert-mr4kh Ma Pan rację nie znam dobże starego Testamentu. Jestem katolikiem lecz wydaje mi się że stary testament zawiera wiele mondrości nauk ale nie wszystkie są prawdziwe. To według mnie był raczej sposub manipulacji nad naiwny i w ludzie żydowskim. Za bardziej prawdziwe ja osobiście uważam nowy testament
Jezu jak ty często ostatnio filmy dodajesz, super film
Bardzo dziękuję! :)
Hehe o odpowiedziałeś akurat o papieżowej
@@unyun4851 no jak dla mnie nie do końca, po pierwsze "o Jezu" to wypowiedź aktualnie nie związana szczególnie z religią, a bardziej zwyczajowe powiedzenie,
drugą rzeczą jest to, że moim zdaniem pan Łukasz Wybrańczyk nie walczy z Bogiem, on stara się przedstawić swoje poglądy i podważa istnienie czegoś co według większości istnieje, jak dla mnie nie jest to żaden błąd tylko forma podzielenia się swoim zdaniem
@@unyun4851 otóż to według mnie jest kolejny błąd, mówiąc że "wierzę w nic" to przekazuje informację iż nie ma takiej rzeczy w którą wierzę, to po pierwsze, a po drugie trzeba rozgraniczyć dwa rodzaje wiary, bo gdy np. mój kolega powie mi że o czymś zapomniał, ale się poprawi, to ja mu wierzę, wierzę że się poprawi, ale nie znaczy to że jestem wyznawcą kultu poprawy, gdy mówię że wierzę w ewolucję chcę przekazać że sądzę że coś takiego jak ewolucja faktycznie miało miejsce, natomiast ty twierdzisz że ateista nie może być ateistą no bo w coś wierzy, ale to nie prawda, ateista to ktoś kto nie wierzy w istnienie istoty boskiej, BOSKIEJ.
Inną kwestią jest to że absolutnie nie umiem rozszyfrować co do tego miały wcześniejsze cywilizacje, tak dawniej ludzie byli bardzo wierzący i absolutnie nie widzę jak to dowodzi istnienia Boga, a jeśli ewolucja jest dla ciebie czymś szalonym to polecam odrobić zaległości z 6 klasy bo to udowodni ci że to całkowicie naturalny proces.
Kolejna rzecz to wielki wybuch oraz "coś" z "niczego", nie jestem fizykiem i choć znam teorie o powstaniu "czegoś" w wyniku pewnego modelu wszechświata to nie zamierzam jej przytaczać bo to nie ma sensu, nie muszę nic mówić dlatego że nawet powstanie wszechświata nie dowodzi w żadnym stopniu istnienia jakiegokolwiek Boga, jedno z drugiego nie wynika, najlepszym co teraz mogę powiedzieć to stwierdzić że nie wiem dokładnie jak powstał wszechświat, ale nie sądzę że najlepszą odpowiedzią jest bóg
Ps polecam obejrzeć filmy na kanale pana Łukasza które odpowiadają na twoje argumenty
@@unyun4851 To jest taka selektywna, wybiórcza niekonsekekwencja, że szok.
Wszystko ma przyczynę i skutek.
Oprócz wielkiego wybuchu, bo przecież wielki wybuch nie musial miec przyczyny.
Słowo klucz -powstał "samoistnie". :D
Czyli z nicośći.
I ci ludzie wołają na wierzących "ciemnogród". :)
Rozwala mnie to jak współcześnie ludzie żyją w przeswiadczeniu o tym że natura to czyste piękno i uważają że zwierzęta są takie "urocze" i kochane. Dobrze ze nie żyjemy już w czasach gdzie gdy mając 20 lat masz jeszcze dwie ręce i wszystkie palce jest wielkim fartem.
Żyjemy w czasach gdzie ludzie widząc Bocianicę wyrzucającą chore/niedożywione piskle z gniazda żeby zapewnić byt pozostałym pisklakom wyzywają ją od ku*ew XD
Gościu próbuje wejść w kapcie Boga , ale nie wie że dał nam wolną wole i wszystkie zwierzęta nam podlegają:) Jakbyś troszkę poczytał Biblie to wiedziałbyś że diabeł to upadły anioł a wszystkie anioły własnoręcznie stworzył On sam. Poczytaj sobie o buncie aniołów i dlaczego strącił ich do piekła stawiając nad nimi człowieka. Dlaczego ma stawiać biedne świnki nad swoje anioły? Są cytaty o zwierzętach :Przypatrzcie się ptakom w powietrzu: nie sieją ani żną i nie zbierają do spichlerzy, a Ojciec wasz niebieski je żywi. Czyż wy nie jesteście ważniejsi niż one? Kto z was przy całej swej trosce może choćby jedną chwilę dołożyć do wieku swego życia? A o odzienie czemu się zbytnio troszczycie? Przypatrzcie się liliom na polu, jak rosną: nie pracują ani przędą. A powiadam wam: nawet Salomon w całym swoim przepychu nie był tak ubrany jak jedna z nich. Jeśli więc ziele na polu, które dziś jest, a jutro do pieca będzie wrzucone, Bóg tak przyodziewa, to czyż nie tym bardziej was, małej wiary? Ja mam pytanie do ciebie skoro Boga nie ma, a Biblia to opowiastki i tak ładnie ją cytujesz to znajdź tam jakieś wydarzenie ,miasto cokolwiek historycznego co jest nieprawdą i udowodni to w naukowy sposób ( nigdy tego nie było).
Poczytaj sobie Biblie ale nie fragmentami będziesz miał więcej o wiele lepszych przykładów niż śmieszne zwierzątka : „Powstanie bowiem naród przeciw narodowi i królestwo przeciw królestwu. Będzie głód i zaraza, a miejscami trzęsienia ziemi. Lecz to wszystko jest dopiero początkiem boleści. Wtedy wydadzą was na udrękę i będą was zabijać, i będziecie w nienawiści u wszystkich narodów, z powodu mego imienia. Wówczas wielu zachwieje się w wierze; będą się wzajemnie wydawać i jedni drugich nienawidzić. Powstanie wielu fałszywych proroków i wielu w błąd wprowadzą; a ponieważ wzmoże się nieprawość, oziębnie miłość wielu. Lecz kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony” (Mt 24,7-13)
Pozdrawiam.
Jeśli Bóg stawia anioły (nawet te upadłe) i ludzi ponad zwierzęta, to i tak *nie musiał* skazywać tych ostatnich na tak wielkie i niepotrzebne cierpienia. Również jeśli dał aniołom i ludziom wolną wolę, to przecież musiał przewidzieć wszystkie ich czyny, a im nie zapobiegł, a w starym testamencie wprost rozkazuje ludziom dokonywać okrucieństw. Dalej odpowiem pierwszy - między innymi samo narodzenie Jezusa w Betlejem jest najprawdopodobniej zmyślonym wydarzeniem. Nietrudno znaleźć jakieś informacje.
@@DarthTymon Odnosicie się do nauki to proszę o fakty a nie gdybanie. Jeśli dał wolną wolą to dlaczego miał interweniować? Dlaczego nie zapobiegał wojną? Dlaczego nie uratuje miliony dzieci które są zabijane w łonie matek? Może dlatego że dał nam wolna wolę i ziemię byśmy ją sobie podporządkowali a rozliczy nas z naszych czynów na sądzie ostatecznym wystarczy troszkę poczytać Biblię.prawy.pl/71635-dowody-na-to-ze-jezus-jest-postacia-historyczna/ pierwszy lepszy link nie będę się zagłębiał skoro ty tylko gdybasz:/
@@DarthTymon ruclips.net/video/3TL6MGourEU/видео.html Tu masz fajny link na forum ONZ czyli nie jakiś Kazik lub Genia z małej wsi warto posłuchać i sprawdzić czy to aby nie jakiś fotomontaż:)
@Musiał Maciej1 No ja też tak robię oczywiście jak nie ma dowodów lub nauka to obala. Dlatego ważne jest aby naukowo obalić istnienie Boga. Wskazać kłamstwa Biblii, w dobie nauki i przekazu informacji nie powinno to być trudne , a nie powiedzieć że Bóg nie istnieje bo gdyby był to zwierzątka by uratował. Jeżeli coś się neguję to trzeba mieć minimum podstawową wiedzę na ten temat a tak zwykły laik taki jak ja robi z was gawędziarzy. Pozdrawiam.
@Musiał Maciej1 Następny:/ Bo padnę, przeczytaj sobie wszystkie posty tam jest odpowiedź nie dość że masz blade pojęcie o chrześcijaństwie to nawet nie czytasz całej dyskusji!
Wow! Nieprawdopodobnie dobrze się Ciebie słucha, mega dajesz do myślenia.
Kocham Twój umysł. Musiałam to wyznać :D Nieustająco czekam na następne filmy.
@Mruuuczek za piękny umysł! :) Dla mnie najważniejsze jest, aby starać się utrzymywać tylko te przekonania, które są tego warte ze względu na dobre uargumentowanie. Nadzieja nie jest dla mnie kryterium, bo nie pozwala wyeliminować fałszywych przekonań. Nie szkoda Ci życia na opieraniu swojego światopoglądu, sposobu postępowania itd. na nadziei, że to w co wierzysz, jest prawdą? Osobiście, mogę mieć nadzieję, że w przyszłości wygram w lotka albo moje cierpienia zostaną wynagrodzone. Nijak to nie zmienia mojego życia teraz, daje tylko ciepełko wygodnej iluzji. Wolę myśleć o tym, co jest tu i teraz, starać się wpływać na obecną sytuację niż karmić się nadzieję.
Łukasz, dziękuję Ci za Twoją pracę nad tymi materiałami.
18) Uważam bowiem, że cierpienia teraźniejszego czasu nie są godne porównywania z tą przyszłą chwałą, która ma się w nas objawić. (19) Stworzenie bowiem z gorliwym wypatrywaniem oczekuje objawienia synów Bożych. (20) Gdyż stworzenie jest poddane marności, nie dobrowolnie, ale z powodu tego, który je poddał, w nadziei, (21) że i samo stworzenie będzie uwolnione z niewoli zniszczenia do chwalebnej wolności dzieci Bożych. (22) Wiemy bowiem, że całe stworzenie razem jęczy i razem cierpi w bólach rodzenia aż dotąd. (23) A nie tylko ono, ale i my, którzy mamy pierwsze plony Ducha, i my sami w sobie wzdychamy, oczekując usynowienia, odkupienia naszego ciała. (24) Nadzieją bowiem jesteśmy zbawieni. A nadzieja, którą się widzi, nie jest nadzieją, bo jakże ktoś może spodziewać się tego, co widzi? (25) Ale jeśli spodziewamy się tego, czego nie widzimy, to oczekujemy tego z cierpliwością.
Dzięki! Jak zwykle dobrze posłuchać Twoich rozkmin! :D
KRYTYKA CZ2
W sprawach Boskich, wypowiada się dyletant, który pozjadał wszystkie rozumy ale pozostaje teologiczną miernotą i heretykiem. To ignorant a jego ignorancja jest wykazana poniżej. Celem ateisty jak tez i innych tego typu mącicielskich kanałów jest szerzyć zamęt i kłamstwo. Żołnierze samego diabła.
10:25...nikt nie wie jak powstało życie, ateisci też tego nie wiedzą.
12:05...hipoteza wszech Boga nie istnieje.
13:40...Wybrańczyk oprócz ignoranta jest i bluźniercą
14:20...Wybrańczyk to ateistyczny cham i szyderca
15:20...Joz 11,6
Izraelici w tamtych czasach byli prymitywnym plemieniem i Bog objawił sie im dostosowując sie do ich mentalności. Bog zaangażował się w ludzie losy tak, że stanął po stronie jednego, wybranego przez siebie narodu. Chodziło o to, żeby pokazać, ze Bóg prawdziwy nie jest jak inni bogowie, którzy nic nie mogą a wrecz przeciwnie, że ten Bog może wszystko w porównaniu z innymi bogami. Izraelici to był naród dość słaby w porównaniu z wrogimi plemionami które go otaczały. Bóg wybrał naród słaby i często grzeszny, żeby pokazać swoja moc. Musiał pozwalać, a wręcz nakazywać zabijanie bo jak pokazuje 11 pierwszych rozdziałów Księgi Rodzaju, można wywnioskowac że tak się nie da, by od razu ludziom postawić wysokie wymagania. Od zepsutej grzechem ludzkości nie wydobędzie się wierności Bożemu prawu. Widać to choćby w historii o potopie. Dlatego Bóg wybiera inną drogę. Wchodzi w dzieje ludzkości jako partner człowieka. Kultura tamtych czasów sprawiła i to, że równie okrutna była obyczajowość. Stąd normy religijne odzwierciedlały tak okrutną obyczajowość. Taka była mentalnośc tamtejszych ludzi i tak też im Bog objawiał. Bóg objawiał się człowiekowi zgodnie z uwarunkowaniami kultury, w której ówczesni ludzie żyli dla tego jak europejczyk to dzisiaj czytający musi brać pod uwagę kontekst kulturowy. Bóg mówił do ludzi tak, jak mogli Go wówczas zrozumieć. Kulturowe uzasadnienie Boga okrutnego jest analogiczne z ówczesnym kulturowym okrucieństwem człowieka - stąd takie okrutne normy życia społecznego. Można rzec brudzi swoja świętość, by przez solidarność ze słabym narodem pokazać całemu światu swoja moc. A dopiero potem, gdy nadeszła pełnia objawienia (bo Stary Testament tylko przygotowuje Nowy) postawił wysokie moralne wymagania.
15:40...celem Boga nie może byc zamordowac kogokolwiek bo z Bożej perspektywy zabicie ciała nie kończy zycia. Bóg jest duchem i dla Boga wszyscy żyjemy jedni w ciele a inni w duchu, juz po za ciałem.
15:45...Bog nie używa magii tylko swojej mocy, w NT objasnione jest że Bog zawsze działa mocą Ducha Świętego. Magia jest mocą demoniczną
16:10...a kim ty jesteś by mówić Bogu co powinien, żałosny PYSZNY ATEISTA
17:55...Dyskusja z demonami służy: po pierwsze objawieniu prawdy o Jezusie, który posiada władzę i moc także nad potężnymi, demonicznymi siłami ("Legion"); po drugie objawieniu, że czas właściwej działalności Jezusa wśród pogan jeszcze nie nadszedł. Przyjdzie jednak czas, gdy pojawią się Jego uczniowie głosząc dobrą nowinę, czego zapowiedzią jest działalność uwolnionego. (Inna sprawa, że taka rozmowa wynika z ogólnej praktyki egzorcystycznej). Zgoda na wypędzenie demonów w stado świń ma ten sam sens. Dzięki niej objawiany jest tragiczny kres pogaństwa, a tym samym uwyraźnia sie motywacja dla prowadzenia misji wśród pogan i nawracania ich (oraz się).
18:10...co za ignorant. Nie wie ateista że ducha zabić sie nie da.
18:30...co za ignorant. Nie wie ateista że zły duch juz dokonał wyboru kim chce być i nie ma możliwości zmiany decyzji.
ŹRÓDŁA:
www.dasiedlce.pl/content/grzech-pierworodny-%E2%80%93-odpowiedzialno%C5%9B%C4%87-zbiorowa
www.niedziela.pl/artykul/43933/nd/Konsekwencje-grzechu-pierworodnego
www.szkolateologii.dominikanie.pl/quolibet/dlaczego-bog-stworzyl-czlowieka-czy-dlatego-ze-nas-potrzebuje/
niedziela.pl/artykul/80621/nd/Ewolucja-czy-Bog
biblista.pl/ukryte/pytania/295-pytania-do-biblii/5431-demony-i-stado-wi.html
Jestem zachwycona każdym filmem Łukasz. Otwierasz oczy na prawdę. Rewelacja 🙂 dziękuję 💗
A co to jest prawda?
Opętany czlowiek mial w sobie wiele duchów. Symbolem tego jest właśnie te imię,, Legion" jak i te 2000 świń w które weszły złe duchy. Posłanie ich w morze to chyba oznacza że Jezus je permanentnie wypędził. Morze w kulturze żydowskiej oznaczało niebezpieczeństwo. (Wysłał je z powrotem do piekła?) To symbol więc nie szukał bym na siłę jakiś wymyślnych teorii :) Ja tak to interpretuje. Pozdrawiam cieplutko.
Ciekawe jak wyglądałoby Chrześcijaństwo i co zawierałyby jego "święte księgi" gdyby zabrali się za to w obecnych czasach. Jak żyjesz w roku 4000 i to widzisz to opisz, zalajkuj czy cuś 😉.
oczywiście zakładając że wcześniej gatunek ludzki nie wyginie
Miałem okazję przeczytać taką "świętą księgę". Pozdro z 420r po waszej erze. Tytuł to "Księga Urantii"
Zydzi maja 5000 ktorys ci to sa zaawansowani
Takie cool dziaduszki:
"Eluwina bożek"
@ジブリール Nie wiem po co ale już 63 osoby tu jednak zajrzały z przyszłości. 😉
Lubię koncepcję w której Bóg nie do końca jest wszechmogący... powiedzmy taki nie w pełni umiejętny programista, który stworzył symulację. Boge bardzo stara się udawać, że wszystko jest ok i taki był plan ;) Ale sra pod siebie, że go jego własne simsy rozpracowują... I siedzi gdzieś w piwnicy i płacze po cichu bo wie, że spierd0lił, ale wstyd mu się przyznać, bo jego znajomi z liceum "chady" zrobili symulacje bez niezawinionego cierpienia, na które wyrywają laski... Więc on też chciał być jak oni, ale jak zawsze nie wyszło i znowu płacze w tej swojej piwnicy
Do tego można podejść od innej strony - dzięki Łukasz, zainspirowałeś mnie w końcu do udzielenia odpowiedzi na ten paradoks rzekomego okrucieństwa Boga...
Do wysunięcia zarzutów w kwestii niezawinionego i bezcelowego cierpienia zwierząt potrzebujemy mieć pełniejszą wiedzę. Jednak nasza wiedza jest ograniczona do tego, co zostało nam przekazane za prawdziwe (objawienie Boże), do tego, co jesteśmy w stanie zbadać (np. nauka i zmysły), albo tego co jest dla nas oczywiste z życiowego doświadczenia (np. odczucie własnego ja).
Jednak nie mamy pełnej wiedzy w takim zakresie, czy zwierzęta mają takie same odczucie świadomości i realnego cierpienia jak my (ponieważ kwestia prawdziwej tożsamości nie jest zbadana i przypuszczam, że nie jest do zbadania), nie mamy pewnej wiedzy na temat losu zwierząt po śmierci. Objawienie przede wszystkim koncentruje się na wezwaniu do czynienia dobra, zaniechania zła i obietnicy nagrody jak i zagrożenia kary, a nie opisu całej obecnej rzeczywistości. Z drugiej strony ateiści oskarżając Boga powołują się na Jego postulowaną wszechmoc i dobroć. Skoro tak, to oczywiście w tym sporze mamy prawo jak najbardziej używać postulatu o wszechmocy za aksjomat. A skoro tak, to zauważmy, że mając atrybut prawdziwej wszechmocy można ten problem rozwiązać na wiele sposobów:
1. Tak jak wspomniałem wcześniej - można stworzyć zwierzęta bez prawdziwej świadomości i realnego cierpienia, mimo iż przed naszymi oczami ich zachowania wyglądają tak, jakby one cierpiały. Warto zwrócić uwagę na to, że nawet i w dzisiejszy czasach człowiek jest w stanie zaprogramować maszynę (robota) ze sztuczną inteligencją, która będzie krzyczeć, piszczeć, uciekać, płakać, patrzeć błagalnym wzrokiem, tęsknić, okazywać sympatię, radość itp. To wszystko jest możliwe do zaimplementowania, albo nawet jeśli jeszcze nie, to przynajmniej ta technologia zbliża się do nas wielkimi krokami. I teraz jak ktoś popatrzy z boku na taką maszynę, to czy również powie, że ona odczuwa realne cierpienie? Dla człowieka byłoby to możliwe stworzyć istotę wykazującą oznaki prawdziwej tożsamości, lecz w rzeczywistości jej nie posiadającą, a nie byłoby to możliwe dla wszechmocnego? Oczywiście proszę nie odczytywać tego, jako postulowanie, że zwierzęta nie mają tożsamości i nie odczuwają realnego cierpienia. Ja wskazuję tylko na to, że jest to możliwy scenariusz do rozwiązanie tego problemu, lecz wiedza na ten temat nie została nam dana. A skoro tak, to zobowiązani jesteśmy do przyjęcia założenia tego gorszego - że one też cierpią.
2. Można zwierzętom wynagrodzić te cierpienia na wiele sposobów. Biblia naucza o nieśmiertelności człowieka i możliwym wiecznym szczęściu. O zwierzętach nic takiego nie mówi, ale też na dobrą sprawę nie zaprzecza temu. Nie można z całą niezachwianą pewnością wykluczyć, że i one dostępują jakiegoś szczęścia po śmierci, które z niewyobrażalną nawiązką rekompensuje wszelkie doznane cierpienia na ziemi. Tak więc przy założeniu ich realnej świadomości ten scenariusz również moim zdaniem staje się realny.
3. Skoro mówimy o wszechmocy, to zauważmy, że Bóg w chwili ich cierpienia może wyłączyć ich realną świadomość.
4. Skoro mówimy o wszechmocy, to wszechmocny może im to cierpienie zrekompensować w sposób niewyobrażalny proporcjonalną rozkoszą w chwili śmierci, albo po śmierci. Nie czyni krzywdy ten, gdy zabiera ci 100 zł z zamiarem oddania 10000 x więcej. Jakby mi ktoś zabrał 100 zł a potem oddał milion, to czułbym się pokrzywdzony, że zabrał tylko 100 zł a nie 1000 zł i potem oddał 10 mln. Oczywiście na mój gust to nie obstawiałbym tego scenariusza, ale pokazuje, że zakładając wszechmoc można ten problem rozwiązać na wiele wiele sposobów.
Tak więc z braku wiedzy nie można od razu zakładać bezsensownego, niezawinionego, okrutnego, niezrekompensowanego i niepotrzebnego cierpienia zaserwowanego przez wszechmocnego stwórcę wobec niewinnych i świadomych zwierząt.
Pytanie do scenariusza - po co? Po co Bóg tworzył by coś, co udaje cierpienie, to bez sensu. Po drugie - wynagradzanie cierpienia po śmierci, znowu - po co, skoro Bóg może oszczędzić im cierpienia W OGÓLE.
@@dialecticalhool Zauważ prostą zasadę, że jak nie widzimy w czymś sensu, to jeszcze nie oznacza, że ten sens nie istnieje. Może jest jakiś sens, ale my go nie znamy. Ale żeby nie wykręcać się w taki sposób, to co mi na teraz przychodzi do głowy: może Bóg chce wypróbować naszą postawę wobec bólu i cierpienia - czy okazujemy współczucie, czy przeciwdziałamy temu, czy nasza wrażliwość na cierpienie działa, czy tylko obchodzi nas własne "ja". Kto wie - może dla niektórych być to jedyny powód, który przeważy szalę na stronę zbawienia, jak po tej drugiej stronie człowiek nie będzie miał się czym pochwalić.
Ad 2. Przy założeniu, że zwierzęta mają świadomość i odczuwają prawdziwe cierpienie, to należy zwrócić uwagę, że przyszło im żyć w tym upadłym świecie, w którym ból i cierpienie są jego naturą. Każdy kto tu żyje musi sie zmagać z uciążliwościami tego świata, bo taki właśnie jest ten świat, który został nam dany na wypróbowanie nas. Ja to interpretuję w ten sposób, że Bóg celowo pozbawił nas wszelkich możliwości udowodnienia jego istnienia, a tym samym schował przed naszymi oczami rzeczywistość nadprzyrodzoną (czasami się ujawnia, ale na takiej zasadzie, że nie da się tego udowodnić i za każdym razem i tak trzeba to wziąć na wiarę). Może zależy Mu na tym, abyśmy brali Go na wiarę, bo tylko wtedy można mówić o wolności wyboru.
Dzisiaj skończyłem oglądać Mesjasza Netflixa ,super film. Myślałem ,że będzie dużo przynudzania, ale obyło się bez tego i całkiem delikatnie obchodzi się z wielkimi religami islamem,chrześcijaństwem czy judaizmem. Fajnie jest poprowadzony bo każdemu oczywistemu cudowi towarzyszy zasiana wątpliwość co do boskiej natury głównego bohatera. Z jednej strony czyta w myślach, z drugiej wygląda przez judasza kiedy otwiera drzwi.
Dla mnie jako ex-chrześcijanina momentami poruszający. Też dobra refleksja nad tym do jakiego świata przynależą mesjasze, do świata fikcji czy rzeczywistości.
Ja osobiście preferuję Władcę Pierścieni!
Pzdr! 🤘
Wow Łukasz z dłuższymi włosami!
A jak!!! ;)
@@ŚmiemWątpić To jeszcze brodę zapuść.
@@whiteseed3730 dokładnie @Śmiem Wątpić będziesz bardziej wiarygodny z wyglądem Jezusa twierdząc że twój ojciec nie istnieje 😃
@@magdalenawecka4925 haha
@Alko Karmel nie. Za to ty kozaczysz głupotą
Łukasz, uwielbiam Twoje filmy.. Jesteś merytoryczny i nieprzecietny.. Zawsze słucham z ciekawością..
KRYTYKA CZ1
W sprawach Boskich, wypowiada się dyletant, który pozjadał wszystkie rozumy ale pozostaje teologiczną miernotą i heretykiem. To ignorant a jego ignorancja jest wykazana poniżej. Celem ateisty jak tez i innych tego typu mącicielskich kanałów jest szerzyć zamęt i kłamstwo. Żołnierze samego diabła.
03:50...no Wybrańczyk to jednak ignorant. Skąd się wzięło cierpienie na świecie?
04:30...no Wybrańczyk to jednak ignorant. Skąd się wzięło cierpienie na świecie?
odpowiedzialność zbiorowa? Czyżby.....
Biblijny Adam to nie tyle konkretna jednostka ludzka, co symbol ludzkiej natury - pewien archetyp człowieka w ogóle. Pisze o tym św. Tomasz z Akwinu: „Wszystkich ludzi, którzy rodzą się z Adama, można uważać jakby za jednego człowieka, łączy ich bowiem natura, jaką otrzymują od swojego praojca. Wszyscy pochodzący od Adama są jak gdyby licznymi członkami jednego ciała. Otóż dobrowolną decyzję odnośnie do czynów części ciała, np. ręki, podejmuje nie ręka, ale wola ludzka. Zabójstwo, jakiego dopuściła się ręka, nie będzie grzechem ręki, ale grzechem człowieka. Podobnie też wewnętrzny bałagan, z jakim rodzą się potomkowie Adama, nie jest skutkiem ich własnej decyzji, lecz decyzji naszego praojca. Grzech pierworodny nie jest grzechem osobistym osoby, która się w nim rodzi. Jest jej grzechem o tyle, o ile ta osoba bierze naturę od pierwszego rodzica. W tym właśnie sensie w Liście do Efezjan (2,3) mówi się o nim jako o grzechu natury: byliśmy potomstwem z natury zasługującym na gniew” (Suma teologiczna 1-2, q. 91, a 1).
„Przekazywanie grzechu pierworodnego jest jednak tajemnicą, której nie możemy w pełni zrozumieć - mówi Katechizm (pkt 404) - Wiemy z Objawienia, że Adam otrzymał świętość i sprawiedliwość pierwotną nie dla siebie samego, ale dla całej natury ludzkiej; ulegając kusicielowi, Adam i Ewa popełnili grzech osobisty, ale ten grzech dotyka natury ludzkiej, którą będą przekazywać w stanie upadku. Grzech będzie przekazywany całej ludzkości przez zrodzenie, to znaczy przez przekazywanie natury ludzkiej pozbawionej pierwotnej świętości i sprawiedliwości. Dlatego grzech pierworodny jest nazywany "grzechem" w sposób analogiczny; jest grzechem "zaciągniętym", a nie "popełnionym", jest stanem, a nie aktem.”
W stanie pierwotnej przyjaźni człowieka z Bogiem nie istniał ból, cierpienie czy śmierć. Jednak ten żyjący w pierwotnej szczęśliwości i sprawiedliwości człowiek, popełniając grzech, przekroczył granicę wolności. Odtąd stał się on niewolnikiem zła i grzechu, a ludzkie życie zostało już na zawsze naznaczone skazą grzechu pierworodnego. Jak naucza Katechizm Kościoła Katolickiego, natura ludzka „jest pozbawiona pierwotnej świętości i sprawiedliwości, ale (...) nie jest całkowicie zepsuta: jest zraniona w swoich siłach naturalnych, poddana niewiedzy, cierpieniu i władzy śmierci oraz skłonna do grzechu (ta skłonność do zła jest nazywana »pożądliwością«)” (KKK 405).
06:00...skąd ateista wie co jest w umyśle Boga? Brak wyjaśnienia.
06:30...a które cierpienie jest bez celowe i nie potrzebne? Te które jest skutkiem grzechu pierworodnego nawet jesli jest nie potrzebne to musi być. Dla czego? Z tego samego powodu co rodzina musi pogodzić się ze stratą domu gdyby ktoś z rodziny nie chcący ów dom spalił. Jeden członek rodziny popełnił by grzech ale cała rodzina by cierpiała. I to samo w swiecie przyrody. Biblijny Adam to nie tyle konkretna jednostka ludzka, co symbol ludzkiej natury - pewien archetyp człowieka w ogóle a człowiek jako korona stworzenia, sprowadza cierpienie na wszystkie istoty żywe.
06:50...bez sensu jest porównywanie dobrej osoby do dobrego Boga bo Bóg jest dobry po Bożemu a nie po ludzku. Dobry człowiek i dobry Bóg, to dwa różne poziomy.
07:20...bez sensu jest porównywanie dobrej osoby do dobrego Boga bo Bóg jest dobry po Bożemu a nie po ludzku. Dobry człowiek i dobry Bóg, to dwa różne poziomy.
07:40...patrz powyżej, odnośnie 04:30
07:50...nie wiem czy miliard zwierząt zginęło w pożarach a wiem kto te pożary wywołał.............LUDZIE, osobiście podpalali. Na chwilę obecną mamy 150 zatrzymanych.
09:10...a skąd pomysł że cierpienie koali przynosi zyski Bogu?? Lepiej zapytaj dla czego ludzie skorzystali z wolnej woli i wywołali pożar? Dla czego nie zapytałeś?
09:20...Bóg stworzył świat doskonałym w którym cierpienie nie istniało ale to człowiek a nie Bóg doprowadził do grzechu pierworodnego. Bóg w ogóle niczego nie musiał stwarzać a stworzył świat tylko z miłości do ludzi. Stąd wiedząc jacy ci ludzie się okarza nie powstrzymał Go to przed stworzeniem.
Stworzenie jest wartością, podobnie jak zbawienie człowieka. Nie może temu przeszkodzić zło. Boga nie powstrzymuje zło. On stwarza i zbawia, pomimo obecnego i działającego zła. Jeśli chcemy człowiekowi okazać naszą miłość, choć przypuszczamy, że będą z nim kłopoty (pochodzi z rodziny patologicznej, a zatem, uwarunkowania genetyczne), podejmujemy się trudu jego wychowania. Bóg wiedząc, że człowiek będzie Mu nieposłuszny, a tym samym On, Bóg, będzie musiał cierpieć dla zbawienia stworzenia, nie wycofał się z planów stworzenia, aby w taki sposób okazać miłość i miłosierdzie człowiekowi. Uznał, że człowiek, którego stworzył na swój obraz i podobieństwo, jest tego godny. Dlaczego Bóg, pomimo tego co wiedział o człowieku, stworzył go. Ponieważ pragnął, aby człowiek dzielił z Nim szczęście nieba.
Jedną z głównych pułapek w myśleniu na temat Boga, tego kim jest i jaki jest, jest wkładanie Go w nasze ziemskie ramy. Ramy, które są dla Niego za ciasne. Prowadzić nas to może do niebezpiecznych uproszczeń, a w efekcie - skonstruowania własnego wyobrażenia boga, które z prawdziwym Bogiem może mieć niewiele wspólnego. Bo jak ludzkim rozumem objąć byt samoistny, jedyny w swoim rodzaju, transcendentny (obecny w innym wymiarze), doskonały? Nawet wymieniając powyższe przymioty musimy mieć świadomość, że nie oddają one w pełni Boskiej rzeczywistości (bo są ziemskie), a jedynie pomagają nam, ludziom, w próbie „zrozumienia” Boga.Padło pytanie: Czy Bóg potrzebuje człowieka? Skoro mówimy, że Bóg jest wszechmocny, to nie może w nim być żadnego braku, nie może nas potrzebować jako dopełnienia siebie, bo jest pełnią.
Po co Bóg nas stworzył? Niewątpliwie sam fakt stworzenia i nadania nam godności wynika z planu stwórczego Boga, jest w tym jakiś zamysł.Zadając jednak pytanie o sens Stworzenia znów wtłaczamy Boga i akt stwórczy, w znane nam prawa i zależności. Zakładamy, że czyn musi wypływać z czegoś. W naszym ludzkim pojęciu czysta bezinteresowność nie istnieje. Bóg jednak wykracza poza nasze ludzkie pojęcie. Stworzył nas w bezinteresowności. Człowiek i stworzenie niczego Mu nie dodaje. On nas nie potrzebuje, ale CHCE, abyśmy istnieli - to nasze istnienie cały czas podtrzymując. On jest Miłością i jedynym powodem, dla którego nas stworzył jest Jego doskonale bezinteresowna miłość. Podchodząc do tematu teologicznie, celem działania Boga może być tylko On sam. A więc celem nas jak i innych stworzeń jest zmierzanie do Boga, stawanie się coraz bardziej podobnymi do Niego, stawanie się miłością.Odpowiadając więc w sposób najbardziej skoncentrowany na pytanie: dlaczego Bóg nas stwarza? pozostaje nam proste: Bo chce! Tylko dlatego i AŻ dlatego.
10:00...hipoteza obojetnosci nie ma względem Boga zastosowania bo Jego ingerencja w świat i nasze życie nie zawsze jest dla nas dostrzegalne. A rozkłada się to w ten sposób: im większa negacja Boga, tym większa
10:20...TE nie ma nic wspolnego z brakiem Boga.
niedziela.pl/artykul/80621/nd/Ewolucja-czy-Bog
Natomiast Urząd Nauczycielski Kościoła katolickiego ani razu nie wystąpił wprost przeciwko tej teorii, a wielu katolików już w XIX wieku dopuszczało możliwość prawdziwości tej hipotezy. Publikacja Darwina „O powstawaniu gatunków” (1849) nie została nigdy wpisana do Indeksu Ksiąg Zakazanych. W listopadzie 1941 r. papież Pius XII wyraźnie mówił o tym, że nie widać powodów, ażeby wiara, iż człowiek został stworzony przez Boga, wykluczała opowiedzenie się za teorią ewolucyjnego pochodzenia człowieka. A w roku 1950 w encyklice „Humani generis” ewolucjonizm określił jako poważną hipotezę. W roku 1996 Jan Paweł II poszedł dalej, stwierdzając w przesłaniu do Papieskiej Akademii Nauk, że „nowe zdobycze nauki każą nam uznać, iż teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą”.
Co do tego konfliktu ateiści vs chrześcijanie, to zdecydowana większość ludzi posiada własne poglądy na temat wiary. Każdy wierzy we własnego Boga.
Ateiści nie wierzą w boga, inaczej byli by teistami.
@@ekscentrycznyartysta5677 w Polsce nie ma ateistów nie wierzących
@@mariusz661 Mogę co najwyżej wierzyć w siebie. Albo miłość. ale nie w boga. A brak wiary jest taką wiarą jak niezbieranie znaczków kolekcjonerstwem. ;)
@@ekscentrycznyartysta5677 pisząc "Bóg" miałem na myśli właśnie różne ideały i wartości np. miłość itp. Dlatego właśnie napisałem "Każdy ma swojego Boga"
@@ekscentrycznyartysta5677 ateisci to ludzie z potężnym zranieniem w podświadomości, dorośli ludzie z mentalnością zbuntowanych nastolatków; dorośli, którzy w okresie dorastania zostali porzuceni emocjonalnie przez ojca.........itd, pycha, ignorancja, frustracja. Pycha, zamyka na poznanie i zrozumienie Boga. Prowadzi do zazdrości i nienawiści, a człowiek, który żyje nienawiścią, jest bardzo nieszczęśliwy. Przeciętnego ateiste bardzo denerwuje Bóg, Kościół , kapłani i zwykli pobożni, wierzący ludzie. Dzieje się tak, dla tego, ze podświadomie zazdroszczą wiary, nadziei i miłości jaką obdarza nas Bóg. Ignorancja nie pozwala ateisci na pochylenie sie nad dowodami nie empirycznymi istnienia Boga. Wszelkie dowody typu zmartwychwstanie, cuda, objawienia, stygmaty itd.....konsekwentnie ignorują. Ta ignorancja bierze się z podświadomego lęku przed dysonansem poznawczym. No bo jak by zobaczyli coś co przeczy ateizmowi i nauka rozkłada ręce, to poczuli by się co najmniej nieswojo. Frustracja u ateistów objawia się głównie w pluciu i obrzucaniem fekaliami wszystkiego co związane z Kosciołem i religia. Wielu ateistów to po prostu miotający się, szukający sensu życia - ubodzy duchem ludzie, którzy podświadomie zazdroszczą nam Boga.
Podejrzewam że z tych wszystkich przyczyn ateizmu ignorancja jest na pierwszym miejscu. Już za czasów Biblijnych ignorancja przeszkadzała ludziom w wierze. Widząc cuda twierdzili że od diabła one pochodzą.....
Świetny film, znacznie lepszy od czwórki! Kurcze nawet jako ateista otrzymałem od Ciebie wiele spostrzeżeń do zastanowienia się i refleksji. Twoje filmy zaczęły być bardziej takie luźne i swobodne, bez dzielenia włosa na czworo, choć wiem, że i to jest czasem potrzebne. Strasznie się cieszę, że działasz dalej.
Znalazłem się tutaj od Carrionera i o mój Odynie. Dawno nie oglądałem tak dobrze przygotowanych i nagranych materiałów. Szanuje cię całym serduszkiem i na pewno zostanę na dłużej
Łukasz o Bogu rozprawia,
Polaków wiary pozbawia.
8:20 Można też zdać sobie sprawę, że miliard od miliona jest większy prawię o miliard.
Bóg kocha cieprienie. On tym się szprycuje.
Syna oddał na cierpienie.
Maryję jako dziewczynkę skazał na urodzenie syna w cierpieniach bólu
Nie jako dziewczynkę, czytałaś Biblię?
@@kpb5488 a Ty?
Przecież to wszystko wymyślone po to aby kontrolować ludzi.
PŚ jest jak ustawa.
Ja nie rozumiem dlaczego ludzie wierzą w grzech?
Przecież to nie wina ludzi, że żył Jezus i miał plan zabicia się .
Przecież to było dokładnie zaplanowane.
Jakby żył teraz to nikt by go nie zabił, bo nie byłoby podstaw.
Jeszcze byłby celebrytą .
Jak już mowa o grzechu to grzech powstał zanim świat powstał.
Najpierw Był Bóg a potem Diabeł.
To oni się nie dogadali a wszystkich obwiniają.
To jakby twój ojciec zabił dziecko i wszyscy mieli do Ciebie pretensje, do twoich dzieci, ich dzieci itd.
Kiedyś bardzo wierzyłam ale po latach stwierdziłam, że to było złe.
Stwierdzenie Bóg Cię kocha, wybacza a może by tak zrobić odwrotnie, może on by prosił o wybaczenie.
Proszę zobaczyć jak katolicy się zachowują, jaka to jest religia....
Ja umarłem za twoje grzechy....
A ile ludzi umiera za wiarę w Boga....
Religia chrześcijańska to pesymistyczne podejście do życia.
@@kpb5488 14 lat to nie dziecko? Może wtedy już nie, bo fuj , fuj - zaczęła miesiączkować. Ale obecnie jak najbardziej to dziecko.
@@MamaKozy Nie to nastolatka.
@@husc7775 No to jak ma w nazwie "latka" to znaczy, że już byś ją na warsztat wziął? To sugerujesz?
"To cierpienie zwierząt które jawi nam się jako całkowicie niepotrzebne, stanowi mocne dowody na rzecz tezy iż nie istnieje żadna wszechmocna, wszechwiedząca i nieskończenie dobra istota." - perfekt :) Ten film jest tak dobry że brak słów bo dosadnie, prosto i doskonale miażdży wszelkie religie które mają bożków.
@Eljot79 A gdzie ja nie szanuję? A nawet jeśli to nie muszę nic na siłę szanować po prostu mam do tego ambiwalentny stosunek.
@@Atheist190 "bozkow"
@Szymon Lech Dzięcioł To po co w ogóle powstały?
@Szymon Lech Dzięcioł Bóg mógł stworzyć CO MU SIĘ TYLKO UMYŚLI tak? Przeto jest wszechmocny.
To dlaczego, tak jak mówił Łukasz nie są one spektralne? Skoro to ozdoby to dlaczego posiadają wgl układ nerwowy, który sprawia że zwierzę czują ból?
@@Eljot79 : po 1 nik nie musi szanować cudzych przekonań czy wiary, to twoja sprawa. Szanujemy ludzi a nie np. wiarę w Yeti czy UFO! 😂
"Asfalt", "nasza rasa" chyba zdemonetyzowany film :)
18:01 Dla Żyda tamtych czasów było jasne, że jezioro/morze jest siedliskiem złych duchów. Posłanie świń do wody to jak wysłanie ich z powrotem do piekła. Więc to ma wymiar symboliczny. Z resztą w ewangwliach jest sporo miejsc, które są bez sensu jeśliby nie czytać ich symbolicznie. Po prostu pobożna fikcja.
Do Twojego komentarza się nie odniesie, bo lepiej wszystko przytaczać na dzisiejsze czasy i zadawać głupie pytanie "po co". To zachowanie miało działać na ludzi z tamtych czasów. Ja nie bronię religii, ale jak chce ją podważać to niech zna źródła i symbolikę, bo jest wiele takich błędów.
@@jankowalski8680 ciekawe kiedy dojdziecie, że judeo chrześcijański Bóg i zmartwychwstanie, to też tylko symboliczna metafora :v
@@JanKowalski__ A czemu miałaby to być metafora bo nie rozumiem?
@@ukaszdabrowski1693 bo ze wszystkiego co dziś wygląda na żenująco jarmarczne robi się wyłącznie metaforę, czy inną alegorię literacką. Poza oczywiście rzeczami, które zapewnią pośmiertny bilet do nieba, jak właśnie wiara w fizyczne zmartwychwstanie, oraz osobowego boga
@@JanKowalski__ 1.Boga*
2. Trzeba być skończonym jełopem, żeby wszystko z tekstu który był napisany 2 tysiące lat temu brać dosłownie. Dzisiaj też się posługujemy różnymi metaforami które brzmią absurdalnie. Potem taki jełopek za 2 tysiące lat zobaczy fragment z jakiejś książki i powie "łaaaaaaaa pacz halyna ale ludzie głupie byly... napisał tutej jeden, że zjadłby konia z kopytami HAHAHAHAHAH.... Przecież kopyta som niejadalne"
Dzięki uwielbiam tę serię 🔥
Ten kanał jest po prostu obiektywnie świetny.
KRYTYKA CZ2
W sprawach Boskich, wypowiada się dyletant, który pozjadał wszystkie rozumy ale pozostaje teologiczną miernotą i heretykiem. To ignorant a jego ignorancja jest wykazana poniżej. Celem ateisty jak tez i innych tego typu mącicielskich kanałów jest szerzyć zamęt i kłamstwo. Żołnierze samego diabła.
10:25...nikt nie wie jak powstało życie, ateisci też tego nie wiedzą.
12:05...hipoteza wszech Boga nie istnieje.
13:40...Wybrańczyk oprócz ignoranta jest i bluźniercą
14:20...Wybrańczyk to ateistyczny cham i szyderca
15:20...Joz 11,6
Izraelici w tamtych czasach byli prymitywnym plemieniem i Bog objawił sie im dostosowując sie do ich mentalności. Bog zaangażował się w ludzie losy tak, że stanął po stronie jednego, wybranego przez siebie narodu. Chodziło o to, żeby pokazać, ze Bóg prawdziwy nie jest jak inni bogowie, którzy nic nie mogą a wrecz przeciwnie, że ten Bog może wszystko w porównaniu z innymi bogami. Izraelici to był naród dość słaby w porównaniu z wrogimi plemionami które go otaczały. Bóg wybrał naród słaby i często grzeszny, żeby pokazać swoja moc. Musiał pozwalać, a wręcz nakazywać zabijanie bo jak pokazuje 11 pierwszych rozdziałów Księgi Rodzaju, można wywnioskowac że tak się nie da, by od razu ludziom postawić wysokie wymagania. Od zepsutej grzechem ludzkości nie wydobędzie się wierności Bożemu prawu. Widać to choćby w historii o potopie. Dlatego Bóg wybiera inną drogę. Wchodzi w dzieje ludzkości jako partner człowieka. Kultura tamtych czasów sprawiła i to, że równie okrutna była obyczajowość. Stąd normy religijne odzwierciedlały tak okrutną obyczajowość. Taka była mentalnośc tamtejszych ludzi i tak też im Bog objawiał. Bóg objawiał się człowiekowi zgodnie z uwarunkowaniami kultury, w której ówczesni ludzie żyli dla tego jak europejczyk to dzisiaj czytający musi brać pod uwagę kontekst kulturowy. Bóg mówił do ludzi tak, jak mogli Go wówczas zrozumieć. Kulturowe uzasadnienie Boga okrutnego jest analogiczne z ówczesnym kulturowym okrucieństwem człowieka - stąd takie okrutne normy życia społecznego. Można rzec brudzi swoja świętość, by przez solidarność ze słabym narodem pokazać całemu światu swoja moc. A dopiero potem, gdy nadeszła pełnia objawienia (bo Stary Testament tylko przygotowuje Nowy) postawił wysokie moralne wymagania.
15:40...celem Boga nie może byc zamordowac kogokolwiek bo z Bożej perspektywy zabicie ciała nie kończy zycia. Bóg jest duchem i dla Boga wszyscy żyjemy jedni w ciele a inni w duchu, juz po za ciałem.
15:45...Bog nie używa magii tylko swojej mocy, w NT objasnione jest że Bog zawsze działa mocą Ducha Świętego. Magia jest mocą demoniczną
16:10...a kim ty jesteś by mówić Bogu co powinien, żałosny PYSZNY ATEISTA
17:55...Dyskusja z demonami służy: po pierwsze objawieniu prawdy o Jezusie, który posiada władzę i moc także nad potężnymi, demonicznymi siłami ("Legion"); po drugie objawieniu, że czas właściwej działalności Jezusa wśród pogan jeszcze nie nadszedł. Przyjdzie jednak czas, gdy pojawią się Jego uczniowie głosząc dobrą nowinę, czego zapowiedzią jest działalność uwolnionego. (Inna sprawa, że taka rozmowa wynika z ogólnej praktyki egzorcystycznej). Zgoda na wypędzenie demonów w stado świń ma ten sam sens. Dzięki niej objawiany jest tragiczny kres pogaństwa, a tym samym uwyraźnia sie motywacja dla prowadzenia misji wśród pogan i nawracania ich (oraz się).
18:10...co za ignorant. Nie wie ateista że ducha zabić sie nie da.
18:30...co za ignorant. Nie wie ateista że zły duch juz dokonał wyboru kim chce być i nie ma możliwości zmiany decyzji.
ŹRÓDŁA:
www.dasiedlce.pl/content/grzech-pierworodny-%E2%80%93-odpowiedzialno%C5%9B%C4%87-zbiorowa
www.niedziela.pl/artykul/43933/nd/Konsekwencje-grzechu-pierworodnego
www.szkolateologii.dominikanie.pl/quolibet/dlaczego-bog-stworzyl-czlowieka-czy-dlatego-ze-nas-potrzebuje/
niedziela.pl/artykul/80621/nd/Ewolucja-czy-Bog
biblista.pl/ukryte/pytania/295-pytania-do-biblii/5431-demony-i-stado-wi.html
@@mariusz661 musisz się teraz czuć niesamowicie zajebisty jak to wszystko napisałeś. Zauważyłeś, że w Twoich słowach jest gniew i nienawiść? Czujesz się pewnie lepszym człowiekiem niż Łukasz. Czy wiesz, że jedynym przewinieniem autora filmu jest to, że myśli i czuje, patrzy i widzi, próbuję zrozumieć rzeczywistość wokół siebie i potrafi wspóodczuwać z inną istotą żyjącą?
@@sarahheberlein8774 jesteś nadwrażliwa emocjonalnie
@@mariusz661 Nie masz podstaw by stwierdzić ten fakt więc to tylko puste słowa. Atakujesz moją osobę, żeby uciec od polemiki z argumentami i oszukać swoje ego.
Nie będę udawać mądrej osoby, bo nie jestem.... Ale czemu obie strony atakują siebie nawzajem? Chcecie przestać być wyśmiewanymi a wyśmiewacie innych. Każdy ma swój sens życia, jeżeli jest to chrześcijaństwo... No to gdzie problem? Po prostu każdy musi przestać nienawidzić osób które robią nic złego
Obejrzałem cały filmik i nie usłyszałem ani jednego argumentu przeciwko istnieniu chrześcijańskiego Boga, zamiast tego usłyszałem abstrakcyjną pogadankę czemu jakieś wyobrażenie autora nie istnieje. Na prawdę, ten kanał po prostu ratuje mnie przed przyjęciem ateizmu, dziękuję Łukaszu
wreszcie głos rozsądku w komentarzach
Rozumiem, że argument polegający na tym, że istota idealnie dobra i kochająca, chociażby jedynie tolerując istniejące wokół cierpienie, któremu może zapobiec, nie przekonuje Cię, że taka istota nie istnieje, bo byłaby sprzeczna wewnętrznie?
@@nome1432 na to pytanie zamieściłem odpowiedź pod filmem Czemu chrześcijańki Bóg nie istnieje odc. 3
@@nome1432Absolutnie by mnie przekonał taki argument jednak w przypadku Boga chrześcijańskiego Biblia daje nam dwa ważne i nie do pominięcia dodatkowe czynniki. Jednym z nich jest przyczyna cierpienia na ziemi a drugim zapowiedź zniszczenie nie tylko samego zła ale również jego źródła. Jeśli rozmawiamy o Bogu który jest opisany w Biblii to po prostu trzeba traktować Biblię całościowo jako źródło wiedzy o nim a nie pobieżnie jak to uczynił autor filmu. Z racji, że ten właśnie autor nie potraktował tego źródła to dla osób znających materiał źródłowy cała ta argumentacja jest po prostu śmieszna. Abstrahując już od argumentu z tą pozorną sprzecznością udowadnianie braku istnienia Boga za pomocą twierdzeń logicznych jest absurdalne. Kłaniają się Twierdzenia Godla które w skrócie mówią, że jakiś zbiór który zawiera w sobie arytmetykę nie jest możliwe do udowodnienia za pomocą arytmetyki gdyż ona sama nie jest możliwa do udowodnienia. Implikuje to fakt, że nic co jest wyższe od matematyki nie da się udowodnić.
Bo trzeba mieć ogromnā wiare, żeby zostać ateista. Ja takiej nie mam.
"Ból jest dobry", jak mawiał mój ulibiony bohater "Kodu da Vinci". Jedna z popularnych pieśni religijnych brzmi natomiast: "każde cierpienie ma sens, prowadzi do pełni życia". Dlaczego nie można zatem uznać, że Bóg zsyłający cierpienie jest jednak dobry?
Liczyłem matmę 4 godziny a tu proszę nowy odcinek na pocieszenie :D
Wspieram cię w twej ciężkiej pracy!!!
a ja właśnie miałem zacząć się uczyć matmy, ale są pewne priorytety :D
Tak samo :D Przerwa między rachowaniem pól obrotowych z całek, a liczbami zespolonymi musi być.
@@adrien9736 brzmi ciekawie, ja mam tylko funkcje kwadratowe :((
Hejka łukasz słyszałeś o teście osobowości Myers i Briggs'a 16 osobowości? Jeśli tak to jakim typem jesteś?
Typ niepokorny.
Pyszałek bez sensu?
Napewno stara się być tym siedemnastym, najoryginalniejszym
Pewnie by wyszedł ENTP-BEZBOŻNIK czy inne szatany
@@dawidkruk5382 ej ja jestem ENTP !!!!
@@dawidkruk5382 Nie rozumiem co wy macie do tych ENTP?
Co jeżeli zwierzęta tak naprawdę nie czują bólu????
Co
@@michalinamazur6261 można założyć że zwierzęta tak naprawdę nie czują bólu tylko my tak uważamy a w rzeczywistości Bóg nie patrzy na ich cierpienie gdyż go nie ma bo tak je stworzył a to że my myślimy że odczuwają ból to dla nas specjalnie zrobiona iluzja 🙂 nigdy się nie dowiemy czy tak jest czy nie 🙂
@@AdamAdam-ci6su co, wez w ogole usun swoje wszystkie media spolecznosciowe i konto google najlepiej i nigdy nie wracaj, serio jeszcze nigdy w zyciu chyba nie czytalam wiekszych idiotyzmow xD
@@michalinamazur6261 dlatego że stworzyłam swoją hipotezę ? Nie udowodnisz tego że tak nie jest ani ja tobie że tak jest, kiedyś za szaleńców uznawano Kopernika dzisiaj za szaleńca można uznać i mnie 🙂
@@AdamAdam-ci6su twoja hipoteze mam gdzies, mozesz sobie moec jaka chcesz, ale chociaz nie dziel sie tym w mediach spolecznosciowych, bo cringe troche jak ktos w XXI wieku mowi publicznie, ze 'eyyeee bog cos tam, zwierzeta nie czuja bolu eeeyeyee'
O kurwa, to jest najlepszy materiał jaki widziałem na YT, w moim życiu, dzięki!
widocznie mało widziałeś
Moim zdaniem*
@@kamiljajko1631 Właściwie to powinienem zapytać pod jakim kątem najlepszy materiał?
Tego lata byłam świadkiem czegoś niecodziennego. Widziałam gąsienicę (bardzo dużą), żyjącą na sośnie, która skręcała się z bólu i wiła się na wszystkie strony. Przyjrzałam się, nie wiedząc, o co chodzi (myślałam, że przechodzi wylinkę). Z trudem dojrzałam kilka maleńkich podłużnych jajeczek, przymocowanych do jej skóry. Ona się skręcała, próbując ich dosięgnąć, żeby je zdjąć, ale bezskutecznie. Za pomocą igły sosnowej odczepiłam jajeczka od gąsienicy, przestała się ona tak histerycznie wić, i spokojnie odeszła w górę sosnowej gałęzi. Był to swego rodzaju dylemat moralny. Nie dość, że jajeczka wyraźnie sprawiały wielki dyskomfort gąsienicy, to wylęgłyby się wkrótce z nich larwy, które wwierciłyby się do jej wnętrza i konsumowałyby ją od środka, zadając najpewniej niewyobrażalne cierpienie. Ocaliłam ją przed tym losem, ale. Musiałam przy tym popełnić aborcję na larwach. Gąsienica, która przeżyła, będzie szkodzić sośnie, a kiedy dojrzeje, najpewniej rozmnoży się tak, że więcej takich jak ona będzie też szkodzić temu drzewu.
Jednak nie byłam w stanie przejść obojętnie obok tak wyrazistego cierpienia, którego byłam świadkiem.
W najbardziej ch*owym momencie życia nie wpadłabym na to, żeby życzyć komuś lub czemuś lub tym bardziej stworzyć to, żeby był zjadany od środka.
Bóg, jeśli chrześcijanie mają rację, w swym miłosierdziu stworzył całe zastępy takich pasożytów.
A drzewo to też istota zjadana przez gąsienice od środka. Wieczny błąd :D
@@tomaszrajca1742 akurat gąsienice jedzą liście, a nie od środka 🙄
A tych parę igieł co ta gąsienica zje to nic nie zaszkodzi drzewu. Natomiast gąsienica długotrwale męczona cierpi.
Chrześcijański Bóg zapadł się pod ziemię ze wstydu, kiedy zobaczył, co wyprawiają jego wyznawcy.
Ej co ty wyprawiasz koprolity
Koprolity 😀
Gdzie cię nie ma Koprolity? Jesteś pod filmami o każdej tematyce.
Koprolity jest jak bóg - jest wszędzie
No tak
BO NIKT SIĘ NIE DOMYŚLIŁ ŻE TO MOŻE METAFORA
TRAKTUJMY WRZYSTKO DOSŁOWNIE
Dzięki tobie mam coraz więcej argumentów do kłótni z katechetką
Lepiej dyskusji
@Mruuuczek chętnie sobie ogarnę ten temat, lubię poznawać nowe rzeczy, nieważne z jakiej kategorii, a tym bardziej jeśli dotyczą naszego świata
Mądrego aż miło posłuchać :) świetny film
Dzięki :)
Im więcej ateistów, tym luźniej będzie w raju ...
@@marcindobruchowski7280 jestem już pogodzona z faktem że w każdej religii która uznaje raj i piekło lub coś w tym stylu jestem na straconej pozycji ;)
@@ŚmiemWątpić KRYTYKA CZ1
W sprawach Boskich, wypowiada się dyletant, który pozjadał wszystkie rozumy ale pozostaje teologiczną miernotą i heretykiem. To ignorant a jego ignorancja jest wykazana poniżej. Celem ateisty jak tez i innych tego typu mącicielskich kanałów jest szerzyć zamęt i kłamstwo. Żołnierze samego diabła.
03:50...no Wybrańczyk to jednak ignorant. Skąd się wzięło cierpienie na świecie?
04:30...no Wybrańczyk to jednak ignorant. Skąd się wzięło cierpienie na świecie?
odpowiedzialność zbiorowa? Czyżby.....
Biblijny Adam to nie tyle konkretna jednostka ludzka, co symbol ludzkiej natury - pewien archetyp człowieka w ogóle. Pisze o tym św. Tomasz z Akwinu: „Wszystkich ludzi, którzy rodzą się z Adama, można uważać jakby za jednego człowieka, łączy ich bowiem natura, jaką otrzymują od swojego praojca. Wszyscy pochodzący od Adama są jak gdyby licznymi członkami jednego ciała. Otóż dobrowolną decyzję odnośnie do czynów części ciała, np. ręki, podejmuje nie ręka, ale wola ludzka. Zabójstwo, jakiego dopuściła się ręka, nie będzie grzechem ręki, ale grzechem człowieka. Podobnie też wewnętrzny bałagan, z jakim rodzą się potomkowie Adama, nie jest skutkiem ich własnej decyzji, lecz decyzji naszego praojca. Grzech pierworodny nie jest grzechem osobistym osoby, która się w nim rodzi. Jest jej grzechem o tyle, o ile ta osoba bierze naturę od pierwszego rodzica. W tym właśnie sensie w Liście do Efezjan (2,3) mówi się o nim jako o grzechu natury: byliśmy potomstwem z natury zasługującym na gniew” (Suma teologiczna 1-2, q. 91, a 1).
„Przekazywanie grzechu pierworodnego jest jednak tajemnicą, której nie możemy w pełni zrozumieć - mówi Katechizm (pkt 404) - Wiemy z Objawienia, że Adam otrzymał świętość i sprawiedliwość pierwotną nie dla siebie samego, ale dla całej natury ludzkiej; ulegając kusicielowi, Adam i Ewa popełnili grzech osobisty, ale ten grzech dotyka natury ludzkiej, którą będą przekazywać w stanie upadku. Grzech będzie przekazywany całej ludzkości przez zrodzenie, to znaczy przez przekazywanie natury ludzkiej pozbawionej pierwotnej świętości i sprawiedliwości. Dlatego grzech pierworodny jest nazywany "grzechem" w sposób analogiczny; jest grzechem "zaciągniętym", a nie "popełnionym", jest stanem, a nie aktem.”
W stanie pierwotnej przyjaźni człowieka z Bogiem nie istniał ból, cierpienie czy śmierć. Jednak ten żyjący w pierwotnej szczęśliwości i sprawiedliwości człowiek, popełniając grzech, przekroczył granicę wolności. Odtąd stał się on niewolnikiem zła i grzechu, a ludzkie życie zostało już na zawsze naznaczone skazą grzechu pierworodnego. Jak naucza Katechizm Kościoła Katolickiego, natura ludzka „jest pozbawiona pierwotnej świętości i sprawiedliwości, ale (...) nie jest całkowicie zepsuta: jest zraniona w swoich siłach naturalnych, poddana niewiedzy, cierpieniu i władzy śmierci oraz skłonna do grzechu (ta skłonność do zła jest nazywana »pożądliwością«)” (KKK 405).
06:00...skąd ateista wie co jest w umyśle Boga? Brak wyjaśnienia.
06:30...a które cierpienie jest bez celowe i nie potrzebne? Te które jest skutkiem grzechu pierworodnego nawet jesli jest nie potrzebne to musi być. Dla czego? Z tego samego powodu co rodzina musi pogodzić się ze stratą domu gdyby ktoś z rodziny nie chcący ów dom spalił. Jeden członek rodziny popełnił by grzech ale cała rodzina by cierpiała. I to samo w swiecie przyrody. Biblijny Adam to nie tyle konkretna jednostka ludzka, co symbol ludzkiej natury - pewien archetyp człowieka w ogóle a człowiek jako korona stworzenia, sprowadza cierpienie na wszystkie istoty żywe.
06:50...bez sensu jest porównywanie dobrej osoby do dobrego Boga bo Bóg jest dobry po Bożemu a nie po ludzku. Dobry człowiek i dobry Bóg, to dwa różne poziomy.
07:20...bez sensu jest porównywanie dobrej osoby do dobrego Boga bo Bóg jest dobry po Bożemu a nie po ludzku. Dobry człowiek i dobry Bóg, to dwa różne poziomy.
07:40...patrz powyżej, odnośnie 04:30
07:50...nie wiem czy miliard zwierząt zginęło w pożarach a wiem kto te pożary wywołał.............LUDZIE, osobiście podpalali. Na chwilę obecną mamy 150 zatrzymanych.
09:10...a skąd pomysł że cierpienie koali przynosi zyski Bogu?? Lepiej zapytaj dla czego ludzie skorzystali z wolnej woli i wywołali pożar? Dla czego nie zapytałeś?
09:20...Bóg stworzył świat doskonałym w którym cierpienie nie istniało ale to człowiek a nie Bóg doprowadził do grzechu pierworodnego. Bóg w ogóle niczego nie musiał stwarzać a stworzył świat tylko z miłości do ludzi. Stąd wiedząc jacy ci ludzie się okarza nie powstrzymał Go to przed stworzeniem.
Stworzenie jest wartością, podobnie jak zbawienie człowieka. Nie może temu przeszkodzić zło. Boga nie powstrzymuje zło. On stwarza i zbawia, pomimo obecnego i działającego zła. Jeśli chcemy człowiekowi okazać naszą miłość, choć przypuszczamy, że będą z nim kłopoty (pochodzi z rodziny patologicznej, a zatem, uwarunkowania genetyczne), podejmujemy się trudu jego wychowania. Bóg wiedząc, że człowiek będzie Mu nieposłuszny, a tym samym On, Bóg, będzie musiał cierpieć dla zbawienia stworzenia, nie wycofał się z planów stworzenia, aby w taki sposób okazać miłość i miłosierdzie człowiekowi. Uznał, że człowiek, którego stworzył na swój obraz i podobieństwo, jest tego godny. Dlaczego Bóg, pomimo tego co wiedział o człowieku, stworzył go. Ponieważ pragnął, aby człowiek dzielił z Nim szczęście nieba.
Jedną z głównych pułapek w myśleniu na temat Boga, tego kim jest i jaki jest, jest wkładanie Go w nasze ziemskie ramy. Ramy, które są dla Niego za ciasne. Prowadzić nas to może do niebezpiecznych uproszczeń, a w efekcie - skonstruowania własnego wyobrażenia boga, które z prawdziwym Bogiem może mieć niewiele wspólnego. Bo jak ludzkim rozumem objąć byt samoistny, jedyny w swoim rodzaju, transcendentny (obecny w innym wymiarze), doskonały? Nawet wymieniając powyższe przymioty musimy mieć świadomość, że nie oddają one w pełni Boskiej rzeczywistości (bo są ziemskie), a jedynie pomagają nam, ludziom, w próbie „zrozumienia” Boga.Padło pytanie: Czy Bóg potrzebuje człowieka? Skoro mówimy, że Bóg jest wszechmocny, to nie może w nim być żadnego braku, nie może nas potrzebować jako dopełnienia siebie, bo jest pełnią.
Po co Bóg nas stworzył? Niewątpliwie sam fakt stworzenia i nadania nam godności wynika z planu stwórczego Boga, jest w tym jakiś zamysł.Zadając jednak pytanie o sens Stworzenia znów wtłaczamy Boga i akt stwórczy, w znane nam prawa i zależności. Zakładamy, że czyn musi wypływać z czegoś. W naszym ludzkim pojęciu czysta bezinteresowność nie istnieje. Bóg jednak wykracza poza nasze ludzkie pojęcie. Stworzył nas w bezinteresowności. Człowiek i stworzenie niczego Mu nie dodaje. On nas nie potrzebuje, ale CHCE, abyśmy istnieli - to nasze istnienie cały czas podtrzymując. On jest Miłością i jedynym powodem, dla którego nas stworzył jest Jego doskonale bezinteresowna miłość. Podchodząc do tematu teologicznie, celem działania Boga może być tylko On sam. A więc celem nas jak i innych stworzeń jest zmierzanie do Boga, stawanie się coraz bardziej podobnymi do Niego, stawanie się miłością.Odpowiadając więc w sposób najbardziej skoncentrowany na pytanie: dlaczego Bóg nas stwarza? pozostaje nam proste: Bo chce! Tylko dlatego i AŻ dlatego.
10:00...hipoteza obojetnosci nie ma względem Boga zastosowania bo Jego ingerencja w świat i nasze życie nie zawsze jest dla nas dostrzegalne. A rozkłada się to w ten sposób: im większa negacja Boga, tym większa
10:20...TE nie ma nic wspolnego z brakiem Boga.
niedziela.pl/artykul/80621/nd/Ewolucja-czy-Bog
Natomiast Urząd Nauczycielski Kościoła katolickiego ani razu nie wystąpił wprost przeciwko tej teorii, a wielu katolików już w XIX wieku dopuszczało możliwość prawdziwości tej hipotezy. Publikacja Darwina „O powstawaniu gatunków” (1849) nie została nigdy wpisana do Indeksu Ksiąg Zakazanych. W listopadzie 1941 r. papież Pius XII wyraźnie mówił o tym, że nie widać powodów, ażeby wiara, iż człowiek został stworzony przez Boga, wykluczała opowiedzenie się za teorią ewolucyjnego pochodzenia człowieka. A w roku 1950 w encyklice „Humani generis” ewolucjonizm określił jako poważną hipotezę. W roku 1996 Jan Paweł II poszedł dalej, stwierdzając w przesłaniu do Papieskiej Akademii Nauk, że „nowe zdobycze nauki każą nam uznać, iż teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą”.
Brawo, kolejny świetny materiał!
po 1. 9:16 nie wiem czy wiesz ale istniał już taki świat, jednakże przez grzech ludzi zostaliśmy z niego wyrzuceni i od tego momentu żyjemy w bólu i cierpieniu
po 2. 18:31 w takim wypadku Bóg nie respektował by ich wolnej woli (diabły same wybrały swój los)
po 3. duża część wydarzeń o których mówisz (np. podcięcie ścięgien achillesa koniom, lub zrzucenie świń do wody) nigdy się nie wydarzyły i były jedynie tak napisane aby przekazać pewną wiedzę i dotrzeć do ludzi żyjących tysiące lat temu w kulturze ogromnej brutalności, więc dziwi mnie że przedstawiasz to jako niezbite dowody na zamierzoną okrutność Boga
Łukasz ja uważam tak jak Ty. Długo w życiu bladzilem, aż w końcu dzięki Tobie zrozumiałem świat i sam siebie. Chcę Cie jednak zapytać co byś powiedział "nawiedzonemu" katolikowi, który na Twoje argumenty z wersetow Biblii powiedział by, że wersetow nie można rozumieć dosłownie tylko w jakiejś przenośni. Może nagrasz o tym odcinek kiedyś.. Hmm.. Pozdrawiam i oby tak dalej. Trzym sie
Właśnie, fajnie jakby nagrał to z "wojna idei" on ewidentnie jest takim nawiedzonym kretynikiem, ciekawie by się to słuchało
@@manitso2686 co jak co ale ale Szymona z wojny idei jako jednego z ostatnich nazwałbym nawiedzonym katolem
@@ArtogTV on interpretuje każdy wers z bibli więc o czym chcesz dyskutować, po prostu wejdź na jego film w tym temacie to z pewnością usłyszysz coś w stylu "nie rozumiem dlaczego ktoś mialby brać to na serio, przecież wiadomo że tak nie powinno się tego czytać, a jednak polski ciemnogród i reszta świata uznaje ten bełkot za świętą prawdę objawioną którą powinno się rozumieć tak jak jest napisane.
Wg mnie Szymon podchodzi do życia i Bibli w sposób bardzo wyważony i ostrożny, można się z nim nie zgadzać ale gdyby ludzie podchodzili do życia w podobny sposób świat na pewno by zyskał
A co do Bibli i interpretacji, to uważam sam że nie jest to takie oczywiste w sumie bo niektóre opowieści, mity, czy opowieść o powstaniu człowieka raczej jest jasne że to właśnie należy rozumieć jako mity, a np księga prawa to już raczej opis historii narodu
*Bliskie jest Królestwo Boże, nawracajcie się i wierzcie w ewangelię*
Jak bliskie? 1500lat temu też to mówiliście;) Coś wydaje się dalekie to Królestwo, lub co bardziej prawdopodobne po prostu kłamiecie.
@@tgstudio85 to nie chodzi o to że królestwo Boże przyjdzie na ziemię tylko ziomuś memento mori, pamiętaj że umrzesz i to że sąd Boży dotknie każdego, a dlaczego mówimy ze Krolestwo Boże jest coraz bliżej? Bo z każdym dniem zostaje każdemu mniej życia a co za tym idzie, zbliża się królestwo Boze
Bliskie jest królestwo olimpu nawracajcie sie i wierzcie w Zeusa.
inni ludzie: "umrzeć"
Łukasz: 0:54
Gdyby nie było tego zła i cierpienia na świecie, to świat byłby rajem.
Przez to że świat jest skarzony złem, dogłębnie, to niema tu idealnych rozwiązań. Są tylko lepsze i gorsze.
Istnienie zła pozwala dostrzec dobro.
Napotykając dobro i zło w życiu, rozwijamy naszą świadomość.
To nie Bóg jest przyczyną zła, tylko szatan, któremu Bóg dał wolną wolę.
To teraz do was obu pytanie, czy w raju Niebie będzie wolna wola?
@Mruuuczek
Operuję pojęciami takimi jak Stwórca i upadłe anioły, żeby lepiej to wszystko zrozumieć. To co jest w świecie duchowym
@@tgstudio85
Nie wiem jak jest w niebie. Nigdy tam nie byłem
Też o tym samym pomyślałem gdy się dowiedziałem że Australia płonie. Takie cierpienie nie daje nic i nikomu. Umierają rzadkie gatunki zwierząt których ani nie zjemy ani ich przez takie pożary najpewniej już nie zobaczymy więc co to komu daje? Wydaje mi się że tym razem nie da się tego usprawiedliwić jakimś "wspaniałym planem Boga"
Dzięki, miła niespodzianka ;D
KRYTYKA CZ2
W sprawach Boskich, wypowiada się dyletant, który pozjadał wszystkie rozumy ale pozostaje teologiczną miernotą i heretykiem. To ignorant a jego ignorancja jest wykazana poniżej. Celem ateisty jak tez i innych tego typu mącicielskich kanałów jest szerzyć zamęt i kłamstwo. Żołnierze samego diabła.
10:25...nikt nie wie jak powstało życie, ateisci też tego nie wiedzą.
12:05...hipoteza wszech Boga nie istnieje.
13:40...Wybrańczyk oprócz ignoranta jest i bluźniercą
14:20...Wybrańczyk to ateistyczny cham i szyderca
15:20...Joz 11,6
Izraelici w tamtych czasach byli prymitywnym plemieniem i Bog objawił sie im dostosowując sie do ich mentalności. Bog zaangażował się w ludzie losy tak, że stanął po stronie jednego, wybranego przez siebie narodu. Chodziło o to, żeby pokazać, ze Bóg prawdziwy nie jest jak inni bogowie, którzy nic nie mogą a wrecz przeciwnie, że ten Bog może wszystko w porównaniu z innymi bogami. Izraelici to był naród dość słaby w porównaniu z wrogimi plemionami które go otaczały. Bóg wybrał naród słaby i często grzeszny, żeby pokazać swoja moc. Musiał pozwalać, a wręcz nakazywać zabijanie bo jak pokazuje 11 pierwszych rozdziałów Księgi Rodzaju, można wywnioskowac że tak się nie da, by od razu ludziom postawić wysokie wymagania. Od zepsutej grzechem ludzkości nie wydobędzie się wierności Bożemu prawu. Widać to choćby w historii o potopie. Dlatego Bóg wybiera inną drogę. Wchodzi w dzieje ludzkości jako partner człowieka. Kultura tamtych czasów sprawiła i to, że równie okrutna była obyczajowość. Stąd normy religijne odzwierciedlały tak okrutną obyczajowość. Taka była mentalnośc tamtejszych ludzi i tak też im Bog objawiał. Bóg objawiał się człowiekowi zgodnie z uwarunkowaniami kultury, w której ówczesni ludzie żyli dla tego jak europejczyk to dzisiaj czytający musi brać pod uwagę kontekst kulturowy. Bóg mówił do ludzi tak, jak mogli Go wówczas zrozumieć. Kulturowe uzasadnienie Boga okrutnego jest analogiczne z ówczesnym kulturowym okrucieństwem człowieka - stąd takie okrutne normy życia społecznego. Można rzec brudzi swoja świętość, by przez solidarność ze słabym narodem pokazać całemu światu swoja moc. A dopiero potem, gdy nadeszła pełnia objawienia (bo Stary Testament tylko przygotowuje Nowy) postawił wysokie moralne wymagania.
15:40...celem Boga nie może byc zamordowac kogokolwiek bo z Bożej perspektywy zabicie ciała nie kończy zycia. Bóg jest duchem i dla Boga wszyscy żyjemy jedni w ciele a inni w duchu, juz po za ciałem.
15:45...Bog nie używa magii tylko swojej mocy, w NT objasnione jest że Bog zawsze działa mocą Ducha Świętego. Magia jest mocą demoniczną
16:10...a kim ty jesteś by mówić Bogu co powinien, żałosny PYSZNY ATEISTA
17:55...Dyskusja z demonami służy: po pierwsze objawieniu prawdy o Jezusie, który posiada władzę i moc także nad potężnymi, demonicznymi siłami ("Legion"); po drugie objawieniu, że czas właściwej działalności Jezusa wśród pogan jeszcze nie nadszedł. Przyjdzie jednak czas, gdy pojawią się Jego uczniowie głosząc dobrą nowinę, czego zapowiedzią jest działalność uwolnionego. (Inna sprawa, że taka rozmowa wynika z ogólnej praktyki egzorcystycznej). Zgoda na wypędzenie demonów w stado świń ma ten sam sens. Dzięki niej objawiany jest tragiczny kres pogaństwa, a tym samym uwyraźnia sie motywacja dla prowadzenia misji wśród pogan i nawracania ich (oraz się).
18:10...co za ignorant. Nie wie ateista że ducha zabić sie nie da.
18:30...co za ignorant. Nie wie ateista że zły duch juz dokonał wyboru kim chce być i nie ma możliwości zmiany decyzji.
ŹRÓDŁA:
www.dasiedlce.pl/content/grzech-pierworodny-%E2%80%93-odpowiedzialno%C5%9B%C4%87-zbiorowa
www.niedziela.pl/artykul/43933/nd/Konsekwencje-grzechu-pierworodnego
www.szkolateologii.dominikanie.pl/quolibet/dlaczego-bog-stworzyl-czlowieka-czy-dlatego-ze-nas-potrzebuje/
niedziela.pl/artykul/80621/nd/Ewolucja-czy-Bog
biblista.pl/ukryte/pytania/295-pytania-do-biblii/5431-demony-i-stado-wi.html
@@mariusz661.. nikt nie wie jak powstało życie? Nie wiem jak to delikatnie powiedzieć ale chciałabym żebyś był jednak tego świadom - Ty nie wiesz jak powstało życie.
@@sarahheberlein8774 ty też , nie tylko ja
Mam prośbę: Możesz podać kilka tytułów książek (po polsku), które przeczytałeś ,a mają podobną tematykę do twojego kanału?
Bardzo zależy mi na odpowiedzi.
Bezpośrednio ateistycznych nie polecę, ale Homo Deus drastycznie podnosi poziom zwątpienia w umyśle (w który zresztą również zwątpisz)
Richard Dawkins - Bóg urojony i Samolubny gen.
Sam Harris:
Koniec wiary. Religia, terror i przyszłość rozumu, ISBN 978-83-933851-0-2
Pejzaż moralny. W jaki sposób nauka może określać wartości, ISBN 978-83-61710-07-3
Przebudzenie. Duchowość bez religii, ISBN 978-83-7579-443-4
@@winstonknowitall4181 To niezły marksizm.
Tekstowy Dwutakt skąd wiesz przeczytałeś choć jedna? Jak dla ciebie „Samolubny gen” jest marksistowski, to widzę ze jednak tylko pieprzysz by pieprzyć a nie czytałeś żadnej z dych książek.
w Biblii dość szybko znajdziemy odpowiedź kto jest odpowiedzialny za zło na Ziemi (hasło: grzech, odpowiedzialność)
temat dodatkowy - wolna wola
pozdrawiam
W jaki sposób niby zwierzęta są odpowiedzalne za grzech jaki popełnił człowiek? Czy nie jest to czasem szczyt niesprawiedliwości by gnębić zwierzęta (istoty które nie są w stanie grzeszyć) za grzech człowieka?
Czy zwierzęta mają moralną wolną wolę wg. ciebie? Czy uważasz że mogą wybrać by zrobić to co moralnie dobre? Zaniechać tego co moralnie złe?
@@ŚmiemWątpić no właśnie! człowiek jest odpowiedzialny za sprowadzenie zła na Ziemie i wszelkie tego konsekwencje. dlatego pretensje pod tym adresem należy kierować.
tambyło no właśnie, wiec skoro to człowiek popełnił grzech, czemu cierpią tez zwierzęta? Serio nie rozumiesz pytania?
@@tgstudio85 a czemu jak tata jest menel to dzieci są głodne?
@@tambylo i to by było na tyle jeśli chodzi o dyskusje z łukaszem
Nie, to nie było ścięgno Achillesa, a pęcina - to zupełnie inne ścięgno, którego człowiek nie ma.
To wymaga pewnego skupienia się nad anatomią konia, który nie stoi na stopie, a na przekształconym środkowym palcu stopy i ten staw, który wystaje w tył to nie odpowiednik naszego kolana, a naszej kostki. Kolano koń też posiada - prawie zrośnięte z dolnymi żebrami - a odpowiednika ścięgna Achillesa należałoby się doszukiwać bardziej w górnej połowie tylnej kończyny. To samo z przodem konia - stoi on na przekształconym środkowym palcu dłoni, staw pierwszy od dołu od kopyta to nie łokieć (a tym bardziej nie kolano, bo to w końcu przednia kończyna), a nadgarstek. Odcinek od ramienia do łokcia jest zrośnięty z obręczą barkową, a pęcina to nieistniejące u ludzi ścięgno od nadgarstka do tego przekształconego palca, natomiast odpowiednika ścięgna Achillesa w tej kończynie nie ma.
Niemniej możemy wyobrazić sobie u człowieka podobny ból i niepełnosprawność - byłoby to głębokie podcięcie miejscu, gdzie dłoń łączy się z przedramieniem - zrobione tak umiejętnie, aby uszkodzić tylko nerwy i ścięgna, a nie naczynia krwionośne. Próba oparcia dłoni o coś, swobodnego jej zwieszenia, czy tym bardziej poruszenia palcami - to niesamowity, wręcz nieopisany ból. A oni coś takiego zrobili niewinnym koniom.
EDIT
Kilka minut po napisaniu tego komentarza przyjrzałem się szkieletowi ludzkiemu i jednak mamy to ścięgno, ale umknęło mi, bo miałem złą perspektywę spoglądania na swoje dłonie i stopy pokryte mięśniami i skórą, a przecież tam też są kości w środku - pomiędzy kośćmi paliczków, a nadgarstkiem i de facto są zaliczane do kości palców. I wewnątrz dłoni od jej wewnętrznej strony, oraz od strony podeszwy stopy jesteśmy w stanie wyczuć odpowiednik ścięgna pęcinowego u konia - odpowiada ono za zginanie palców w stawach paliczkowych. I odpowiednik tego stawu paliczkowego odpowiada u konia za ruchy kopyta, czyli powiedzmy bardzo przerośniętego paznokcia...
Hm, kolejny raz szwendasz się po Gdańsku. Czy to wycieczka, czy raczej miasto w którym mieszkasz?
Dziwne że fizycy mają inne zdanie na temat Boga, no ale co tam fizycy, youtuberzy mądrzejsi
Kogo masz na myśli?
@Gabriel O nim własnie myślałem miedzy innymi, pozdrawiam
Nobody :
Biblia:
Chuj, kurwa, 2000 świń rzuca się do morza
*/XD*
A to już wiem skąd się wzieło powiedzenie: prędzej świnie zaczną latać ! XD
Cierpienie jest energią i radość też jest energią. Ktoś tą energią się karmi. Używa jej . Jesteśmy chodowani do generowania emocji.
^To!
Możesz podać definicję energii o której mówisz?
@@bezpansky sądzisz, że wszystko co istnieje można zdefiniować?
@@bezpansky To raczej proste i większość powinna to zrozumieć. Nie po to, przez 35 lat przeprowadzałem badania, żeby Tobie opisywać pod tym komentarzem. Tyle w temacie.
@@thisaccountisblocked sądzę, że słowa mają znaczenia i ciekawi mnie, co dane słowa oznaczają dla ludzi, jakich definicji tych słów używają.
19:27 Nie jestem pewien względem marchwi, ale rośliny wydają ultradźwiękowy "krzyk", gdy podcina im się łodygi lub ogranicza dostęp do wody. One też z pewnego punktu widzenia czują.
Przerzućmy się na minerały
Doskonały materiał 🙂!
Słuchaj bardzo mi zależy, aby powstał taki film o tym co zrobić gdy jedna osoba jest wierząca w związku, a druga nie. Ostatnio dostałam niemalże ultimatum, że albo się nawracam, albo on nie potrafi ze mną być. Nie wymażę jednak przecież tych wspomnień, ani nie cofnę czasu, który włożyłam w tę relację. Chcę usłyszeć co taka osoba jak ty Łukaszu by poradziła, bo widać, że jesteś mądrym, rozsądnym człowiekiem. Czy zgadzać się na te chrzty w przyszłości, na ten katolicyzm, czy uciekać czy jeszcze co innego robić? Bo jestem bardzo nie pewna, a bardzo mi zależy na tej osobie.
Czy mogłabyś lizać asfalt dla osoby, którą kochasz?
Pewnie mogłabyś mimo tego, że to głupie. Dla miłości jesteśmy w stanie zrobić różne głupie rzeczy.
Tylko czy taka miłość ma jakąś większą wartość?
Mały Filozof proszę, napisz to na grupie ATEIŚCI na fb, napewno dobrze Ci doradzą. Pozdrawiam ❤️
To już musisz odpowiedzieć przed sobą, czy jesteś w stanie żyć w związku, w którym drugi człowiek potrafi postawić takie ultimatum. Dla mnie osobiście to jest nieposzanowanie autonomii drugiej osoby i próba narzucania poglądów siłą. To pewnego rodzaju szantaż emocjonalny. Związek osoby wierzącej i niewierzącej jest możliwy, jednak trzeba to przegadać między sobą i ustalić jasne zasady (na przykład odnośnie dzieci, świąt, datków). Wszystko opierać się musi na poszanowaniu wolności drugiej strony i rozmowie. Dlatego radzę Ci porozmawiać z nim o tym, pokazać mu swój punkt widzenia, poinformować o swoich uczuciach i przedstawić własne stanowisko. Może podziała, może nie. Jeżeli nie, to można zadać sobie pytanie, czy na pewno chcielibyśmy być z kimś, kto nie szanuje naszego zdania, wolności i nas szantażuje?
Bardzo wam dziękuję za rady, każda z nich ma dla mnie duże znaczenie.
Ja uciekłam i nigdy tego nie żałowałam. Jego rodzina należała do jakiejś radykalnej katolickiej sekty. Po każdym praniu mózgu wracał i mówił, że jestem jak zwierzę i kieruję się tylko instynktem. Chciał mnie dotykać, ale nigdy nie pozwolił dotknąć siebie. Gdy ulegał podnieceniu biegł do łazienki się szorować, czułam się jak nieczysta szmata, choć nadal byłam dziewicą. Był inteligentny, utalentowany, bardzo przystojny, wszystkie dziewczyny wodziły za nim wzrokiem. Nigdy nikomu o tym nie powiedziałam, chyba nikt by mi nie uwierzył.
komentarz dla zasiegu ;)
Dzięki :)
Pytanie teologiczne .
Czy Łukasz Wybrańczyk ma w domu taką sztangę, której nie może podnieść?
Nie mam. Acz na siłowni taka jest.
Co udowadnia, że ja nie istnieje.
;)
@@ŚmiemWątpić No to moje życie straciło sens. I jak tu żyć, panie prezydencie , jak żyć.
@Zbigniew Dołczan
Ale pamiętaj, że są trzy osoby boskie. Więc pytanie powinno brzmieć, czy na siłowni jest taka sztanga, której Łukasz nie podniesie wspólnie z trenerem.
Gdy miałam 3 lata, zmarł moj ojciec. Do teraz pamietam i mam jego obraz przed oczami zaledwie chwile po śmierci. Małe dziecko niewiele rozumie, nie wyobraziło by sobie czegoś takiego nie rozumiejąc co to śmierć. Obudziły mnie krzyki mamy w innym pokoju, a on pogłaskał mnie po głowie i zniknął. Nie jestem w stanie wyjaśnić tego co się wtedy stało w żaden sposób. Wiem że nie są to wytwory mojej wyobraźni, bo strata ojca to musiałam sobie ten obraz wytworzyć w głowie na przestrzeni lat. Ale tak nie jest. Może ty wiesz jak to wyjaśnić?
przez co umarł?
Jest tylko jedna odpowiedź. To co jest ludzkim cierpieniem, jest paliwem "bogów". Oni uwielbiają gdy cierpimy. To też forma energii.
Koncepcja piekła, jako forma nieustannych męk generująca energię jest tego kwintesencją.
Ludzie jako nieustanna forma energii. Nie istotne jest jaki ma ładunek.
Ogółem cierpienie to drugie zaraz po jego przeciwieństwie z najsilniejszych odczuć emocjonalnych co napędza tą karuzelę kurwa śmiechu - naszej rzeczywistości stworzonej przez bardziej rozwinięte istoty
Łukaszu, to, że twoje filmy są świetne to już wspomniało dużo osób w komentarzach. Ja jednak wspomnę o świetnej przemianie twojej fryzury :D
KRYTYKA CZ2
W sprawach Boskich, wypowiada się dyletant, który pozjadał wszystkie rozumy ale pozostaje teologiczną miernotą i heretykiem. To ignorant a jego ignorancja jest wykazana poniżej. Celem ateisty jak tez i innych tego typu mącicielskich kanałów jest szerzyć zamęt i kłamstwo. Żołnierze samego diabła.
10:25...nikt nie wie jak powstało życie, ateisci też tego nie wiedzą.
12:05...hipoteza wszech Boga nie istnieje.
13:40...Wybrańczyk oprócz ignoranta jest i bluźniercą
14:20...Wybrańczyk to ateistyczny cham i szyderca
15:20...Joz 11,6
Izraelici w tamtych czasach byli prymitywnym plemieniem i Bog objawił sie im dostosowując sie do ich mentalności. Bog zaangażował się w ludzie losy tak, że stanął po stronie jednego, wybranego przez siebie narodu. Chodziło o to, żeby pokazać, ze Bóg prawdziwy nie jest jak inni bogowie, którzy nic nie mogą a wrecz przeciwnie, że ten Bog może wszystko w porównaniu z innymi bogami. Izraelici to był naród dość słaby w porównaniu z wrogimi plemionami które go otaczały. Bóg wybrał naród słaby i często grzeszny, żeby pokazać swoja moc. Musiał pozwalać, a wręcz nakazywać zabijanie bo jak pokazuje 11 pierwszych rozdziałów Księgi Rodzaju, można wywnioskowac że tak się nie da, by od razu ludziom postawić wysokie wymagania. Od zepsutej grzechem ludzkości nie wydobędzie się wierności Bożemu prawu. Widać to choćby w historii o potopie. Dlatego Bóg wybiera inną drogę. Wchodzi w dzieje ludzkości jako partner człowieka. Kultura tamtych czasów sprawiła i to, że równie okrutna była obyczajowość. Stąd normy religijne odzwierciedlały tak okrutną obyczajowość. Taka była mentalnośc tamtejszych ludzi i tak też im Bog objawiał. Bóg objawiał się człowiekowi zgodnie z uwarunkowaniami kultury, w której ówczesni ludzie żyli dla tego jak europejczyk to dzisiaj czytający musi brać pod uwagę kontekst kulturowy. Bóg mówił do ludzi tak, jak mogli Go wówczas zrozumieć. Kulturowe uzasadnienie Boga okrutnego jest analogiczne z ówczesnym kulturowym okrucieństwem człowieka - stąd takie okrutne normy życia społecznego. Można rzec brudzi swoja świętość, by przez solidarność ze słabym narodem pokazać całemu światu swoja moc. A dopiero potem, gdy nadeszła pełnia objawienia (bo Stary Testament tylko przygotowuje Nowy) postawił wysokie moralne wymagania.
15:40...celem Boga nie może byc zamordowac kogokolwiek bo z Bożej perspektywy zabicie ciała nie kończy zycia. Bóg jest duchem i dla Boga wszyscy żyjemy jedni w ciele a inni w duchu, juz po za ciałem.
15:45...Bog nie używa magii tylko swojej mocy, w NT objasnione jest że Bog zawsze działa mocą Ducha Świętego. Magia jest mocą demoniczną
16:10...a kim ty jesteś by mówić Bogu co powinien, żałosny PYSZNY ATEISTA
17:55...Dyskusja z demonami służy: po pierwsze objawieniu prawdy o Jezusie, który posiada władzę i moc także nad potężnymi, demonicznymi siłami ("Legion"); po drugie objawieniu, że czas właściwej działalności Jezusa wśród pogan jeszcze nie nadszedł. Przyjdzie jednak czas, gdy pojawią się Jego uczniowie głosząc dobrą nowinę, czego zapowiedzią jest działalność uwolnionego. (Inna sprawa, że taka rozmowa wynika z ogólnej praktyki egzorcystycznej). Zgoda na wypędzenie demonów w stado świń ma ten sam sens. Dzięki niej objawiany jest tragiczny kres pogaństwa, a tym samym uwyraźnia sie motywacja dla prowadzenia misji wśród pogan i nawracania ich (oraz się).
18:10...co za ignorant. Nie wie ateista że ducha zabić sie nie da.
18:30...co za ignorant. Nie wie ateista że zły duch juz dokonał wyboru kim chce być i nie ma możliwości zmiany decyzji.
ŹRÓDŁA:
www.dasiedlce.pl/content/grzech-pierworodny-%E2%80%93-odpowiedzialno%C5%9B%C4%87-zbiorowa
www.niedziela.pl/artykul/43933/nd/Konsekwencje-grzechu-pierworodnego
www.szkolateologii.dominikanie.pl/quolibet/dlaczego-bog-stworzyl-czlowieka-czy-dlatego-ze-nas-potrzebuje/
niedziela.pl/artykul/80621/nd/Ewolucja-czy-Bog
biblista.pl/ukryte/pytania/295-pytania-do-biblii/5431-demony-i-stado-wi.html
KRYTYKA CZ1
W sprawach Boskich, wypowiada się dyletant, który pozjadał wszystkie rozumy ale pozostaje teologiczną miernotą i heretykiem. To ignorant a jego ignorancja jest wykazana poniżej. Celem ateisty jak tez i innych tego typu mącicielskich kanałów jest szerzyć zamęt i kłamstwo. Żołnierze samego diabła.
03:50...no Wybrańczyk to jednak ignorant. Skąd się wzięło cierpienie na świecie?
04:30...no Wybrańczyk to jednak ignorant. Skąd się wzięło cierpienie na świecie?
odpowiedzialność zbiorowa? Czyżby.....
Biblijny Adam to nie tyle konkretna jednostka ludzka, co symbol ludzkiej natury - pewien archetyp człowieka w ogóle. Pisze o tym św. Tomasz z Akwinu: „Wszystkich ludzi, którzy rodzą się z Adama, można uważać jakby za jednego człowieka, łączy ich bowiem natura, jaką otrzymują od swojego praojca. Wszyscy pochodzący od Adama są jak gdyby licznymi członkami jednego ciała. Otóż dobrowolną decyzję odnośnie do czynów części ciała, np. ręki, podejmuje nie ręka, ale wola ludzka. Zabójstwo, jakiego dopuściła się ręka, nie będzie grzechem ręki, ale grzechem człowieka. Podobnie też wewnętrzny bałagan, z jakim rodzą się potomkowie Adama, nie jest skutkiem ich własnej decyzji, lecz decyzji naszego praojca. Grzech pierworodny nie jest grzechem osobistym osoby, która się w nim rodzi. Jest jej grzechem o tyle, o ile ta osoba bierze naturę od pierwszego rodzica. W tym właśnie sensie w Liście do Efezjan (2,3) mówi się o nim jako o grzechu natury: byliśmy potomstwem z natury zasługującym na gniew” (Suma teologiczna 1-2, q. 91, a 1).
„Przekazywanie grzechu pierworodnego jest jednak tajemnicą, której nie możemy w pełni zrozumieć - mówi Katechizm (pkt 404) - Wiemy z Objawienia, że Adam otrzymał świętość i sprawiedliwość pierwotną nie dla siebie samego, ale dla całej natury ludzkiej; ulegając kusicielowi, Adam i Ewa popełnili grzech osobisty, ale ten grzech dotyka natury ludzkiej, którą będą przekazywać w stanie upadku. Grzech będzie przekazywany całej ludzkości przez zrodzenie, to znaczy przez przekazywanie natury ludzkiej pozbawionej pierwotnej świętości i sprawiedliwości. Dlatego grzech pierworodny jest nazywany "grzechem" w sposób analogiczny; jest grzechem "zaciągniętym", a nie "popełnionym", jest stanem, a nie aktem.”
W stanie pierwotnej przyjaźni człowieka z Bogiem nie istniał ból, cierpienie czy śmierć. Jednak ten żyjący w pierwotnej szczęśliwości i sprawiedliwości człowiek, popełniając grzech, przekroczył granicę wolności. Odtąd stał się on niewolnikiem zła i grzechu, a ludzkie życie zostało już na zawsze naznaczone skazą grzechu pierworodnego. Jak naucza Katechizm Kościoła Katolickiego, natura ludzka „jest pozbawiona pierwotnej świętości i sprawiedliwości, ale (...) nie jest całkowicie zepsuta: jest zraniona w swoich siłach naturalnych, poddana niewiedzy, cierpieniu i władzy śmierci oraz skłonna do grzechu (ta skłonność do zła jest nazywana »pożądliwością«)” (KKK 405).
06:00...skąd ateista wie co jest w umyśle Boga? Brak wyjaśnienia.
06:30...a które cierpienie jest bez celowe i nie potrzebne? Te które jest skutkiem grzechu pierworodnego nawet jesli jest nie potrzebne to musi być. Dla czego? Z tego samego powodu co rodzina musi pogodzić się ze stratą domu gdyby ktoś z rodziny nie chcący ów dom spalił. Jeden członek rodziny popełnił by grzech ale cała rodzina by cierpiała. I to samo w swiecie przyrody. Biblijny Adam to nie tyle konkretna jednostka ludzka, co symbol ludzkiej natury - pewien archetyp człowieka w ogóle a człowiek jako korona stworzenia, sprowadza cierpienie na wszystkie istoty żywe.
06:50...bez sensu jest porównywanie dobrej osoby do dobrego Boga bo Bóg jest dobry po Bożemu a nie po ludzku. Dobry człowiek i dobry Bóg, to dwa różne poziomy.
07:20...bez sensu jest porównywanie dobrej osoby do dobrego Boga bo Bóg jest dobry po Bożemu a nie po ludzku. Dobry człowiek i dobry Bóg, to dwa różne poziomy.
07:40...patrz powyżej, odnośnie 04:30
07:50...nie wiem czy miliard zwierząt zginęło w pożarach a wiem kto te pożary wywołał.............LUDZIE, osobiście podpalali. Na chwilę obecną mamy 150 zatrzymanych.
09:10...a skąd pomysł że cierpienie koali przynosi zyski Bogu?? Lepiej zapytaj dla czego ludzie skorzystali z wolnej woli i wywołali pożar? Dla czego nie zapytałeś?
09:20...Bóg stworzył świat doskonałym w którym cierpienie nie istniało ale to człowiek a nie Bóg doprowadził do grzechu pierworodnego. Bóg w ogóle niczego nie musiał stwarzać a stworzył świat tylko z miłości do ludzi. Stąd wiedząc jacy ci ludzie się okarza nie powstrzymał Go to przed stworzeniem.
Stworzenie jest wartością, podobnie jak zbawienie człowieka. Nie może temu przeszkodzić zło. Boga nie powstrzymuje zło. On stwarza i zbawia, pomimo obecnego i działającego zła. Jeśli chcemy człowiekowi okazać naszą miłość, choć przypuszczamy, że będą z nim kłopoty (pochodzi z rodziny patologicznej, a zatem, uwarunkowania genetyczne), podejmujemy się trudu jego wychowania. Bóg wiedząc, że człowiek będzie Mu nieposłuszny, a tym samym On, Bóg, będzie musiał cierpieć dla zbawienia stworzenia, nie wycofał się z planów stworzenia, aby w taki sposób okazać miłość i miłosierdzie człowiekowi. Uznał, że człowiek, którego stworzył na swój obraz i podobieństwo, jest tego godny. Dlaczego Bóg, pomimo tego co wiedział o człowieku, stworzył go. Ponieważ pragnął, aby człowiek dzielił z Nim szczęście nieba.
Jedną z głównych pułapek w myśleniu na temat Boga, tego kim jest i jaki jest, jest wkładanie Go w nasze ziemskie ramy. Ramy, które są dla Niego za ciasne. Prowadzić nas to może do niebezpiecznych uproszczeń, a w efekcie - skonstruowania własnego wyobrażenia boga, które z prawdziwym Bogiem może mieć niewiele wspólnego. Bo jak ludzkim rozumem objąć byt samoistny, jedyny w swoim rodzaju, transcendentny (obecny w innym wymiarze), doskonały? Nawet wymieniając powyższe przymioty musimy mieć świadomość, że nie oddają one w pełni Boskiej rzeczywistości (bo są ziemskie), a jedynie pomagają nam, ludziom, w próbie „zrozumienia” Boga.Padło pytanie: Czy Bóg potrzebuje człowieka? Skoro mówimy, że Bóg jest wszechmocny, to nie może w nim być żadnego braku, nie może nas potrzebować jako dopełnienia siebie, bo jest pełnią.
Po co Bóg nas stworzył? Niewątpliwie sam fakt stworzenia i nadania nam godności wynika z planu stwórczego Boga, jest w tym jakiś zamysł.Zadając jednak pytanie o sens Stworzenia znów wtłaczamy Boga i akt stwórczy, w znane nam prawa i zależności. Zakładamy, że czyn musi wypływać z czegoś. W naszym ludzkim pojęciu czysta bezinteresowność nie istnieje. Bóg jednak wykracza poza nasze ludzkie pojęcie. Stworzył nas w bezinteresowności. Człowiek i stworzenie niczego Mu nie dodaje. On nas nie potrzebuje, ale CHCE, abyśmy istnieli - to nasze istnienie cały czas podtrzymując. On jest Miłością i jedynym powodem, dla którego nas stworzył jest Jego doskonale bezinteresowna miłość. Podchodząc do tematu teologicznie, celem działania Boga może być tylko On sam. A więc celem nas jak i innych stworzeń jest zmierzanie do Boga, stawanie się coraz bardziej podobnymi do Niego, stawanie się miłością.Odpowiadając więc w sposób najbardziej skoncentrowany na pytanie: dlaczego Bóg nas stwarza? pozostaje nam proste: Bo chce! Tylko dlatego i AŻ dlatego.
10:00...hipoteza obojetnosci nie ma względem Boga zastosowania bo Jego ingerencja w świat i nasze życie nie zawsze jest dla nas dostrzegalne. A rozkłada się to w ten sposób: im większa negacja Boga, tym większa
10:20...TE nie ma nic wspolnego z brakiem Boga.
niedziela.pl/artykul/80621/nd/Ewolucja-czy-Bog
Natomiast Urząd Nauczycielski Kościoła katolickiego ani razu nie wystąpił wprost przeciwko tej teorii, a wielu katolików już w XIX wieku dopuszczało możliwość prawdziwości tej hipotezy. Publikacja Darwina „O powstawaniu gatunków” (1849) nie została nigdy wpisana do Indeksu Ksiąg Zakazanych. W listopadzie 1941 r. papież Pius XII wyraźnie mówił o tym, że nie widać powodów, ażeby wiara, iż człowiek został stworzony przez Boga, wykluczała opowiedzenie się za teorią ewolucyjnego pochodzenia człowieka. A w roku 1950 w encyklice „Humani generis” ewolucjonizm określił jako poważną hipotezę. W roku 1996 Jan Paweł II poszedł dalej, stwierdzając w przesłaniu do Papieskiej Akademii Nauk, że „nowe zdobycze nauki każą nam uznać, iż teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą”.
@@mariusz661 Koleś ale ty spamisz tym jednym tekstem
@@apekkusu4563 ślepy??? to sa dwa teksty
@@mariusz661 W takim razie teksty jeez
Chciałbym wytłumaczyć pewną rzecz. Wszystko co jest pochodzi od Boga nawet cierpienie. Bóg przez cierpienie np. Twoje sprawdza czy jesteś gotowy na Niego Samego. Cierpienie to w pewnym rodzaju nagroda.
2. Zwierzęta nie posiadają duszy. One nie posiadają rozumu, a instynkt.
3. Całe twoje życie to test czy jesteś gotowy na wstąpienie do jego domu.
Jestem Chrześcijanka i tu sie nie zgodze. Sa cierpienia, ktore moga pochodzic od Boga- typu wychowawczego czy czasami prześladowania dla Ewangelii czy tez rozmaite próby (ktore wlaściwie powinny byc powodem do radości).
Nie zgodze sie jednak, ze wszystkie cierpienia pochodza od Boga. Jest tez diabel na swiecie i to od niego pochodza choroby i wiele cierpień. Tez cierpimy z powodu naszej wlasnej glupoty i rowniez ignorancji Slowa Bożego. Rowniez cierpimy z powodu zlej woli innych ludzi.
Dzieki Bogu Ojcu za Jezusa, ktory wziāł na siebie nasze grzechy, rownież choroby i cierpienia. Nikt nie jest godny i w stanie zaslużyć na zbawienie. Jest to dar łaski dla kazdego kto uwierzył Jezusowi i uczynił Go Panem swego zycia- narodził sie na nowo. To mòwi Pismo Świete.
nowy rok nowy film nowa fryzura :D
Jednym z powodów dlaczego ludzie nie przyjmują Boga jest pycha (przemądrzałość) , w tym własnie przypadku tego biednego człowieka to jest właśnie to. Sprawiedliwość Boga jest sprawiedliwością Boga. Ludzie tego nie rozumieją bo nei znaja biblii i mysla ze ich mniemanie sprawiedliwości jest lepsze. BÓG jest przede wszystkim święty a jak kogoś zabija to ze sprawiedliwości. itd itd .... Ten koleś bluźni bo nie chce klęknąć przed BOGIEM : "Jeżeli zaś komu z was brakuje mądrości, niech błaga Boga, który wszystkich chętnie obdarza. Jakuba 1." proste. Mądrość światowa i demoniczna jeszcze jest.
najsmutniejsze jest to, że nawet gdyby w czasie występu na żywo spełniło się życzenie Łukasza i otworzyłaby się pod nim ziemia a on sam spadł w czeluście piekielne to lemingi dalej uważałyby, że to tylko performance ze świetnymi efektami specjalnymi i czekały na kolejny filmik :-/
Współczuję słoniom, które swoje bogate społecznie egzystowanie muszą kończyć w tak potwornej sytuacji...
Cześć. Zawsze jak słysze tego typu argumentację jak w Twoim filmie czy szeroko rozumianego w mediach ateizmu (Hitchens, Dawkins, Harris) to odnoszę wrażenie, że autor stara się podważyć istnienie Boga opartego na takich prostolinijnych wierzeniach i branych dosłownie mitach biblijnych. Traktowanie starego testamentu dosłownie(i w oderwaniu od kontekstu historycznego) nie ma żadnego sensu. Bóg nie dyktował nikomu Biblii i moim zdaniem te opowieści są o tym w jaki sposób człowiek pojmował ten byt. Pytanie dlaczego ludzkość tak robiła czyli po co do pewnych dużych zmian cywilizacyjnyjnych i kulturowych przypisywaliśmy boską interwencję?
To jest taki odwrócone postrzeganie problemu i jestem ciekawy co Ty o tym sądzisz.
Hej *Rick!* :)
*"odnoszę wrażenie, że autor stara się podważyć istnienie Boga opartego na takich prostolinijnych wierzeniach i branych dosłownie mitach biblijnych."*
Mój pierwszy argument w tym filmie nie opiera się konkretnie na założeniach chrześcijaństwa. Jak za pewne pamiętasz, mówię tam o koncepcji "wszech-Boga". Czyli Boga który jest wszechwiedzący, wszechmogący i nieskończenie dobry.
Katolicy z pewnością sądzą iż Bóg jest wszechmogący i nieskończenie dobry (to terminy wyciągnięte żywcem z katechizmu).
Ale argument celuje w coś szerszego niż tylko chrześcijańska koncepcja lub Biblijna koncepcja Boga.
Uważam, że nawet deista który sądzi iż Bóg jest wszechwiedzący, wszechmogący i nieskończenie dobry powinien obniżyć swój poziom pewności iż Bóg rzeczywiście ma te atrybuty po spotkaniu się z moim argumentem.
@@ŚmiemWątpić Dzieki za odpowiedz :). Zgoda tylko tego wszech-Boga można pojmować na wiele różnych sposobów, a nie tylko ten o którym mówisz. Nie zarzucam Tobie w żadnym razie nierzetelności. Rozumiem, że sprzeciwiasz się temu co jest w Twoim przekonaniu najbardziej powszechna wizją Boga(i niestety pewnie tak jest w rzeczywistości). Ja mam z tym taki problem, że nie sądze żeby Bóg kiedyś do kogoś powiedział 'słuchaj ja jestem wszechmocny i wszechdobry' :). To raczej Ci ludzie którzy utrzymywali, że mieli kontakt z Bogiem twierdzili, że taki jest. A że było ich całkiem sporo no to tak się utarło :). Może to troche za bardzo upraszczam, ale mam nadzieje, że uchwyciłem sens.
PS. Ja w pewnym sensie też jestem ateistą, ale mnie ciekawi nie tyle instnienie Boga tylko jego popularność i dlaczego właściwie tyle ludzi się nim interesuje. W tym Ty i ja :).
Ricku Sanchezie... Myślałem, że nie zadajesz pytań..
@@@ricksanchez6167 : w "pewnym sensie" jesteś Ateistą? 🤔
Katolicy też są Ateistami odnośnie wszystkich innych Bogów, oprócz jednego! 😁
@@wtfjesus8251 To "w pewnym sensie" oznacza, że cała nasza cywilizacja jest zbudowana na Bogu i religii i cieżko jest mi powiedzieć ostatecznie, że tego Boga nie ma skoro wszedzie widać jego udział i wszyscy o nim ciągle rozmawiają :D.
Chciałbym jedynie naprostować panie Łukaszu że cytat "Śmierć jednej osoby to tragedia, śmierć miliona to statystyka" nie jest autorstwa Stalina, a sam cytat jest błędnie mu przypisywany. Pojawiał się w wielu antykomunistycznych książkach w których jednak wiele cytatów zostało przypisanych Stalinowi, łącznie z tym. Cała reszta na wysokim poziomie, trzymam kciuki za dalszy rozwój kanału i więcej materiałów.
Faktycznie zbyt inteligentnie jak na niego.
@@zbigniewdoczan5916 Stalin do najgłupszych akurat nie należał. Dużo w młodości pisał, nawet wiersze, jego biblioteka jest dosyć pokaźna. Zaczytywał się w Gorkim czy Tołstoju. Był zainteresowany historią i literaturą polityczną. Lenin czy Marks byli tam na miejscu. Pusty zdecydowanie nie był. W końcu rządził niepodzielnie ZSRR przez 30 lat skutecznie powiększając strefy wpływów partii które wykraczały poza granice ZSRR czy nawet blok komunistyczny. Głupi człowiek nie zrobiłby tego
@@Kubu1917 Gdyby nie pomoc Amerykanów austriacki malarzyna powiesiłby go na strunie fortepianowej.
@@zbigniewdoczan5916 Eeee nie, mylisz się. Lend Lease nie ma tu nic do rzeczy. Pomoc Amerykanów to była zwyczajna mała pożyczka którą ZSRR i tak musiało później spłacić. Stalin zwyczajnie nie spodziewał się ataku Hitlera, nie szykował się do obrony tylko do ataku, dlatego Niemcom tak dobrze początkowo szło, celowo zniesiono fortyfikacje i zabezpieczenia na granicy z Niemcami by Armia Czerwona mogła swobodnie tą granicę przejść bez opóźnień szybko masakrując Niemców. Stalin sądził że Hitler nie jest aż tak głupi by rozbijać wojnę na dwa fronty i tłuc się z obiema stronami na raz. Przed wojną w ZSRR dzięki Stalinowi rozwinął się przemysł ciężki co przełożyło się potem na gigantyczną wręcz ilość czołgów i ogólnie sprzętu dla armii. Niemcy nie mogli przebić tej ilości. Pomoc Amerykańska nie wpłynęła prawie wcale na konflikt na wschodzie.
@@Kubu1917 400 tys. samochodów, 15 tys. samolotów,9 mln par butów to faktycznie niewiele.
Za Ural Niemcy by nie przeszli , bo i po co . Interesował ich Bliski Wschód i ropa i cel ten by bez Lend Lease osiągnęli.
Wiem, że jest możliwe, że Śmiem Wątpić opublikuje kijowy, głupi i niepotrzebny film, ale też wiem, że jest to *skrajnie nieprawdopodobne* :D
bo opublikował, co ma kurwa Australia do Boga ? , to ludzie przyczyniają sie do katastrof takich jak w australii ale napewno nie "Bóg" ludzie sobie coś ubzdurają że nadchodzi Apokalipsa (od Boga) a to ludzie sami tworzą tą apokalipse
@@Ikaros517 Gdyby był bóg i był taki zajebisty i miłosierny, jakim próbują go przedstawiać chrześcijanie, to albo by zesłał jakieś ulewne deszcze, żeby zgasić te pożary (to naprawdę takie trudne dla niego? żeby na to *wpaść* ?), albo by sprawił, może już na początku, że zwierzęta nie odczuwają niepotrzebnego cierpienia... Czy ty na pewno obejrzałeś ten film? Czy przeczytałeś tytuł i założyłeś z góry, że to jakaś chujnia, więc po co się zastanowić nad tymi argumentami, bo jeszcze przypadkiem zwątpisz i będzie trzeba lizać dupę księdzu za rozgrzeszenie?
Świetny materiał 😄
Osoby które myślą że pożary w Australii są karą od Boga za legalizację aborcji i homoseksualizm powinny oglądnąć ten film, chociaż i tak pewnie nie zrozumią tego że najbardziej cierpią niewinne zwierzęta, a nie ludzie.
Robisz świetną robotę. Szkoda, że tak mało jest osób z empatią równą Twojej.
Trafiłem tu przypadkiem. Bardzo emocjonalnie podchodzisz do tematu co nie jest dobrą oznaką. Masz chyba problem by uwzględnić chrześcijańską wizję wolności człowieka. Bóg dał człowiekowi wolności i tą wolność uwzględnia. To dowód najwyższej miłości. Gdyby Bóg ingerował w nasze czyny ci ich skutki to zaprzeczyły tej wolności. Skoro więc człowiek wybudował autostradę i tam giną zwierzęta to to są skutki działania człowieka. Gdyby Bóg teraz nagle przenosił zagrożone zwierzęta (czego się domagasz) to człowiek nie byłby wolny (wolność generuje skutki). Myślę że swój gniew powinieneś w tym przypadku bardziej skierować na człowieka i jego działania nie liczące się z przyrodą niż na dobrego Boga. Mało tego. Nawet gdy zwierzęta cierpią bez udziału działalności człowieka to również nie ma problemu (jeśli chodzi o odniesienie do dobrego Boga). Cierpienie jest wpisane w życie (teologia tłumaczy to grzechem pierworodnym). Nawet jeśli odrzucasz koncepcje grzechu pierworodnego to warto zwrócić się w stronę fenomenologii,a ona podpowie nam, że cierpienie jest faktem niezaprzeczalnym. Jest czymś co po prostu istnieje. A skoro istnieje to każdego dnia ktoś ; gdzieś ma z nim do czynienia. Zadając by Bóg teleportował koala w Australii równie dobrze powinieneś absurdalnie żądać by pozwijal wszystkie autostrady np w Niemczech bo ktoś tam na pewno zginie , lub np by zgasił słońce bo kogoś rano obudzi a ten ktoś wstanie do pracy i spotka go nieszczęście. Uwzględnienie wolności człowieka to podstawa (sam jesteś tego przykładem. Możesz przyjąć Boga. Możesz go odrzucić. Nie jesteś zdeterminowany. A wolność ma skutki. Ogólnie takich błędów popełniasz wiecej. Nie mniej doceniam Twoje zaangażowanie i ogólna wiedza bo jest spora. Ale serio mniej emocjonalnego podejścia bo to nie pozwala Ci być obiektywnym.
przez ciebie stałem sie ateistą, czy to dobrze? sam nie wiem, czuje sie bardziej wolny, ale jakoś życie ,,z Bogiem" jest łatwiejsze, nawet jeśli ludzie są nie świadomi, myślą że to podpora, i to działa na psychike, możesz wytrzymać więcej a bóg jest ,,plastrem na rane". Bez boga jest trudniej, ale człowiek czuje sie wolny
Bez BOGA człowiek czuje się pusty.BOG nie zniewala ,wręcz odwrotnie.Sam odszedłes od wiary i to twoja decyzja,lecz twój wpis jest wręcz smutny , a Ty nie jesteś człowiekiem wolnym,lecz jakby opuszczonym i samotnym.TWOJA WOLA..Pamiętaj jednak,że są w życiu ""czarne chwile",czasem choroba osoby bliskiej,czasem nasza --wówczas co robi człowiek ,gdy racjonalne argumenty zawiodą ZWRACA SIĘ Z UFNOŚCIĄ DO PANA BOGA.Jesli jest ""wolny"" jak Ty ,NIC CI NIE ZOSTAJE !!! (no może taboret, a czasem wśród słabych jednostek lina).
Ps. BÓG JEST PLASTREM NA RANĘ . wyobraź sobie ,że Twoje stwierdzenie jest wręcz genialne.I to jest czysta PRAWDA.
Coś mi się wydaje ,że jednak ateistą nie jesteś, tylko człowiekiem poszukującym. To się zdarza.Pamietaj jednak, sluchaj swego rozumu i serca ,NIE ULEGAJAC WPLYWOM INNYCH (bo to uwiera jak kamień w bucie ).
@@bozenak7223Ciekawe.
12 lat temu miałem bardzo ciężkie zapalenie płuc i trafiłem na OIOM. Śmierć zajrzała mi w oczy a mimo to DO GŁOWY MI NIE PRZYSZŁO aby się modlić. Po prostu nie jestem osobą religijną i tyle.
@@bozenak7223 BEKA XDDD
Potwierdzasz tylko że ten cały Bóg, dziad na chmurce jest jedynie bajunią zmyśloną przez ludzi żeby zapewnić im komfort. Nie rozumiem czegoś i się boję? Spokojnie, to Bóg.
Życie sprawia że czuję się źle i cierpię?
Spokojnie, Bóg jest przy Tobie... Poza tym chciał abyś się czegoś z tego nauczył!2!
To jest SUPER WYGODNE mieć takiego kochanego tatusia który ZAWSZE jest przy tobie, ZAWSZE przebaczy (jeśli okażesz skruchę) i ZAWSZE pomoże (nawet jeśli nikt tej pomocy nie zaobserwował).
Jest NIESKOŃCZENIE dobry i WSZECHMOCNY także nie bój żaby, mały człowieczku ;3
Żałosne
Wolność o której napisałeś ( ta bez Boga ) to tylko złudzenie,..... odrzucając Boga, tzn niewiarę w Niego, stajesz się łatwym łupem dla szatana, który nie pytając się Ciebie o Twoje zdanie - będzie usiłował Cię zniewolić. Więc o jakiej wolności mowa? 😉... To czas próby, nie pozwól szatanowi na zwycięstwo, on tylko na to czekał, byś zwątpił... Nie daj mu się i pokaż mu gdzie jest jego miejsce, w przeciwnym razie, to on będzie robił dosłownie wszystko, byś trwał w niewierze. Przemyśl to, a najlepiej przemódl, póki nie jest jeszcze za późno.
Poproś Maryję o pomoc. Zaufaj....
16:41 Czemu? Bo to nie był boski plan, tylko ludzki. Wszystkie okropności z biblii jednoznacznie udowadniają, że jej pomysłodawcami byli ludzie z tamtych czasów, których moralność znajdowała się jeszcze na bardzo niskim poziomie. Boga, wszystkich bogów wymyślili sobie ludzie.
Udowodnij że WSZYSTKICH bogów wymyślili sobie ludzie. Jestem ateistą ale takie twierdzenie wymaga dowodów.
@@Aura-bu9jb Bo żaden z bogów nam się nie objawił osobiście
@@Aura-bu9jb Bo żaden z bogów nie objawił się osobiście, zawsze jacyś ludzie mówią: jest bóg taki czy owaki bo tak jest napisane w jakiejś księdze.
@@Aura-bu9jb To, że jednorożce nie istnieją też mam udowadniać? xD A tak serio. Oczywiście, że nie badałem genezy wszystkich bóstw. Po prostu widzę jak działa świat, jak postępują ludzie, znam historię ludzkości. W pewnym momencie to wszystko zaczyna się w głowie układać i łączyć i odpowiedź staje się jasna bez udowadniania i wnikania w każdy przypadek. Zagadnieniami związanymi z wiarą w boga intensywnie obcuję od ponad 10 lat. Ciężko mi to wytłumaczyć i nawet nie będę próbował, bo wyszłaby z tego gruba książka, z której ostatecznie wynikałaby jedna rzecz: Boga, wszystkich bogów wymyślili sobie ludzie. Pozdro
Moim zdaniem bóg nie może być tylko dobry, bo sam funduje człowieku śmierć i cierpienie, stworzył zło, jak nie, to oznacza że nie jest wszechmocny, albo jeszcze ktoś istneje, jeszcze jakiś bóg.
bredzisz jak potłuczona
Popłakałam się... Bardzo obrazowo przedstawiłeś problem cierpienia zwierząt. Cieszę się, że są tacy ludzie i takie wartościowe kanały na RUclips.
@Mruuuczek płód *
Mam jedno zastrzeżenie 7:30 Dobra moralnie osobą może spowodować cierpienie poprzez błędne decyzje bądź brak wystarczajacej wiedzy podczas jej podejmowania ale w przypadku hipotezy wszech Boga to raczej nie ma znaczenia
Tak jest!
Więc chyba należało by dodać poprawkę w tej postaci - nie można być dobrą osobą, jeżeli w sposób świadomy i zamierzony wyrządzasz bezcelowe i niepotrzebne cierpienie.
@@ŚmiemWątpić jeszcze jest możliwoś zadawania cierpienia celowego jeśli jest To konieczne ale wszechmogacy i wszechdobry bóg nie mógł by tego robić
Katol powie ci że stworzenia muszą cierpieć bo zostaliśmy wygnani z raju, elo
Ateiści to przede wszystkim wrogowie samych siebie, wrogowie prawdy, wrogowie obiektywizmu naukowego, przeciwnicy nauki. Współczesny ateista pała nienawiścią do osób wierzących, ta zaś nienawiść nie jest podyktowana udokumentowanymi błędami jakiejś wiary i posiadanymi dowodami na nieistnienie Boga. Takich dowodów nie ma. Ateista nie uznaje racjonalnych dowodów na istnienia Boga, bo są one z dziedzin dla ateistów nie do poznania. Biblia określa ich jednoznacznie: "Głupi myśli sobie: "Nie ma Jehowy". Postępowanie takich ludzi jest spaczone, a ich uczynki - obrzydliwe. Żaden z nich nie postępuje dobrze."(Psalm 14:1).
Liczba ateistów stale maleje, co u niektórych wywołuje zniecierpliwienie i nerwowość.
I nie może być inaczej, bo ateiści zatrzymali się w rozwoju i dalej nie potrafią widzieć wszechświata jakim jest według swej natury, że nie mógł powstać bez udziału inteligencji znacznie przewyższającej inteligencję ludzi, tej inteligencji, której dziełem jest także człowiek, bez udziału Boga. Przypomina to odrzucanie przez tzw."świat nauki" istnienia bakterii i mikroorganizmów o których istnieniu informował Bóg w Biblii, już co najmniej od roku 1513 p.n.e.
Bakterie zostały zauważone dopiero w roku 1686 roku przez przyrodnika Antoniego van Leeuwenhoeka. Potem Louis Pasteur w 1859 wykazał istnienie mikroorganizmów, bakterii, drożdży i pleśni. Do jego czasów uważano, że gro zwierząt rodzi się przez samorództwo. Myszy rodzą się ze śmieci. Tak uważano, bo obserwowano duże ich ilości przy stertach śmieci, szczególnie w których znajdowały się resztki żywności. Samorództwo uznawano za fakt do czasów Williama Harveya, który w roku 1651 opublikował pracę zaprzeczającą jego istnieniu w pracy: "Omne vivum ex ovo" = wszelkie życie pochodzi z jaja. Ateiści zaś stale i wciąż dyskutują, a ich ulubionym tematem jest znalezienie odpowiedzi na pytanie: "Co było najpierw jajo czy kura?". Z kolei Robert Koch, pionierem w zakresie mikrobiologii medycznej, również wskazał na niewidoczne gołym okiem zarazki gruźlicy, na co jednoznacznie wskazuje Biblia nakazują chorym i ozdrowieńcom kwarantanne, często poza siedliskami ludzi. Wielu kolejnych w tych dziedzinach badaczy dostarczało dowodów na prawdomówność Biblii, chociaż sami pewnie o tym nie mieli pojęcia.
@@mariusz661 Nauka nie zajmuje się bogiem bo bóg nie istnieje. Ciężko badać coś, co nie istnieje. To wszystko co mam do powiedzenia na temat twojego katolskiego bełkotu.
wiele jest rzeczy , których naukowcy do tej pory nie potrafią wyjaśnić w żaden sposób, więc nadają własne założenia , że coś jest jakieś , żeby obliczyć coś, ale w sumie sami nie wiedzą skąd się to wzięło. Bóg wychodzi poza wszelką logikę i ten, który będzie próbował znaleźć Boga za pomocą logicznego myślenia ,a nie za pomocą wiary to nigdy go nie znajdzie. Dowody na to, że Bóg istnieje są widoczne chociażby w samej Biblii. Jest tam opisane stworzenie gwiazd, próżni czy chociażby dinozaurów , a stary testament został napisany kilka wieków przed naszą erą ,a chociażby same szczątki dinozaurów odkryto dopiero w XIX w. naszej ery ;)
dodam , że Bóg nie jest czymś , w co ślepo wierzę. Byłem często świadkiem uzdrowień, które wychodzą poza logikę, np. jak wytłumaczysz ruszający się kręgosłup , który się wyprostowuje albo wydłużającą się kończynę. Według nauki nie jest to możliwe a tym bardziej logiczne .
@@wiktorziecina9316 biblia nie jest źródłem naukowym więc to co ktos sobie napisał w książce fantasy jest mało istotne. Cuda z wytłużającymi się kończynami to mistyfikacja i oszustwa religijnych przywódców, którzy mamią tymi bzdetami swoich wiernych.
9:30 bo Bog nie jest takim istnieniem jakim opisuja/opisywali go ludzie. Jest naszym stworca. Przekazal nam DNA na swoje podobienstwo. Za stworzenie nas powinnismy mu byc wdzieczni tak jak za zycie wiecznie, ktore obiecal jego syn. Zwierzeta nie otrzymaly jego DNA wiec sa po prostu wytworem ewolucji lub konsekwencjami terraformacji naszej planety.
Niezłe, a smoki też są w tej bajce?
Kilka pytań apropo elementów brakujących w filmie albo założeń nie wprost:
- Czym jest dobro?
- Warto by nadmienić że Katolicy i Chrześcijanie to nie to samo, a stosowane jest to w nagraniu zamiennie
- Według bibli bóg jest po pierwsze sprawiedliwy
- Czy każde cierpienia jest złe?
- Co to znaczy 'bezzasadne cierpienie'?
- Czy gdyby zło nie istniało to w jaki sposób moglibyśmy określić że cokolwiek jest dobre? (to trochę tak jak światło nie ma sensu bez ciemności)
Oczywiście. Chrześcijanie uważają kobietę za bydlę a Katolicy za człowieka( patrz X przykazanie u Chrześcijan i IX i X u Katolików)
@@zbigniewdoczan5916 Hmm nie do końca rozumiem skąd taki wiosek. Przykazania zostały podarowane Mojżeszowi, a wiec jeszcze izraelowi. W takim razie w jaki sposób miałyby się różnieć skoro są to te same słowa? A dodatkowo co sprawia że Pan myśli że chrzescijanie na podstawie tego uważają kobietę za bydło?
Cytat: biblia-online.pl/Porownaj/Wersety/Warszawska/2-Ksiega-Mojzeszowa/20/17
Ps pytań bylo więcej
@@seempli Wersja biblijna Wj 20, 17, przykazanie X :Nie będziesz pożądał domu bliźniego twego. Nie będziesz pożądał żony bliźniego twego, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do bliźniego twego.
Czyli żona to część dobytku na równi z bydłem i niewolnikami.
Wersja katolicka : przykazanie 9: nie będziesz pożądał żony bliźniego swego; przykazanie 10: ani żadnej rzeczy, która jego jest.
Żona dostała oddzielne przykazanie i została oddzielona od dobytku . Dla mnie różnica uderzająca.
Ponieważ przez podzielenie przykazania X przykazań było 11 więc Katolicy wyrzucili bzdurne II przykazanie aby było ich 10.
@@zbigniewdoczan5916 Mam nadzieję że rozumiem co chce Pan powiedzieć. Widzę w tym prosty przykład argumentu chochoła.
Jako że żona jest wymieniana razem z dobytkiem wcale nie musi znaczyć że jest traktowana
jak bydło. Jest to jedna z możliwych interpretacji, ale nie jedyna.
Jako przykład, gdybym rozmawiał z znajomym i powiedział:
Ludzie zazdroszczą sobie miłości, domów, samochodów, bajerów elektronicznych.
Czy to oznaczą że miłość to rzecz bo została zestawiona z rzeczami?
I to jest chochoł. Następnie zostaje wprowadzone niewprost założenie że inni ludzie właśnie tak to interpretują.
Są więc 2 kroki:
- Ukrucona, półprawidziwa interpretacja
- Rozciągnięcie jej na innych
Konsekwencją tego jest następnie, w mojej opini krzywdząca i niesłuszna ocena innych.
Kontrargument 2:
W księdze powtórzonego prawa przykazanie jest powtórzone.
Tym razem RÓŻNE słowa użyte są w stosunku do żony i do rzeczy.
biblia-online.pl/Porownaj/Wersety/UwspolczesnionaBibliaGdanska/Ksiega-Powtorzonego-Prawa/5/21
Co do części:
`Katolicy wyrzucili bzdurne II przykazanie
aby było ich 10.`
- Co znaczy bzdurne?
- Dlaczego akurat to przykazania odrzucone?
- Dla czago ma ich być akurat 10 a nie 7? 5? 3?
- Dlaczego słowo organizacji ma być silniejsze niż Słowo Boże?
- Jak Pan się zapatruje na to że instytucja która jest pełna 'idoli' uznaje że akurat przykazanie związane z ich zakazem jest uznawane za bzdurne?
Źródła:
biblia-online.pl/Porownaj/Wersety/UwspolczesnionaBibliaGdanska/1-List-do-Koryntian/6/9
pl.wikipedia.org/wiki/Ba%C5%82wochwalstwo
Jak to mawia biblia:
"Za każdego anala, zginie jeden koala"
Stary testament, Rdz 19, 1-25
Jak to mówi Pismo Święte:
"Jebać ateistów i małe dzieci. Każdy kapłan zobowiązany jest gwałcić niewinne i bezbronne istoty."
No i jeszcze było tam coś takiego:
"I wtedy przemówił Jezus głosem świetlanym, który rozniósł się po całej płaskiej ziemi:
'JEBAAĆ KURWY'. Po czym zaczął torturować istoty, które stworzył."
Nie ogarniam dlaczego tak wiele osób ma wyjebane w świat i usprawiedliwia wszystko bogiem...
Osoby mocno wierzące są słabe, ponieważ uciekają od realnego życia
@@toadtv4389 Gdyby ludzi trzeźwo myślących było więcej to technologicznie bylibyśmy znacznie dalej... A tak to tkwimy w tych bezwartościowych kłamstwach
Oooo Gdańsk ❤
Może zechciałbyś odwiedzić księży w parafii, którą mam pod domem i powiedzieć, aby przestali palić Hello Kitty. 😅
Bogu dzięki za Łukasza
@Gabriel w moim rozumieniu antychryst to ktoś pozytywny, bo wg mnie chrystus jest postacią negatywną, a więc masz rację Łukasz jest antychrystem :D
z tym że Łukasz jest prorokiem to ty sam tak go określiłeś, bo nie ja i ciekawe na jakiej podstawie?
@Gabriel swoimi wypowiedziami udowadniasz, że to ty jesteś nieukiem lub trolem
Przepiękne. Ludzie mówią, że nie da się udowodnić tego, że Bóg nie istnieje, a ten oto tutaj człowiek tego dokonał. Wielki szacun.
@Mruuuczek Nie rozumiem, przeczytaj tytuł filmu. Wtedy powiedz, co starał on się udowodnić. Wiem, że każdy kiedyś umrze. No ale co z tego? Zakładasz, że ty wiesz, że Bóg istnieje i ze się o tym przekonam jak umrę? A czy wy czasem nie nazywacie tego "wiarą"? No i, uważam ludzi w tym wieku za ludzi wieku średniego.
@Mruuuczek Nauka przynosi realne rezultaty i jedynie bada rzeczy. Nigdy nie jest się na minusie. Może i jest bez sensu to całe życie wtedy, może jest smutne, trudno. Żeby być szczęśliwym najpierw muszę się nie okłamywać. Cenię sobie prawdę ponad wszystko. Nawet nie potrafię robić inaczej.
Wow, a może jednak marchewka też czuje? Przecież mimoza reaguje...
nawet jeśli tak jest, to to jest kolejny argument za nieistnieniem miłosiernego i wszechmocnego boga
Bardzo chcę, ale nie mogę dać lajka żeby nie zepsuć takiej ładnej liczby - 666 polubień. xD
Będziesz sie smażył w piekle Wybrańczyk!
heheheh xD
@@ŚmiemWątpić jeszcze sie smieje... ja p...
@@leopoldwrobel9219 a zabronisz mu?
@@ZarokTheLion nie zabronie mu,jest wolnym czlowiekiem i robi co chce ...tylko smiejac sie z Boga, mnie obraza bo jestem Katolem,a to znaczy ze nie jest tolerancyjny na inne poglady...
@@leopoldwrobel9219 nie musi być tolerancyjny :D
Najwyraźniej Bóg go takiego stworzył :D
udało mi się wysłuchać ze zrozumieniem na prędkości 1.75x :D
ogladajac jakikolwiek film w normalnej predkosci czuje ze marnuje czas XD
Ja oglądam YT w prędkości 3.0x. :D
@@qwertyuio997 A ja 5G 🙃.
Cierpienie jest celowe, bo Jezus się odżywia cierpieniem, czyli dzięki cierpieniu"ratuje" grzeszników
A przecież u podstaw koncepcji zbawienia leży założenie, że Chrystus wszystko załatwił.
dla mnie milion istot cierpiących to miliard cierpień nieważne czy to mały człowiek czy bezbronne zwierzątko w płonącym lesie. dla mnie cierpienie koali jest równoważne z moim, gdybym znalazła się w tej strasznej sytuacji, w pożodze nie do opanowania