Володь, спасибо! Наконец-то удалось ГШ увидеть в деталях. Классный ствол на первый взгляд. Плохо конечно, что ствол сложно вынимается - чистка, наверное, сильно усложнена. Или нет? И спуск какой-то непонятный, стрёмный. Жаль, что ты ресет забыл показать. А так вполне себе приличное изделие, по-моему. Так они и не начали его на экспорт поставлять. Очень жаль... :(
Наконец-то я его сделал)) по поводу чистки, очень много всяких зубцов и сложных по форме деталей, начиная от ствола и до спускового крючка. Вообще технологически это огромный шаг в современный мир после ПМов и других 50-ти летний пистолетов, надеюсь к 4 генерации доведут до ума пользовательские мелочи ))))
Не уверен, что доведут до ума, ибо в США как: вышел новый ствол, люди его купили, опробовали, сказали, что нужно доделать, изменить и так далее, а у нас все по-другому, такого массового тест-драйва нету(вообще нету), так что не уверен я в оружейном светлом будущем России
Спасибо за обзор. Странно, я думал что этот пистолет есть во многих стрелковых клубах. Живу в Самаре, у нас ГШ есть. Хочется добавить пару слов. Мне, в целом, пистолет понравился, как минимум стрелять из него оказалось довольно комфортно (лично мне), отдачи как таковой при стрельбе я не чувствовал (по сравнению с Глоком 17), но есть один весомый минус у данного ствола. Затвор очень тонкий, а возвратная пружина довольно тугая, поэтому передернуть затвор и дослать патрон в патронник дело не легкое, мягко говоря :) (по сравнению с тем же Глоком, у которого передернуть затвор можно вообще двумя пальцами). Здесь такой фокус не прокатит (разве что с перчатками). Влад Борисыч, отвечу вам по-поводу спускового крючка. На вид это вроде спусковой крючок, а на самом деле после выжатого свободного хода он превращается в спусковую клавишу, которая как бы ходит по рельсам (короче как на ТТ). Не сказать, что прям жутко не удобно, но привыкнуть наверное надо будет. Хотя, когда я стрелял дискомфорта особого не ощущал (касательно спуска). А вообще очень было бы интересно узнать ваше мнение касательно ГШ, если бы его экспортировали в Штаты :) Думаю вы бы были не однозначны по многим вещам и деталям :)
пистолетом постоянно пользуюсь уже три года,стреляю в месяц один-два раза по сто патронов. Патроны 7н21 и 7 н31. Спецпатроны,бронебойные,21- ярыгинский,31- чисто создавался под гш. со спецпатронами отдача сильная,держать нужно крепко. Где-то после полугода пользования из мушки и целика вылетела краска или как она называется. белые точки. примерно месяц назад при стрельбе треснула затворная задержка,благо не номерная,поменяли. при стрельбе после снаряжения четвёртого магазина,нужно сильно напрягаться,на большом пальце появилась мазоль. Я левша и при перекидывании кнопки выброса магазина часто при ношении нажимается и магазин бывает отстёгнут. даже положив на стол и нажав на пистолет магазин отстёгивается,для правши не нажимается т.к. затворная задержка не даёт её нажать. пистолет при оперативном ношении пачкает одежду какой-то коричневой краской,пришлось заворонить. В разборке очень прост,а проше УСМ я вообще не видел.
Интересный отзыв. Но мои друзья из 24 БрСпН юзают его с 2003 г. и по надежности сравнивают только с Глоком. Единственная разница - ГШ при падениях на твердый грунт чаще стреляет, а Глок зимой (при -30 и ниже) чаще заедает.
могу поинтересоваться, КАК в России вы можете владеть этим пистолетом и носить его с собой? 222я статья УКРФ все таки. Или речь идет не о России? и где и как его можно купить?
Заходил сегодня в Таргет, взял 50 патронов и оба этих пистолета: ГШ-18 и Глок-17. Отдельное спасибо инструктору Владимиру - приятный в общении человек и хорошо знает предмет. Из ГШ всегда хотел пострелять после того, как увидел фильм про новый чудо-пистолет лет десять назад (кажется, на РЕН-ТВ). Потом начал искать новые материалы, и после просмотра разных передач с самыми разными отзывами, от отрицательных (как в передаче Сергея Бадюка), до самых положительных, начало складываться мнение, что ГШ - в целом неудачный пистолет, просто некоторые его активно пиарят. Решил попробовать сам и сравнить именно с Глоком, о котором кроме положительных отзывов никаких больше нет. Что не понравилось в ГШ. Внешний вид металлических деталей. Видно, что обработке поверхностей не придали вообще никакого значения. Хотя это не такой уж большой недостаток. Не понравилось, что снаряженный магазин плохо фиксируется. Нужно достаточно сильно нажать на пятку, чтобы магазин зафиксировался. При этом нет чёткого щелчка или других признаков. Хлопать по пятке тоже бесполезно, магазин фиксируется только если сильно нажать. Не понравилось, что были две осечки из 25 выстрелов. Это скорее вина барнаульского патрона (накол был не сильно глубокий, но и не сказать, что слабый), но может быть виновата подсевшая боевая пружина или грязный ударник. Тем не менее, Глок не дал ни одной осечки этими же самыми патронами. Очень понравился спуск у ГШ. Мягкий, плавный, предсказуемый. Заметно легче, чем у Глока. Странно, почему во многих передачах говорят, что спуск тугой. Может быть, у спортивной модификации он так сильно отличается от боевого. Но стрелять из ГШ мне очень понравилось. Когда выжимаешь спуск, пистолет совсем не уводит в сторону. Разницу в отдаче по сравнению с Глоком не заметил вообще. Никакой. Стрелял по 15 патронов медленно вдумчиво и по 10 патронов в максимальном темпе. Ещё раз вспомнил про передачи, где говорили, что отдача у ГШ слишком резкая. Может быть, у специального патрона отдача сильнее. Результат стрельбы примерно одинаковый. Я ожидал худшего, думал, неподготовленному стрелку трудно из ГШ стрелять. Тем не менее, кучность на 15 метрах получилась примерно одинаковая, около 15 см. Рукоятка ГШ по удобству не уступает глоковской, для моей руки показалась вполне удобной. В общем, пистолет ГШ-18 мне понравился. У меня сложилось собственное положительное мнение при первом знакомстве.
Вообще, читал мнение владельцев, будто даже если грязь забилась в эту щель вокруг ствола (которая ещё на нос МиГ-17 похожа), то всё вылетает при первом же выстреле и дальше пистолет нормально стреляет. Вообще, требования по надёжности работы при загрязнении очень высокие у нашего оружия, и у пистолетов чуть ли не выше, чем у автоматов. И ГШ эти требования на испытаниях перевыполнил.
Подтверждаю, ГШ прошёл полный курс испытаний по отечественной армейской программе. А дурак, он и в Африке дурак, нахерачит в калаш полкило глины и будет удивляться "куле не стрелят?!". Полковник Ситников: "на войне всякое бывает, даже мордой в грязь, а ты оружие береги, не ковыряйся им в жопе и в ухе и оно спасет тебе жизнь"
@@BrisoglebskiYA, считаю, что в экстренных случаях, не грех, запихнуть оружие в задницу врага, по самые гланды - и, как у Лермонтова: "..воткнуть, и два, три раза провернуть..!" ;)))
Вы не забывайте кто этот пистолет разработал. Грязев и Шипунов. Люди которые на протяжении долгих лет делали авиационные пушки)))) и уж опыт имеют) а его масса, количество патронов и их разнообразие говорит о заложенном потенциале)))))))
Мне ГШ понравился. На днях пострелял с него. Очень хорошо ложится в руку, буквально сливается с ней и реально становится ее продолжением. Баланс очень понравился. По мне так лучше чем у Глока. У Глока больше смещён вперёд и первые ощущения были словно топор в руки взял за низ топорища. Спуск непривычно длинный у ГШ, понравилось что спусковой крючек двигается параллельно, в одной плоскости и прикладываемое усилие на всем движении одинаковое. Палец очень комфортно ложится на него. Прямо восторг какой то был при первых выстрелах, не от какого другого пистолета такого не было. Да ещё этот необычный вид спереди, шестерни на стволе :-))).
Пистолет простой, наличие больших полостей внутри это огромный плюс зимой, когда внутри начнет замерзать конденсат. Задержек из за этого быть не должно. Интересно провести тест на засор ствола ( ткнуть бы стволом пару раз в землю перед стрельбой). Не верится, что создатели об этом не подумали. Мне кажется, что при перезарядке ствол должен сам очищаться. Но без теста этого не проверить. Самое главное качество оружия, это надежность. Как бы глок не был приятен при стрельбе, если он проиграет в надежности, однозначно выберу ГШ-18.
Двухрядная подача патронов в патронник. Супер. Два великих констрвктора решили проблему задержек приподаче патронов в патронник , т. к . нет перестроения патронов из двух рядов в один , с односторонней подачей. Вес пистолета - гениально ! Такого нет ни у кого. Очень низкая линия огня относительно руки стреляющего , меньше рычаг и следовательно подброс оружия при стрельбе. И " вишенка на торте "- бронебойный патрон пробивающий 8 мм. лист стали на дистанции - 23 метров. Очень жаль , что не довели его до полного совершенства и не вооружили им армию.
В "Оружии" ?3 за 2005 г. есть автобиографическая статья Д. Ширяева там в конце есть такой эпизод автор говорит Грязеву что вот у Глока самовзвод мягче и усилие перезарядки меньше чем у ГШ-18. Грязев же отвечает, что он поставлен в затруднительные условия чрезвычайно жесткими требования заказчика по надёжности, ради которые приходится кое-чем жертвовать. А Глок и половины этой испытательной программы не проходит. Ширяеву кстати пистолет Глок нравится и он в конце делает вывод что можно было бы и отказаться от столь жестких требований по надёжности поскольку владельцы личного оружия могут позаботиться о состоянии оружия. Ссылается на свой фронтовой опыт. Между прочим он возможно и прав. Владелец пистолета как правило офицер, вроде как должен быть в состоянии содержать свой пистолет в чистоте. А иначе что это за офицер такой. Впрочем, привёл я этот эпизод к тому, что ничего бесплатного не бывает. За надёжность и за эргономичность и за многое другое надо платить. Поэтому далеко не факт, что за супернадёжность Глоку не пришлось бы пожертвовать чем-то другим."
Хороший обзор! Отличное оружие! Как один так и второй образцы!!! Что касается меткости это детали практики и тренировок, точно стрелять можно из любого оружия! Хоть Glock 17 весьма хорош. Но мне больше всего импонирует ГШ-18. (моя мечта)
Хорошый,отличный отечественный пистолет, непонятное предъвзятое отношение ковсему отечественному. Русское оружие одно из самых надежных и простых, зачем сосредотачиватся на мелочях насечки и прочее, в реальной боевой объстановке он достойно выполнит свое предназначение не хуже глока хваленого,да и макар все говорят слабый слабый а сколько он конфликтов прошел и так же показывал себя с лучшей стороны. Если с вашим настроем подходить к чему вообще коментировать российское оружие. Валите в америку и живите там и пользуйтесь глоками и м16.,
Нормальные люди хотят, чтобы у нас было самое лучше и самое новое, потому и недолюбливают древние ПМ и АК. Объективно: АК - отличный автомат, не лучший, потому что не самый современный в базе, многого ему не хватает, но это вина отсутствия денег, а ПМ - патронов мало, патрон слабый(1-ый класс его останавливает, это вообще несерьезно), хорошо, на Грач его сменили. Будь Грач понадежнее - цены б ему не было
У ГШ-18 есть своя индивидуальность внешняя. И озвученные недостатки явно не перевешивают рекордного соотношения массы пистолета к боезапасу. Если бы дали возможность купить оружие - я бы взял его
Перевешивают. Патроны гражданские ест так себе, сложный в чистке, спуск дрянь, действительно в нём он дрянь, затворная рама непонятной формы, а ещё его общая нежность. Сломать его не сложно
Поочерёдная стрельба из ГШ18 и Штайр М9 выявила практически одинаковые результаты. ГШ выглядит грубее, требует большего усилия при присоединении магазина, взводе затвора. После расхода боеприпасов происходит жёсткая постановка затвора на задержку требующая чрезмерных усилий для возвращения затвора в исходное положение. Возможно эта особенность конкретного пистолета. Работа УСМ прогнозируемая и удобная. Отдача чувствительная вопреки низкому расположению ствола и его повороту при работе автоматики.
судя по выстрелам из глока, когда дважды выстрел не произошел, но пистолет вы заметно дернули вниз- это у вас подсознательное гашение отдачи кистью. Поэтому все идет вниз. И возможно вам надо чуть покрепче держать левой рукой, тогда и явного уклона отверстий влево не будет. А так обзор хороший, автору спасибо за работу.
Есть где-нибудь видео, где как следует, в духе "забытого оружия" показывают механизм запирания так, чтобы было понятно, а не для галочки? То же про усм.
Ствол у гш поаорачивается вокоуг оси, а глока качается с подбросом вверх , как у браунинга-кольта и пр. По идее гш закрочивается и это не должно особо ухужшать точность. Кроме того вес и положение в руке - сплошная жргономика, но пользователи и "эксперты" типа шмадюка его обсирают.
Для чего на стволе ГШ-18 есть второй венец с упорами, прямо у дульного конца? В запирании участвуют, насколько я понял, упоры, располагающиеся чуть подальше от дульного среза
У дедушки Парабеллума выброс тоже сверху и гильзы также вверх летят. А он вон сколько времени служил, без особых на это нареканий. P.S.:Мне передняя часть напоминает переднюю часть фюзеляжа самолетов ПМВ и ВМВ с воздушным охлаждением двигателя.:)
доброго времени суток всем , хороший обзор в гражданском варианте мне понравилось, лайк. ползовался гш 18 мне кажеться очень сильно уводит вверх моё мнение
Показали Вы хорошо и подробно. За это - спасибо! Но Ваши суждения и комментарии по многим нюансам, и даже в элементарных вещах, лично у меня вызывают оторопь. Кромешно - дилетантский подход (((. Уж извините - отнюдь не хочу обидеть. Но если берётесь судить - надо быть специалистом и знать вопрос. А это пресмыкательство, низкопоклонство перед западом, что сквозит у многих в комментах по отечественному оружию, в т.ч. по ГШ-18... Стыдно! Себя не уважать!
Такое впечатление, что вы фанат Глока. При сравнении рамок, посмешило "похоже, но Глок проще". Они реально похожи и ГШ смотрится проще. Не понял ваших движений перед выстрелом. На Глоке, это было заметно перед первым выстрелом. Вообще по мишени похоже на резкий спуск. Ну и вообще, по видео виден, ваш невысокий уровень знаний... У ГШ есть проблемы с культурой производства. Пружина подачи патронов, раньше(года 2-3 назад примерно) садилась, если заряжать все 18 патронов.Сейчас не знаю как. И потом, последние 3-4 не подавала. Заряжали по 10-ть. Про загрязнение, я уже много раз писал: Это оружие последнего шанса, когда в бою закончились патроны в автомате и ты меняешь магазин, тут на тебя выходит противник. Такое оружие носят в кобуре. И загрязнения не будет... Офицеры, в атаку солдат уже, с пистолетом не поднимают... И сомневаюсь, что Грязев и Шипунов не предусмотрели этого... А вот малый вес имеет большое значение. Ну главное он весь зализанный, а не топорный(как некоторые), за одежду цепляться не будет.
Владимир, для будущих обзоров - очень интересно после демонстрации спуска показывать и ресет, т.к. им во многом определяется возможность кучной темповой стрельбы. По самому пистолету интересно начал ли кто-то делать к нему накладки на рукоять (как backstraps к Глоку gen 4+) - очень хорошо видно, что рукоятка ГШ крайне узкая, из-за чего сильная рука практически полностью перекрывает рукоять и делает невозможным эффективное удержание слабой рукой в двуручном хвате - даже стрелку со средними руками утолщение рукоятки бы сильно помогло улучшить удержание
7 лет уже хочу по стрелять из этого пистолета,всё руки не доходили,и вот на прошлой неделе поехал в загородный тир от стрелял где то 70 патронов. Пистолет понравился,но спуск тугой и рукоятка не удобная,узкая
Так данное оружие разрабатовалось для спец служб как бронебойное (покажите патрон для него который сталь бьет с 15 метров) и какой смысл сравнивать с другими образцами. На мое субъективное мнение нет аналогов
в стрелковом клубе есть только 9Х19 обычный FMJ патрон, специализированные патроны как я понимаю можно добыть только в спецподразделениях, если это не так расскажите мне об этом, это очень интересно.
Сначала сами посмотрите видео, как разбирается этот пистолет, какой частью магазина вытаскивается затворная задержка на самом деле, прежде чем снимать самим видео и позориться. И дурить людей, что без швейцарского ножа не разбирается.
Жандос Жанысбаев я об этом и говорю, зачем такая грамотность нужна. Я не перестану быть мужчиной если не буду знать что у ГШ-18 пружина находится не так как у макарова и т.п. так как честному человеку это не нужно.
Марсель слава вятко-полянским "мастерам-оружейникам".Они с помощью фрезы и Эл.сварки так наловчились уродовать не плохое оружие,что любой конструктор в гробу перевернется.Потом еще цену за свой "гениальный " труд,заломят дороже боевого образца.
вот и плохо, что нет конкуренции, ведь в ней вся суть.))нельзя создавать монополию)ствол, сделанный в России, должен быть в среднем не хуже иномарок, но при этом доступнее.по идее))а монополия-это плохо))
Если он так лягается на граждаских патронах, представте, что будет с 7н21. Может я ошибаюсь, но мне кажется, что даже не каждый профессионал удержит. У СПС отдачу хотя бы вес компенсирует. А сотрудник ФСИН сказал: Хороший пистолет. Носить, но не стрелять. Хотя каждому свое.
При хвате оружия большой палец левой руки прикладывай к затвору слева, а основанием большого пальца левой руки прижимай рукоять. остальные пальцы левой руки должны лежать вместе под скобой. большой палец правой руки не держит оружие, а свободно лежит на левой руке. тогда хват помогает качественно запереть оружие в руке. твоим хватом оружие держится только правой рукой. левая фактически просто лежит рядом. ну и ожидание выстрела конечно заметно. дергаешь пистолет книзу. убрать можно заряжая боевые и учебные (не холостые, а именно учебные, не стреляющие) патроны вперемешку. тогда при осечке сам заметишь косяки нажатия на спусковой крючок. СТП тоже поднимется к десятке ))
Кнопка сброса специально сделано чтобы боец в перчатках мог нащупать ее. Все оружие боевое продумывается для использования в стрессовых ситуациях. В тире боевое оружие всегда чувствуется иначе а после недели боев все норм.
Рассмешило когда говорил автор видео про хват! Глок взял и обхватил нормально, а ГШ взял и видно что руку расслабил и ещё говорит мол чёт он болтается... Бадюк про него почестней и адекватней мне кажется отозвался.
С хватом действительно смешно) Бадюк тоже хорош, допустил некорректные "плевки" в адрес уважаемых конструкторов ГШ, "делали бы дальше авиационные пушки" такое в адрес умерших конструкторов которые обеспечивали армию оружием в ВОВ и после ВОВ мог сказать только неотёсанный и беспардонный человек. Бадюк симулировал невозможность зарядить 18-ть, Бадюк!
Претензии Бадюка по зарядке магазина ГШ до 18-ти только с зарядным устройством смешны, мол пружина тугая, но поглаживая Глок он забыл, что и Глок до 18-ти заряжается устройством. Либо угроза неподачи патрона со слабой пружиной, либо гарантированная подача с сильной, у кого есть голова и инстинкт самосохранения поймёт какой вариант в бою лучше.
Как по мне стрелковый тест не объективен, я 1й раз(совсем первый раз стрелял с боевого) стреляя с глока 17 со сломанным спусковым крючком на 15 метров выдал результат получше, поэтому судить гш тут не стоит
![Пистолет ГШ-18 [самый легкий в своем классе]](http://i.ytimg.com/vi/bmjNUDzwiSs/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Володь, спасибо! Наконец-то удалось ГШ увидеть в деталях. Классный ствол на первый взгляд. Плохо конечно, что ствол сложно вынимается - чистка, наверное, сильно усложнена. Или нет? И спуск какой-то непонятный, стрёмный. Жаль, что ты ресет забыл показать. А так вполне себе приличное изделие, по-моему. Так они и не начали его на экспорт поставлять. Очень жаль... :(
Наконец-то я его сделал)) по поводу чистки, очень много всяких зубцов и сложных по форме деталей, начиная от ствола и до спускового крючка. Вообще технологически это огромный шаг в современный мир после ПМов и других 50-ти летний пистолетов, надеюсь к 4 генерации доведут до ума пользовательские мелочи ))))
Не уверен, что доведут до ума, ибо в США как: вышел новый ствол, люди его купили, опробовали, сказали, что нужно доделать, изменить и так далее, а у нас все по-другому, такого массового тест-драйва нету(вообще нету), так что не уверен я в оружейном светлом будущем России
по этому я и написал по 4 поколение )))
Спасибо за обзор. Странно, я думал что этот пистолет есть во многих стрелковых клубах. Живу в Самаре, у нас ГШ есть. Хочется добавить пару слов. Мне, в целом, пистолет понравился, как минимум стрелять из него оказалось довольно комфортно (лично мне), отдачи как таковой при стрельбе я не чувствовал (по сравнению с Глоком 17), но есть один весомый минус у данного ствола. Затвор очень тонкий, а возвратная пружина довольно тугая, поэтому передернуть затвор и дослать патрон в патронник дело не легкое, мягко говоря :) (по сравнению с тем же Глоком, у которого передернуть затвор можно вообще двумя пальцами). Здесь такой фокус не прокатит (разве что с перчатками).
Влад Борисыч, отвечу вам по-поводу спускового крючка. На вид это вроде спусковой крючок, а на самом деле после выжатого свободного хода он превращается в спусковую клавишу, которая как бы ходит по рельсам (короче как на ТТ). Не сказать, что прям жутко не удобно, но привыкнуть наверное надо будет. Хотя, когда я стрелял дискомфорта особого не ощущал (касательно спуска). А вообще очень было бы интересно узнать ваше мнение касательно ГШ, если бы его экспортировали в Штаты :) Думаю вы бы были не однозначны по многим вещам и деталям :)
+Антон Сергеевич согласен, но реалии рынка немного другие. Скажем так, если бы выбор был только из Российского короткоствола, я бы взял бы ГШ.
Пистолет сделали гении. А все новое и не привычное стадом отвергается.
пистолетом постоянно пользуюсь уже три года,стреляю в месяц один-два раза по сто патронов. Патроны 7н21 и 7 н31. Спецпатроны,бронебойные,21- ярыгинский,31- чисто создавался под гш. со спецпатронами отдача сильная,держать нужно крепко. Где-то после полугода пользования из мушки и целика вылетела краска или как она называется. белые точки. примерно месяц назад при стрельбе треснула затворная задержка,благо не номерная,поменяли. при стрельбе после снаряжения четвёртого магазина,нужно сильно напрягаться,на большом пальце появилась мазоль. Я левша и при перекидывании кнопки выброса магазина часто при ношении нажимается и магазин бывает отстёгнут. даже положив на стол и нажав на пистолет магазин отстёгивается,для правши не нажимается т.к. затворная задержка не даёт её нажать. пистолет при оперативном ношении пачкает одежду какой-то коричневой краской,пришлось заворонить. В разборке очень прост,а проше УСМ я вообще не видел.
Спасибо за отзыв, очень познавательно!
Интересный отзыв. Но мои друзья из 24 БрСпН юзают его с 2003 г. и по надежности сравнивают только с Глоком. Единственная разница - ГШ при падениях на твердый грунт чаще стреляет, а Глок зимой (при -30 и ниже) чаще заедает.
Александр Самойлов стреляет при падении?
На бетон, асфальт. В сравнении с Глок-17, только. А не всегда конечно.
могу поинтересоваться, КАК в России вы можете владеть этим пистолетом и носить его с собой? 222я статья УКРФ все таки. Или речь идет не о России? и где и как его можно купить?
Заходил сегодня в Таргет, взял 50 патронов и оба этих пистолета: ГШ-18 и Глок-17. Отдельное спасибо инструктору Владимиру - приятный в общении человек и хорошо знает предмет.
Из ГШ всегда хотел пострелять после того, как увидел фильм про новый чудо-пистолет лет десять назад (кажется, на РЕН-ТВ). Потом начал искать новые материалы, и после просмотра разных передач с самыми разными отзывами, от отрицательных (как в передаче Сергея Бадюка), до самых положительных, начало складываться мнение, что ГШ - в целом неудачный пистолет, просто некоторые его активно пиарят. Решил попробовать сам и сравнить именно с Глоком, о котором кроме положительных отзывов никаких больше нет.
Что не понравилось в ГШ. Внешний вид металлических деталей. Видно, что обработке поверхностей не придали вообще никакого значения. Хотя это не такой уж большой недостаток. Не понравилось, что снаряженный магазин плохо фиксируется. Нужно достаточно сильно нажать на пятку, чтобы магазин зафиксировался. При этом нет чёткого щелчка или других признаков. Хлопать по пятке тоже бесполезно, магазин фиксируется только если сильно нажать. Не понравилось, что были две осечки из 25 выстрелов. Это скорее вина барнаульского патрона (накол был не сильно глубокий, но и не сказать, что слабый), но может быть виновата подсевшая боевая пружина или грязный ударник. Тем не менее, Глок не дал ни одной осечки этими же самыми патронами.
Очень понравился спуск у ГШ. Мягкий, плавный, предсказуемый. Заметно легче, чем у Глока. Странно, почему во многих передачах говорят, что спуск тугой. Может быть, у спортивной модификации он так сильно отличается от боевого. Но стрелять из ГШ мне очень понравилось. Когда выжимаешь спуск, пистолет совсем не уводит в сторону. Разницу в отдаче по сравнению с Глоком не заметил вообще. Никакой. Стрелял по 15 патронов медленно вдумчиво и по 10 патронов в максимальном темпе. Ещё раз вспомнил про передачи, где говорили, что отдача у ГШ слишком резкая. Может быть, у специального патрона отдача сильнее. Результат стрельбы примерно одинаковый. Я ожидал худшего, думал, неподготовленному стрелку трудно из ГШ стрелять. Тем не менее, кучность на 15 метрах получилась примерно одинаковая, около 15 см. Рукоятка ГШ по удобству не уступает глоковской, для моей руки показалась вполне удобной.
В общем, пистолет ГШ-18 мне понравился. У меня сложилось собственное положительное мнение при первом знакомстве.
Спасибо за подробный комментарий.
Гильзы никакого дискомфорта не доставляли, даже не обратил внимание. Куда-то улетали, потом валялись под ногами.
правду-ли, бадюк говорит, что вручную снарядить все 18 патрон невозможно - туго мол, нужно спец-машинкой снаряжать магазин?
А в тире на всех пистолетах ограничитель на 10 патронов, поэтому нельзя проверить
нет такого ограничения
Вообще, читал мнение владельцев, будто даже если грязь забилась в эту щель вокруг ствола (которая ещё на нос МиГ-17 похожа), то всё вылетает при первом же выстреле и дальше пистолет нормально стреляет.
Вообще, требования по надёжности работы при загрязнении очень высокие у нашего оружия, и у пистолетов чуть ли не выше, чем у автоматов. И ГШ эти требования на испытаниях перевыполнил.
Пруф про вышибание грязи от эксплуатантов есть где-то в недрах этой страницы: guns.allzip.org/topic/4/156014.html
Подтверждаю, ГШ прошёл полный курс испытаний по отечественной армейской программе. А дурак, он и в Африке дурак, нахерачит в калаш полкило глины и будет удивляться "куле не стрелят?!". Полковник Ситников: "на войне всякое бывает, даже мордой в грязь, а ты оружие береги, не ковыряйся им в жопе и в ухе и оно спасет тебе жизнь"
@@BrisoglebskiYA, считаю, что в экстренных случаях, не грех, запихнуть оружие в задницу врага, по самые гланды - и, как у Лермонтова: "..воткнуть, и два, три раза провернуть..!" ;)))
Если грязь забилась в щель, он начинает шипеть. Его создали Грязев и Шипунов.
@@morriszachrisson8359 то грязь работает как смазка. Грязев и Шипунов же коллектив
Блин, когда обзорщик в оценке сложности устройства УСМ опирается не на твёрдые знания устройства, а на "визуальные ощущения", то невольно задумаешься.
Вы не забывайте кто этот пистолет разработал. Грязев и Шипунов. Люди которые на протяжении долгих лет делали авиационные пушки)))) и уж опыт имеют) а его масса, количество патронов и их разнообразие говорит о заложенном потенциале)))))))
С пластмасови топчета ли гърми,идеална играчка за подрастващите
пистолет похож на старого боксера. потрепанный, невзрачный, но видно что с ним лучше не связываться.
это точно
да, дизайнера им не хватает
Мне ГШ понравился. На днях пострелял с него. Очень хорошо ложится в руку, буквально сливается с ней и реально становится ее продолжением. Баланс очень понравился. По мне так лучше чем у Глока. У Глока больше смещён вперёд и первые ощущения были словно топор в руки взял за низ топорища. Спуск непривычно длинный у ГШ, понравилось что спусковой крючек двигается параллельно, в одной плоскости и прикладываемое усилие на всем движении одинаковое. Палец очень комфортно ложится на него. Прямо восторг какой то был при первых выстрелах, не от какого другого пистолета такого не было. Да ещё этот необычный вид спереди, шестерни на стволе :-))).
Пистолет простой, наличие больших полостей внутри это огромный плюс зимой, когда внутри начнет замерзать конденсат. Задержек из за этого быть не должно. Интересно провести тест на засор ствола ( ткнуть бы стволом пару раз в землю перед стрельбой). Не верится, что создатели об этом не подумали. Мне кажется, что при перезарядке ствол должен сам очищаться. Но без теста этого не проверить. Самое главное качество оружия, это надежность. Как бы глок не был приятен при стрельбе, если он проиграет в надежности, однозначно выберу ГШ-18.
Не проиграет. Глок надежнее
Глок проиграет. Надёжность ГШ на порядок выше.
Двухрядная подача патронов в патронник. Супер. Два великих констрвктора решили проблему задержек приподаче патронов в патронник , т. к . нет перестроения патронов из двух рядов в один , с односторонней подачей. Вес пистолета - гениально ! Такого нет ни у кого. Очень низкая линия огня относительно руки стреляющего , меньше рычаг и следовательно подброс оружия при стрельбе. И " вишенка на торте "- бронебойный патрон пробивающий 8 мм. лист стали на дистанции - 23 метров. Очень жаль , что не довели его до полного совершенства и не вооружили им армию.
В "Оружии" ?3 за 2005 г. есть автобиографическая статья Д. Ширяева там в конце есть такой эпизод автор говорит Грязеву что вот у Глока самовзвод мягче и усилие перезарядки меньше чем у ГШ-18. Грязев же отвечает, что он поставлен в затруднительные условия чрезвычайно жесткими требования заказчика по надёжности, ради которые приходится кое-чем жертвовать. А Глок и половины этой испытательной программы не проходит. Ширяеву кстати пистолет Глок нравится и он в конце делает вывод что можно было бы и отказаться от столь жестких требований по надёжности поскольку владельцы личного оружия могут позаботиться о состоянии оружия. Ссылается на свой фронтовой опыт. Между прочим он возможно и прав. Владелец пистолета как правило офицер, вроде как должен быть в состоянии содержать свой пистолет в чистоте. А иначе что это за офицер такой. Впрочем, привёл я этот эпизод к тому, что ничего бесплатного не бывает. За надёжность и за эргономичность и за многое другое надо платить. Поэтому далеко не факт, что за супернадёжность Глоку не пришлось бы пожертвовать чем-то другим."
Хороший обзор! Отличное оружие! Как один так и второй образцы!!! Что касается меткости это детали практики и тренировок, точно стрелять можно из любого оружия!
Хоть Glock 17 весьма хорош. Но мне больше всего импонирует ГШ-18. (моя мечта)
сто процентов, имоя мечта
Хорошый,отличный отечественный пистолет, непонятное предъвзятое отношение ковсему отечественному. Русское оружие одно из самых надежных и простых, зачем сосредотачиватся на мелочях насечки и прочее, в реальной боевой объстановке он достойно выполнит свое предназначение не хуже глока хваленого,да и макар все говорят слабый слабый а сколько он конфликтов прошел и так же показывал себя с лучшей стороны. Если с вашим настроем подходить к чему вообще коментировать российское оружие. Валите в америку и живите там и пользуйтесь глоками и м16.,
Нормальные люди хотят, чтобы у нас было самое лучше и самое новое, потому и недолюбливают древние ПМ и АК.
Объективно: АК - отличный автомат, не лучший, потому что не самый современный в базе, многого ему не хватает, но это вина отсутствия денег, а ПМ - патронов мало, патрон слабый(1-ый класс его останавливает, это вообще несерьезно), хорошо, на Грач его сменили. Будь Грач понадежнее - цены б ему не было
Для военного применения вес имеет большое значение. Особо если пистолет дополнение к основному оружию. Этот плюс перевесит все минусы.
Тогда бы на вооружении стояли только субкомпакты, которые легче ГШ
Этот пистолетик пробивает 8мм стальной лист. Уже за это его можно уважать. С таким пистолетом останешься живым.
очень красивый пистолет
У ГШ-18 есть своя индивидуальность внешняя. И озвученные недостатки явно не перевешивают рекордного соотношения массы пистолета к боезапасу. Если бы дали возможность купить оружие - я бы взял его
Перевешивают. Патроны гражданские ест так себе, сложный в чистке, спуск дрянь, действительно в нём он дрянь, затворная рама непонятной формы, а ещё его общая нежность. Сломать его не сложно
Поочерёдная стрельба из ГШ18 и Штайр М9 выявила практически одинаковые результаты. ГШ выглядит грубее, требует большего усилия при присоединении магазина, взводе затвора. После расхода боеприпасов происходит жёсткая постановка затвора на задержку требующая чрезмерных усилий для возвращения затвора в исходное положение. Возможно эта особенность конкретного пистолета. Работа УСМ прогнозируемая и удобная. Отдача чувствительная вопреки низкому расположению ствола и его повороту при работе автоматики.
Ну это кому что нравится! К любому оружию нужно привыкать. ГШ рулит!
А что со снаряжением магазина правда ли то что его не возможно снарядить 18 патронами без дополнительных приспособлении ?
Это глупость:
ruclips.net/video/HV6rPiOKllg/видео.html
это единственный пистолет способный делать бобо дядям в брониках при этом сохраняя адекватные размеры пистолета
добавлю, важно не забывать о боеприпасе который в данном вопросе играет ключевую роль
@@VladimirKorolevGuns естественно
@@VladimirKorolevGuns глок от бронебойных просто рвет.
@@olekodundich3215 И теперь ПЛ 15
@@Геннадьич-м9г не рвет его.
судя по выстрелам из глока, когда дважды выстрел не произошел, но пистолет вы заметно дернули вниз- это у вас подсознательное гашение отдачи кистью. Поэтому все идет вниз. И возможно вам надо чуть покрепче держать левой рукой, тогда и явного уклона отверстий влево не будет. А так обзор хороший, автору спасибо за работу.
ГШ18 появился в стрелковом клубе Тульского "Динамо". Сайт пока в разработке, поэтому ссылку дать не могу. Говорят есть группа в контакте.
Есть где-нибудь видео, где как следует, в духе "забытого оружия" показывают механизм запирания так, чтобы было понятно, а не для галочки? То же про усм.
Выталкиватель перемещается только вверх-вниз? В world of guns и 3dguner его заанимировали, будто он может немного вперед-назад ходить.
немного предвзято но кто посмотрел и понимает обзор хороший мне нравится гш я мечтаю о нем он как живой не вижу недостатков по крайней мере для себя
Ствол у гш поаорачивается вокоуг оси, а глока качается с подбросом вверх , как у браунинга-кольта и пр. По идее гш закрочивается и это не должно особо ухужшать точность. Кроме того вес и положение в руке - сплошная жргономика, но пользователи и "эксперты" типа шмадюка его обсирают.
Он есть в стрелковом комплексе ДОСААФ на м.Парк Победы. Я из него там стрелял.
Для чего на стволе ГШ-18 есть второй венец с упорами, прямо у дульного конца? В запирании участвуют, насколько я понял, упоры, располагающиеся чуть подальше от дульного среза
I want a gsh18 9×21mm pistol. This is my dream!
GSH-18 uses 9x19 mm ammo, not 9x21
@@АндрейАндреев-б6щ5я Don't disturb his dream.
Спасибо за обзор... Было очень интересно смотреть...
У дедушки Парабеллума выброс тоже сверху и гильзы также вверх летят. А он вон сколько времени служил, без особых на это нареканий. P.S.:Мне передняя часть напоминает переднюю часть фюзеляжа самолетов ПМВ и ВМВ с воздушным охлаждением двигателя.:)
надо написать разработчикам пускай пропеллер добавят)
:)
Виктор Качанов одного из них, к сожалению , уже нет с нами
Это не пистолет, это пушка...
Спасибо, за обзор. Интересная конструкция.
Оружие не должно быть красивым, приятным или ещё каким-то. Оружие убивает, поэтому оно должно быть простым, надёжным, функциональным и чёрным.
Оружие не убивает
Хороший обзор. Автор, дергаете немного спуск, поэтому стп уводит ниже влево. Лечится практикой, и фальш патроном в магазине, среди боевых.
Отличный пистолет мне очень понравился!
спасибо за обзор! Всегда мечтал пострелять из ГШ-18, живу в Королёве, и не знал, что здесь он есть. На выходных нужно будет сходить в Таргет.
Спасибо что посмотрели, я очень рад что обзор полезен, черкните в комментах мнение по нему как сходите, если не затруднит
Покажите сравнения с глока бронибоиними и практики на желез и дерева будет интересна
доброго времени суток всем , хороший обзор в гражданском варианте мне понравилось, лайк. ползовался гш 18 мне кажеться очень сильно уводит вверх моё мнение
спасибо, по мне тоже вверх уходит сильнее
Думаю легкий по этому вверх кидает ствол
тимур стрелок по началу да, дело привычки, после 200 выстрелов думаю можно руку поставить
Показали Вы хорошо и подробно. За это - спасибо!
Но Ваши суждения и комментарии по многим нюансам, и даже в элементарных вещах, лично у меня вызывают оторопь. Кромешно - дилетантский подход (((.
Уж извините - отнюдь не хочу обидеть. Но если берётесь судить - надо быть специалистом и знать вопрос.
А это пресмыкательство, низкопоклонство перед западом, что сквозит у многих в комментах по отечественному оружию, в т.ч. по ГШ-18... Стыдно!
Себя не уважать!
Плюсую.
не пробовали с глока ,с гш18 не знаю, с компенсатором стрелять?оба легкие подброс вверх?куча у обоих одинаковая
к сожалению не пришлось еще со спортивного глока пострелять
Is this for general sale in Russia for civilians?
no, only for military or special forces etc
кнопку, кстати можно полирнуть думаю углы, и все ок будет
Такое впечатление, что вы фанат Глока. При сравнении рамок, посмешило "похоже, но Глок проще". Они реально похожи и ГШ смотрится проще. Не понял ваших движений перед выстрелом. На Глоке, это было заметно перед первым выстрелом. Вообще по мишени похоже на резкий спуск. Ну и вообще, по видео виден, ваш невысокий уровень знаний... У ГШ есть проблемы с культурой производства. Пружина подачи патронов, раньше(года 2-3 назад примерно) садилась, если заряжать все 18 патронов.Сейчас не знаю как. И потом, последние 3-4 не подавала. Заряжали по 10-ть. Про загрязнение, я уже много раз писал: Это оружие последнего шанса, когда в бою закончились патроны в автомате и ты меняешь магазин, тут на тебя выходит противник. Такое оружие носят в кобуре. И загрязнения не будет... Офицеры, в атаку солдат уже, с пистолетом не поднимают... И сомневаюсь, что Грязев и Шипунов не предусмотрели этого... А вот малый вес имеет большое значение. Ну главное он весь зализанный, а не топорный(как некоторые), за одежду цепляться не будет.
ГШ - отличный пистолет, причём, во всех отношениях! Посмотрите в каких условиях он работает! А чистить любое оружие нужно, не вижу проблем.
Как ствол вынимать показвл бы! для этого и смотрел !?
Владимир, для будущих обзоров - очень интересно после демонстрации спуска показывать и ресет, т.к. им во многом определяется возможность кучной темповой стрельбы. По самому пистолету интересно начал ли кто-то делать к нему накладки на рукоять (как backstraps к Глоку gen 4+) - очень хорошо видно, что рукоятка ГШ крайне узкая, из-за чего сильная рука практически полностью перекрывает рукоять и делает невозможным эффективное удержание слабой рукой в двуручном хвате - даже стрелку со средними руками утолщение рукоятки бы сильно помогло улучшить удержание
спасибо, буду иметь ввиду
Обозвать рукоять узкой... Там двурядный магазин - и что точно УЗКОЙ рукоять под него быть не может.
@@КонстантинА-ы9н не совсем так, я писал, что речь про backstraps, т.е. про узость рукоятки по оси ствола
ГШ-18 - это полноразмерный пистолет, у его нет компактных и субкомпактных версий. Хотя, его компактной версией с натяжкой можно назвать П-96М
У него есть самовзвод при «спущеном» ударнике как на Р99?
хороший вопрос, при случае проверю
слушай ,а от глока не подойдет магаз для гш интересно,или лучше и не пробовать
не подойдет, но не вижу причины не попробовать ))))
@@VladimirKorolevGuns попробуй отпишись если есть возможность
простите за дотошность, а где предохранитель на спусковом крючке аля глок?
в спортивной версии его нет
Предохранитель любого оружия прежде всего между ушами.
довелось мне со служебного пострелять. Руку выкручивает. В комплекте не хватает гильзоулавлевателя. Приходится капюшон колхозить))
7 лет уже хочу по стрелять из этого пистолета,всё руки не доходили,и вот на прошлой неделе поехал в загородный тир от стрелял где то 70 патронов. Пистолет понравился,но спуск тугой и рукоятка не удобная,узкая
А почему нет вопросов к спец патрону для чего данное орудие и разработано?
потому что нет возможности им стрелять в гражданских условиях
Так данное оружие разрабатовалось для спец служб как бронебойное (покажите патрон для него который сталь бьет с 15 метров) и какой смысл сравнивать с другими образцами. На мое субъективное мнение нет аналогов
Что Вы иметие в виду _стрелять в гражданских условиях?_
в стрелковом клубе есть только 9Х19 обычный FMJ патрон, специализированные патроны как я понимаю можно добыть только в спецподразделениях, если это не так расскажите мне об этом, это очень интересно.
@@НесестричкаНекрасавица любой пистолет под 9х19 - аналог, потому что патрон 7н21 можно зарядить в тот же Глок
How much it is? I'll buy it.
in russian shops price from 500$ to 700$
@@VladimirKorolevGuns does it use same ammo as 9mm glock ?
And can u ship it to usa?
версия про дырку на скобе
туда надо вставить рычаг ЗатвЗадержки при разборке
спасибо, интересная идея
Просто влюбляет в себя гш
Скажите он как Стечкин стреляет очередями ?
насколько я знаю нет
хоть и своеобразный пистолет..есть свои недостатки..Но мне нравится,взял бы такой
Травматический бывает?И сколько стоит?
не встречал
@@VladimirKorolevGuns Жаль,Спасибо за ответ!))
Хоть и коряво выглядит но это тот пистолет который я хотел бы иметь но не смогу!
я думаю главное в этом желании это недоступность, я так же глок хочу
+Владимир Королев нет мне система интересна, пистолет хоть и сырой но интересный!
Что в нём корявого?
@@PHLEX20008 пистолет сырой, его набо довести до ума, многоплохо обработанных поверхностей, углы которые будут цепляться за все.
@@StasPlagov ну это ж косметические недочёты, легко устранимые.
я конечно не профи но на видео заметил как вы сильно дергаете спусковой крючок при стрельбе
я слышал что стандартный патрон 9x19. пробивает 20 см . дерева. у стандартного патрона тоже есть сердечник из стали
Я беру чешские и немецкие стандартные (самые недорогие по 3шт на доллар) патроны, там под рубашкой пули только свинец. Лично выплавлял его при 328 C
They need to make these in the US. Wonder how it compares to a Grand Power Q100. Looks like an improved Colt All American 2000.
Отличный обзор! Очень интересно!
Сначала сами посмотрите видео, как разбирается этот пистолет, какой частью магазина вытаскивается затворная задержка на самом деле, прежде чем снимать самим видео и позориться. И дурить людей, что без швейцарского ножа не разбирается.
Интересно у вас нет мр 444 багира?
нет
Кнопка жёсткая.чтоб как на тт магазин не вываливался.от случайных касаний.
Сколько лет дадут за такой пистолет?
смотря что вы будите делать, если просто найдут то как за незаконный оборот
Владимир Королев я это к тому, какой смысл смотреть обзор на то, что никогда не сможешь иметь
зато знать будешь, элеметарная грамотность в оружии для мужчины лишним не будет, как и прочие прибить гвоздь, или почистить сантехнику
Жандос Жанысбаев я об этом и говорю, зачем такая грамотность нужна. Я не перестану быть мужчиной если не буду знать что у ГШ-18 пружина находится не так как у макарова и т.п. так как честному человеку это не нужно.
Марсель слава вятко-полянским "мастерам-оружейникам".Они с помощью фрезы и Эл.сварки так наловчились уродовать не плохое оружие,что любой конструктор в гробу перевернется.Потом еще цену за свой "гениальный " труд,заломят дороже боевого образца.
Русское оружие, как было и будет лучшим в мире, кто бы что ни говорил.
Не было оно лучшим. Хорошим - да, лучшего оружия нет вообще. Наше оружие отвечает своим задачам, как и зарубежное
Хороший обзор. Но в стволе гш-18 нет нарезов. Ствол этого пистолета уже более продвинутый.
угу вместо нарезов - накатки. Не большая разница....
некорректное сравнение глок широко универсальный пистолет, гш специализирован под спец подразделения
спасибо за видео, давно хотел посмотреть про этот пистолет в таком формате.показалось, что пистоль сделан не очень аккуратно.
аккуратность прошла мимо )) но это же железо и так работает
да, но для гражданского рынка это плохо, что не аккуратно))как будто болгаркой и напильником собирали))
Дмитрий Кузнецов да если будут продавать стволы с уровнем качества глока то да)) но по сути нет конкуренции если только GP
вот и плохо, что нет конкуренции, ведь в ней вся суть.))нельзя создавать монополию)ствол, сделанный в России, должен быть в среднем не хуже иномарок, но при этом доступнее.по идее))а монополия-это плохо))
согласен
самый лучший пистолет.
до пл дойди обзор сделай ,если у вас это будут продавать хотелось бы твое мнение
Если он так лягается на граждаских патронах, представте, что будет с 7н21. Может я ошибаюсь, но мне кажется, что даже не каждый профессионал удержит. У СПС отдачу хотя бы вес компенсирует. А сотрудник ФСИН сказал: Хороший пистолет. Носить, но не стрелять. Хотя каждому свое.
Я так понимаю, что к любому оружию привыкнуть надо. Может ГШ в отличие от Глока все наши говённые патроны переваривает?
Не переваривает. Они частенько для него слабоваты
Стреляя из пистолета и говорить о том что можно поранить пальчик о кнопку выброса - двойка,дальше смотреть не стал...
а я так надеялся, все теперь спать не буду, неделю
Да не волнуйтесь вы так,утром всё пройдёт
если 3 с минусом поставите тогда пройдет завтра, а так минимум неделю и еще пересдавать ходить
хорошо))пистолетик то здесь спортивный,тем и сделаю вам скидку на рассказ (любительский) - три с минусом )))
огромное спасибо
Спуск говно, но по поводу грязи не согласен. На мой взгляд всё разумно. Этот ствол по надёжности близок к калашникову.
При хвате оружия большой палец левой руки прикладывай к затвору слева, а основанием большого пальца левой руки прижимай рукоять. остальные пальцы левой руки должны лежать вместе под скобой. большой палец правой руки не держит оружие, а свободно лежит на левой руке. тогда хват помогает качественно запереть оружие в руке. твоим хватом оружие держится только правой рукой. левая фактически просто лежит рядом. ну и ожидание выстрела конечно заметно. дергаешь пистолет книзу. убрать можно заряжая боевые и учебные (не холостые, а именно учебные, не стреляющие) патроны вперемешку. тогда при осечке сам заметишь косяки нажатия на спусковой крючок. СТП тоже поднимется к десятке ))
Кнопка сброса специально сделано чтобы боец в перчатках мог нащупать ее. Все оружие боевое продумывается для использования в стрессовых ситуациях. В тире боевое оружие всегда чувствуется иначе а после недели боев все норм.
Интересный обзор!
Ну так этож армейский пистолет. Точнее это армейский пистолет, у которого заменен спусковой крючок, магазин и набили сверху надпись "Спорт" все
А глок разве не в верх выбрасывает
нет, у него экстрактор с боку стоит туда и летит гильза
пожалуйста, больше не говорите, что пистолет сделан из железа, пистолеты обычно делают из стали
некоторые из чугуна
Бадюк говорит, что проблемно зарядить 18 патронов. Это реальная проблема или она преувеличена.
у меня с первого раза проверить не получилось ruclips.net/video/B_BwxWly4JE/видео.html
Спасибо, видео однозначно.Пистолет мне конечно нравится но его нужно дорабатывать.
Концепт в принципе интересный и имеет право жить но вопрос что проще и лучше доработать ГШ или сделать подобие глока.
просто купить глок, но это мое мнение и оно субъективно тк я люблю глок
ну купить глок, конечно можно но мой патриотизм упорно не желает смириться с тем, что у нас не могут изготовить конкурентное оружие.
вопрос такой, по ГШ, говорят что зарядить 18 патронов ОЧЕНЬ сложно так как ОЧЕНЬ тугая пружина. это так или нет ????
Это фуфло:
ruclips.net/video/HV6rPiOKllg/видео.html
Хороший пистолет, как и видео канал. Лайк и подписка!
спасибо
пипец..он чистился когда последний раз???
Сложно сказать, но я бы не сказал, что он сильно грязный, скорее так выглядит)))
Немного доработать,и будет нормальный ствол".Вы глог"с пистолетом Лебедева сравните,будет чеснее.
هل يجود من هذآ المسدس في العراق
что звук не вариант сделал для людей.. :)
бубнишь себе поднос или насморк вылечи...
не нравится ни стрелять, ни чистить.
Рассмешило когда говорил автор видео про хват! Глок взял и обхватил нормально, а ГШ взял и видно что руку расслабил и ещё говорит мол чёт он болтается... Бадюк про него почестней и адекватней мне кажется отозвался.
Фанат глока по любому он !
Предвзятое отношение видно сразу же , и стрелять не умеет однозначно (наверно как Бадюк глаза перед выстрелом закрывал)
С хватом действительно смешно) Бадюк тоже хорош, допустил некорректные "плевки" в адрес уважаемых конструкторов ГШ, "делали бы дальше авиационные пушки" такое в адрес умерших конструкторов которые обеспечивали армию оружием в ВОВ и после ВОВ мог сказать только неотёсанный и беспардонный человек. Бадюк симулировал невозможность зарядить 18-ть, Бадюк!
Претензии Бадюка по зарядке магазина ГШ до 18-ти только с зарядным устройством смешны, мол пружина тугая, но поглаживая Глок он забыл, что и Глок до 18-ти заряжается устройством. Либо угроза неподачи патрона со слабой пружиной, либо гарантированная подача с сильной, у кого есть голова и инстинкт самосохранения поймёт какой вариант в бою лучше.
@@BrisoglebskiYA пистолет в боевых условиях заряжать нечем. Ни разу не слышал, чтобы кто-то носил с собой россыпью пистолетные патроны
@@BrisoglebskiYA До революции про такое говорили : мешкотное заряжание. Т.е. слишком долго,😀
По точности!?Руки заменить нужно!
За обзор - благодарю, а вот стрельбу подтянуть надо, стоять вам с утюгом как памятнику ;)
Спасибо за просмотр и коммент. По поводу стрельбы вы правы, но я на соревнования не планирую и не претендую на 10 из 10, для меня это фан.
Как по мне стрелковый тест не объективен, я 1й раз(совсем первый раз стрелял с боевого) стреляя с глока 17 со сломанным спусковым крючком на 15 метров выдал результат получше, поэтому судить гш тут не стоит
хз, макаров меня пока устраивает
ага там много странных решенией а еще больше странных идей было у заказчика мо. эта волына и под вордой должна шмалять