Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
蒋公是中华民族伟大的英雄，高尚品德的伟丈夫。大中至正先生万古长存……
希望公平公正公开这段历史
對日戰爭之勝利，不在於兩顆原子彈，而是整個美軍領導的太平洋戰爭，至少一半如此，對日本海陸軍打擊甚大，戰爭武器、戰略、戰術亦相當精彩。建議郭可以研究研究太平洋戰爭史。
今天研究抗戰史，不是要探究國共誰錯誰對，而是要結合兩岸及日本美國的史料，還原那十四年的每一天，都發生了什麼，這才是還原歷史本來面目的正確方法。
當然要探究對錯，不然對的不會得到鼓勵、錯的不會得到懲處，歷史教育後代的功能也就喪失了…
alan tsuei 确实已经无关对错了，战时的对错而今是没办法判断的，能尽量还原几十年前发生的事情，澄清误解和偏见就很好了，毕竟判断对错本身并不是史学研究的目的。只不过，是非功过大家心里自会有杆秤。
@@faithtonejason 要是無法判斷，也就不用研究歷史了，也就不用考證了，也就不用教育了，更別說什麼是非功過了，所以別再鬼扯了好吧…
alan tsuei 1.我说了，您心里可以自己有杆秤；2.史学研究从来不是为了判断某个史实或者人物的“对错”，因没有学者自大到像您一样可以站在上帝视角做事后诸葛亮。学历史的人不是裁判或老师，学历史的人都是学生。
@@faithtonejason 心裡？歷史是憑史料、憑史實，不是個人有個人的感覺，那是連基本歷史都沒學好耶…對你來說只要不是無知的人大概都被你黑成“自大”了，別搞了好吧，回去多唸點書唄，很難看的…
听完之后，觉得局面大抵如此：日军：中国人不团结，好对付，逮谁打谁；共军：让国军和日军消耗着，我坐收渔利；国军：让共军和军阀消耗着，我坐收渔利；军阀：被打了，我就从国军、共军、日军中挑一个，向他投降。
我泪了
买了这本书的电子版本，google play上有。
大陆购买好像付不了款啊？
从博客来买，可以支付宝付费，海关能过。
Wan Ye 见回复。
@@user-to3qg5dl4s 哪里可以买啊
Krause Yuan 博客来
請問這本書已出版了？
【再说蒋中正】ruclips.net/p/PLtvDmpQsap7BvpDFQODbFfVSzCLOCecIa
大陸很多人都知道毛澤東的問題，但是鮮少人知道，在民主，自由，法治，人權上，集會，結社，出版，辦報，免於恐懼，1949年以後中國出現了大倒退．1949年後紅旗下的孩子們所接收到的教育，談1949年前都是非常片面，而且不正確的，才有中國國民黨和中國共產黨是天下一般黑的理論．鮮少中國人知道，1947年中國曾辦過一場全國性的選舉，遍及各省各鄉各鎮，選出兩千多位國大代表．鮮少人知道，不平等條約是在1942年國民政府和英美達成全面廢除的協議．鮮少人知道，在1949年之前，中國人是有辦報，結社，移動及宗教的自由．是有媒體監督和語論監督的空間．這些自由連現在的中國人享受的都要比1949年前的民國人要少！這些是大陸很少人知道的！
忘了闻一多李公朴是谁干掉的了吧。1949中国政治进步还是倒退我不想争论， 我只知道我们不称呼火柴为洋火了， 不称呼点灯用的煤油为洋油了。
確實不用爭論，我們眼睜睜看中華民族成了馬列子孫
***** 你们对政治果然是热衷。 但正如蓝绿恶斗， 热闹而已， 却没有水平。1. 从1949年开始， 中国的政治生态和政治制度一直在变化。 即使是毛时代， 也是从新民主主义一直变化到极左。 什么马列子孙， 共产中国， 遗老遗少们还是不要总活在两蒋时代。 总摆一副受害者的遗老嘴脸只能更让人不当回事。2. 读几本马列著作再来评价马列主义。 至少资本论要读吧。 中华民族的文化如果都是这样地喜欢凭空大放厥词， 那我宁愿要一个改造过的中华民族
熱衷??你不也講得津津有味??跟你說，我對老蔣在大陸錯誤的治理政策以致失了國土是持否定的，但上面視頻主要是在說明蔣領導抗日戰爭的戰略思想下所作的調度與決策動機，我批判蔣的過，但也要還他領導抗戰有功的事實作客觀的評價，而非中共所捏造的那般。馬列子孫，與共產中國就是史實難道有錯?就你所說也走入極端難道不是錯??但你還要將毛供於神龕奉為神都不能批判??貴黨自己金口也已下"十年浩劫"的結論，除非你曾經歷那個啃樹皮的年代，否則別說你還想走回頭路。
***** 早回到主题就没那么废话了， 我对军事比对政治有兴趣。老蒋有个屁的功劳？就是坚持下去， 不敢进取？老蒋是中国人， 不是汉奸， 我承认，抗战有苦劳却没有啥功劳。即便是弱旅， 也要不打无把握之战， 也要集中力量， 咬一口是一口。 老蒋从抗日到内战， 彻底暴露了自己的弱点， 他自己的日记里也总结的挺到位，当然有时候也找些借口为自己开脱。 你们这些遗老就不要洗啊洗， 洗不白了。国民党内也没有几个军事上佩服老蒋的， 这都是事实吧。
希望有字幕,因為音調不好。
这都听不来，你是不是被深度洗脑
很简单 如果这内容不真实 为什么不让国内播
真真假假，见仁见智，真做假是，真亦假，假做真时，假亦真。
呵呵，有兴趣看一下台湾是如何评价蒋介石丢掉大陆的，再来说真实和公正不迟。
吸毒、艾滋病国内也不准播哦。
要了解 蔣公心理，需讀 曾文正公和 王陽明先生之著作。
郭博士能否讲讲蒋统治下的台湾38年戒严史？蒋公日记里可有剖析？
誰是真正抗日？大家應該知！
WK Ma 当然不会是中华民国国民党！我想你会同意我的看法
- 沐声 重慶大轟炸ruclips.net/video/g_8h_Aoodys/видео.html
延安有沒有被日本人大轟炸呢？
@@cn81821 連一顆都沒有
@@user-hq1wi5gg2o 多啲讀歷史？
观众里，几乎没什么年轻人～唉～
有句話叫時勢造英雄。翻開民國歷史，我們會赫然發現，中國大地上曾經存在許多政黨或組織，但為什麼在最後的內戰中脫穎而出的是共產黨？拋開領導人個人的能力不談，各黨派的經濟基礎是一個入手處。各位會發現，輿論你之前對中共看法如何，你都會承認，中共的勝利不是沒有道理的。
一句话，中国近代革命，最终仍然走回了农民起义的老路
當年对付日本, 用的是空间换時间今天对付美国, 一样是時间换空间....
要清楚是國民黨史決非台灣史
法國是跟德國一樣強的歐洲列強.有戰車 , 有飛機.戰車的質與量還比納粹德國好..............六個星期就投降了.......沒用的爛東西 !
要是法国有中国的战略纵深，那贡比涅森林希特勒就要受辱了。要是德国不玩闪击，玩日军的战术，那么柏林将升起法国国旗。
想想意大利 法国好样的
蒋委员长的日记，能够说明一切吗？还是要听听旁观者的，也要看抗战的现实过程。
講者提出很多別的資料唷，你沒聽嗎XD
沙雕
怎麼沒有提到老蔣黃河決碮的事。這淹死了數以萬計的無辜老百姓。他对這件事心裏的感覺呢?
+Gordon Liu 说你是放屁都美化你了，少鸡吧不懂装懂，勺鸡吧！黄河决堤，长江大火那是军事会议上的决议 ，前线部队的失误。关老蒋屁事！ 他只是有最高领导人的名义上的责任而已！ 大跃进饿死数千万人 ，反右文革斗死数百万人，敬拜老毛子马列为祖宗，彻底破坏中华文化，这些罪恶能跟决堤大火比吗？ 法国一个月就丢了国家。 人家最起码用草鞋部队坚持到了最后胜利！ 可不是甘当老毛子的狗腿，出卖民族的灵魂！
那不就是军事上无能吗？ 这么重要的事情也能失误， 难怪被赶出大陆。别扯那么多， 搞政治的屁股都不干净。 我只论能力， 老蒋和他治下的国民政府很无能。
SenSen 呵呵，造你的意思，美国几十万大军很无能越共很有能，估计你都不知道内战是怎么产生的，共产主义运动在世界的影响。你这种垃圾出门让车压死就好了，看着恶心。
张辉赞 你这种垃圾粉只能更丢老蒋的人
Sen Xiang 你也不是什麼東西！
真相来的太晚。抗日期间，蒋所作所为令全民失望。如当时全国人民知道这真相，就会一心跟政府抗日，岂用八年，国破家亡。严重怀疑日记有后补的水分，若是真的，那蒋人格严重分裂。如真有每天日记，请公布黄河花园口扒堤灾难，长沙大火时蒋日记写的什么
+Changjin Li 甭动不动就全民，说的跟全民都跟你一样似的。已经不止一位上了90岁的老人证实，当时的百姓大都全心支持并跟随蒋委员长抗战。而所谓“蒋委员长领导不力、百姓没信心”的说法，仅来自于战后所为和平时期的创造的“历史”。抗战打多少年，又岂是你上下嘴皮一碰就决定了的。后补日记的习惯，你有，不代表所有人都有。你要是有勇气，就去读一些primary sources
老蒋指挥失败死的人就不算死， 什么逻辑啊。 话说中国再弱， 李宗仁也赢了台儿庄， 薛岳也赢了长沙。 别给老蒋洗地了。 老蒋就是一个好黑帮老大， 而不是一个好国家领袖。中国抗战， 无论换李宗仁还是毛泽东， 都比老蒋强。 说别人被洗脑， 你们这群遗老遗少被洗的确实不成功， 看台湾已经没几个人把老蒋当回事了。
什麼是全民？抗戰期間漢奸多如牛毛，不是每個都是愤青。建议你多看看郭博士的视频他们的研究成果并不是只有台湾人还有大陆的教授甚至还有日本历史学家，花园口冲大战略来说是必须牺牲的谁做了谁就是罪人但这个罪人做的问心无愧。
questboy520 抗战真的是中华民国国民党打的吗😂😂😂说谎真的好吗
Point W 汪精卫是不是国民党的！
所以郭岱君的结论也不可靠
你家教主最可靠，搞死几千万人你们这些奴才
过分强调了蒋介石日记的内容，有哪个历史学家会侧重于某人回忆录的一面之词呢？伏尔泰写路易十四传的时候难道是重复某人的回忆录吗？不对许多相关人士的回忆录加以分析甄别怎么行？在另外的讲座里她还说过‘“新生活运动使得国人有了国家的归属感”，新生活运动重复的不过是儒家的礼义廉耻而已，你这么说的话就是暗含儒家思想里没有大中国的概念，这显然是对国学一无所知的表现。目测这人就是帮助国民党的后人粉饰蒋介石。
腦殘，那時中國人一致團結抗日，怎麼沒有大中國的概念？那時中國人貧窮落後，連生活紀律都沒有，新生活運動是讓中國邁入現代化的重要運動
這是覺青廢青的自以為嗎？反國學搞文革的可是毛唷~~
脑残，大部分被洗脑的人基本都这样，无可救药。
老蒋当家那么多年， 中国还是一团散沙。 说明能力就很差啊， 洗个屁的地。进取不意味着冒进， 自己不懂打仗还找借口。 中国抗日将领打了很多漂亮仗， 而且大部分都是违抗了老蒋的命令， 好可笑。1. 李宗仁赢了台儿庄，2. 薛岳赢了长沙， 老蒋烧了长沙。3. 孙立人撤到印度， 老蒋让杜聿明走野人山。 老蒋最成功的就是花钱买通反水将领打赢了中原大战， 其他的老蒋就是个反向指标。 老蒋让做什么， 反着做就对了。
老蒋是不是让杜聿明走野人山了， 孙立人时不时抗命了。老蒋是不是烧了长沙， 薛岳是不是抗命了。历史大白痴 朋友！。你们这些老蒋的遗老遗少想想也真蛮可怜的， 在哪里都被边缘化了。兵将都归老蒋管， 拿出史迪威这个空头参谋长背锅你们好在行的。
史迪威这个空头参谋长, 把所有的薛曼戰車通通抓在自己的手裡.還叫陳納德優先幫他轟炸,真是個空头参谋长 !第一次滇緬會戰的時候蔣介石叫他撤退, 他還不撤退.弄死了國軍第200師師長戴安瀾.弄死了國軍三個精銳的中央軍.真是個空头参谋长 !這個空头参谋长,第一次滇緬會戰打敗了,還丟下中國軍隊逃跑,後來蔣介石也不敢辦他,真是個空头参谋长 !第二次滇緬會戰,這個空頭參謀長還把中央軍的團長傅仲良遣送回國,怎麼回事, 你不是說他空頭參謀長?..........第一次滇緬會戰第二次滇緬會戰哪一次不是史迪威指揮的只有你這個偉大的歷史學者敢說史迪威是空头参谋长 !
蔣介石最好叫杜聿明走野人山。杜聿明自己要走野人山的。蔣介石只是叫杜聿明把軍隊帶回中國。不知道歷史小白癡為什麼要毀謗蔣介石 !
一边说军队都听命于史迪威， 一边说蒋介石命令杜聿明回中国。 军队听史迪威的， 那杜聿明为什么不去印度。 真以为都像你那么白痴啊。 连远征军和英国军队的失利都算在一个美国人史迪威头上， 人史迪威不就是一直说老蒋坏话， 打老蒋小报告，顺便赞扬下共产党。 看样子老蒋一直不忘了给你们洗脑讲他坏话啊！事实是， 英国人提前跑了没有通知中国， 才造成远征军被围！远征军的失利和英国人士气低落， 无战力战心有关， 并且主要是盟军没有统一指挥造成的。老蒋让杜聿明回国， 不走北边的野人山， 难道要东进或者南进吗？别洗了， 越洗漏洞越多了。 我想蒋公都不满意你的洗地方式了。
SenSen史迪威逃跑了, 軍隊不聽蔣介石 跟 杜聿明 的, 不然要聽誰的? 要聽日軍的嗎.
脑洞开得有点大
+aachenmann 畜生 你好 回去以你的方式问候你妈妈
郭女人，你对大陆的印象还停留在30年前，你尽管过你的美式生活，尽管美国并不是那么自由和民主，以后不要再丑化中国，现在的中国不是以前，政府在不断调整，媒体也是一种文化教育，洗脑教育，政府不刊登的，自有政府的道理，有人想看，也有人不想看，把全国老百姓的心拉扯散了才是最孽，万众一心，不让自己的国家遭受外辱才是王道，你在美国生存难道要靠蒋的隐私来讨生活吗？在大学里白人至上，华人遭受白人与印度裔的压制，相必也不是那么的自由与民主吧。
你傻逼吗，人家在讲抗战，你妈的耳聋吗，谁讲大陆了
你就好好待墙内做你羊就好，你这脑子一歪水就出来，六十年代给你吃太饱了！
历史证明了蒋介石就是个省级领导。唉~
結果把中國搞的一窮二白、千萬人頭落地的圖書館員當了中國領導，廢~~
看了你的留言，三五反是對的，大躍進更是前無人後無來者，人民公社應該繼續，大陸現在怎麼都是走資派，無產階級專政在那裡劉少奇你好冤啊
你家教主厉害，搞死几千万人你这种奴才还要喊万岁万万岁！
蒋公是中华民族伟大的英雄，高尚品德的伟丈夫。大中至正先生万古长存……
希望公平公正公开这段历史
對日戰爭之勝利，不在於兩顆原子彈，而是整個美軍領導的太平洋戰爭，至少一半如此，對日本海陸軍打擊甚大，戰爭武器、戰略、戰術亦相當精彩。建議郭可以研究研究太平洋戰爭史。
今天研究抗戰史，不是要探究國共誰錯誰對，而是要結合兩岸及日本美國的史料，還原那十四年的每一天，都發生了什麼，這才是還原歷史本來面目的正確方法。
當然要探究對錯，不然對的不會得到鼓勵、錯的不會得到懲處，歷史教育後代的功能也就喪失了…
alan tsuei 确实已经无关对错了，战时的对错而今是没办法判断的，能尽量还原几十年前发生的事情，澄清误解和偏见就很好了，毕竟判断对错本身并不是史学研究的目的。只不过，是非功过大家心里自会有杆秤。
@@faithtonejason 要是無法判斷，也就不用研究歷史了，也就不用考證了，也就不用教育了，更別說什麼是非功過了，所以別再鬼扯了好吧…
alan tsuei 1.我说了，您心里可以自己有杆秤；2.史学研究从来不是为了判断某个史实或者人物的“对错”，因没有学者自大到像您一样可以站在上帝视角做事后诸葛亮。学历史的人不是裁判或老师，学历史的人都是学生。
@@faithtonejason 心裡？歷史是憑史料、憑史實，不是個人有個人的感覺，那是連基本歷史都沒學好耶…
對你來說只要不是無知的人大概都被你黑成“自大”了，別搞了好吧，回去多唸點書唄，很難看的…
听完之后，觉得局面大抵如此：
日军：中国人不团结，好对付，逮谁打谁；
共军：让国军和日军消耗着，我坐收渔利；
国军：让共军和军阀消耗着，我坐收渔利；
军阀：被打了，我就从国军、共军、日军中挑一个，向他投降。
我泪了
买了这本书的电子版本，google play上有。
大陆购买好像付不了款啊？
从博客来买，可以支付宝付费，海关能过。
Wan Ye 见回复。
@@user-to3qg5dl4s 哪里可以买啊
Krause Yuan 博客来
請問這本書已出版了？
【再说蒋中正】ruclips.net/p/PLtvDmpQsap7BvpDFQODbFfVSzCLOCecIa
大陸很多人都知道毛澤東的問題，但是鮮少人知道，在民主，自由，法治，人權上，集會，結社，出版，辦報，免於恐懼，1949年以後中國出現了大倒退．1949年後紅旗下的孩子們所接收到的教育，談1949年前都是非常片面，而且不正確的，才有中國國民黨和中國共產黨是天下一般黑的理論．鮮少中國人知道，1947年中國曾辦過一場全國性的選舉，遍及各省各鄉各鎮，選出兩千多位國大代表．鮮少人知道，不平等條約是在1942年國民政府和英美達成全面廢除的協議．鮮少人知道，在1949年之前，中國人是有辦報，結社，移動及宗教的自由．是有媒體監督和語論監督的空間．這些自由連現在的中國人享受的都要比1949年前的民國人要少！這些是大陸很少人知道的！
忘了闻一多李公朴是谁干掉的了吧。1949中国政治进步还是倒退我不想争论， 我只知道我们不称呼火柴为洋火了， 不称呼点灯用的煤油为洋油了。
確實不用爭論，我們眼睜睜看中華民族成了馬列子孫
***** 你们对政治果然是热衷。 但正如蓝绿恶斗， 热闹而已， 却没有水平。
1. 从1949年开始， 中国的政治生态和政治制度一直在变化。 即使是毛时代， 也是从新民主主义一直变化到极左。 什么马列子孙， 共产中国， 遗老遗少们还是不要总活在两蒋时代。 总摆一副受害者的遗老嘴脸只能更让人不当回事。
2. 读几本马列著作再来评价马列主义。 至少资本论要读吧。 中华民族的文化如果都是这样地喜欢凭空大放厥词， 那我宁愿要一个改造过的中华民族
熱衷??你不也講得津津有味??跟你說，我對老蔣在大陸錯誤的治理政策以致失了國土是持否定的，但上面視頻主要是在說明蔣領導抗日戰爭的戰略思想下所作的調度與決策動機，我批判蔣的過，但也要還他領導抗戰有功的事實作客觀的評價，而非中共所捏造的那般。馬列子孫，與共產中國就是史實難道有錯?就你所說也走入極端難道不是錯??但你還要將毛供於神龕奉為神都不能批判??貴黨自己金口也已下"十年浩劫"的結論，除非你曾經歷那個啃樹皮的年代，否則別說你還想走回頭路。
***** 早回到主题就没那么废话了， 我对军事比对政治有兴趣。
老蒋有个屁的功劳？就是坚持下去， 不敢进取？老蒋是中国人， 不是汉奸， 我承认，抗战有苦劳却没有啥功劳。
即便是弱旅， 也要不打无把握之战， 也要集中力量， 咬一口是一口。 老蒋从抗日到内战， 彻底暴露了自己的弱点， 他自己的日记里也总结的挺到位，当然有时候也找些借口为自己开脱。 你们这些遗老就不要洗啊洗， 洗不白了。
国民党内也没有几个军事上佩服老蒋的， 这都是事实吧。
希望有字幕,因為音調不好。
这都听不来，你是不是被深度洗脑
很简单 如果这内容不真实 为什么不让国内播
真真假假，见仁见智，真做假是，真亦假，假做真时，假亦真。
呵呵，有兴趣看一下台湾是如何评价蒋介石丢掉大陆的，再来说真实和公正不迟。
吸毒、艾滋病国内也不准播哦。
要了解 蔣公心理，需讀 曾文正公和 王陽明先生之著作。
郭博士能否讲讲蒋统治下的台湾38年戒严史？
蒋公日记里可有剖析？
誰是真正抗日？大家應該知！
WK Ma 当然不会是中华民国国民党！我想你会同意我的看法
- 沐声 重慶大轟炸
ruclips.net/video/g_8h_Aoodys/видео.html
延安有沒有被日本人大轟炸呢？
@@cn81821 連一顆都沒有
@@user-hq1wi5gg2o 多啲讀歷史？
观众里，几乎没什么年轻人～唉～
有句話叫時勢造英雄。翻開民國歷史，我們會赫然發現，中國大地上曾經存在許多政黨或組織，但為什麼在最後的內戰中脫穎而出的是共產黨？拋開領導人個人的能力不談，各黨派的經濟基礎是一個入手處。各位會發現，輿論你之前對中共看法如何，你都會承認，中共的勝利不是沒有道理的。
一句话，中国近代革命，最终仍然走回了农民起义的老路
當年对付日本, 用的是空间换時间
今天对付美国, 一样是時间换空间....
要清楚是國民黨史決非台灣史
法國是跟德國一樣強的歐洲列強.
有戰車 , 有飛機.
戰車的質與量還比納粹德國好.
.............
六個星期就投降了.......沒用的爛東西 !
要是法国有中国的战略纵深，那贡比涅森林希特勒就要受辱了。要是德国不玩闪击，玩日军的战术，那么柏林将升起法国国旗。
想想意大利 法国好样的
蒋委员长的日记，能够说明一切吗？还是要听听旁观者的，也要看抗战的现实过程。
講者提出很多別的資料唷，你沒聽嗎XD
沙雕
怎麼沒有提到老蔣黃河決碮的事。這淹死了數以萬計的無辜老百姓。他对這件事心裏的感覺呢?
+Gordon Liu 说你是放屁都美化你了，少鸡吧不懂装懂，勺鸡吧！
黄河决堤，长江大火那是军事会议上的决议 ，前线部队的失误。关老蒋屁事！ 他只是有最高领导人的名义上的责任而已！ 大跃进饿死数千万人 ，反右文革斗死数百万人，敬拜老毛子马列为祖宗，彻底破坏中华文化，这些罪恶能跟决堤大火比吗？ 法国一个月就丢了国家。 人家最起码用草鞋部队坚持到了最后胜利！ 可不是甘当老毛子的狗腿，出卖民族的灵魂！
那不就是军事上无能吗？ 这么重要的事情也能失误， 难怪被赶出大陆。别扯那么多， 搞政治的屁股都不干净。 我只论能力， 老蒋和他治下的国民政府很无能。
SenSen 呵呵，造你的意思，美国几十万大军很无能越共很有能，估计你都不知道内战是怎么产生的，共产主义运动在世界的影响。你这种垃圾出门让车压死就好了，看着恶心。
张辉赞 你这种垃圾粉只能更丢老蒋的人
Sen Xiang 你也不是什麼東西！
真相来的太晚。抗日期间，蒋所作所为令全民失望。如当时全国人民知道这真相，就会一心跟政府抗日，岂用八年，国破家亡。严重怀疑日记有后补的水分，若是真的，那蒋人格严重分裂。如真有每天日记，请公布黄河花园口扒堤灾难，长沙大火时蒋日记写的什么
+Changjin Li 甭动不动就全民，说的跟全民都跟你一样似的。已经不止一位上了90岁的老人证实，当时的百姓大都全心支持并跟随蒋委员长抗战。而所谓“蒋委员长领导不力、百姓没信心”的说法，仅来自于战后所为和平时期的创造的“历史”。抗战打多少年，又岂是你上下嘴皮一碰就决定了的。后补日记的习惯，你有，不代表所有人都有。你要是有勇气，就去读一些primary sources
老蒋指挥失败死的人就不算死， 什么逻辑啊。 话说中国再弱， 李宗仁也赢了台儿庄， 薛岳也赢了长沙。 别给老蒋洗地了。 老蒋就是一个好黑帮老大， 而不是一个好国家领袖。
中国抗战， 无论换李宗仁还是毛泽东， 都比老蒋强。 说别人被洗脑， 你们这群遗老遗少被洗的确实不成功， 看台湾已经没几个人把老蒋当回事了。
什麼是全民？抗戰期間漢奸多如牛毛，不是每個都是愤青。建议你多看看郭博士的视频他们的研究成果并不是只有台湾人还有大陆的教授甚至还有日本历史学家，花园口冲大战略来说是必须牺牲的谁做了谁就是罪人但这个罪人做的问心无愧。
questboy520 抗战真的是中华民国国民党打的吗😂😂😂说谎真的好吗
Point W 汪精卫是不是国民党的！
所以郭岱君的结论也不可靠
你家教主最可靠，搞死几千万人你们这些奴才
过分强调了蒋介石日记的内容，有哪个历史学家会侧重于某人回忆录的一面之词呢？伏尔泰写路易十四传的时候难道是重复某人的回忆录吗？不对许多相关人士的回忆录加以分析甄别怎么行？
在另外的讲座里她还说过‘“新生活运动使得国人有了国家的归属感”，新生活运动重复的不过是儒家的礼义廉耻而已，你这么说的话就是暗含儒家思想里没有大中国的概念，这显然是对国学一无所知的表现。
目测这人就是帮助国民党的后人粉饰蒋介石。
腦殘，那時中國人一致團結抗日，怎麼沒有大中國的概念？那時中國人貧窮落後，連生活紀律都沒有，新生活運動是讓中國邁入現代化的重要運動
這是覺青廢青的自以為嗎？反國學搞文革的可是毛唷~~
脑残，大部分被洗脑的人基本都这样，无可救药。
老蒋当家那么多年， 中国还是一团散沙。 说明能力就很差啊， 洗个屁的地。进取不意味着冒进， 自己不懂打仗还找借口。
中国抗日将领打了很多漂亮仗， 而且大部分都是违抗了老蒋的命令， 好可笑。
1. 李宗仁赢了台儿庄，
2. 薛岳赢了长沙， 老蒋烧了长沙。
3. 孙立人撤到印度， 老蒋让杜聿明走野人山。
老蒋最成功的就是花钱买通反水将领打赢了中原大战， 其他的老蒋就是个反向指标。 老蒋让做什么， 反着做就对了。
老蒋是不是让杜聿明走野人山了， 孙立人时不时抗命了。
老蒋是不是烧了长沙， 薛岳是不是抗命了。
历史大白痴 朋友！。你们这些老蒋的遗老遗少想想也真蛮可怜的， 在哪里都被边缘化了。
兵将都归老蒋管， 拿出史迪威这个空头参谋长背锅你们好在行的。
史迪威这个空头参谋长, 把所有的薛曼戰車通通抓在自己的手裡.
還叫陳納德優先幫他轟炸,
真是個空头参谋长 !
第一次滇緬會戰的時候蔣介石叫他撤退, 他還不撤退.
弄死了國軍第200師師長戴安瀾.
弄死了國軍三個精銳的中央軍.
真是個空头参谋长 !
這個空头参谋长,第一次滇緬會戰打敗了,
還丟下中國軍隊逃跑,
後來蔣介石也不敢辦他,
真是個空头参谋长 !
第二次滇緬會戰,
這個空頭參謀長還把中央軍的團長傅仲良遣送回國,
怎麼回事, 你不是說他空頭參謀長?
..........
第一次滇緬會戰
第二次滇緬會戰
哪一次不是史迪威指揮的
只有你這個偉大的歷史學者敢說史迪威是空头参谋长 !
蔣介石最好叫杜聿明走野人山。
杜聿明自己要走野人山的。
蔣介石只是叫杜聿明把軍隊帶回中國。
不知道歷史小白癡為什麼要毀謗蔣介石 !
一边说军队都听命于史迪威， 一边说蒋介石命令杜聿明回中国。 军队听史迪威的， 那杜聿明为什么不去印度。 真以为都像你那么白痴啊。 连远征军和英国军队的失利都算在一个美国人史迪威头上， 人史迪威不就是一直说老蒋坏话， 打老蒋小报告，顺便赞扬下共产党。 看样子老蒋一直不忘了给你们洗脑讲他坏话啊！事实是， 英国人提前跑了没有通知中国， 才造成远征军被围！远征军的失利和英国人士气低落， 无战力战心有关， 并且主要是盟军没有统一指挥造成的。
老蒋让杜聿明回国， 不走北边的野人山， 难道要东进或者南进吗？别洗了， 越洗漏洞越多了。 我想蒋公都不满意你的洗地方式了。
SenSen
史迪威逃跑了, 軍隊不聽蔣介石 跟 杜聿明 的, 不然要聽誰的? 要聽日軍的嗎.
脑洞开得有点大
+aachenmann 畜生 你好 回去以你的方式问候你妈妈
郭女人，你对大陆的印象还停留在30年前，你尽管过你的美式生活，尽管美国并不是那么自由和民主，以后不要再丑化中国，现在的中国不是以前，政府在不断调整，媒体也是一种文化教育，洗脑教育，政府不刊登的，自有政府的道理，有人想看，也有人不想看，把全国老百姓的心拉扯散了才是最孽，万众一心，不让自己的国家遭受外辱才是王道，你在美国生存难道要靠蒋的隐私来讨生活吗？在大学里白人至上，华人遭受白人与印度裔的压制，相必也不是那么的自由与民主吧。
你傻逼吗，人家在讲抗战，你妈的耳聋吗，谁讲大陆了
你就好好待墙内做你羊就好，你这脑子一歪水就出来，六十年代给你吃太饱了！
历史证明了蒋介石就是个省级领导。唉~
結果把中國搞的一窮二白、千萬人頭落地的圖書館員當了中國領導，廢~~
看了你的留言，三五反是對的，大躍進更是前無人後無來者，人民公社應該繼續，大陸現在怎麼都是走資派，無產階級專政在那裡
劉少奇你好冤啊
你家教主厉害，搞死几千万人你这种奴才还要喊万岁万万岁！