Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我己在香港荃灣愉景新城商場（誠品）買了(重探抗戰史)一、二、三册，和三冊，現在有兩套，謝謝🙏郭岱君教授！日期：18-09-2024星期日我在香港星光行（誠品）買了(重探抗戰史)一、二冊謝謝🙏郭岱君教授！日期：16-10-2022
谢谢真实记录历史的学者们!和平与爱是世界永恒的主题!以人为本是文明世界的基石!坚决抵制民族主义和民粹主义!希望两岸和平,共同发展,千秋万代!
西方民主好吗？世界因美国发生多少场颜色革命，中国64也是一场颜色革命，两个政党来回斗，政权不稳定，老百姓能好吗，民族主义不不好，哪里不好了，你去看看人家犹太人，这个世界到处有不同的民族，国家可以消失政权也可以消失，民族人民是消失不掉的，中华民族经历了百年屈辱从新站起来，你要抵制，你要回到当初那个吃不饱穿不暖，被人家说成中国人与狗不得入内的年代吗，台湾是一定要统一的，和平是用大炮换来的，中华民族最伟大的事情就是统一
@@边边-x7e 如你所言:墙国消失,汉人如犹太人一般散落世界各地也不错啊！
郭教授超棒！👍
英烈千秋，典范长昭。谢谢郭教授。
蒋公我华夏民族最杰出之民族英雄，虽然失去了大陆，但保住了台湾，免受共产荼毒，这么多中华民国台湾人为什么不知道一点感恩
四一二，二二八。
不要站在上帝视角看历史，是人就会有历史的短视性
@@玉璧肖文革，大饥荒
郭教授说的很好，命运得掌握在自己手里。和平不是乞求来的，也不能靠美日恩赐。
當然更不能靠中國的欺騙
@@李哲昌-s7r精準的說，亞洲乃至於全球的公敵是中共。這兩代中國人民是無辜的、無知的。
@@李哲昌-s7r靠蔡小姐騙你－背子吧。你開心就好
精彩無比！深謝！🌹--文立
還是委員長英明，如若相信日本滿足它們的條件，以獲苟且，那我中華民族再無一日能站起來。
你还不如说“张学良杨虎成英明”， 要没西安事变， 委座剿共还得再剿好几年
蔣公的敵人是共匪
历史证明蒋公的“攘外必先安内”的策略是对的……
蔣公千古後輩感念您
應該在北京天安門廣場建一座蔣委員長紀念館！給全中國人懷念蔣委員長堅持抗日！令中國成為聯合國五大常任理事國！
聽過郭女士在不同場合的演講，每一篇都很感觸。通過這次的演講，尤其開篇時有關中日戰爭起源的總結，不禁想到「戰爭總是來源於個別極端份子」的挑動。不知道這樣的想法是不是準確。
但是，在二戰期間，中國也是俄羅斯對抗日本的棋子。您如何解釋您的觀點？
@@fc2790我記得看過一部在講這點的，當時日本的進軍俄及中兩方案中，有蘇聯間諜在日本運作影響的一些細節，之後我再找找看
王奇生指出，蔣介石心志堅定，在抗戰前期屢戰屢敗的情況下，多數文武大員喪失信心、一片主和聲中，蔣介石扛下所有壓力，拒絕屈辱的和談。蔣介石幾乎是一人獨自撐持，頗有幾分「以一人敵一國」的悲情和氣概。事實上，以當時的情況，誰能有自信看到最後的勝利呢？汪精衛他們悲觀，可以理解。汪認為中國沒有能力打贏這場仗，如果硬撐下去，最後國民黨必會落得亡黨亡國，反而有利共產黨發展。所以，他建議不如暫忍一時之辱，等待未來再起的機會。為了「和」或「戰」的問題，汪精衛多次與蔣介石爭論；武漢淪陷後，汪徹底絕望了，決定出走與日本合作。
以史为鉴！今天的中华民国台湾不是谁的棋子，而是生死存亡的自我抉择。就今天两岸的体量对比来讲，中共绝对不会与民国政府平等相待。蒋公说的很好：“委屈绝对不会求全。”，中共的任何承诺也都是不可信的。摆在民国政府面前的只有两种选择：一是备战止战，广结善缘；二是投降保命，苟且偷生，这是谁也改变不了宿命。
似乎台湾朝野上下都在准备第二种。
蔣公風骨值得欽佩。
重要的讲座
烏克蘭的「抗俄戰爭」和中華民國的「抗日戰爭」有何不同？都是要求自己國家「主權領土完整」，做為中華民國的熱愛者，我們更應該支持烏克蘭人民的努力和犧牲。
那更應該攘外必先安內，北上串聯揪鬥黨不是嗎？
@@laylowstaylow 那個黨？
@@kanweiwu7339 小兵裝傻？
@@laylowstaylow 你活在那個平行時空中？
@@kanweiwu7339 你在井底出不來了？
齐锡生先生的《剑拔弩张的盟友》写得很好
做学问的人！赞
不論割地賠償，或是劃分勢力範圍都早就是過時的觀念了，這在一戰後威爾遜提出的民族自決就已經很明確了，二戰時的大西洋憲章精神也講的一清二楚，這沒什麼好困擾的…
現在的烏俄戰爭，不僅要割地，還要滅國，有更進步嗎？
@@kanweiwu7339 誰説要割地賠款？你夢到的嗎？
@@laylowstaylow 要滅國，還須要賠款嗎？本人有說要賠款嗎？2014年，俄羅斯入侵克里米亞和Donbas，不就是割地嗎？如今乾脆宣稱烏克蘭不是個國家，全面入侵，中日戰爭和烏俄戰爭，本質都是一樣，都是強國侵略弱國的戰爭，到現在我們全球還是在談勢力範圍（Sphere of influence)，重要的戰略思考因素之一。台灣，顯然美國認為是在它勢力範圍內。
@@kanweiwu7339 要跪舔還要當人嗎？小兵想洗地就滾出中國跪俄帝，世界不承認只有小兵幻想自嗨中，擺明書不唸腦不靈，還想辯解找理由
@@laylowstaylow 中國國民黨，誓死捍衛中華民國，外抗中共專制強權，內抵台獨納粹國賊。你在講甚麼？動氣對你身體不好。中華民國浴血抗日八年，中共毛澤東不抗日，這已經是歷史事實。本人不才，只拿了四個學位，三個在美國拿的，世事如麻，全球因爲烏俄戰爭，也深為兩岸關係感到不安，郭教授能為我們開示，以史為鑒，釐清真相，如能幫助兩岸中共美國間，再創和平，幸甚。
Q&A時間簡直是災難
言之凿凿，心有大器👍
郭老师很不简单，但有些观点还是太过天真
梅克爾說： 對德國在二戰期間所犯下的罪行⋯⋯ 我們沒有逃避， 我們道歉，我們陪償….. 我們心裡上的「自責也從未停過」嘖嘖！ 看看同樣是殺人無數的戰敗國日本，至今，何曾「懺悔」？「道歉」？「賠償」？「道歉」？我中華民國對日的「以德報怨」，從今日來看，根本就是，「放虎歸山」！
很尊敬你最后的宣言。
觀眾中真正懂中近現歷史者少，包括提多個問題夾敘夾議者，所以很多問題都跟現實關懷捆綁一起，真可惜!!!!不是第三勢力，那位說胡適是第三勢力者真是瞎說，真不是懂胡適者，亂用歷史名詞，從來現在研究第三勢力者沒有歷史學者，尤其是研究胡適與中國第三勢力者，絕不會說獨力評論社的成員與胡適跟第三勢力連繫一起，所以是胡說，完全沒有胡適說的"有幾分證據說幾分話"的精神，真是可惜，崇敬胡適卻完全不懂胡適精神!!!!
你是學者嗎？
希望委员长继续剿匪
主和的被我们称之为资产阶级软弱性
和谈只是权宜之计，谈不谈得拢都可能会继续打下去的
对呀就像现在一样，为了暗独可以谈吗😂😂😂😂
所謂日軍不想打仗，純屬國民黨們一廂情願。日本國內也分為有限侵華派，和全面侵華派。發動九一八事變的石原莞爾，一直主張聯合蔣介石，打共產黨的。只不過後來東條英機上台，東條英機屬於軍國主義激進派，主張全面侵華的。石原莞爾因此不被重用，反而躲過了戰後審判。
难道这就是马英九大陆行的理论基础？希望马先生做蒋介石不要做汪精卫！
33:10 「明明你們大家都贊成和談,為什麼你們可以說何談我不可以說和談,為什麼我說何談就是叛徒,你們說和談可以」😂
對於主講人最后對現在臺灣處境的説法表示反對，説臺灣不要成爲國際反共的棋子，如果蔣介石活到現在，且仍掌握軍權，他會放棄當棋子的機會嗎？當年只是一個朝鮮戰的機會，蔣介石都躍躍欲試，何況現在是全球反共勢力最大的集結，蔣介石會拒絕參與？所以不要用中共的頭腦來解釋世界的大局。
郭教授剛剛佩服完老蔣的風骨「以一人之力對抗和談派，寧願繼續打也不願意喪失主權， 如果沒有老蔣，中國早就是日本的魁儡」結果轉頭就認為台灣不該成為烏克蘭，不該積極對抗中共侵略，應該自絕於世界大勢之外。只能說我佩服郭教授的學術研究，但對於其因意識形態而違心的結論實在難以苟同。
无论今日还是过往 国民党真的爱好和平
东北大雪天，雪地很深，杨靖宇个子高，在雪地上几下就没影了。日本人个矮腿短，雪深没膝，怎么跑也追不上他，就特别佩服他，甚至把他神化了。但杨靖宇身边又出了一个叛徒，最终置杨靖宇于绝境。叛徒濛江县保安村村民赵廷喜，上山砍柴发现了杨靖宇。杨靖宇好几天没吃饭，棉鞋也跑丢一只，对赵廷喜等几个村民说，“下山帮我买几个馒头，再买双棉鞋，给你们钱，不要告诉日本人。”赵廷喜见杨靖宇几天没有吃饭，脸上手上脚上都是冻疮，赵廷喜说：“投降吧，满洲国不杀投降的人！”可他哪里知道，杨靖宇愿意投降，不但可以不死，还能出任伪满洲国军政部部长。面对高官俸禄的诱惑，他都没有屈服，他又怎可能为了苟活而投降。他告诉赵廷喜：“老乡，中国人都投降了，还有中国吗？”这句话真是震人心魄。在最黑暗、最困难、最无助，大多数人万念俱灰的时候，仍然有人在用灵魂、用血性支撑着中华民族的脊梁。
你是墙内不超纲秽史读多了，对史实一窍不通的驽化狂热民族主义教育受害者
果然是好东西，评论少啊。一堆政论节目，反倒一大堆评论。
中国大陆百姓永远不会忘记历史，不会忘记蒋公对国家的贡献
应该是听众问一个问题，然后立刻回答，哪有连续问四五个问题，再一起回答的。江宜桦糊涂蛋
是啊。大概權宜措施，畢竟太多觀眾提問，怕萬一不重要的題目先問了占了時間罷。但是沒能逐一解答一些問題是很可惜
但上海保衛戰是否投入太多主力，不利持續戰爭？
不在上海打很多人还不相信中国那么烂
我某次闲聊时听说淞沪不适合阵地战。你说的确实有这个问题
2:48:55
日本式的和談、信不 過。蔣式和談只是希望用時間換取空間而得到最後的勝利。何況就算中國軍隊有武器也是敗方，因為軍人體力素質比不上日本軍人。實際上中國國力之弱是真實存的 ，但是日本侵略中國土地。讓中國人團結起來抗日，相信日本政府部門沒有想過的事情。時勢造英雄、國民黨之內亂，最後讓共產黨得利。不管怎樣現中國大陸走向強大之 路、對於中華民族是好事。
39:09 國民革命的精神跟三民主義，只有為中國求自由與平等而不能降伏敵人
有衝突嗎？
我以前不理解，為何共產黨不無力統一台灣。看現在的環境，的確不適合馬上統一台灣。 首先，現在統一台灣後，怎麼安排國民黨問題，台灣人受國民黨反共意識形態教育太深，他們可能接受美軍欺負台灣人，接受日本人嘲諷台灣。絕對無法忍受以前被他們瞧不起的共產黨統治，也不會甘心做參政黨。目前看來，利用民進黨徹底瓦解國民黨和他們的信仰，徹底摧垮國民黨在人民心目中的形象，也不妨多等幾年。 另外，解放戰爭時期，國統區貪污腐敗，民不聊生，我們解放戰爭打的名正言順。而現在台灣雖然也有貪腐，但是經濟生活超過大陸平均水平，只剩下午一個“民族使命”一個藉口，很難平復春秋筆法。那就在等幾年，讓台灣人內鬥，搞垮其經濟。同時大陸經濟在發展幾年，讓大多數人生活水準超過台灣。這個時間隨著國民黨再次敗選，大陸取消惠濟台灣政策，應該不會太長。
為什麼台灣經濟生活超過大陸平均水平？
Jiulian Assange🎉
蒋西安事变前是什么态度?
讓我告訴你，中共史詩「長征」是蔣介石製造出來的，他已經決定長期抗戰，其首都定為重慶，但是當時川雲貴是由地方軍閥統治，為在抗戰前控制該區，策略為將當時佔領江西南方蘇區的共軍趕往川雲貴，中央軍趁勢就佔領該地區，為長期抗戰定下基礎。
攘外必先安内 逼张打延安 但张当时想抗日 想通过中共和苏联联系
@@kanweiwu7339 ㄥㄥ
有必要以《史记》的格式来写抗日战争史，评价历史人物的功过是非。
和当前的俄乌战争多么类似
提问的人，磕磕绊绊的点不到重点，废话那么多，简单的话说的那么复杂，怪不得搞不定民进党，国民党真的太能扯了
郭教授的睿智与风范高山仰止！就是有点在对待共产党利用在国民党内间谍，获得情报给日本人一事上有点费解。
無法記取歷史教訓 枉讀歷史 枉為華夏 不論策略為何 證明只是拖延 無用之功 最終當年身居抗日正面戰場的一群 今日退守在台灣凋零 偶爾談老兵舊事當年勇 依然沒能將抗戰精神堅守到底 認真教育下一代 與時俱進弘揚氣節 反任外敵利用 自甘墮落台日友好 重演滿清 偽滿 汪偽 腐敗喪權辱國 拋棄參與民族復興正道 屈居於一個小小廳堂 淪為老者清談 無力回天 徒仰天長嘆!! 而當年游擊戰場的一群 今日卻成為扛起捍衛民族尊嚴的主力 從根本上看出歷史該由誰續寫 不言自明
不知所云
这个摄影太胡闹了，把齊教授的肚脐眼拍的那么清楚。。。。。😜
哈哈😂
蒋公有远见
低调俱乐部。民国元老都是主和的。
1:21:16 桐工作香港會談沒有聽懂：既然定了宋子良是最重要的與談人為什麼不是本人出席卻要找人扮演他
因为当时戴笠认为宋子良完全没有秘密工作经验 所以找了军统的人来假冒
谁乐意背这锅，再有目的不是弄成 目的是不让汪逆和牌
站在国家统一的角度蒋公功不可没！
这老大爷怎么把肚脐眼漏出来了！😅
郭女士最後那番感言，應該對中共說。
唉，台湾统派无望了，来听的都是年龄长的
怎麼會？忘了台灣選民已用選票制裁綠共了嗎？大陸的四通勇士、白紙革命、白髮抗爭也在往推翻紅共的路上前進了嗎？
誰說呢，我80年後，我們中華民國肯定擊垮PRC並且統一中華民族。PRC就是個不敢出海的紙老虎而已
時至今日，無腦無思無胸懷者仍然像當年一樣...只一昧就要和降被蹂躪...
波茨坦宣言規定，放棄對軸心國的求償！
西安事變前，延安共黨只剩不足三萬人。何以在九年後，共黨能陳兵百萬，逐鹿中原？？？日本人不是最反共，何以讓共黨在身邊迅速壯大？其中蹊蹺為何？我這只是合理懷疑。
得人心者得天下，国民党极其反动，罪行昭彰，为全国人民唾弃
蒋介石也是一代枭雄了
这种认知，两岸很难达成共识。
两岸共识取决于双方对于历史的诚实
需要嗎？土匪這邊連這個月底要上映的（援軍明日到達）都撤檔了，講述衡陽保衛戰它都那麽怕，還要公識，卵識
白发苍苍的听众。。。
這不重要，我是零零後
情何以堪 丢掉大陆河山
那么问题来了 为什么蒋介石的军国大事都忙不过来 还每天写日记？
对于你是问题，对于蒋介石来说不是问题
當今首富馬斯克的每日工作會議是10分鐘為單位來進行眾多事業體的營運，他一天只有24小時，還養了好幾個小孩要陪著玩呢。正常人推一台路邊攤也耗掉24小時，你覺得呢
日记 =Lies, Lies, Lies. Not a good source of historical research!
讲得好！明白人！国共都要为中华民族而服务
服务尼🐎隔壁，煞笔，
居然是个红色学者
觀衆素質太差
南京大屠殺就否定了郭的解說。
关心历史的都是老人吗
日记不可全信
你可以舉出不能信的部分…
共匪檢討蔣中正日記不可信？笑話
@@MC-yh8ei 毛在1944年6月12日答中外記者團說（解放日報6月13日）：“沒有民主，一切只是粉飾，中國應在所有的領域貫徹民主”
是，日記不可盡信。所以郭等一眾學者也找了日本相關史料驗證，並且把研究詳實記載寫成了書，白紙黑字讓社會公評。這本書你想看可以圖書館免費借、可以買回家日夜挑錯。找出你覺得寫錯的地方，可以跟著寫一本書、寫一篇研究投稿給相關期刊、報社，最起碼可以寫一篇放自己臉書吧，指出錯誤與證據史料。大家會很認真看你高見的～
卫戍不是卫戌，讲中文的教授着实让国人汗颜，
御用文人！
不会是俄乌战争，也不会是代理人战争，而是解放战争的最后一役！
说老蒋抗日如何如何，我觉得唯一的亮点就是没有彻底投降，在四川苟延残喘，维护了国民党的一点面子。大片国土丢给了日本人和共产党。抗战胜利后，自我膨胀，以为胜利是他打下来的，不知天高地厚发动内战，然后迅速崩溃，偏安台湾，到了今天的地步，哀其不幸，怒其不争。如果没有盟国介入，充其量南明小政权，时间更短
發動內戰？你們不造反要一百萬人幹嘛？現在有一百萬人聚在一起，共產黨不管？愛幹啥幹啥？
😅 😅😅 还 好吧好洗😅孩子好活靶子😅好活好jiben
板凳，台湾视角确实不一样，姑且听之
这样的演讲可以到香港去办，大陆也可以，台湾人提不出什么好的学术问题。
身為台灣人，很無奈的同意你論點。這種場合，中國的學者專家與學生的提問應該會更有水平。不過，當今中國不允許這種傷害中共形象的研究發表了
大陆可以 你来协调下？
这段历史，完全是蒋公的责任，他脑子不清楚，没判断对形势。一开始就划江而治，放弃满洲和华北黄泛区，把它们乖乖交给苏联势力范围，后来就不至于输得这么惨了。你斗不过苏联的，美国人是头脑简单的傻白甜，他们对东方盐碱地的奴性文化一无所知，对当时民国的腐败无能非常厌恶，抛弃国民党是早晚的事，不会帮你的。
听了郭教授的课，看到国家危难之时国民政府精英的表现，感到中华民国不亡，国民党不亡真是天理难容。
说的太对了
民國34年時，孫運璿本來要被派去東北，臨行前接到電話，經濟部官員要他暫留好招待幾位美國工程師，這一耽擱，東北之行就打消了。事後孫運璿回憶：「一通電話，改變了我一生的命運，如果那通電話晚來十分鐘，我上了飛機，如今不是身陷匪區，就是早已升天。」為什麼要孫運璿招待美國工程師？緣由他去美國考察學習過，在美國留學深造三年。民國31年，國府資源委員會委為了抗戰勝利後的復員與淪陷區接收，選派31位菁英去美國參觀見習3年，孫運璿便是其中一人。不論你從書上或網路上看到這一段，比起抗戰時前方將士以命相拚以身殉國的壯烈，似乎平平淡淡，我卻覺得「如雷貫耳」。民國31年是二戰期間中美英蘇同盟國軍隊勝敗最危如累卵的時刻，1月，日軍進犯緬甸，5月切斷國府最後一條對外交通線滇緬公路，我國對外聯絡補給只能靠駝峰航線勉力支持；同年末的史達林格勒保衛戰，蘇、德你死我活就看這一役，如此不要說能打贏抗戰了，指不定就要被日寇給亡黨亡國的生死關頭，中華民國政府資源委員會的某一位或幾位公務員彷如不知有漢無論魏晉還認真挑選要派去美國見習的工程師，當成未來抗戰勝利復員後電業復興的種子教員，你說那是一種怎樣的精神？
郭女士的研究其實真實揭露了日本侵略中國大陸的事實，只是初期大敢大吞而已，蔣介石，國民黨表現軟弱，特別是蔣介石太著意權位，才導致日本人得吋進尺，才導致蔣介石最終失敗。所以聽了郭女士這一席話，更明白了不是郭女士所講的日本根本沒想占領中國，蔣介石政權愛國英明！
你根本沒搞清楚，中國那時是農業國家，日本是工業國家，蔣委員會能多強硬？哪怕早二年開打，國府能不能撐到同盟國勝利都是未知數。知數你行你上呀！毛澤東別只躲在窰洞中幹江青，光幹江青能幹死日本皇軍嗎？
蒋日记只是一家之言，只能做参考，但它不等同于史实
紅共穢史卻是造假宣傳洗腦人民，連參考的價值都沒有
同理可證，共產黨所述之歷史也只是一家之言，也不等同於史實，但許多大陸人還是深信不疑！
@@faithchiang7770 我早就不信。起点是，关于三年大饥荒，初中时，父老乡亲的树皮吃光，饿死人的记忆与教科书上的“三面红旗”吻合不上。
一个抗日打了十四年，蒋的无能可见一斑，居然有学者还为这期间的媾和拍案叫绝，真是匪夷所思。
中国那时候真的是太落后了
继续蒙头大睡，挺好的
日本这么好打，你爷爷怎么没打赢？
毛澤東躲窰洞幹江青一幹八年，還敢出來搶抗日之功，真是匪夷所思。
汪精卫曲线救国，替中国续命，贡献了很多。
沒有吧！張愛鈴的前夫胡蘭成是漢奸
但是最后投降了，
这个，清清楚楚的历史，还能翻案？
搞笑的要死 如果这样 他早就可以干了 为什么要在党内斗争失败才干 连汪都可以翻案了？
汪精衛是綏靖派，但是他投降日軍，卻是被蔣介石逼的。同樣是中共高層叛徒的張國燾，王明。毛澤東是幾次挽留，甚至王明在建國後還擔任要職。從未下達刺殺令。
《论持久战》不是毛泽东的理论吗？怎么变成蒋介石的了？
他们是蒋介石的理论
最早提出的是蔣百里 百度一下
别人的东西变成毛的还少吗？比如，“批评与自我批评”，相信你一定知道也是毛的，事实真的如此？
@@defeiyuan6577 当时有速胜派、投降派、缓胜派，毛是缓胜派之一，从没说他是第一个提出的。毛这篇文章是篇演讲稿，他详细地说了该怎么打，与之相比，蒋百里、蒋介石说清了吗？「论持久战」后来成了共军治安战的理论基础。
蔣介石沒向日軍投降的原因很簡單。他要是投降了。還有李宗仁，張發奎，薛岳。那些人肯定會反對蔣的。另外，如果蔣投降，衛立煌肯定不跟著蔣介石投降，還有黃埔系的杜聿明，王耀武等人，就會帶著兵投奔延安毛澤東。不要懷疑，宋希濂曾在一二八淞滬初期，向蔣介石表明，如果在不允許他帶兵抗日，他就會撂挑子走人了。蔣介石明確的說過，毛澤東是肯定不會像日本投降的。
中央军+日军不能横扫全中国是吧？德军+中央军+日军不能北击苏联是吧？
國民黨敗亡其來有自
占有的资料的确很多，可惜分析很肤浅，不过有市场。
论抗日还是阿共最坚定，日本眼光还是很厉害的，知道共产党最有战斗力，也是吞并中国的最大阻碍，处处不忘记反共，国民党买办不成气候，拳头+饼就屈服了 抢着去谈判～～国民党教育下的人 几十年下来始终坚持 阿共不行 都是阿共的错 却不知 阿共不行的话 日本也就不会想方设法反共 国民党很多人默默的自愿加入共产党 一起来反国民党了 到了台湾 国民党买办性质不改 依旧被台湾人民唾弃 同样反国民党 民进党名声越来越不好 共产党却在大陆人民心中越来越好了 当有人即使贫穷也愿意追随一个人的时候 要么对方是他的父母 真心爱他 要么就是倾心于对方的理念 甘愿与他一起努力
因为国民党前期抗战直接残了。日本人推不动线之后大家就和平发育了，等到美国参战，更没有理由去打，只要等他投就行了。敌后武装国民党只会玩军统特务，游击战敌后根据地他不会。这时候共产党作为在野的当然不能等着国民党接收，国统区玩不转当然得去沦陷区抢地盘，发展武装，日本这时候属于被动反击。关于共产党在抗日初期和抗日中后期的策略，中共自己解密的文件已经不少了，你可以去看看，至少毛泽东是坚决反对对日打有组织的战役消耗自己的，发展才是第一目的。实事求是的说，共产党虽然壮大了，但是如果没有东北的地盘和装备以及组织起来的几十万东北野战军，想争天下那也是做梦。老蒋也知道这点，但是他很心急的投美引美入东北引起了斯大林的担心，让斯大林放弃了原本准备牺牲中共的计划转而支持了一手，没成想共产党真的能打，能成为胜利者。评价历史说什么道德，理想初心什么的，把自己的建国神圣化，浪漫化，简单化，无助于你理解本国历史，也说明你被驯化的不想思考了。不过，你说当年的共产党比国民党有骨气，更代表本民族利益我是赞同的。中共得天下是正大光明的。国民党，真不行！
@@lupeloSimoni2324 毛泽东是坚决反对对日打有组织的战役消耗自己的，发展才是第一目的。 老毛反对的是硬碰硬的直球对决，因为知道自己的几条枪根本打不过，当年苏联来领导中国共产党与国民党斗争就是直球对决，老毛被边缘化...导致反围剿失败....导致了二万五千里长征，因为被打残了.....也因此才确定了老毛的游击战才是符合中国共产党的路线....周恩来也是从那个时候才开始全心全意支持老毛的，因为事实证明别的人真的救不了中国共产党，只有老毛可以 ，也是邓小平所说的 推理千万遍 没有毛泽东的思想路线 新中国不可能成立...........还有建国神圣化 简单化 浪漫化 那是你的想法 建国不易 是更多的 董存瑞 黄继光 等等所有的伟光正军人牺牲换来的..........他们真的是一心一意为了人民 为了后人才会不怕牺牲..........而且这样的军人我相信是大多数 因为不是大多数的话 是打不过国民党的 他们有什么 有的就是 信念与一条命 就像塔利班 如果他们没有信仰与对国家的爱 是不可能坚持十多年 跟老美就是玩命的 就像父母为了孩子 敢于拼命 这不是什么阴谋论 就是纯粹的为了孩子可以牺牲自己的一切 共产党的理念当年也是 为了国家为了人民 敢于拼命 不然军人们 也不会那样的勇敢 领导层也大部分是这样的人 不然上面玩虚的 下面的人也不傻 不会傻傻的听一句话就去拼命 当年的老毛与周总理、朱德这些人物 那一个不是靠德服人 真心的让人民追随
@@lupeloSimoni2324 胜出必有所长 弱者胜过强者 靠的就只能是信念与人民的支持 可以看看当年的那些共产党人物 可不是如今的共产党 切·格瓦拉 周恩来 毛泽东 杨靖宇 他们这些人不是如今人可以想象的 因为如今的人是不能够理解这些人的所作所为的........当了父母才可能会略微懂得一些 那就是为了孩子可以牺牲一切的本能 他们当年为了自己的国家与人民去奋斗 相信也是类似的信念去支撑他们 不然正常人不会那样做 因为他们很多都是富裕家庭 却甘愿过着清苦的生活 就像父母节衣素食 却对孩子的吃喝与需求从来都不吝啬一样 父母对孩子可能是本能去牺牲自己 而面对陌生的人还能这样做 那就只能是信仰了 信仰是真实存在的 请不要玷污了他们当年的初衷与理想 不然他们不可能会成功的 国民党就是只靠耍嘴皮子 并非出于真心 才会被人民慢慢的失望到抛弃 因为人与人接触下来 假的是骗不了人的 没有一颗真心 没人会把命交给你
@@牛有德-z5h 去看史料胜过自己空想1000倍，马克思主义者可不是你这样研究历史，看待自己的组织的。毛泽东自己都说：“一个共产党人必须具备有对于成绩与缺点、真理与错误这个两分法的马克思主义辩证思想。”任何事物都是矛盾的统一体。矛盾总是由既对立又统一的两个矛盾着的方面构成的。希望毛泽东的话能让你对共产党，开国人物，过往历史，理想和阴谋，成绩和错误有一定的兴趣去了解罢。
@@lupeloSimoni2324 人不是圣人 错误很正常 除非住在山洞里才不会犯错 想要成大事 不杀伐果断也成不了事 就像不懂得去争去抢的父母 不是好父母 父母天天在外温良恭俭让 下场就是孩子的利益无法保护一样 这时候要看面对的对象是谁 受益者又是谁 所以 缺德带冒烟的美国政府 对阿富汗 伊拉克 叙利亚人民来说是恶魔 但是对美国人民来说 却是好政府 没有屠光印第安 贩卖黑人免费劳力 二战时期的左右卖武器 哪里可以成就如今的霸主事业 美国人民可以过上 少干活多挣钱 不干活也挣钱的没好日子 跟他们比 共产党的道德底线要高的多 我反而希望他们可以对外更无底线一些 那样人民的日子会更好过一些
不喜欢这位主讲人的立场。
國民黨早點關門吧 郭教授搞笑得很
仅仅凭蒋介石日记的一面之词去还原整个抗战过程，一个学历史的人竟然如此不严谨。
喜歡你到史丹福大學圖書館閱讀一下原文、蔣寫的日記內容是給 自己看和反省自己 。日記內容不是要分享給大家看的。蔣介石在日記中稱讚毛澤東的本人。你看过嗎？
@@ngtao4995他们不用看 喷就可以
@@ngtao4995 要有物证和文字记载相结合才能说是严谨，就比如说24史里面的记载是找得到物证的，又比如圣经，因为拿不出详细的物证，所有不能称为历史书，只能做为历史研究的参考
@@潘文正-z2t 24史？不如你先去到相同的時光告訴我們真的假的？而聖經是口術之文字，透過2 4卷古文經書，誤差不超過5%，则可以理解为正确的經書。
@@ngtao4995 你一定是没去过以色列，没看过以色列博物观里面的死海古卷，1947年考古出土的文物，对最早圣经内容完全相互矛盾的记载。圣经本来就分新约和旧约。内容就是相互矛盾的。至于24史起码目前出土的文物，没有发现矛盾的地方。但出土的文字也有矛盾。这就是想说的文字记载不能做为单一历史研究证据的原因
我己在香港荃灣愉景新城商場（誠品）買了(重探抗戰史)一、二、三册，和三冊，現在有兩套，謝謝🙏郭岱君教授！
日期：18-09-2024
星期日我在香港星光行（誠品）買了(重探抗戰史)一、二冊謝謝🙏郭岱君教授！
日期：16-10-2022
谢谢真实记录历史的学者们!和平与爱是世界永恒的主题!以人为本是文明世界的基石!坚决抵制民族主义和民粹主义!希望两岸和平,共同发展,千秋万代!
西方民主好吗？世界因美国发生多少场颜色革命，中国64也是一场颜色革命，两个政党来回斗，政权不稳定，老百姓能好吗，民族主义不不好，哪里不好了，你去看看人家犹太人，这个世界到处有不同的民族，国家可以消失政权也可以消失，民族人民是消失不掉的，中华民族经历了百年屈辱从新站起来，你要抵制，你要回到当初那个吃不饱穿不暖，被人家说成中国人与狗不得入内的年代吗，台湾是一定要统一的，和平是用大炮换来的，中华民族最伟大的事情就是统一
@@边边-x7e 如你所言:墙国消失,汉人如犹太人一般散落世界各地也不错啊！
郭教授超棒！👍
英烈千秋，典范长昭。
谢谢郭教授。
蒋公我华夏民族最杰出之民族英雄，虽然失去了大陆，但保住了台湾，免受共产荼毒，这么多中华民国台湾人为什么不知道一点感恩
四一二，二二八。
四一二，二二八。
不要站在上帝视角看历史，是人就会有历史的短视性
@@玉璧肖文革，大饥荒
郭教授说的很好，命运得掌握在自己手里。和平不是乞求来的，也不能靠美日恩赐。
當然更不能靠中國的欺騙
@@李哲昌-s7r精準的說，亞洲乃至於全球的公敵是中共。這兩代中國人民是無辜的、無知的。
@@李哲昌-s7r靠蔡小姐騙你－背子吧。你開心就好
精彩無比！深謝！🌹--文立
還是委員長英明，如若相信日本滿足它們的條件，以獲苟且，那我中華民族再無一日能站起來。
你还不如说“张学良杨虎成英明”， 要没西安事变， 委座剿共还得再剿好几年
蔣公的敵人是共匪
历史证明蒋公的“攘外必先安内”的策略是对的……
蔣公千古
後輩感念您
應該在北京天安門廣場建一座蔣委員長紀念館！給全中國人
懷念蔣委員長堅持抗日！令中國成為聯合國五大常任理事國！
聽過郭女士在不同場合的演講，每一篇都很感觸。通過這次的演講，尤其開篇時有關中日戰爭起源的總結，不禁想到「戰爭總是來源於個別極端份子」的挑動。不知道這樣的想法是不是準確。
但是，在二戰期間，中國也是俄羅斯對抗日本的棋子。您如何解釋您的觀點？
@@fc2790我記得看過一部在講這點的，當時日本的進軍俄及中兩方案中，有蘇聯間諜在日本運作影響的一些細節，之後我再找找看
王奇生指出，蔣介石心志堅定，在抗戰前期屢戰屢敗的情況下，多數文武大員喪失信心、一片主和聲中，蔣介石扛下所有壓力，拒絕屈辱的和談。蔣介石幾乎是一人獨自撐持，頗有幾分「以一人敵一國」的悲情和氣概。
事實上，以當時的情況，誰能有自信看到最後的勝利呢？汪精衛他們悲觀，可以理解。汪認為中國沒有能力打贏這場仗，如果硬撐下去，最後國民黨必會落得亡黨亡國，反而有利共產黨發展。所以，他建議不如暫忍一時之辱，等待未來再起的機會。為了「和」或「戰」的問題，汪精衛多次與蔣介石爭論；武漢淪陷後，汪徹底絕望了，決定出走與日本合作。
以史为鉴！今天的中华民国台湾不是谁的棋子，而是生死存亡的自我抉择。就今天两岸的体量对比来讲，中共绝对不会与民国政府平等相待。蒋公说的很好：“委屈绝对不会求全。”，中共的任何承诺也都是不可信的。摆在民国政府面前的只有两种选择：一是备战止战，广结善缘；二是投降保命，苟且偷生，这是谁也改变不了宿命。
似乎台湾朝野上下都在准备第二种。
蔣公風骨值得欽佩。
重要的讲座
烏克蘭的「抗俄戰爭」和中華民國的「抗日戰爭」有何不同？都是要求自己國家「主權領土完整」，做為中華民國的熱愛者，我們更應該支持烏克蘭人民的努力和犧牲。
那更應該攘外必先安內，北上串聯揪鬥黨不是嗎？
@@laylowstaylow 那個黨？
@@kanweiwu7339 小兵裝傻？
@@laylowstaylow 你活在那個平行時空中？
@@kanweiwu7339 你在井底出不來了？
齐锡生先生的《剑拔弩张的盟友》写得很好
做学问的人！赞
不論割地賠償，或是劃分勢力範圍都早就是過時的觀念了，這在一戰後威爾遜提出的民族自決就已經很明確了，二戰時的大西洋憲章精神也講的一清二楚，這沒什麼好困擾的…
現在的烏俄戰爭，不僅要割地，還要滅國，有更進步嗎？
@@kanweiwu7339 誰説要割地賠款？你夢到的嗎？
@@laylowstaylow 要滅國，還須要賠款嗎？本人有說要賠款嗎？2014年，俄羅斯入侵克里米亞和Donbas，不就是割地嗎？如今乾脆宣稱烏克蘭不是個國家，全面入侵，中日戰爭和烏俄戰爭，本質都是一樣，都是強國侵略弱國的戰爭，到現在我們全球還是在談勢力範圍（Sphere of influence)，重要的戰略思考因素之一。台灣，顯然美國認為是在它勢力範圍內。
@@kanweiwu7339 要跪舔還要當人嗎？小兵想洗地就滾出中國跪俄帝，世界不承認只有小兵幻想自嗨中，擺明書不唸腦不靈，還想辯解找理由
@@laylowstaylow 中國國民黨，誓死捍衛中華民國，外抗中共專制強權，內抵台獨納粹國賊。你在講甚麼？動氣對你身體不好。中華民國浴血抗日八年，中共毛澤東不抗日，這已經是歷史事實。本人不才，只拿了四個學位，三個在美國拿的，世事如麻，全球因爲烏俄戰爭，也深為兩岸關係感到不安，郭教授能為我們開示，以史為鑒，釐清真相，如能幫助兩岸中共美國間，再創和平，幸甚。
Q&A時間簡直是災難
言之凿凿，心有大器👍
郭老师很不简单，但有些观点还是太过天真
梅克爾說： 對德國在二戰期間所犯下的罪行⋯⋯ 我們沒有逃避， 我們道歉，我們陪償….. 我們心裡上的「自責也從未停過」
嘖嘖！ 看看同樣是殺人無數的戰敗國日本，至今，何曾
「懺悔」？
「道歉」？
「賠償」？
「道歉」？
我中華民國對日的「以德報怨」，
從今日來看，根本就是，「放虎歸山」！
很尊敬你最后的宣言。
觀眾中真正懂中近現歷史者少，包括提多個問題夾敘夾議者，所以很多問題都跟現實關懷捆綁一起，真可惜!!!!
不是第三勢力，那位說胡適是第三勢力者真是瞎說，真不是懂胡適者，亂用歷史名詞，從來現在研究第三勢力者沒有歷史學者，尤其是研究胡適與中國第三勢力者，絕不會說獨力評論社的成員與胡適跟第三勢力連繫一起，所以是胡說，完全沒有胡適說的"有幾分證據說幾分話"的精神，真是可惜，崇敬胡適卻完全不懂胡適精神!!!!
你是學者嗎？
希望委员长继续剿匪
主和的被我们称之为资产阶级软弱性
和谈只是权宜之计，谈不谈得拢都可能会继续打下去的
对呀就像现在一样，为了暗独可以谈吗😂😂😂😂
所謂日軍不想打仗，純屬國民黨們一廂情願。
日本國內也分為有限侵華派，和全面侵華派。發動九一八事變的石原莞爾，一直主張聯合蔣介石，打共產黨的。
只不過後來東條英機上台，東條英機屬於軍國主義激進派，主張全面侵華的。石原莞爾因此不被重用，反而躲過了戰後審判。
难道这就是马英九大陆行的理论基础？希望马先生做蒋介石不要做汪精卫！
33:10 「明明你們大家都贊成和談,為什麼你們可以說何談我不可以說和談,為什麼我說何談就是叛徒,你們說和談可以」😂
對於主講人最后對現在臺灣處境的説法表示反對，説臺灣不要成爲國際反共的棋子，如果蔣介石活到現在，且仍掌握軍權，他會放棄當棋子的機會嗎？當年只是一個朝鮮戰的機會，蔣介石都躍躍欲試，何況現在是全球反共勢力最大的集結，蔣介石會拒絕參與？所以不要用中共的頭腦來解釋世界的大局。
郭教授剛剛佩服完老蔣的風骨
「以一人之力對抗和談派，寧願繼續打也不願意喪失主權，
如果沒有老蔣，中國早就是日本的魁儡」
結果轉頭就認為台灣不該成為烏克蘭，
不該積極對抗中共侵略，
應該自絕於世界大勢之外。
只能說我佩服郭教授的學術研究，但對於其因意識形態而違心的結論實在難以苟同。
无论今日还是过往 国民党真的爱好和平
东北大雪天，雪地很深，杨靖宇个子高，在雪地上几下就没影了。日本人个矮腿短，雪深没膝，怎么跑也追不上他，就特别佩服他，甚至把他神化了。但杨靖宇身边又出了一个叛徒，最终置杨靖宇于绝境。叛徒濛江县保安村村民赵廷喜，上山砍柴发现了杨靖宇。
杨靖宇好几天没吃饭，棉鞋也跑丢一只，对赵廷喜等几个村民说，“下山帮我买几个馒头，再买双棉鞋，给你们钱，不要告诉日本人。”赵廷喜见杨靖宇几天没有吃饭，脸上手上脚上都是冻疮，赵廷喜说：“投降吧，满洲国不杀投降的人！”
可他哪里知道，杨靖宇愿意投降，不但可以不死，还能出任伪满洲国军政部部长。面对高官俸禄的诱惑，他都没有屈服，他又怎可能为了苟活而投降。他告诉赵廷喜：“老乡，中国人都投降了，还有中国吗？”
这句话真是震人心魄。在最黑暗、最困难、最无助，大多数人万念俱灰的时候，仍然有人在用灵魂、用血性支撑着中华民族的脊梁。
你是墙内不超纲秽史读多了，对史实一窍不通的驽化狂热民族主义教育受害者
果然是好东西，评论少啊。一堆政论节目，反倒一大堆评论。
中国大陆百姓永远不会忘记历史，不会忘记蒋公对国家的贡献
应该是听众问一个问题，然后立刻回答，哪有连续问四五个问题，再一起回答的。江宜桦糊涂蛋
是啊。大概權宜措施，畢竟太多觀眾提問，怕萬一不重要的題目先問了占了時間罷。但是沒能逐一解答一些問題是很可惜
但上海保衛戰是否投入太多主力，不利持續戰爭？
不在上海打很多人还不相信中国那么烂
我某次闲聊时听说淞沪不适合阵地战。你说的确实有这个问题
2:48:55
日本式的和談、信不 過。蔣式和談只是希望用時間換取空間而得到最後的勝利。何況就算中國軍隊有武器也是敗方，因為軍人體力素質比不上日本軍人。實際上中國國力之弱是真實存的 ，但是日本侵略中國土地。讓中國人團結起來抗日，相信日本政府部門沒有想過的事情。時勢造英雄、國民黨之內亂，最後讓共產黨得利。不管怎樣現中國大陸走向強大之 路、對於中華民族是好事。
39:09
國民革命的精神跟三民主義，只有為中國求自由與平等而不能降伏敵人
但是，在二戰期間，中國也是俄羅斯對抗日本的棋子。您如何解釋您的觀點？
有衝突嗎？
我以前不理解，為何共產黨不無力統一台灣。
看現在的環境，的確不適合馬上統一台灣。
首先，現在統一台灣後，怎麼安排國民黨問題，台灣人受國民黨反共意識形態教育太深，他們可能接受美軍欺負台灣人，接受日本人嘲諷台灣。絕對無法忍受以前被他們瞧不起的共產黨統治，也不會甘心做參政黨。目前看來，利用民進黨徹底瓦解國民黨和他們的信仰，徹底摧垮國民黨在人民心目中的形象，也不妨多等幾年。
另外，解放戰爭時期，國統區貪污腐敗，民不聊生，我們解放戰爭打的名正言順。而現在台灣雖然也有貪腐，但是經濟生活超過大陸平均水平，只剩下午一個“民族使命”一個藉口，很難平復春秋筆法。那就在等幾年，讓台灣人內鬥，搞垮其經濟。同時大陸經濟在發展幾年，讓大多數人生活水準超過台灣。
這個時間隨著國民黨再次敗選，大陸取消惠濟台灣政策，應該不會太長。
為什麼台灣經濟生活超過大陸平均水平？
Jiulian Assange🎉
蒋西安事变前是什么态度?
讓我告訴你，中共史詩「長征」是蔣介石製造出來的，他已經決定長期抗戰，其首都定為重慶，但是當時川雲貴是由地方軍閥統治，為在抗戰前控制該區，策略為將當時佔領江西南方蘇區的共軍趕往川雲貴，中央軍趁勢就佔領該地區，為長期抗戰定下基礎。
攘外必先安内 逼张打延安 但张当时想抗日 想通过中共和苏联联系
@@kanweiwu7339
ㄥㄥ
有必要以《史记》的格式来写抗日战争史，评价历史人物的功过是非。
和当前的俄乌战争多么类似
提问的人，磕磕绊绊的点不到重点，废话那么多，简单的话说的那么复杂，怪不得搞不定民进党，国民党真的太能扯了
郭教授的睿智与风范高山仰止！就是有点在对待共产党利用在国民党内间谍，获得情报给日本人一事上有点费解。
無法記取歷史教訓 枉讀歷史 枉為華夏 不論策略為何 證明只是拖延 無用之功 最終當年身居抗日正面戰場的一群 今日退守在台灣凋零 偶爾談老兵舊事當年勇 依然沒能將抗戰精神堅守到底 認真教育下一代 與時俱進弘揚氣節 反任外敵利用 自甘墮落台日友好 重演滿清 偽滿 汪偽 腐敗喪權辱國 拋棄參與民族復興正道 屈居於一個小小廳堂 淪為老者清談 無力回天 徒仰天長嘆!! 而當年游擊戰場的一群 今日卻成為扛起捍衛民族尊嚴的主力 從根本上看出歷史該由誰續寫 不言自明
不知所云
这个摄影太胡闹了，把齊教授的肚脐眼拍的那么清楚。。。。。😜
哈哈😂
蒋公有远见
低调俱乐部。民国元老都是主和的。
1:21:16 桐工作香港會談沒有聽懂：既然定了宋子良是最重要的與談人為什麼不是本人出席卻要找人扮演他
因为当时戴笠认为宋子良完全没有秘密工作经验 所以找了军统的人来假冒
谁乐意背这锅，再有目的不是弄成 目的是不让汪逆和牌
站在国家统一的角度蒋公功不可没！
这老大爷怎么把肚脐眼漏出来了！😅
郭女士最後那番感言，應該對中共說。
唉，台湾统派无望了，来听的都是年龄长的
怎麼會？忘了台灣選民已用選票制裁綠共了嗎？
大陸的四通勇士、白紙革命、白髮抗爭也在往推翻紅共的路上前進了嗎？
誰說呢，我80年後，我們中華民國肯定擊垮PRC並且統一中華民族。PRC就是個不敢出海的紙老虎而已
時至今日，無腦無思無胸懷者仍然像當年一樣...只一昧就要和降被蹂躪...
波茨坦宣言規定，放棄對軸心國的求償！
西安事變前，延安共黨只剩不足三萬人。何以在九年後，共黨能陳兵百萬，逐鹿中原？？？
日本人不是最反共，何以讓共黨在身邊迅速壯大？
其中蹊蹺為何？
我這只是合理懷疑。
得人心者得天下，国民党极其反动，罪行昭彰，为全国人民唾弃
蒋介石也是一代枭雄了
这种认知，两岸很难达成共识。
两岸共识取决于双方对于历史的诚实
需要嗎？土匪這邊連這個月底要上映的（援軍明日到達）都撤檔了，講述衡陽保衛戰它都那麽怕，還要公識，卵識
白发苍苍的听众。。。
這不重要，我是零零後
情何以堪 丢掉大陆河山
那么问题来了 为什么蒋介石的军国大事都忙不过来 还每天写日记？
对于你是问题，对于蒋介石来说不是问题
當今首富馬斯克的每日工作會議是10分鐘為單位來進行眾多事業體的營運，他一天只有24小時，還養了好幾個小孩要陪著玩呢。正常人推一台路邊攤也耗掉24小時，你覺得呢
日记 =Lies, Lies, Lies. Not a good source of historical research!
讲得好！明白人！国共都要为中华民族而服务
服务尼🐎隔壁，煞笔，
居然是个红色学者
觀衆素質太差
南京大屠殺就否定了郭的解說。
关心历史的都是老人吗
日记不可全信
你可以舉出不能信的部分…
共匪檢討蔣中正日記不可信？笑話
@@MC-yh8ei 毛在1944年6月12日答中外記者團說（解放日報6月13日）：“沒有民主，一切只是粉飾，中國應在所有的領域貫徹民主”
是，日記不可盡信。所以郭等一眾學者也找了日本相關史料驗證，並且把研究詳實記載寫成了書，白紙黑字讓社會公評。這本書你想看可以圖書館免費借、可以買回家日夜挑錯。找出你覺得寫錯的地方，可以跟著寫一本書、寫一篇研究投稿給相關期刊、報社，最起碼可以寫一篇放自己臉書吧，指出錯誤與證據史料。大家會很認真看你高見的～
卫戍不是卫戌，讲中文的教授着实让国人汗颜，
御用文人！
不会是俄乌战争，也不会是代理人战争，而是解放战争的最后一役！
说老蒋抗日如何如何，我觉得唯一的亮点就是没有彻底投降，在四川苟延残喘，维护了国民党的一点面子。大片国土丢给了日本人和共产党。抗战胜利后，自我膨胀，以为胜利是他打下来的，不知天高地厚发动内战，然后迅速崩溃，偏安台湾，到了今天的地步，哀其不幸，怒其不争。如果没有盟国介入，充其量南明小政权，时间更短
發動內戰？你們不造反要一百萬人幹嘛？
現在有一百萬人聚在一起，共產黨不管？愛幹啥幹啥？
😅 😅😅 还 好吧好洗😅孩子好活靶子😅好活好jiben
板凳，台湾视角确实不一样，姑且听之
这样的演讲可以到香港去办，大陆也可以，台湾人提不出什么好的学术问题。
身為台灣人，很無奈的同意你論點。這種場合，中國的學者專家與學生的提問應該會更有水平。不過，當今中國不允許這種傷害中共形象的研究發表了
大陆可以 你来协调下？
这段历史，完全是蒋公的责任，他脑子不清楚，没判断对形势。一开始就划江而治，放弃满洲和华北黄泛区，把它们乖乖交给苏联势力范围，后来就不至于输得这么惨了。你斗不过苏联的，美国人是头脑简单的傻白甜，他们对东方盐碱地的奴性文化一无所知，对当时民国的腐败无能非常厌恶，抛弃国民党是早晚的事，不会帮你的。
听了郭教授的课，看到国家危难之时国民政府精英的表现，感到中华民国不亡，国民党不亡真是天理难容。
说的太对了
民國34年時，孫運璿本來要被派去東北，臨行前接到電話，經濟部官員要他暫留好招待幾位美國工程師，這一耽擱，東北之行就打消了。
事後孫運璿回憶：「一通電話，改變了我一生的命運，如果那通電話晚來十分鐘，我上了飛機，如今不是身陷匪區，就是早已升天。」
為什麼要孫運璿招待美國工程師？
緣由他去美國考察學習過，在美國留學深造三年。
民國31年，國府資源委員會委為了抗戰勝利後的復員與淪陷區接收，選派31位菁英去美國參觀見習3年，孫運璿便是其中一人。
不論你從書上或網路上看到這一段，比起抗戰時前方將士以命相拚以身殉國的壯烈，似乎平平淡淡，我卻覺得「如雷貫耳」。
民國31年是二戰期間中美英蘇同盟國軍隊勝敗最危如累卵的時刻，1月，日軍進犯緬甸，5月切斷國府最後一條對外交通線滇緬公路，我國對外聯絡補給只能靠駝峰航線勉力支持；同年末的史達林格勒保衛戰，蘇、德你死我活就看這一役，如此不要說能打贏抗戰了，指不定就要被日寇給亡黨亡國的生死關頭，中華民國政府資源委員會的某一位或幾位公務員彷如不知有漢無論魏晉還認真挑選要派去美國見習的工程師，當成未來抗戰勝利復員後電業復興的種子教員，你說那是一種怎樣的精神？
郭女士的研究其實真實揭露了日本侵略中國大陸的事實，只是初期大敢大吞而已，蔣介石，國民黨表現軟弱，特別是蔣介石太著意權位，才導致日本人得吋進尺，才導致蔣介石最終失敗。所以聽了郭女士這一席話，更明白了不是郭女士所講的日本根本沒想占領中國，蔣介石政權愛國英明！
你根本沒搞清楚，中國那時是農業國家，日本是工業國家，蔣委員會能多強硬？
哪怕早二年開打，國府能不能撐到同盟國勝利都是未知數。知數
你行你上呀！
毛澤東別只躲在窰洞中幹江青，光幹江青能幹死日本皇軍嗎？
蒋日记只是一家之言，只能做参考，但它不等同于史实
紅共穢史卻是造假宣傳洗腦人民，連參考的價值都沒有
同理可證，共產黨所述之歷史也只是一家之言，也不等同於史實，但許多大陸人還是深信不疑！
@@faithchiang7770 我早就不信。起点是，关于三年大饥荒，初中时，父老乡亲的树皮吃光，饿死人的记忆与教科书上的“三面红旗”吻合不上。
一个抗日打了十四年，蒋的无能可见一斑，居然有学者还为这期间的媾和拍案叫绝，真是匪夷所思。
中国那时候真的是太落后了
继续蒙头大睡，挺好的
日本这么好打，你爷爷怎么没打赢？
毛澤東躲窰洞幹江青一幹八年，還敢出來搶抗日之功，真是匪夷所思。
汪精卫曲线救国，替中国续命，贡献了很多。
沒有吧！張愛鈴的前夫胡蘭成是漢奸
但是最后投降了，
这个，清清楚楚的历史，还能翻案？
搞笑的要死 如果这样 他早就可以干了 为什么要在党内斗争失败才干 连汪都可以翻案了？
汪精衛是綏靖派，但是他投降日軍，卻是被蔣介石逼的。
同樣是中共高層叛徒的張國燾，王明。毛澤東是幾次挽留，甚至王明在建國後還擔任要職。從未下達刺殺令。
《论持久战》不是毛泽东的理论吗？怎么变成蒋介石的了？
他们是蒋介石的理论
最早提出的是蔣百里 百度一下
别人的东西变成毛的还少吗？比如，“批评与自我批评”，相信你一定知道也是毛的，事实真的如此？
@@defeiyuan6577 当时有速胜派、投降派、缓胜派，毛是缓胜派之一，从没说他是第一个提出的。毛这篇文章是篇演讲稿，他详细地说了该怎么打，与之相比，蒋百里、蒋介石说清了吗？「论持久战」后来成了共军治安战的理论基础。
蔣介石沒向日軍投降的原因很簡單。他要是投降了。還有李宗仁，張發奎，薛岳。那些人肯定會反對蔣的。
另外，如果蔣投降，衛立煌肯定不跟著蔣介石投降，還有黃埔系的杜聿明，王耀武等人，就會帶著兵投奔延安毛澤東。
不要懷疑，宋希濂曾在一二八淞滬初期，向蔣介石表明，如果在不允許他帶兵抗日，他就會撂挑子走人了。
蔣介石明確的說過，毛澤東是肯定不會像日本投降的。
中央军+日军不能横扫全中国是吧？
德军+中央军+日军不能北击苏联是吧？
國民黨敗亡其來有自
占有的资料的确很多，可惜分析很肤浅，不过有市场。
论抗日还是阿共最坚定，日本眼光还是很厉害的，知道共产党最有战斗力，也是吞并中国的最大阻碍，处处不忘记反共，国民党买办不成气候，拳头+饼就屈服了 抢着去谈判～～国民党教育下的人 几十年下来始终坚持 阿共不行 都是阿共的错 却不知 阿共不行的话 日本也就不会想方设法反共 国民党很多人默默的自愿加入共产党 一起来反国民党了 到了台湾 国民党买办性质不改
依旧被台湾人民唾弃 同样反国民党 民进党名声越来越不好 共产党却在大陆人民心中越来越好了 当有人即使贫穷也愿意追随一个人的时候 要么对方是他的父母 真心爱他 要么就是倾心于对方的理念 甘愿与他一起努力
因为国民党前期抗战直接残了。日本人推不动线之后大家就和平发育了，等到美国参战，更没有理由去打，只要等他投就行了。敌后武装国民党只会玩军统特务，游击战敌后根据地他不会。
这时候共产党作为在野的当然不能等着国民党接收，国统区玩不转当然得去沦陷区抢地盘，发展武装，日本这时候属于被动反击。关于共产党在抗日初期和抗日中后期的策略，中共自己解密的文件已经不少了，你可以去看看，至少毛泽东是坚决反对对日打有组织的战役消耗自己的，发展才是第一目的。
实事求是的说，共产党虽然壮大了，但是如果没有东北的地盘和装备以及组织起来的几十万东北野战军，想争天下那也是做梦。老蒋也知道这点，但是他很心急的投美引美入东北引起了斯大林的担心，让斯大林放弃了原本准备牺牲中共的计划转而支持了一手，没成想共产党真的能打，能成为胜利者。
评价历史说什么道德，理想初心什么的，把自己的建国神圣化，浪漫化，简单化，无助于你理解本国历史，也说明你被驯化的不想思考了。
不过，你说当年的共产党比国民党有骨气，更代表本民族利益我是赞同的。中共得天下是正大光明的。国民党，真不行！
@@lupeloSimoni2324 毛泽东是坚决反对对日打有组织的战役消耗自己的，发展才是第一目的。 老毛反对的是硬碰硬的直球对决，因为知道自己的几条枪根本打不过，当年苏联来领导中国共产党与国民党斗争就是直球对决，老毛被边缘化...导致反围剿失败....导致了二万五千里长征，因为被打残了.....也因此才确定了老毛的游击战才是符合中国共产党的路线....周恩来也是从那个时候才开始全心全意支持老毛的，因为事实证明别的人真的救不了中国共产党，只有老毛可以 ，也是邓小平所说的 推理千万遍 没有毛泽东的思想路线 新中国不可能成立...........还有建国神圣化 简单化 浪漫化 那是你的想法 建国不易 是更多的 董存瑞 黄继光 等等所有的伟光正军人牺牲换来的..........他们真的是一心一意为了人民 为了后人才会不怕牺牲..........而且这样的军人我相信是大多数 因为不是大多数的话 是打不过国民党的 他们有什么 有的就是 信念与一条命 就像塔利班 如果他们没有信仰与对国家的爱 是不可能坚持十多年 跟老美就是玩命的 就像父母为了孩子 敢于拼命 这不是什么阴谋论 就是纯粹的为了孩子可以牺牲自己的一切 共产党的理念当年也是 为了国家为了人民 敢于拼命 不然军人们 也不会那样的勇敢 领导层也大部分是这样的人 不然上面玩虚的 下面的人也不傻 不会傻傻的听一句话就去拼命 当年的老毛与周总理、朱德这些人物 那一个不是靠德服人 真心的让人民追随
@@lupeloSimoni2324 胜出必有所长 弱者胜过强者 靠的就只能是信念与人民的支持 可以看看当年的那些共产党人物 可不是如今的共产党 切·格瓦拉 周恩来 毛泽东 杨靖宇 他们这些人不是如今人可以想象的 因为如今的人是不能够理解这些人的所作所为的........当了父母才可能会略微懂得一些 那就是为了孩子可以牺牲一切的本能 他们当年为了自己的国家与人民去奋斗 相信也是类似的信念去支撑他们 不然正常人不会那样做 因为他们很多都是富裕家庭 却甘愿过着清苦的生活 就像父母节衣素食 却对孩子的吃喝与需求从来都不吝啬一样 父母对孩子可能是本能去牺牲自己 而面对陌生的人还能这样做 那就只能是信仰了 信仰是真实存在的 请不要玷污了他们当年的初衷与理想 不然他们不可能会成功的 国民党就是只靠耍嘴皮子 并非出于真心 才会被人民慢慢的失望到抛弃 因为人与人接触下来 假的是骗不了人的 没有一颗真心 没人会把命交给你
@@牛有德-z5h 去看史料胜过自己空想1000倍，马克思主义者可不是你这样研究历史，看待自己的组织的。
毛泽东自己都说：“一个共产党人必须具备有对于成绩与缺点、真理与错误这个两分法的马克思主义辩证思想。”任何事物都是矛盾的统一体。矛盾总是由既对立又统一的两个矛盾着的方面构成的。
希望毛泽东的话能让你对共产党，开国人物，过往历史，理想和阴谋，成绩和错误有一定的兴趣去了解罢。
@@lupeloSimoni2324 人不是圣人 错误很正常 除非住在山洞里才不会犯错 想要成大事 不杀伐果断也成不了事 就像不懂得去争去抢的父母 不是好父母 父母天天在外温良恭俭让 下场就是孩子的利益无法保护一样 这时候要看面对的对象是谁 受益者又是谁 所以 缺德带冒烟的美国政府 对阿富汗 伊拉克 叙利亚人民来说是恶魔 但是对美国人民来说 却是好政府 没有屠光印第安 贩卖黑人免费劳力 二战时期的左右卖武器 哪里可以成就如今的霸主事业 美国人民可以过上 少干活多挣钱 不干活也挣钱的没好日子 跟他们比 共产党的道德底线要高的多 我反而希望他们可以对外更无底线一些 那样人民的日子会更好过一些
不喜欢这位主讲人的立场。
國民黨早點關門吧 郭教授搞笑得很
仅仅凭蒋介石日记的一面之词去还原整个抗战过程，一个学历史的人竟然如此不严谨。
喜歡你到史丹福大學圖書館閱讀一下原文、蔣寫的日記內容是給 自己看和反省自己 。日記內容不是要分享給大家看的。蔣介石在日記中稱讚毛澤東的本人。你看过嗎？
@@ngtao4995他们不用看 喷就可以
@@ngtao4995 要有物证和文字记载相结合才能说是严谨，就比如说24史里面的记载是找得到物证的，又比如圣经，因为拿不出详细的物证，所有不能称为历史书，只能做为历史研究的参考
@@潘文正-z2t 24史？不如你先去到相同的時光告訴我們真的假的？而聖經是口術之文字，透過2 4卷古文經書，誤差不超過5%，则可以理解为正确的經書。
@@ngtao4995 你一定是没去过以色列，没看过以色列博物观里面的死海古卷，1947年考古出土的文物，对最早圣经内容完全相互矛盾的记载。圣经本来就分新约和旧约。内容就是相互矛盾的。至于24史起码目前出土的文物，没有发现矛盾的地方。但出土的文字也有矛盾。这就是想说的文字记载不能做为单一历史研究证据的原因