Ну, как бы, до 50 мкр/ч можно считать естественым фоном и не париться. К примеру во время обычных авиа перелётах в салоне самолёта на высоте 10 км фон порядка 250-300 мкр/ч и ничего, никто не умер ещё :)
Это смотря в каких ситуациях не парится. Одно дело, когда так фонит скажем кусок гранита, или ещё некий цельный не мажущийся объект, и совсем другое, когда фонит какая-нибудь альфа-активная мелкодисперсная пыль, в которой можно вымазаться по-уши, которая проникнит везде, всюду и во все отверстия, и в которой на самом деле далеко не такие цифры, просто СБМ-20 основного излучения не видит, а регистрирует только небольшой процент беты и гаммы, и поэтому показывает 50 мкР/ч :) Я бы сказал, что обращать внимание на подобные небольшие превышения следует в любом случае, а устанавливать, опасно это, или нет, можно уже только по-факту, чётко определив природу и тип источника :) И да, основной прибор в таком случае не просто считалкой должен быть, а более сложным устройством, имеющим математический алгоритм для обработки статистики :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl да, согласен, в случае, если наглотался, к примеру, слабо фонящей пыли, то накопительный эффект будет очень приличным. Но я имел в виду именно фон сам по себе
Ну 35 секунд для СБМ20 это время, за которое счётчик насчитает микрорентгены. Так можно на электронике сильно сэкономить. Белла так же устроена, но в инструкции написано, что надо провести несколько измерений, а потом высчитывать результирующие показания.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Да в разных мануалах к счётчикам разные цифры. Все около 40 секунд. Видимо, калибруются по факту в готовом радиометре.
@@vladi_g Ага, только во многих подобных дозиметрах на логике, где время задано цифровым образом, возможности такой калибровки вообще нет, время жёстко зафиксированно самой топологией схемы...
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Нуууууу. Нет. Время тут задаётся весьма "аналоговым" способом. Например в той же "Белле" крутится подстроечный резистор и настраивается время счёта. В инструкции написано около 40 секунд. РКСБ-104 считает около 27 секунд, хотя там два счётчика СБМ20. В инструкции написано, что подбирается при калибровке. Нужно тоже крутить подстроечный резистор. PS Глянул на схему прибора из ролика, у него нет регулировки. Ну, видимо, решили, что и так сойдёт ))
@@vladi_g Про Беллу я не говорил, вот она как раз исключение, там время аналоговое :) А если посмотрите на плату, к примеру, Мастера-1, то увидите, что там часовой кварц стоит.
Было бы интересно про Элсис Ирис, про ДКС-01, про ИН-1-𝛾, или ещё про что-нибудь экзотическое :)
Прикольный кирпич.
Ну, как бы, до 50 мкр/ч можно считать естественым фоном и не париться. К примеру во время обычных авиа перелётах в салоне самолёта на высоте 10 км фон порядка 250-300 мкр/ч и ничего, никто не умер ещё :)
Это смотря в каких ситуациях не парится. Одно дело, когда так фонит скажем кусок гранита, или ещё некий цельный не мажущийся объект, и совсем другое, когда фонит какая-нибудь альфа-активная мелкодисперсная пыль, в которой можно вымазаться по-уши, которая проникнит везде, всюду и во все отверстия, и в которой на самом деле далеко не такие цифры, просто СБМ-20 основного излучения не видит, а регистрирует только небольшой процент беты и гаммы, и поэтому показывает 50 мкР/ч :)
Я бы сказал, что обращать внимание на подобные небольшие превышения следует в любом случае, а устанавливать, опасно это, или нет, можно уже только по-факту, чётко определив природу и тип источника :)
И да, основной прибор в таком случае не просто считалкой должен быть, а более сложным устройством, имеющим математический алгоритм для обработки статистики :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl да, согласен, в случае, если наглотался, к примеру, слабо фонящей пыли, то накопительный эффект будет очень приличным. Но я имел в виду именно фон сам по себе
@@Johny570 О, значит вы тоже ещё не спите в 6 утра? )
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl угу :)
@@Johny570 *🦉У-гу-гу!* ϡ
Ну 35 секунд для СБМ20 это время, за которое счётчик насчитает микрорентгены. Так можно на электронике сильно сэкономить. Белла так же устроена, но в инструкции написано, что надо провести несколько измерений, а потом высчитывать результирующие показания.
А во многих источниках пишут про 36 :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Да в разных мануалах к счётчикам разные цифры. Все около 40 секунд. Видимо, калибруются по факту в готовом радиометре.
@@vladi_g Ага, только во многих подобных дозиметрах на логике, где время задано цифровым образом, возможности такой калибровки вообще нет, время жёстко зафиксированно самой топологией схемы...
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Нуууууу. Нет. Время тут задаётся весьма "аналоговым" способом. Например в той же "Белле" крутится подстроечный резистор и настраивается время счёта. В инструкции написано около 40 секунд. РКСБ-104 считает около 27 секунд, хотя там два счётчика СБМ20. В инструкции написано, что подбирается при калибровке. Нужно тоже крутить подстроечный резистор. PS Глянул на схему прибора из ролика, у него нет регулировки. Ну, видимо, решили, что и так сойдёт ))
@@vladi_g Про Беллу я не говорил, вот она как раз исключение, там время аналоговое :)
А если посмотрите на плату, к примеру, Мастера-1, то увидите, что там часовой кварц стоит.
Интересный факт: регулы это иное название менструации.
А еще это название звезды. Вот и поймешь, гинеколог перед тобой, или астроном)).
Дайте кто то схему на этот дозиметр или данные трансформатора пожалуйста!
Ого
У кого есть схема на этот дозиметр? Поделитесь пожалуйста!