Wunderbar vorgetragen, sehr anschaulich erklärt. Josef Gaßner sprudelt nur so vor Freude und Begeisterung über sein Fachgebiet der Astrophysik. Einfach nur ein Genuss! Mehr davon - jetzt hat das Internet wieder einen positiven Pol mehr!
Wie immer ein tolles Videos von euch. Die Begeisterung von Herrn Gaßner reißt einen förmlich mit! Aber auch Herr Lesch und neuerdings Herr Müller können sehr anschaulich und verständlich erklären. Solche Dozenten wie euch würde ich mir mehr an unseren (Hoch-)Schulen wünschen. Macht weiter so!
Vielen Dank Hr. Gassner für diese ultimative Erklärung: "Materie und Neutrinos haben keine Wechselwirkung!" das "Nichts" unseres Raumes kann mit unserer Materie nicht agieren. Diese Energieform ist durchaus sehr dunkel!
9:03 Ich muss Sie leider in einem Punkt berichtigen. Tetrachlorethen (früher Chlortetraethen) wird und wurde für vieles verwendet, aber nicht als Abflussreiniger. Das wäre auch nur schwer anwendbar, da es mit Wasser kaum mischbar ist. Es ist eine nichtbrennbare Flüssigkeit, die unter anderem in der chemischen Reinigung Anwendung findet. Aber auch bei der Entfettung von Gläsern in der Optik und als Lösungsmittel in der chemischen Industrie findet es Anwendung. Als Abflussreiniger wird es jedoch nicht angewendet. Übrigens, sie haben KM3net (wie IceCUBE auch zur Messung von Neutrions, u.a.) im Mittelmeer vergessen.
Hallo, vielen Dank für die tollen Videos. Schaue ich gern in meiner Freizeit. Immer sehr schön und verständlich erklärt. Nur eine Frage hätte ich. Wenn Neutrinos nicht mit Masse wechselwirken, wie können diese dann Elektronen bzw. Myon stoßen? Danke für jede Hilfe
Hallo Franz Krs, Neutrinos wirken sehr wohl mit Materie - aber eben nur extrem gering. Deshalb muss man ihnen für eine nennenswerte Wechselwirkung große Wassertanks in den Weg stellen und lange auf Ereignisse warten. Ab und zu passierte es aber dann eben doch. Zudem gibt es chemische Verfahren, bei denen sich Cl zu Ar wandelt oder Gallium zu Germanium. Gruß Josef M. Gaßner
Alles kommt zu demjenigen, der es versteht darauf zu warten. Wolfgang Ernst Pauli (* 25. April 1900 in Wien; † 15. Dezember 1958 in Zürich) „Alle Dinge kommen zu dem, der zu warten versteht.“ ―Henry Wadsworth Longfellow * 27. Februar 1807 † 24. März 1882 - gutezitate.com/zitat/268491
9:03- Es geht um Tetrachlorethen, und das ist kein Abflussreiniger, sondern ein organisches Lösungsmittel. Der Beitrag ist prima, aber die Chemie muss auch stimmen!
FeederLP Das sog. Wu-Experiment wurde von Chien-Shing Wu durchgeführt. Eine gute Beschreibung finden Sie hier: de.wikipedia.org/wiki/Wu-Experiment. Der Drehimpuls für Elektronen wurde im Stern-Gerlach Versuch nachgewiesen. Eine Beschreibung finden Sie hier: de.wikipedia.org/wiki/Stern-Gerlach-Versuch Die Ausdehnung der Elektronen können wir leider wegen der Vakuumpolarisation nicht exakt messen, aber zumindest eine Obergrenze mit ca. 10^(-18) m abschätzen.
@@UrknallWeltallLeben, aber dass sich Teilchen mit Spin um ihre Achse drehen, ist doch nur ein Modell, dass sehr irreführend sein kann. Oder ist hier etwas anderes gemeint?
Hallo, das war wieder sehr interessant. Es ist merkwürdig mit diesen Neutrinos, denn eigentlich heißt es doch immer, dass die Lichtgeschwindigkeit unmöglich überholt werden kann?
Kado Images Photonen fliegen ja auch mit Lichtgeschwindigkeit c, aber wenn sie Photonen z.B. durch die Luft schießen, dann stoßen die Photonen immer wieder gegen Atome - werden absorbiert, umgelenkt .. wieder abgegeben. Am Ende misst man eine niedrigere Geschwindigkeit, aber die einzelnen Photonen haben sich mit c bewegt. Neutrinos bewegen sich auch mit c, die interagieren aber viel weniger mit Hindernissen auf dem Weg. Von daher können einzelne Neutrinos einen Lichtstrahl überholen.
Also irgendwie scheint dieses Thema noch komplexer zu sein, wie die Quantenmechanik, von der man bekanntlich sagt, "wer meint, sie verstanden zu haben, hat sie nicht verstanden". Danke für diesen Beitrag, aber worum geht es denn letztendlich um Neutrinos? Einfach nur messen um zu beweisen, dass sie existieren. Ja, das tun sie doch, haben Sie doch Anfangs in Ihrem Video erwähnt. Eigentlich dachte ich, dass hier erklärt wird, für was Neutrinos von Nutzen sind. Das sie vielleicht doch wechselwirken und das deshalb Metalle mit einer gewissen Dichte wie Uran etc. gerade deshalb radioaktiv sind, weil sie eben mit Neutrinos wechselwirken. Genau das ist seit Jahren nämlich meine Theorie.
Wie kann das Elektron "kleckern", wenn doch in dem Moment wo der Ort des Auftreffens gemessen wird die Wellenfuktion kollabiert und das Elektron nur auf einem einzelnen Punkt auftrifft? Dann dürfte doch nur genau ein so ein (quantenmechanisch zufällig gewählter) Photomultiplier dieses Elektron detektieren? Außerdem handelt es sich doch um ein Elektron, und kein Photon?
Die Wellenfunktion eines Elektrons, das sich in einem Wassertank bewegt, kollabiert beim ersten Zusammenstoss mit was auch immer, d.h. lange vor einer möglichen Messung. Gemessen werden auch nicht die Elektronen, sondern die Photonen die dadurch entstehen, dass sich die Elektronen im Tank schneller als das Licht ausbreiten und somit Cherenkov-Strahlung entsteht. Bitte schauen Sie sich nochmals Abbildung 3.10 und den dazugehörigen Text im Buch an... Josef M. Gaßner
Wow, danke für die schnelle Antwort :-) Ihr Kanal macht echt Spaß! Wenn dann entstehende Fragen auch noch so schnell beantwortet werden... :-) Also auf das Kollabieren der Wellenfunktion viel früher hätte ich auch selbst kommen können, da erkennt man dann wohl den Hobbyphysiker :-) Ich habe auch über eine Photonenstrahlung aufgrund der Ausbreitung des Elektrons nachgedacht. Aber auf die Cherenkov-Strahlung bin ich nicht gekommen.. Vielen Dank. Again what learned!
Danke für den interessanten Vortrag! Wenn die Neutrinos eine Masse haben, seltenst wechselwirken, allenthalben in großer Zahl gebildet werden, kann es dann sein, dass sehr massive Objekte von einer dichten Wolke uralter Neutrinos stationär umschwirrt, im Falle von Neutronensternen vielleicht sogar durchschwirrt werden? Über Rückmeldung würde ich mich freuen. VG
Hallo 137 211, mit dem Umschwirren ist es schwierig, weil es dafür eine Wechselwirkung braucht um die Neutrinos festzuhalten. Das Durchschwirren ist hingegen eine der Lieblingsbeschäftigung der Neutrinos. Auch wir werden in diesem Augenblick von unzähligen Neutrinos durchschlagen ebenso wie die Neutronensterne. Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Servus Josef, danke für die schnelle Rückmeldung, ich freu mich! Ja, aber reicht denn die Gravitation von diesen gefürchteten supermassiven Objekten nicht aus als Wechselwirkung, um so ein immerhin massebehaftetes Neutrino in einem Orbit zu halten? Wenn es zum Beispiel in der Akkretionsscheibe kurz vor dem Ereignishorizont erzeugt würde, täte dem Neutrino dann seine Geschwindigkeit reichen um davonzukommen? Ich finde es auch fast unglaublich, dass ein Neutrino die ultradichte Nukleonenpampe in einem Neutronenstern echt durchballern soll wie nix! VG Christian
Wäre es theoretisch möglich den Asteroiden der die Sauria ausgelöscht hat noch zu sehen ? Wenn wir zum Beispiel in 66 Millionen Lichtjahre Entfernung zu dem Punkt schauen wo er sich zu dieser Zeit befand. Ich bin mir ziemlich sicher dass ich gerade einen Denkfehler habe. Trotzdem bekomme ich das in meinem Kopf nicht zusammen. 😀
Sind Neutrinos immer mit der gleichen Geschwindigkeit unterwegs oder können sie jede beliebige Geschwindigkeit zwischen 0 und c (im Rahmen der Messungenauigkeit) haben? Ist das überhaupt eine sinnvolle Frage? Und: man hat Neutrinos der Supernova 1987A im Bereich 7,5 bis 35 MeV beobachtet - alle ungefähr zur selben Zeit, einige Stunden vor dem Licht (die Erklärung, weshalb sie dennoch nicht schneller als c waren, leuchtet mir ein und ist nicht meine Frage). Fermionen, zwischen 7,5 bis 35 MeV schwer - und dennoch gleich schnell - wie wäre das zu erklären?
Neutrinos wechselwirken aber ausgerechnet mit einem Neutrinodetektor... Und die Sonne schüttet "diverse" Neutrinos beständig aus. Aber ausgerechnet von der Supernova 1987A hat man die Neutrinos von dort von denen von der Sonne unterscheiden können? Respekt.
BitGridTV Bei der Detektion der Neutrinos verwendet man bestimmte Prozesse, die jeweils bei festen Energien stattfinden. Die Chlor-Argon-Reaktion verläuft beispielsweise bei anderen Energien als die Kamiokande- oder Icecubedetektion. Auf diese Weise kann man Neutrinos unterscheiden. Die Energien der solaren Neutrinos kennen wir aus der Kernphysik. Eine ausführliche Darstellung zu Neutrinos finden Sie ab Seite 118 in unserem Buch.
Danke für's teilen und für die Begeisterung, die selbst durch das Netz und meinen "verstaubten Bildschirm" direkt auf mich "einprallt" (und um das Messen zu können brauche ich nicht mal einen Detektor).
Ich habe irgendwo gelesen, beim Zerfall eines Neutrons (in ein Proton), werde ein Elektron und ein Antineutrino emittiert. Führt ein solches Antimaterieteilchen (wenn es auf "normale" Materie trifft) dort nicht zu einer Zerstrahlung? - Und wenn ja, könnte das nicht der Grund dafür sein, dass in der Nähe von Kernreaktoren vermehrt Leukämien auftreten?
Hermann Weiß Richtig bei diesem Zerfall wird ein Elektron und ein Elektron-Antineutrino frei. Das liegt an der sog. Leptonenfamilienzahlerhaltung. Vorher kein Lepton aus der Elektronenfamilie(also Elektron oder Elektron-Neutrino) also gibts es nachher auch keines insgesamt => es muss einen Elektron und ein Anti-Elektronneutrino enstehen. Allerdings gilt es folgendes zu beachten: Elektronen und Positronen tragen Ladung und können daher in 2 Photonen annihilieren. Die entstehenden Photonen sind hochenergetisch und haben jeweils die Energie eines Elektrons bzw. Positrons(beide ~511keV), was aus Energieerhaltungsgründen so sein muss (es lebe E=m). Die Neutrinos sind elektrisch nicht geladen und koppeln daher nicht direkt nicht an Photonen, somit können sie auch nicht direkt in solche zerstrahlen. Indirekt geht das vermutlich schon über einen W-Loop(virtuelle W-Bosonen die geladen sind und daher an das Photon koppeln). Aber in jedem Fall ist das sehr stark unterdrückt und die resultierenden Photonen sind extrem niederenergetisch, da Neutrinos eine fast verschwindende Ruhemasse haben. Gehen wir mal davon aus ein Neutrino hat eine Masse von 1eV, dann liegt das Photon so im Bereich von rotem Licht bzw im nahen Infrarot. Mit solchen Photonen bombadiert uns die Sonne tagtäglich und wird das hoffentlich auch noch lange tun ;). Die Masse konnte bis jetzt nicht genau gemessen werden, es gibt nur obere Limits. Für das Elektron-Neutrino liegt das im Bereich von wenigen eV, vermutlich ist das Neutrino noch deutlich leichter. Die anderen beiden Neutrinos (Muon-Neutrino und Tau-Neutrino) können nicht bedeutend schwerer sein, wie man aus Experimenten zu Neutrinooszillationen weiß. Die einzige Wechselwirkung, der die Neutrinos unterliegen(Gravitation mal vernachlässigt) ist die schwache Wechselwirkung. Aber eine Zerstrahlung in W+,W- oder 2xZ (Austauschbosonen der schwachen Wechselwirkung) ist ausgeschlossen, da diese Teilchen eine Masse von ca 80 GeV bzw. 90 GeV haben. Bitte korrigiert mich, wenn ich irgendwo einen Logikfehler habe. Ich hab jetzt keine Studien zu Leukämie-Häufungen in der Nähe von Kernkraftwerken im Kopf(hab danach auch nie gesucht), aber falls es solche Häufungen gibt, dann sind sicher genug andere plausible Mechanismen bekannt.
Teilchenphysik... klingt interressant. Die ganze Physik klingt interessant und vor allem der Weltraum. Ob genau das Universum hauptsächlich aus Teilchen besteht und wenn diese eine Überlichtgeschwindigkeit ereichen müsste man wenn selbst, sollte bei Lichtgeschwindigkeit unmöglich sein zu beobachten, hoch wahrscheinlich auch bei Überlichtgeschwindigkeit so sein... selbst ein Photon ist in gewiserweise nicht klar vorstellbar aber nach meine einfache überlegung wäre der neutrino das Schlüsselwort zu meine Hauptsächliche Überlegung wieso Sterne leuchten und selbst wie neutrinos ihre Bahn drehen ist genau das Photon bei Lichtgeschwindigkeit zu beobachten. Der Knackpunkt der überlegung ist, ein Photon und ein Neutrino sind das gleiche bloss das Neutrino legt eine größere Bahn hinter sich. Seine Spiralbahn ist breiter. Eine grössere Strecke. So könnte man denken neutrinos und photonen würden auf das Ziel gleichzeitig treffen aber das neutrino hatte eine grössere Bahn hinter sich auch wenn diese aus der gleiche Ziellinie gestartet hatten in Anführungszeichen. Für mich selbst war das neutrino das Photon und selbst übermorgen wird es was anderes sein. Anscheinend und aus keine messung daher bin ich nicht 100% sicher, meine überlegung bezog sich auf Licht auch wenn die Theorie des Neutrinos von jemanden anderen stammt ist diese identisch mit meine zufälligen Gedanken das Licht nicht aus der Sonne fliesst sondern von der Sonne abgebremst wird. Das Neutrino der Teilchenphysik... naja es bezieht sich auf einen bepbachtungsradius das man sich sicher ist. Das die Bahn des Photons Spiralförmig sein kann war die Überlegung was die Quantentheorie beim Photon nicht sieht und ob Albert Einsteins mit der Zeit sich nicht irrt. Auch war es ein Zauberstab aus der griechische Mythologie auch die Vorstellung, die ansatzweise richtige bewegung des Sonnensystemes aus einen Clip das animiert wurde (etwas später). Jede dieser Entdeckungen und Theorien brauchen nicht mal zusammen zu passen. Die Stimmen einfach. Kommen die Gravitationswellen hinzu sieht die Sache zwar berechenbar weil Mathematisch Ausgangspunkte vorhanden sind aber die Messeinheit zwischen diesen Wellen sind unbekannt. So wär es leichter nicht die Welle zu Reiten sondern das Surfbrett drauf zu animieren. Klingt zwar unkompliziert aber mit Zeitreisen und Teleportation und einen Supercomputer nichts am Hut. Bzw. Wäre es mit den Neutrino möglich die 1000000ste Gravitationswelle zu erwischen ist das Ziel getroffen als Dimension aber nicht das Ziel der vierte Dimension um das ganze nicht als einen Kreis und einen Radius zu skitzieren und gleich π zu berechnen. LoooooL π als Ansatzpunkt weil die Zahl nicht stehenbleibt sondern sich in vier Dimensionen bewegt. Als würde man eine Pyramide von oben nach unten bauen. Bloss etwas intensiver. Genau so wie Geschwindigkeit und Aufbrahl in der "Klassische" Physik oder später der moderne.
1. Frage: Warum so viel Aufwand, um ein Neutrino aufzuzeichnen? 2. Frage: wie wollen sie den Aliens verständlich machen, ob sie Neutrinos oder Antineutrinos meinen?
Hallo Goldjunge, 1.) Grundlagenforschung... Ein Neutrino theoretisch zu postulieren ist eine Sache - es tatsächlich nachzuweisen eine andere 2.) Wir - auch potentielle Aliens - leben in einer materiedominierten Welt. Josef M. Gaßner
Hallo yasman84, die Neutrinos können das Innere der Sonne relativ ungehindert verlassen. Deshalb liefern sie Information von dort. Gruß Josef M. Gaßner
ein didaktisch brillianter Physiker, aber in Chemie hat er nicht aufgepasst. Chlortetraethen ist kein Abflussreiniger, sondern ein Lösemiittel, genannt „Per”. Wird in der chemischen Kleiderreinigung verwendet.
Also Myonen und Neutrinos müssen ja irgendwo herkommen un dort eine "Aufgabe" gehabt habe also irgendwie festgehalten worden sein weil nur bei Zerfällen entstanden 🤷 Neutron in Proton
Hallo Frank, bei der Fusion von Protonen zu Deuterium wird ein Proton in ein Neutron, ein Positron und ein Neutrino umgewandelt. Da haben die meisten solaren Elektron-Neutrinos ihre Herkunft. Zusätzlich gibt es noch ein paar andere Zerfälle... Grüße Josef M. Gaßner
+Urknall, Weltall und das Leben Sie müssen dauernd grinsen beim erklären dieser sachen :D hahahahah so gehts mir auch immer wenn ich über sowas rede :D nur das ich zwischendurch anfange auch noch zu lachen. :D Haben sie sich mal gefragt woher das kommt ? Diese ständige grinsen ? :D ich weiß es bei mir nicht.
Rationale Erkenntnis und Begeisterung müssen nach Hegel (Phänomenologie des Geistes) immer Hand in Hand gehen. Er hat nicht in allem Unrecht gehabt, der Hegel.
hey josef, du siehst so als als würdest du die ganze zeit versuchen etwas auf "coolen moderator" zu machen, aber zwischendrin kommt immer deine eigentliche nerdige begeisterung für das thema zum vorschein. gibt auf - du kannst es nicht verbergen und mein freund & ich finden deine nerdige begeisterung viel besser
Neutrinos können Lichtjahre durch Materie jagen, bevor sie irgendeine Wechselwirkung zeigen. Siehe: www.heise.de/ct/artikel/Einstein-und-die-Neutrinos-1354866.html
Hallo Matthias Werner Mohr, für Details empfehle ich Ihnen unser Video und unseren Wissensbox-Beitrag zur Neutrino-Oszillation (auf www.urknall-weltall-leben.de ) Josef M. Gaßner
Danke, was macht Ihre Bronchitis? Ich hoffe es ist besser? Ich kenne Ihre Seite, kann mich aber im Form nicht anmelden. Habe es bereits zwei mal versucht.
Hallo Matthias Werner Mohr, der Husten wird besser - danke... Bei Anmeldeproblemen im Forum liegt es fast immer an der verwendeten Emailadresse, an die die Registrierung gesendet wird. Oft ist die Email falsch eingetragen oder der Provider "mag" unsere Registrierungsmails nicht. Mit einer anderen Emailadresse wird es funktionieren... Josef M. Gaßner
4:35 Das glaub ich nun wirklich nicht, dann müsste man mit den Neutrino-Fängern die aus grossen Wassermassen bestehen Millionen von Jahren warten bis man mal ein Neutrino einfängt...
Wenn sich Neutrinos relativ zur Bewegungsrichtung andersrum drehen als Antineutrinos, wie ist das dann, wenn man ein Neutrino einholt? Ein relativ zu uns stehendes Neutrino, falls es denn jemals zum Stillstand kommt, was es aber nach sehr langem Weg mit Rotverschiebung durchaus können sollte -- wird das dann zu seinem eigenen Antiteilchen, da es mit Geschwindigkeit 0 auch Spin 0 haben müßte? OK, das können wir im Detektor nicht sehen, denn welche Energie sollte bei einem stehenden Neutrino schon Lichtblitze erzeugen? Aber rein theoretisch: Was passiert mit Neutrinos relativ zum Beobachter, wenn man sie einholt oder überholt?
neszasenzed Ich glaube, Sie haben Spin und Helizität verwechselt. Der Spin eines Fermions wie z.B. eines Neutrinos ist eine abstrakte Größe und immer h_quer/2, das hat nichts mit der Helizität (Komponente der Drehung in Bewegungsrichtung) zu tun.
Urknall, Weltall und das Leben Ja OK, dann muß ich meine Begriffe besser quantenphysikalisch einsortieren und das "Drehung in Bewegungsrichtung" nennen. Ist natürlich ziemlich lang und rein technisch-geometrisch gesehen auch eine Art Spin in dem Sinne, wie er als Begriff bei rotierenden Maschinenbauteilen verwendet wird. Und kann man denn ohne Bewegungsrichtung Neutrinos von Antineutrinos theoretisch unterscheiden? Müßte mit sinkender Relativgeschwindigkeit zum Beobachter der Unterschied zwischen Neutrino und Antineutrino nicht auch geringer werden? Und eine andere mich interessierende Frage hätte ich auch noch: Was passiert mit sehr früh oder von sehr massereichen Körpern abgestrahlten Neutrinos? Können die so rotverschoben und damit langsam werden, daß die bis auf die Geschwindigkeiten absinken, mit der wir uns so bewegen?
Die Neutrinos haben sich aus dem primordialen Plasma sehr viel früher entkoppelt, wegen ihres geringen Wechselwirkungsquerschnitts. Seither hat sich ihre Temperatur quasi unabhängig von der Photonentemperatur abgekühlt. Grundsätzlich müsste es aber auch einen Neutrinohintergrund geben, ähnlich der Hintergrundstrahlung. Ich bezweifle aber, dass wir jemals in der Lage sein werden, Neutrinos bei derartig niedrigen Temperaturen zu messen. Wir kennen keine Reaktion, die dafür in Frage käme - für die Standard-Detektion braucht es ja immer ausreichend hohe Energien für Cherenkov-Strahlung, Übergänge von 37-Chlor zu 37-Argon, von Gallium zu Germanium etc...
neszasenzed Den ersten Teil Ihrer Frage hätte ich fast übersehen: Aktuell wird nach mehreren potentiellen Unterschieden zwischen Neutrinos und Antineutrinos geforscht, z.B. unterschiedlichen Oszillationen (Umwandlungen innerhalb der Neutrinoflavours), aber das ist alles Zukunftsmusik.
Urknall, Weltall und das Leben Vielen Dank für die Antworten. Ich glaube, ich habe es verstanden. Gibt es denn aus theoretischen Überlegungen eigentlich Hinweise, ob Neutrinos mit geringen Relativgeschwindigkeiten vielleicht auch "klumpen" könnten, ähnlich wie Materie aus Protonen, Neutronen und Elektronen es tut, oder zeichnet sich da noch gar nichts ab?
mega Fachwissen + unvergleichliche Begeisterung = Josef M. Gassner
Vielen Dank Josef
Wunderbar vorgetragen, sehr anschaulich erklärt. Josef Gaßner sprudelt nur so vor Freude und Begeisterung über sein Fachgebiet der Astrophysik. Einfach nur ein Genuss! Mehr davon - jetzt hat das Internet wieder einen positiven Pol mehr!
Man spürt die Leidenschaft für die Physik, die Josef Gaßner in die Vorträge steckt und es ist super angenehm zuzuhören. Und super anschaulich erklärt!
Bester Erklärer! Vor allem so, daß es jeder versteht 🎉
Dieser Mann liebt seinen Job. Das sieht man 100%
Danke! Endlich habe ich etwas kapiert und dadurch über Neutrinos gelernt! Nochmals vielen Dank für diesen spannenden Beitrag!
Wie immer ein tolles Videos von euch. Die Begeisterung von Herrn Gaßner reißt einen förmlich mit! Aber auch Herr Lesch und neuerdings Herr Müller können sehr anschaulich und verständlich erklären. Solche Dozenten wie euch würde ich mir mehr an unseren (Hoch-)Schulen wünschen. Macht weiter so!
Vielen Dank für diesen großartigen Kanal !
Schön anschaulich und verständlich erklärt. Ich mag auch die Anekdoten. Das macht Spaß beim zuhören und zuschauen
Herrliche Aktion mit der Winterjacke. Hat den Vortrag aufgelockert und meine Freude drüber noch gesteigert. Ich danke Euch für eure Vorträge.
Voll hilfreich,danke💪
Super erklärt!
Josef du bist klasse!!
"Ich häng nicht viel auf RUclips rum. Wenn dann nur um mir bei den Videos von Josef Gaßner neue Inspirationen zu holen." Albert Einstein
Vielen Dank Hr. Gassner für diese ultimative Erklärung: "Materie und Neutrinos haben keine Wechselwirkung!" das "Nichts" unseres Raumes kann mit unserer Materie nicht agieren. Diese Energieform ist durchaus sehr dunkel!
Cool gemachter Vortrag😃
Sehr gut vorgetragen. Ich finde Dr. Gaßner um einiges besser als den Lesch. er ist auch nicht so mainstreamgeschädigt
Sehr gutes Video! :)
9:03 Ich muss Sie leider in einem Punkt berichtigen. Tetrachlorethen (früher Chlortetraethen) wird und wurde für vieles verwendet, aber nicht als Abflussreiniger. Das wäre auch nur schwer anwendbar, da es mit Wasser kaum mischbar ist. Es ist eine nichtbrennbare Flüssigkeit, die unter anderem in der chemischen Reinigung Anwendung findet. Aber auch bei der Entfettung von Gläsern in der Optik und als Lösungsmittel in der chemischen Industrie findet es Anwendung. Als Abflussreiniger wird es jedoch nicht angewendet. Übrigens, sie haben KM3net (wie IceCUBE auch zur Messung von Neutrions, u.a.) im Mittelmeer vergessen.
Hallo, vielen Dank für die tollen Videos. Schaue ich gern in meiner Freizeit. Immer sehr schön und verständlich erklärt. Nur eine Frage hätte ich. Wenn Neutrinos nicht mit Masse wechselwirken, wie können diese dann Elektronen bzw. Myon stoßen? Danke für jede Hilfe
Hallo Franz Krs,
Neutrinos wirken sehr wohl mit Materie - aber eben nur extrem gering. Deshalb muss man ihnen für eine nennenswerte Wechselwirkung große Wassertanks in den Weg stellen und lange auf Ereignisse warten. Ab und zu passierte es aber dann eben doch. Zudem gibt es chemische Verfahren, bei denen sich Cl zu Ar wandelt oder Gallium zu Germanium.
Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben ahhhh. Okay da war mein Fehler. Vielen Dank für die rasche Antwort. Schönen Abend noch
Was Mensch alles wissen kann. Ich komm mir dagegen soooo dumm vor. Freue mich aber das andere ihre Passion gefunden haben.
ist ja niedlich mit der jacke ;>
Alles kommt zu demjenigen, der es versteht darauf zu warten. Wolfgang Ernst Pauli (* 25. April 1900 in Wien; † 15. Dezember 1958 in Zürich)
„Alle Dinge kommen zu dem, der zu warten versteht.“ ―Henry Wadsworth Longfellow * 27. Februar 1807 † 24. März 1882
- gutezitate.com/zitat/268491
9:03- Es geht um Tetrachlorethen, und das ist kein Abflussreiniger, sondern ein organisches Lösungsmittel. Der Beitrag ist prima, aber die Chemie muss auch stimmen!
Gab oder gibt es nicht auch einen Neutrinodetektor im Baikalsee?
Hallo Dietrich Ostermann,
ja, dazu war sogar das DESY beteiligt. Hierzu finden Sie info unter Baikal-Neutrino-Teleskop.
Gruß Josef M. Gaßner
wie misst man denn wie sich ein Neutrino dreht, wie kann man messen das sich ein Elektron dreht und haben Elektronen eine spezifische Länge?
FeederLP Das sog. Wu-Experiment wurde von Chien-Shing Wu durchgeführt. Eine gute Beschreibung finden Sie hier: de.wikipedia.org/wiki/Wu-Experiment.
Der Drehimpuls für Elektronen wurde im Stern-Gerlach Versuch nachgewiesen. Eine Beschreibung finden Sie hier: de.wikipedia.org/wiki/Stern-Gerlach-Versuch
Die Ausdehnung der Elektronen können wir leider wegen der Vakuumpolarisation nicht exakt messen, aber zumindest eine Obergrenze mit ca. 10^(-18) m abschätzen.
@@UrknallWeltallLeben, aber dass sich Teilchen mit Spin um ihre Achse drehen, ist doch nur ein Modell, dass sehr irreführend sein kann. Oder ist hier etwas anderes gemeint?
Hallo, das war wieder sehr interessant. Es ist merkwürdig mit diesen Neutrinos, denn eigentlich heißt es doch immer, dass die Lichtgeschwindigkeit unmöglich überholt werden kann?
Kado Images Photonen fliegen ja auch mit Lichtgeschwindigkeit c, aber wenn sie Photonen z.B. durch die Luft schießen, dann stoßen die Photonen immer wieder gegen Atome - werden absorbiert, umgelenkt .. wieder abgegeben. Am Ende misst man eine niedrigere Geschwindigkeit, aber die einzelnen Photonen haben sich mit c bewegt.
Neutrinos bewegen sich auch mit c, die interagieren aber viel weniger mit Hindernissen auf dem Weg. Von daher können einzelne Neutrinos einen Lichtstrahl überholen.
Also irgendwie scheint dieses Thema noch komplexer zu sein, wie die Quantenmechanik, von der man bekanntlich sagt, "wer meint, sie verstanden zu haben, hat sie nicht verstanden". Danke für diesen Beitrag, aber worum geht es denn letztendlich um Neutrinos? Einfach nur messen um zu beweisen, dass sie existieren. Ja, das tun sie doch, haben Sie doch Anfangs in Ihrem Video erwähnt.
Eigentlich dachte ich, dass hier erklärt wird, für was Neutrinos von Nutzen sind. Das sie vielleicht doch wechselwirken und das deshalb Metalle mit einer gewissen Dichte wie Uran etc. gerade deshalb radioaktiv sind, weil sie eben mit Neutrinos wechselwirken.
Genau das ist seit Jahren nämlich meine Theorie.
Geiler Satz zum Auftakt; )
Wie kann das Elektron "kleckern", wenn doch in dem Moment wo der Ort des Auftreffens gemessen wird die Wellenfuktion kollabiert und das Elektron nur auf einem einzelnen Punkt auftrifft? Dann dürfte doch nur genau ein so ein (quantenmechanisch zufällig gewählter) Photomultiplier dieses Elektron detektieren? Außerdem handelt es sich doch um ein Elektron, und kein Photon?
Die Wellenfunktion eines Elektrons, das sich in einem Wassertank bewegt, kollabiert beim ersten Zusammenstoss mit was auch immer, d.h. lange vor einer möglichen Messung. Gemessen werden auch nicht die Elektronen, sondern die Photonen die dadurch entstehen, dass sich die Elektronen im Tank schneller als das Licht ausbreiten und somit Cherenkov-Strahlung entsteht. Bitte schauen Sie sich nochmals Abbildung 3.10 und den dazugehörigen Text im Buch an...
Josef M. Gaßner
Wow, danke für die schnelle Antwort :-) Ihr Kanal macht echt Spaß! Wenn dann entstehende Fragen auch noch so schnell beantwortet werden... :-)
Also auf das Kollabieren der Wellenfunktion viel früher hätte ich auch selbst kommen können, da erkennt man dann wohl den Hobbyphysiker :-) Ich habe auch über eine Photonenstrahlung aufgrund der Ausbreitung des Elektrons nachgedacht. Aber auf die Cherenkov-Strahlung bin ich nicht gekommen.. Vielen Dank. Again what learned!
Danke für den interessanten Vortrag! Wenn die Neutrinos eine Masse haben, seltenst wechselwirken, allenthalben in großer Zahl gebildet werden, kann es dann sein, dass sehr massive Objekte von einer dichten Wolke uralter Neutrinos stationär umschwirrt, im Falle von Neutronensternen vielleicht sogar durchschwirrt werden? Über Rückmeldung würde ich mich freuen. VG
Hallo 137 211,
mit dem Umschwirren ist es schwierig, weil es dafür eine Wechselwirkung braucht um die Neutrinos festzuhalten. Das Durchschwirren ist hingegen eine der Lieblingsbeschäftigung der Neutrinos. Auch wir werden in diesem Augenblick von unzähligen Neutrinos durchschlagen ebenso wie die Neutronensterne.
Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Servus Josef, danke für die schnelle Rückmeldung, ich freu mich!
Ja, aber reicht denn die Gravitation von diesen gefürchteten supermassiven Objekten nicht aus als Wechselwirkung, um so ein immerhin massebehaftetes Neutrino in einem Orbit zu halten? Wenn es zum Beispiel in der Akkretionsscheibe kurz vor dem Ereignishorizont erzeugt würde, täte dem Neutrino dann seine Geschwindigkeit reichen um davonzukommen?
Ich finde es auch fast unglaublich, dass ein Neutrino die ultradichte Nukleonenpampe in einem Neutronenstern echt durchballern soll wie nix! VG Christian
Wäre es theoretisch möglich den Asteroiden der die Sauria ausgelöscht hat noch zu sehen ? Wenn wir zum Beispiel in 66 Millionen Lichtjahre Entfernung zu dem Punkt schauen wo er sich zu dieser Zeit befand. Ich bin mir ziemlich sicher dass ich gerade einen Denkfehler habe. Trotzdem bekomme ich das in meinem Kopf nicht zusammen. 😀
Sind Neutrinos immer mit der gleichen Geschwindigkeit unterwegs oder können sie jede beliebige Geschwindigkeit zwischen 0 und c (im Rahmen der Messungenauigkeit) haben? Ist das überhaupt eine sinnvolle Frage? Und: man hat Neutrinos der Supernova 1987A im Bereich 7,5 bis 35 MeV beobachtet - alle ungefähr zur selben Zeit, einige Stunden vor dem Licht (die Erklärung, weshalb sie dennoch nicht schneller als c waren, leuchtet mir ein und ist nicht meine Frage). Fermionen, zwischen 7,5 bis 35 MeV schwer - und dennoch gleich schnell - wie wäre das zu erklären?
Neutrinos wechselwirken aber ausgerechnet mit einem Neutrinodetektor...
Und die Sonne schüttet "diverse" Neutrinos beständig aus.
Aber ausgerechnet von der Supernova 1987A hat man die Neutrinos von dort von denen von der Sonne unterscheiden können?
Respekt.
BitGridTV Bei der Detektion der Neutrinos verwendet man bestimmte Prozesse, die jeweils bei festen Energien stattfinden. Die Chlor-Argon-Reaktion verläuft beispielsweise bei anderen Energien als die Kamiokande- oder Icecubedetektion. Auf diese Weise kann man Neutrinos unterscheiden. Die Energien der solaren Neutrinos kennen wir aus der Kernphysik. Eine ausführliche Darstellung zu Neutrinos finden Sie ab Seite 118 in unserem Buch.
Danke für's teilen und für die Begeisterung, die selbst durch das Netz und meinen "verstaubten Bildschirm" direkt auf mich "einprallt" (und um das Messen zu können brauche ich nicht mal einen Detektor).
Ich habe irgendwo gelesen, beim Zerfall eines Neutrons (in ein Proton), werde ein Elektron und ein Antineutrino emittiert. Führt ein solches Antimaterieteilchen (wenn es auf "normale" Materie trifft) dort nicht zu einer Zerstrahlung? - Und wenn ja, könnte das nicht der Grund dafür sein, dass in der Nähe von Kernreaktoren vermehrt Leukämien auftreten?
Hermann Weiß Richtig bei diesem Zerfall wird ein Elektron und ein Elektron-Antineutrino frei. Das liegt an der sog. Leptonenfamilienzahlerhaltung. Vorher kein Lepton aus der Elektronenfamilie(also Elektron oder Elektron-Neutrino) also gibts es nachher auch keines insgesamt => es muss einen Elektron und ein Anti-Elektronneutrino enstehen.
Allerdings gilt es folgendes zu beachten: Elektronen und Positronen tragen Ladung und können daher in 2 Photonen annihilieren. Die entstehenden Photonen sind hochenergetisch und haben jeweils die Energie eines Elektrons bzw. Positrons(beide ~511keV), was aus Energieerhaltungsgründen so sein muss (es lebe E=m).
Die Neutrinos sind elektrisch nicht geladen und koppeln daher nicht direkt nicht an Photonen, somit können sie auch nicht direkt in solche zerstrahlen. Indirekt geht das vermutlich schon über einen W-Loop(virtuelle W-Bosonen die geladen sind und daher an das Photon koppeln). Aber in jedem Fall ist das sehr stark unterdrückt und die resultierenden Photonen sind extrem niederenergetisch, da Neutrinos eine fast verschwindende Ruhemasse haben. Gehen wir mal davon aus ein Neutrino hat eine Masse von 1eV, dann liegt das Photon so im Bereich von rotem Licht bzw im nahen Infrarot. Mit solchen Photonen bombadiert uns die Sonne tagtäglich und wird das hoffentlich auch noch lange tun ;).
Die Masse konnte bis jetzt nicht genau gemessen werden, es gibt nur obere Limits. Für das Elektron-Neutrino liegt das im Bereich von wenigen eV, vermutlich ist das Neutrino noch deutlich leichter. Die anderen beiden Neutrinos (Muon-Neutrino und Tau-Neutrino) können nicht bedeutend schwerer sein, wie man aus Experimenten zu Neutrinooszillationen weiß.
Die einzige Wechselwirkung, der die Neutrinos unterliegen(Gravitation mal vernachlässigt) ist die schwache Wechselwirkung. Aber eine Zerstrahlung in W+,W- oder 2xZ (Austauschbosonen der schwachen Wechselwirkung) ist ausgeschlossen, da diese Teilchen eine Masse von ca 80 GeV bzw. 90 GeV haben.
Bitte korrigiert mich, wenn ich irgendwo einen Logikfehler habe.
Ich hab jetzt keine Studien zu Leukämie-Häufungen in der Nähe von Kernkraftwerken im Kopf(hab danach auch nie gesucht), aber falls es solche Häufungen gibt, dann sind sicher genug andere plausible Mechanismen bekannt.
Teilchenphysik... klingt interressant. Die ganze Physik klingt interessant und vor allem der Weltraum.
Ob genau das Universum hauptsächlich aus Teilchen besteht und wenn diese eine Überlichtgeschwindigkeit ereichen müsste man wenn selbst, sollte bei Lichtgeschwindigkeit unmöglich sein zu beobachten, hoch wahrscheinlich auch bei Überlichtgeschwindigkeit so sein... selbst ein Photon ist in gewiserweise nicht klar vorstellbar aber nach meine einfache überlegung wäre der neutrino das Schlüsselwort zu meine Hauptsächliche Überlegung wieso Sterne leuchten und selbst wie neutrinos ihre Bahn drehen ist genau das Photon bei Lichtgeschwindigkeit zu beobachten. Der Knackpunkt der überlegung ist, ein Photon und ein Neutrino sind das gleiche bloss das Neutrino legt eine größere Bahn hinter sich. Seine Spiralbahn ist breiter. Eine grössere Strecke. So könnte man denken neutrinos und photonen würden auf das Ziel gleichzeitig treffen aber das neutrino hatte eine grössere Bahn hinter sich auch wenn diese aus der gleiche Ziellinie gestartet hatten in Anführungszeichen.
Für mich selbst war das neutrino das Photon und selbst übermorgen wird es was anderes sein. Anscheinend und aus keine messung daher bin ich nicht 100% sicher, meine überlegung bezog sich auf Licht auch wenn die Theorie des Neutrinos von jemanden anderen stammt ist diese identisch mit meine zufälligen Gedanken das Licht nicht aus der Sonne fliesst sondern von der Sonne abgebremst wird.
Das Neutrino der Teilchenphysik... naja es bezieht sich auf einen bepbachtungsradius das man sich sicher ist.
Das die Bahn des Photons Spiralförmig sein kann war die Überlegung was die Quantentheorie beim Photon nicht sieht und ob Albert Einsteins mit der Zeit sich nicht irrt. Auch war es ein Zauberstab aus der griechische Mythologie auch die Vorstellung, die ansatzweise richtige bewegung des Sonnensystemes aus einen Clip das animiert wurde (etwas später).
Jede dieser Entdeckungen und Theorien brauchen nicht mal zusammen zu passen. Die Stimmen einfach.
Kommen die Gravitationswellen hinzu sieht die Sache zwar berechenbar weil Mathematisch Ausgangspunkte vorhanden sind aber die Messeinheit zwischen diesen Wellen sind unbekannt. So wär es leichter nicht die Welle zu Reiten sondern das Surfbrett drauf zu animieren. Klingt zwar unkompliziert aber mit Zeitreisen und Teleportation und einen Supercomputer nichts am Hut.
Bzw. Wäre es mit den Neutrino möglich die 1000000ste Gravitationswelle zu erwischen ist das Ziel getroffen als Dimension aber nicht das Ziel der vierte Dimension um das ganze nicht als einen Kreis und einen Radius zu skitzieren und gleich π zu berechnen. LoooooL
π als Ansatzpunkt weil die Zahl nicht stehenbleibt sondern sich in vier Dimensionen bewegt. Als würde man eine Pyramide von oben nach unten bauen. Bloss etwas intensiver.
Genau so wie Geschwindigkeit und Aufbrahl in der "Klassische" Physik oder später der moderne.
... !!! "Wer über gewisse Dinge den Verstand nicht verlieret, der hat keinen zu verlieren." Gotthold Ephraim Lessing (1729-1781)
Kann man sich das Musikstück vom Vorspann irgendwie komplett anhören? Ich finde es einfach genial.
Gruß
ruclips.net/video/P7jeibcFxq4/видео.html
Wieder sehr schönes Video. Und es ehrt Sie umso mehr, dass Sie Erich Kästner zitieren. Danke.
wie werde fotomaldiplaia geschrieben?
Versuch: Photon-Multi-Player?
@@nickifrickel4736 Neuer Versuch: "Photomultiplier"
1. Frage: Warum so viel Aufwand, um ein Neutrino aufzuzeichnen?
2. Frage: wie wollen sie den Aliens verständlich machen, ob sie Neutrinos oder Antineutrinos meinen?
Hallo Goldjunge,
1.) Grundlagenforschung... Ein Neutrino theoretisch zu postulieren ist eine Sache - es tatsächlich nachzuweisen eine andere
2.) Wir - auch potentielle Aliens - leben in einer materiedominierten Welt.
Josef M. Gaßner
Ich verstehe nicht wie man mithilfe der Neutrinos in die Sonne reinschauen soll... Haben die Mini gopros dabei oder wie 😂
Hallo yasman84,
die Neutrinos können das Innere der Sonne relativ ungehindert verlassen. Deshalb liefern sie Information von dort.
Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Hi, danke für die Antwort. Aber die neutrinos kann man ja nicht stoppen oder einfangen. Und welche Art von Informationen?
👍🏼
ein didaktisch brillianter Physiker, aber in Chemie hat er nicht aufgepasst. Chlortetraethen ist kein Abflussreiniger, sondern ein Lösemiittel, genannt „Per”. Wird in der chemischen Kleiderreinigung verwendet.
Mir fällt auf das beim Josef die Inflation auch angekommen ist - die Apfelsine ist in späteren Beiträgen erheblich kleiner geworden 😂
Also Myonen und Neutrinos müssen ja irgendwo herkommen un dort eine "Aufgabe" gehabt habe also irgendwie festgehalten worden sein weil nur bei Zerfällen entstanden 🤷 Neutron in Proton
Hallo Frank,
bei der Fusion von Protonen zu Deuterium wird ein Proton in ein Neutron, ein Positron und ein Neutrino umgewandelt. Da haben die meisten solaren Elektron-Neutrinos ihre Herkunft. Zusätzlich gibt es noch ein paar andere Zerfälle...
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben ja danke, eigentlich dachte ich mir das so . Steckt dieser ich will nix von euch im Neutron 😉
+Urknall, Weltall und das Leben
Sie müssen dauernd grinsen beim erklären dieser sachen :D
hahahahah so gehts mir auch immer wenn ich über sowas rede :D nur das ich zwischendurch anfange auch noch zu lachen. :D Haben sie sich mal gefragt woher das kommt ? Diese ständige grinsen ? :D ich weiß es bei mir nicht.
beim Treffen auf Aliens braucht man nur ein Videoformat zu dekodieren und sendet einander Bilder.. Und ein Wörterbuch mit Bildchen..
Rationale Erkenntnis und Begeisterung müssen nach Hegel (Phänomenologie des Geistes) immer Hand in Hand gehen. Er hat nicht in allem Unrecht gehabt, der Hegel.
hey josef, du siehst so als als würdest du die ganze zeit versuchen etwas auf "coolen moderator" zu machen, aber zwischendrin kommt immer deine eigentliche nerdige begeisterung für das thema zum vorschein. gibt auf - du kannst es nicht verbergen und mein freund & ich finden deine nerdige begeisterung viel besser
Neutrinos können Lichtjahre durch Materie jagen, bevor sie irgendeine Wechselwirkung zeigen.
Siehe: www.heise.de/ct/artikel/Einstein-und-die-Neutrinos-1354866.html
die erde absorbiert neutrinos. quelle: spektrum der wissenschaft, ausgabe 2/2018, seite 11
Hallo Matthias Werner Mohr,
für Details empfehle ich Ihnen unser Video und unseren Wissensbox-Beitrag zur Neutrino-Oszillation (auf www.urknall-weltall-leben.de )
Josef M. Gaßner
Danke, was macht Ihre Bronchitis? Ich hoffe es ist besser? Ich kenne Ihre Seite, kann mich aber im Form nicht anmelden. Habe es bereits zwei mal versucht.
Hallo Matthias Werner Mohr,
der Husten wird besser - danke... Bei Anmeldeproblemen im Forum liegt es fast immer an der verwendeten Emailadresse, an die die Registrierung gesendet wird. Oft ist die Email falsch eingetragen oder der Provider "mag" unsere Registrierungsmails nicht. Mit einer anderen Emailadresse wird es funktionieren...
Josef M. Gaßner
4:35 Das glaub ich nun wirklich nicht, dann müsste man mit den Neutrino-Fängern die aus grossen Wassermassen bestehen Millionen von Jahren warten bis man mal ein Neutrino einfängt...
Wenn sich Neutrinos relativ zur Bewegungsrichtung andersrum drehen als Antineutrinos, wie ist das dann, wenn man ein Neutrino einholt? Ein relativ zu uns stehendes Neutrino, falls es denn jemals zum Stillstand kommt, was es aber nach sehr langem Weg mit Rotverschiebung durchaus können sollte -- wird das dann zu seinem eigenen Antiteilchen, da es mit Geschwindigkeit 0 auch Spin 0 haben müßte? OK, das können wir im Detektor nicht sehen, denn welche Energie sollte bei einem stehenden Neutrino schon Lichtblitze erzeugen? Aber rein theoretisch: Was passiert mit Neutrinos relativ zum Beobachter, wenn man sie einholt oder überholt?
neszasenzed Ich glaube, Sie haben Spin und Helizität verwechselt. Der Spin eines Fermions wie z.B. eines Neutrinos ist eine abstrakte Größe und immer h_quer/2, das hat nichts mit der Helizität (Komponente der Drehung in Bewegungsrichtung) zu tun.
Urknall, Weltall und das Leben Ja OK, dann muß ich meine Begriffe besser quantenphysikalisch einsortieren und das "Drehung in Bewegungsrichtung" nennen. Ist natürlich ziemlich lang und rein technisch-geometrisch gesehen auch eine Art Spin in dem Sinne, wie er als Begriff bei rotierenden Maschinenbauteilen verwendet wird.
Und kann man denn ohne Bewegungsrichtung Neutrinos von Antineutrinos theoretisch unterscheiden? Müßte mit sinkender Relativgeschwindigkeit zum Beobachter der Unterschied zwischen Neutrino und Antineutrino nicht auch geringer werden?
Und eine andere mich interessierende Frage hätte ich auch noch: Was passiert mit sehr früh oder von sehr massereichen Körpern abgestrahlten Neutrinos? Können die so rotverschoben und damit langsam werden, daß die bis auf die Geschwindigkeiten absinken, mit der wir uns so bewegen?
Die Neutrinos haben sich aus dem primordialen Plasma sehr viel früher entkoppelt, wegen ihres geringen Wechselwirkungsquerschnitts. Seither hat sich ihre Temperatur quasi unabhängig von der Photonentemperatur abgekühlt. Grundsätzlich müsste es aber auch einen Neutrinohintergrund geben, ähnlich der Hintergrundstrahlung. Ich bezweifle aber, dass wir jemals in der Lage sein werden, Neutrinos bei derartig niedrigen Temperaturen zu messen. Wir kennen keine Reaktion, die dafür in Frage käme - für die Standard-Detektion braucht es ja immer ausreichend hohe Energien für Cherenkov-Strahlung, Übergänge von 37-Chlor zu 37-Argon, von Gallium zu Germanium etc...
neszasenzed Den ersten Teil Ihrer Frage hätte ich fast übersehen: Aktuell wird nach mehreren potentiellen Unterschieden zwischen Neutrinos und Antineutrinos geforscht, z.B. unterschiedlichen Oszillationen (Umwandlungen innerhalb der Neutrinoflavours), aber das ist alles Zukunftsmusik.
Urknall, Weltall und das Leben Vielen Dank für die Antworten. Ich glaube, ich habe es verstanden.
Gibt es denn aus theoretischen Überlegungen eigentlich Hinweise, ob Neutrinos mit geringen Relativgeschwindigkeiten vielleicht auch "klumpen" könnten, ähnlich wie Materie aus Protonen, Neutronen und Elektronen es tut, oder zeichnet sich da noch gar nichts ab?
Wie erklären Sie einem Alien den Uhrzeigersinn, Antwort: Neutrinos. 😂
Antineutrinos*
Mit Neutrinos lässt sich nicht Tennis spielen.
Das ist def von kom
Nur am schlllleise laberns