Geht's auch ohne Urknall? Lichtermüdung und statisches Universum | Josef M. Gaßner
HTML-код
- Опубликовано: 22 окт 2015
- Gibt es alternative Modelle, die in der Lage sind, unsere kosmologischen Beobachtungen erfolgreich zu erklären? Kann man beispielsweise die Rotverschiebung im Hubble-Diagramm als Lichtermüdung deuten? Könnte das Universum ewig und statisch sein - oder mit einem Satz formuliert: "Geht's auch ohne Urknall?"
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner.de/spenden.html
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen! 
Наука
So faszinierend kann Physik gelehrt werden, so lebendig erklärt. Mit 62 endlich verstanden, ein Geschenk! Und das 50 Jahre nachdem mir im Physikunterricht mit
Formeln auswendig lernen alles Lebendige ausgetrieben wurde. Danke Herr Gassner!
Ja, Formeln hat man auf dem Papier stehen.
Physik ohne mathematik ist halt einfach eine geschichte, die jemand erzählt. Man kann nicht nachrechnen, ob der was richtiges erzählt. Man muss glauben. Schule und studium ist anders.
Ganz großes Kino. Ich bin schwer beeindruckt, wie klar, voller Leidenschaft und logisch die Welt erklärt wird. Hochachtung
So sieht man das jemand sein Beruf zur Berufung gemacht hat. Herr Gaßner mit Leib und Seele für jedes Detail. So macht Astronomie Spaß, auch für Laien. Ich höre ihnen sehr gerne zu. Bitte weiter so!!
anstatt die Sendung
Sterne Weltall und das Leben zu nennen ....
"Urknall"....
erster Fail!
Berufung zum Beruf. Erst kommt die Berufung, dann die Arbeit, die aus ihr folgt, wenn man ihr folgt.
MrTiti Aha, da spricht jemand mit Ahnung :-).
Du sagst es Interstellar! Das Leuchten in den Augen bei manchen Äusserungen, der Mund, der sich um den ganzen Kopf herumziehen möchte nachdem er einen Physikerwitz zum Besten gebracht hat - wohlgemerkt, einen ECHTEN Physikerwitz , für den man mindestens 5 Semester braucht um den zu verstehen lol....
Das Strahlen im ganzen Gesicht, wenn Dr. Gaßner einen Absatz der Erklärung zu Ende gebracht hat, und er dasteht so in etwa:
"Da schauts jetzt aber, es Preissn, wie das im Grunde genommen funktioniert? Hättet ihr net gedacht oder? !"
(oder was immmer der geneigte Zuhörer da hineininterpretieren mag).
Langer Rede, kurzer Sinn: Bei unserem geliebten Gassner, da fliesst kein Blut in den Adern, sondern Teilchen!
Ein Archetyp eines Physikers, so wie ich ihn liebe und verehre! Denn, ehrlich gesagt: Alleine die Art, und das Gehabe, das er bei seinen Vorträgen dem Publikum bietet, das ist Eintrittsgeld wert - unabhängig von der Botschaft die er uns vermittelt!
Denn, seien wir ehrlich:
Von wem lernt man mehr und nachhaltiger? Von Jemandem, der seinen Stoff so liebt wie Josef Martin Gaßner, oder von Einem, der bloß Weisheiten aus einem Buch vorliest (so wie ich das ebenso könnte? ).
@@MrTiti aha, dann zeig doch mal deine Theorie und bring diese Deppen von Professoren zum Staunen :-)
Herr Gaßner, ein großes Dankeschön an Sie. Ich könnte stundenlang zuhören. Die Begeisterung mit der Sie so unvorstellbare Dinge in die Nähe von begreifbar bringen ist einfach anstecken und es dürstet mich nach immer mehr Input.
Nur einen Lehrer mit Ihren Fähigkeiten, was hätte alles aus mir werden können, na besser spät als nie gelernt, noch mals Vielen Dank und weiter so.
Wunderbar. Das beste Video zur Kosmologie, das ich je gesehen habe.
Abgesehen von seinem enthusiastischen Genie ist Herr Gaßner ein sehr feiner und angenehmer Mensch: unaufdringlich, bescheiden, fast schüchtern. Ich mag ihn sehr.
Ja das find ich auch , er ist ein Physiker der logisch Denken kann!
Das Tolle an Josef Gaßner ist:
Der referiert nicht einfach ein bestehendes Wissen,
sondern er denkt dies alles vor laufender Kamera neu
und freut sich wie ein kleiner Entdecker-Junge, wenn sich die Gedanken tatsächlich
auch heute noch neu denken lassen.
Auf diese Weise kann man sich über die ganzen Aha-Erlebnisse perfekt mitfreuen,
falls man nur selbst mitdenkt.
Als Laie habe ich nicht alles bis ins Detail verstanden. Aber ich glaube verstanden zu haben, warum es eine Urknalltheorie gibt. Das Video ist absolut faszinierend, weil es mir - unter anderem - auf eine spannende Weise verdeutlicht, wie Wissenschaftler um die Deutung von Erkenntnissen ringen. Klasse, Herr Gaßner.
Ich bin durch Zufall hier gelandet und muss sagen, dass das eine lehrreiche und kurzweilige dreiviertel Stunde war. Wenn man sich auf die Vorteile des vielleicht etwas eigenwilligen Vortragsstils von Herrn Gaßner einlässt, so z.B. die Denkpausen auch zum Nachdenken nutzt, dann geht einem richtiggehend das Herz auf. Dieser Enthusiasmus ist ansteckend! Vielen Dank für diesen wunderbaren und schlüssigen Vortrag!
❤
Chapeau für das Schlusswort und den hervorragenden Vergleich mit dem Elefanten und der Blumenvase! Selten habe ich die Arbeitsweise seriöser Wissenschaft so anschaulich dargestellt gesehen wie hier. Die Berufs-Schwurbler wird das natürlich nicht bekehren, aber denen, die noch nicht über die Klippe gesprungen sind, geht damit vielleicht ein (nicht ermüdetes) Licht auf.
Einer der besten Beiträge, sachlich, menschlich und höchst informativ! Danke dafür.
wow. Zwar sollte man als Zuseher schon vorab ein wenig Bescheid wissen, da man ansonsten den gelegentlichen Gedankensprüngen im Vortrag nicht ganz folgen kann, aber die Begeisterung in der Sache und das grandiose Finale machen das mehr als wett. Chapeau, Herr Gaßner!
DANKE, DANKE, DANKE Herr Gaßner für diesen großartigen Aufruf gegen Fanatismus und für Weltoffenheit am Ende des Videos! Dieses sollte nicht nur für die Wissenschaft Gültigkeit haben, sondern für das Leben an sich. Auch ein generelles Danke für die große Mühe die Sie sich machen mit den Videos- sind ganz anders als die von Harry und das ist gut so!
Vielen Dank für diesen Beitrag, Herr Gaßner!. Insbesondere ihre Schlussbemerkungen, der Zusammenhang bemerkenswert gut zusammengefasst - großes Kino!
Vielen Dank auch für dieses schöne Video.
Die Empfehlung, sich eine Theorie nicht persönlich zu eigen zu machen, fand ich wertvoll. Dies gilt auch für jede Alltagsdiskussion. In unseren politischen Gedankenaustäuschen würde uns diese Haltung stärken.
Leider sind viele, die "die Wissenschaft" so anhimmeln sehr weit davon entfernt. Auf mich wirkt es, als hätte das Verlangen irgendetwas zu glauben nie aufgehört, und Wissenschaft hat zum Teil diesen Raum eingenommen.
Wenn ich zum besten gebe, daß ich den Urknall für völlig ausgeschlossen halte, gibt es richtig böse und giftige Antworten, als würde man einem religiösen Fanatiker seinen Propheten absprechen.
Tolle Erklärung der Lichtermüdung, die sonst eher übergangen wird, in der Physikgeschichte aber eine wichtige Rolle spielte. Vielen Dank Herr Gaßner für die schöne Darstellung.
Lieber Herr Gaßner,
Vielen Dank für den großartigen Vortrag. Sie bringen es den Tatsachen bezogen genau auf den Punkt. Von dieser Begeisterung für die Wissenschaft, Toleranz und Rhetorik ist es jede einzelne Minute wert, sich das äußerst umfangreiche Thema zu verinnerlichen.
Vielen, vielen Dank für dieses Video. Man spürt Ihnen, Herr Gaßner förmlich ab, mit welchem Engagement und Enthusiasmus sie bei der Sache sind. Hut ab.
Nach meiner Meinung ist es eine Schande für das öffentlich rechtliche Fernsehen, welches von uns allen zwangsweise subventioniert wird, dass solche Filme dort nicht gezeigt werden. Statt dessen werden dort hauptsächlich Filme gezeigt für Menschen mit Demenz. (Verzeihen sie mir bitte die Schärfe des Ausdrucks).
gut, dass die Entwicklung in Richtung RUclips geht, wobei eine Unterstützung durch Fernsehsender den kanalbetreibern sicher helfen würde. Leider gehen die erfolgreichen Kanäle auf yt eher in Richtung lauwarmes entertainment.
Gut, dass es Abwechslung gibt...
ist zwar schon älter, aber mir trotzdem einen Kommentar wert: Diese Entwicklung in Richtung RUclips finde ich überhaupt nicht gut! Weil da nämlich jeder Vollpfosten irgendwelchen Senf hochladen kann, ohne dass er Ahnung hat wovon er redet. Genau das passiert auch, und deswegen vollzieht sich genau das Gegenteil von dem, was man den Internet immer nachsagt: Das Internet verblödet die Leute!
Gneis Beis lass es doch einfach wenn du keine Ahnung hast. Verblöden tut jeder der nicht genug hinterfragt und nicht verschiedene Meinungen und Tatsachen einholt. Danach kommt das was du eigentlich schlimm findest, halbwissen macht die Runde.
Wie man das Internet benutzt ist das Geheimnis ;)
Ob das jetzt impliziert, dass jemand hier verblödet ist, das überlass ich dir ;)
wunderschön formuliert wie wissenschaft funktioniert, selten wird das so klar und trotzdem einfach erklärt
Danke Herr Gaßner. Super Einleitung, klasse Beitrag und ein Nachwort zum nachdenken.
Danke Herrn Gassner für seine erfrischende, spannende, authentische Art und Weise Quantenphysik/Astronomie mit echter Leidenschaft zu füllen. Es macht einfach Freude und Spass und wird nie langweilig.
Das Schlusswort bzw Teil.. WOW! wunderbar ausgedrückt!
Ein super Beitrag, sowohl qualitativ als auch menschlich. Vielen Dank dafür.
Nicht nur das er seine Themen richtig gut erklärt, so das jemand mit Null Ahnung wie ich, stellenweise sogar recht gut folgen kann. Er ist auch ein absolut toller Mensch Ansich wie man in manchen Aussagen erkennen kann . Vielen Dank für die vielen Informationen und ihren sehr beruhigenden und ruhigen Erzählstil bei dem es richtig Spaß macht ihm zuhören.
Herr Gaßner ich bin begeistert das sie das ganze mit solch einer Leidenschaft rüberbringen danke für diesen sehr interessanten Beitrag
ich höre ihnen stundenlang zu und verstehe die physik immer besser
Danke das Sie diese Dinge so verständlich erklären.
Herr Gaßner ich respektiere Menschen wie sie und ihre Kollegen für das Wissen, das Sie völlig selbstlos zur Verfügung stellen. Das ist Aufklärung in Reinform. Vielen Dank dafür!
Ein sehr sympathischer Herr mit einer lustigen Art!
Obendrein mit Leib und Seele bei der Sache!
Bin mittlerweile ein sehr großer Fan von Hr. Gaßner und verschlinge seine Vorträge, wie spannende Filme.
Großes Dankeschön!
Die Rede zum Schluss hat mich gerührt und sehr glücklich gemacht Dr. Gaßner. Vielen Dank
Tolles Format :) Macht mich traurig welche Proleten mit dem unbedeutesten Dingen Anerkennung finden....Machen Sie weiter so Herr Gaßner! Liebe Grüße und ein schönes Wochenende!
Man kann wirklich nur den Hut ziehen. Dieser Enthusiasmus sein Wissen zu teilen und sein Gegenüber mit auf die Hasenjagd zu nehmen ist phänomenal. Den letzten Absatz dieser Folge hätten sich viel mehr Menschen, gerade ausserhalb dieser Blase der Interessierten hier, zu Gemüte führen sollen.
Danke
Ihre Beiträge und auch die Ihres Kollegen Harald Lesch sehe ich mit größtem Vergnügen. Sie sind einfach großartig! Vielen, vielen Dank dafür! Ihre Worte ab 35:36 sind so wahr und zugleich berührend! Sie treffen den Kern vieler Irrungen dieser Zeit. Ganz besonderen Dank dafür!
Vor unsern augen erfüllt sich was gott durch seine apostel und seinen sohn vorhergesagt hat.
Es muss nur in den ohren kitzeln was RUclips bringt.
Die Wahrheit ist aber unerträglich und zeigt das menschen verlohren sind und erlösung brauchen....
Denn es wird eine Zeit sein, da sie die heilsame Lehre nicht leiden werden; sondern nach ihren eigenen Lüsten werden sie sich selbst Lehrer aufladen, nach dem ihnen die Ohren jucken, 4und werden die Ohren von der Wahrheit wenden und sich zu Fabeln kehren.…
Großes Lob für das Ende,
das eigentliche Thema war zwar auch sehr informativ, aber das Ende sollte man sich meiner Meinung nach als Lebensweisheit mitnehmen.
Weiter so!!!!
"Wissenschaft heisst: am Ende immer die Frage an die Natur zu stellen. "
Josef M. Gaßner
Ich glaube mit ihnen kann man die Welt verbessern.
Ich bin ein Fan
Die Frage an die Natur stellen? Und was soll die Natur dazu sagen? Vielleicht: Hey, ich bin auch nur ein Teil der Schöpfung und habe mich nicht selbst erschaffen."
Bei 36:48 kommt eine wirklich wichtige Ansage, die man in allen Lebensbereichen beachten sollte.
Man MUSS bei Theorien immer offen sein für neue und andere Dinge. Auch wenn man sich jahrelang auf etwas spezialisiert und daran "glaubt", sollte es nie Besitz von einem ergreifen.
Um ehrlich zu sein hörst du dich eher an wie ein ziemlich selbstverliebter vollidiot, denn wenn du so physikalisch ünerlegen währest könntest du diesem video wahrscheinlich nichts abgewinnen
Wenn es nunmal stimmt, was will man da machen?
Ganz deiner Meinung!
@Nicht von Bedeutung
»dann war dies also nicht an Kritiker, wie mich gerichtet, sondern eher an die, die fest an Urknallhypothese und Relativitätsprinzip glauben?«
NON SOLVM SED ETIAM
Es ist nicht sehr weise, aus der richtigen Negation eine falsche Position zu machen und die 'Kritik' an der modernen Physik wie etwa der Relativitätstheorie bzw. vermeintiche Alternativen zu ihr von diesem Prinzip, sich nicht in eine Theorie verlieben zu sollen, ausnehmen zu wollen. Dass Einstein vielleicht nicht Recht hat, bedeutet *noch lange nicht* , dass seine Gegner Recht hätten oder der 'Wahrheit' wenigstens näher wären. Gaßners Mahnung jedenfalls gilt allgemein.
Meine eigenen Zweifel erst mal überhaupt ernst zu nehmen zu lernen war und ist eine meiner größten Herausforderungen. Das zu erkennen, dazu ist dieses Video eine Art Lehrstück. Daran zu arbeiten, so habe ich nach Jahrzehnten blinden Herumgelabers gefunden, bedarf (im zwiefachen Sinne) der Musik, der Kunst und der Mathematik: Ich muss mich an ihre (jeweiligen) Ergebnisse und ihre (jeweiligen) Methoden annähern, es zumindest versuchen, idealerweise ungefähr gleichzeitig. Tja, billiger bekomme ich nicht, wonach der Hunger geht...
Geil Super - so schön habe ich die Welt noch nie erklärt bekommen - machen Sie bitte weiter so :-))))))
Genial gut erklärt - vielen Dank Herr Gassner.
Wohl eher schlecht spekuliert.
Also der Schlusssatz mit der wunderschönen Theorie und der häßlichen Tatsache kann auch positiv aufgefasst werden. Richard Dawkins hat einmal eine Geschichte erzählt bei der ein Wissenschaftler bei einem Vortrag das Lebenswerk eines anderen Wissenschaftlers durch eine einzige Erkenntnis zerstört hat. Dieser "geschädigte" Wissenschaftler war anwesend, ist aufgestanden und hat in etwa Folgendes gesagt: "Mein Freund, ich danke dir, denn ich lag all die Jahre falsch." Danach haben alle applaudiert, und es gab sogar Tränen, denn an diesem Tag hat sich die Menschheit um ein weiteres Stück empor geirrt.
Schön ausgedrückt, Herr Gaßner!
War sehr lehrreich, eine Weisheit die ich nicht vergessen werde.
ich wünschte, solch leidenschaft beim erklären, hätten einige meiner damaligen lehrer gehabt... dann hätte ich mir sicherlich auch etwas mehr behalten :D
und ich hätte wohl Physik studiert -.-
"Es wird keine Blumenvase mehr!" -- Respekt! Das mit Malen nach Zahlen war mit Abstand der beste Vergleich für die wissenschaftliche Arbeitsweise und was Theorien eigentlich sind, den ich je gehört hab!
Herr Gaßner, Sie bringen die Dinge super rüber. Dankeschön!
Ganz lieben Dank! Ja, ich habe diesen Beitrag noch einmal gesehen. Sehr guter, verständlicher Vortrag. Ich werde mich hüten, an der ART oder SRT zu zweifeln. Dass Raum und Zeit variabel sind (sich ausdehnen) akzeptiere ich, obwohl mein Kopf vom Gefühl her es nicht versteht. Mein Leben war einfacher, als das eines Astrophysikers: als Chemiker brauchte ich bloß in mein Labor gehen, um eine These zu verifizieren oder zu widerlegen. Vielleicht ist deshalb Physik heute derart faszinierend für mich. Nochmals: ganz vielen Dank für alle Information und Erklärungen - und für die Hilfestellungen. Danke.
Vielen Dank für den Beitrag. Hat wie immer Freude gemacht ihnen zuzuhören.
Ein wunderbarer, großartiger Vortrag mit einem grandiosen Schlusswort. Danke dafür.
Sehr verehter Herr Gassner!
Ich freue mich immens über Ihren Enthusiasmus zu den Fragen der Kosmologie.
Habe mich seit meinen dreizehnten Lebensjahr ebenfalls damit auseinandergesetzt. (Mittlerweile 57).
Wo kommt alles her...?
Meine Ansicht:
Gott sitzt in der Mitte (in einem "Nirvana" des Bewusstseins ICH BIN.)
Alle Erscheinungen in dieser Welt, vor allem in der ZEIT, lassen sich RÄUMLICH definieren...Vor/Nach/Hinter(-Fragen)/Über(-Denken)...usw.
Es geht alles von diesem Mittelpunkt aus, in Zeitlosigkeit, da in Licht-Geschwindigkeit, und alle Unsere Erlebnisse sind eingebettet in dieses grosse Ganze, d.h. wir erleben Zeit- Räume, die wir begehen, als Er-Fahr-ung.
Ich gehe von einem Block-Universum aus, in dem (vor der Freiheit, die uns UNGLEICH mehr ermöglichen wird), alles determiniert ist, damit wir zum bestmöglichen Ziel gelangen.
Das Buch von Peter Plichta: Gottes geheime Formel hat mich tief bewegt und weitergebracht; für mich eine schlüssige Darstellung der UR-Fragen.
Ich würde mich freuen über eine Resonanz Ihrerseits, hinausgehend über die aktuelle Physik, hin zu den Elementaren Fragen:
Was ist Zeit?
Materie?
Energie?
Unendlichkeit?
Als Anregung
Herzliche Grüße!
Manfred Fechter
Je häufiger angeschaut, umso grandioser empfinde ich die Ausführungen. Danke Herr Gassner
Herr Gaßner vielen dank für ein weiteres spannendes Video :) ich hoffe in der Zukunft noch viele Vorträge von ihnen zu hören bekomme.
Danke für die letzten 10 Minuten dieses Beitrages!
Man merkt bei jedem Beitrag von Herrn Gassner, dass er es wirklich ernst meint.
Aussergewöhnlicher Einsatz in der Bildung, denn als Bildung sehe ich die Beiträge dieses Kanals an.
Danke dafür!
ich finde Herrn Gassner ebenso sympathisch ,wie Herrn Lesch- Most respect to both ! - das Bemühen,diese schwierigen wissenschaftlichen Themen dem geneigten,aber unwissenden Normalbürger ( wie mir ) verständlich zu machen,ist super u. somit beispielhaft.Danke !
Absolut genialer Beitrag! Du zeigst wie die Schwächen von Menschen funktionieren in Minute: 37:25 hier drückst Du das aus, was eine große Schwäche in der Denkweise von Menschen ist, die meinen nur ihre Wahrheit wäre die einzige Wahrheit , und genial ist, dass der Mensch auch selber diese Schwäche erkennen kann! Aber leider gibt es Menschen, die das nicht mehr können, wie die Fanatiker. Zudem bewundere ich Deine Authenzität es macht Freude Deine Videos zu sehen.
Einfach toll erklärt Herr Gaßner! Danke!!!
Ich liebe dieses Video wegen seines letzten Abschnittes zur Wissenschaft. Besser kann man es einfach nicht erklären und ich habe es schon oft verlinkt wenn mal wieder einer was von "die dogmatische Wissenschaft" faselt.
Sie, Herr Gaßner sind für mich das Musterbeispiel eines rationalen Menschen. Vielen Dank.
Man sollte Ihre Vorträge zum Standardwerk für alle sich bildenden Menschen machen! Ich glaube fast, dann wäre die Welt ein klitzekleines bisschen besser und FRIEDLICHER! Vielen, vielen Dank für diese fantastische Horizonterweiterung. 🙏
Damit es etwas besser aussehen und friedlicher würde, bräuchten sich die Menschen nur an die 10 Gebote zu halten.
Schönes Schlusswort.
Tolles Video. Besonders die Schlussbemerkungen waren grandios. Weiter so!
Genau deswegen hat das Universum sich erschaffen: Damit Herr Gaßner uns mit solch tollen Beiträgen begeistern kann 😌🌙🪐💙
Wunderbar Herr Gaßner, sehr anschaulich. Wenn ich 40 Jahre jünger wäre würde ich vielleicht Physik studieren um alles in Gänze zu verstehen. Danke 👍
Super Video! Das Ende fand ich echt Klasse, war sehr schön gesagt.
Herr Gaßner,
Sie sind Super!!l
Das ist ein Doppelpost - aber ich mag es nicht löschen...
Josef M. Gaßner
Herrn Gaßner kann man nicht böse sein, mit Leib und Seele dabei. Auch wenn ich nur 20% verstehe schaut man gerne zu, da die Faszination dahinter steckt.
Genial und leicht verständlich erklärt und gänzlich frei von Ideologie. So muss das sein.
Klasse Video - ein hervorragendes Schlußwort ☝️👌👌👌👍👍👏👏👏👏👏👏🙋♂️
grandioses schlußwort!
es lohnt sich den Beitrag 2-3 mal zu sehen, selbst als Physiknarr ist vieles erst beim 2ten mal wirklich plausibel aber auch wunderbar erklärt
Einfach genial, Herrn Gaßner bei der Darstellung, wie sich die Wissenschaft zu unserem heutigen Stand "emporgeirrt" hat, zuzuhören. Vielen Dank!
ich bin damals durch Lesch auf Herr Geißner gekommen und bin total begeistert von ihm! Er erklärt einfach so toll!
ich auch
Vielen Dank für dieses brilliante Schlußwort ab 36:26.
Ein Physiker mit Leib und Seele! So stelle ich mir Leute vor die in den Adern nicht Blut, sondern Teilchen fliessen haben ^^... lol.
Das hat diesen ganz besonderen Charme, dessen ich mich nicht erwehren kann. Ich bin jedesmal begeistert. Und Videos wo ich J.M. Gaßner und Hollywood Harald gemeinsam sehen kann, die sind bei mir öfter als einmal Teil meiner Abendunterhaltung. Anstelle des Primetime Movies zum Beispiel. Kein Scherz! Ich bedanke mich ganz herzlich für Eure Arbeit !
Pädagogik der Superlative!! Danke, Herr Gassner, wenn ich mal alles sofort verstehe, dann will das etwas heißen... Nun habe ich auch zum ersten Mal wirklich begriffen, was mit "Expansion des Universums", wirklich gemeint ist. Das sagt Ihnen ein Elektroingenieur, der seit 1998 alle Lesch-Sendungen mindestens einmal gesehen hat.
Wieder ein großartiges Video! Ich verfolge den Kanal jetzt schon von Anfang an und muss sagen, dass er einfach Gold wert ist! Auch das Beispiel mit dem Elefant fand ich verdammt gut und absolut zutreffend!
Ich wünsche mir noch viele weitere solche wunderbaren Videos. Hut ab und weiter so! :)
Vielleicht wird daraus aber auch eine Blumenvase, auf der der Elefant nur abgebildet ist 😆 um mal die Metapher weiter zu treiben. Wie sagte Herr Lesch? "dann sind unsere Theorien unglaublich gut falsch." (oder so ungefähr)
Das ist ein hervorragender Einwand! Errinert mich an den Sonderfall 'euklidischer Raum' und den Sonderfall 'Newtonsche Mechanik'. Super!
Gutes Argument.
herrlich!!! Gott hat gerade gelächelt...
Mp
Lesch ist ein Depp, ein damischer! Herr Gaßner ist soooo viel interessanter und eigentlich kein Vergleich.
Diese Präsentation ist mit Abstand D I E B E S T E , die ich je zum Thema "Urknall" gelesen oder gehört habe. Mein absoluter Favorit in der Reihe von "Urknall, Weltall und das Leben".
Ganz großes Kino.
Der wohl bisher beste Beitrag von Josef, besonders die Schlussworte! Kompliment!
Die Effekte halten 2019 auch noch Stand... hier wird anscheinend noch von Hand expandiert. Sehr löblich ;) .. tolles Format!
Eine hervoragende inhaltliche Auseinandersetzung. Vielen herzlichen Dank dafür!
Mir war es wieder ein Bedürfniss sich Ihr video anzusehen nachdem ich mir dummerweise ein Video "Schöpfungsmythos Urknall: die Haupteinwände" Jochen Kirchhoffs angesehen habe und wie Sie das am Ende so betonen glaube ich Sie habe dass auch. Daher will ich Ihnen nur vielmals für ihre unvoreingenommene und objektive Sicht auf die Wissenschaft und wie Sie diese an uns weitergeben und uns erklären Danken. Gute Arbeit und bitte mehr solcher Videos. Wünsche Ihnen nur das allerbeste!
Der absolute Hammer.
Jede Sekunde dieses Vortrags
Absoluter Wahnsinn. Sehr interessant und gut veranschaulicht. Ich verschlinge mittlerweile Ihre Videos regelrecht. Einigen meiner Freunden & Kollegen geht es ähnlich. ^^
wow! ein grandioses video. herzlichen dank!
Gaßner ist OK.Ein sympathischer Typ und auch unheimlich klug.
Würde euch trotzdem die Informations Energetik empfehlen.
Da gehts wirklich bis in die tiefsten Tiefen.R.Köcher hat mich vollständig überzeugt.
Eigentlich sollte man die 2 mal zusammenbringen.
Ich danke Ihnen, Herr Gaßner! Tolle Darstellung! Tolle Werte, die Sie hier vermitteln ! LG aus Koblenz Christoph Meirich 👍👍👍👍👍
Das ist so unglaublich intressant! Ich bin mitten in einer Trennung von meinem Freund, aber bei dem Thema vergess ich das sogar😂...
Danke für die super Ablenkung und die eindrücklichen Fakten!...
„schaue hoch in die Sterne und nicht hinab auf deine Füsse“ Stephan Hawking
Mir geht's genau gleich (:
Bin auch frisch getrennt und solche interessanten Themen lenken wirklich gut ab (:
Herr Gaßner, das muss man auch Jahre nach dem Entstehen dieser Doku mal sagen, Sie sind ein verdammt gescheiter Sympath.
Hallo Herr Gassner. Vielen Dank für das tolle Video. Schaue seit Jahren ab und dann Vorträge des Herrn Lesch an und finde Sie sind ein würdiger Nachfolger. Geniales Schlusswort.
Vielen Dank, Herr Gaßner, für das Video und vor allem den Schluss, der mir angesichts unsäglicher, mit Beleidigungen aller Art gespickten Kommentarwüsten überall im Internet aus dem Herzen spricht. Da schließe ich mich vielen Kommentatoren dieses Videos an. Das ist ganz im Geiste Voltaires, der in einem Gespräch mit einem Kleriker sinngemäß einmal gesagt haben soll: "Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie äußern dürfen." (gefunden auf www.zitate.de/autor/Voltaire?page=3) Was im Umkehrschluss natürlich auch bedeutet, dass er sein Leben auch dafür einsetzen würde, seine eigene Meinung sagen zu dürfen. Ich wünschte, viele Kommentatoren im Internet würden sich diese Haltung mal zu eigen machen, bevor sie jemanden verbal guillotinieren.
Allerdings möchte ich den Vergleich, den Sie verwenden, um die Entwicklung in den (Natur-?)Wissenschaften zu illustrieren, ein wenig kritisieren - d. h., nicht den Vergleich an sich, der ist super, sondern das Bild von der Entwicklung der Wissenschaften, das Sie damit illustrieren. Sicher stellen sich sehr viele Menschen vor, dass Wissenschaft sich in dieser Weise entwickelt. Die Lage erscheint mir aber komplexer.
Kennen Sie den Philosophen und Wissenschaftstheoretiker Paul Feyerabend? (de.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend) Er ist der Vertreter eines heiteren wissenschaftstheoretischen Anarchismus. Er ist recht provokant - das Fazit seines Buches "Wider den Methodenzwang" lautet (ebd., S.10): "Es gibt also keinen klar formulierbaren Unterschied zwischen Mythen und Theorien. Die Wissenschaft ist eine der vielen Lebensformen, die die Menschen entwickelt haben, und nicht unbedingt die beste. Sie ist laut, frech, teuer und fällt auf. Grundsätzlich überlegen ist sie aber nur in den Augen derer, die bereits eine gewisse Position bezogen haben oder die die Wissenschaften akzeptieren, ohne jemals ihre Vorzüge und Schwächen geprüft zu haben. Und da das Annehmen und Ablehnen von Positionen dem einzelnen oder, in einer Demokratie, demokratischen Ausschüssen überlassen werden sollte, so folgt, dass die Trennung von Staat und Kirche durch die Trennung von Staat und Wissenschaft zu ergänzen ist." Sorry, ich konnte nicht widerstehen, das hier anzubringen... (-:
Feyerabend weist darauf hin (er führt das recht ausführlich aus in "Wider den Methodenzwang", 1. Auflage Suhrkamp 1986, S. 352f, S. 373ff), dass wissenschaftliche Theorien inkommensurabel sein können (übrigens auch Thomas S. Kuhn, "Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen"). Dies bedeutet, etwas salopp gesagt, dass Theorie A und Theorie B nicht oder nur sehr schwer verglichen werden können, weil sie unterschiedliche Ontologien zugrunde legen. Ein Beispiel wäre der Übergang von der klassischen Mechanik zur Relativitätstheorie - auch wenn für Grundbegriffe dieselben Wörter verwendet werden, sind damit vollkommen andere Vorstellungen verbunden. Die Inkommensurabilität kann sich ohne weiteres auch auf die verwendeten Prüfmethoden erstrecken - ein einfaches Beispiel wäre, dass durch die Änderung eines Begriffsinhaltes sich auch die dazugehörige Meßmethode ändern muss. Das bedeutet auch, dass (die vielbeschworenen) Beobachtungen, Fakten und Tatsachen im Lichte einer Theorie etwas völlig anderes bedeuten können als im Lichte einer anderen - es sind immer Konstrukte, die nur dadurch so unverrückbar überzeugend wirken, weil sie ihre Klarheit und Eindeutigkeit von einem (meist weitgehend unbewusst) bleibenden Weltbild beziehen. Empirische Befunde zwingen uns ja nicht zu einer bestimmten Theorie, sondern dieselben Befunde können zu vielen Theorien passen - wobei es, wie gesagt, sein kann, dass ein empirischer Befund in der einen Theorie etwas völlig anderes bedeutet als in einer anderen. Jemand, der mit einem neuen Paradigma daherkommt, redet aus Sicht des Mainstreams erstmal einfach nur Blödsinn und kann schnell als verrückt abgetan werden. Wenn er oder sie es aber schafft (oft mit gänzlich "unwissenschaftlichen" Methoden, wie Propaganda, Überredung, etc.), sich über einen genügend langen Zeitraum genügend Gehör zu verschaffen, kann es sein, dass das neue Paradigma langsam anfängt, Sinn zu machen und irgendwann selbst zum Mainstream wird. Macht man sich das klar, so ist klar, dass neue Theorien nicht sofort zu allen schon bekannten "Fakten" passen können - man muss ihnen die Chance geben, sich zu entwickeln.
Vielleicht entwickelt ja jemand mit genügend Phantasie eines Tages - um bei Ihrem Vergleich zu bleiben, der sich wirklich großartig eignet, um diese Diskussion zu illustrieren - noch ein ganz anderes Bild, indem er die Punkte völlig neu verbindet - und darüber hinaus auch zeigt, dass die Punkte (zumindest teilweise) an ganz anderen Orten liegen, so dass von dem Ganzen eher ein Seestern, Baum oder LKW oder sogar etwas völlig anderes, etwa etwas Abstrakteres wie Liebe, Freundschaft oder Narzissmus, angedeutet wird.
auch ich DANKE; DANKE; DANKE, klare Worte auch für Laien verständlich erklärt.........
im nächsten leben will ich jetzt Astrophysiker werden .
vielen Dank für die tollen, spannenden Videos
Hallo ich verfolge die serien von herr gaßner nun schon einige jahre und mache hab ich mehrfach gesehen weil ich nicht nur zu hören wollte sondern ein gefühl und ein verständnis dafür entwickeln wollte. er versucht seine eigenen gedanken mit dem vorhandenen wissen mit einfliessen zu lassen und ist mit leib und seele und gedanken dabei.die folgen über seine dr. arbeit sind sehr interessant und manchmal kopfzerbrechend;) ich bin froh das die entropie gibt und sich das universum dazu entschlossen hat diesen weg zu wählen...weiter so :))
Herr Gassner - wir alle lieben Sie!!!
Liebe Anja Knatz,
ha, danke, das hab ich hier in den Kommentaren auch schon anders gehört...
Grüße Josef M. Gaßner
Sie sprechen mir aus der Seele.
Leider wird dieser Apell den Anhänger „alternativer Weltanschauungen“ nicht überzeugen, da diese für jenen zur „Wissenschafts-Religion“ erhöht wird.
Was sollen die Daumen nach unten. Dr Gaßner teilt mit uns sein tolles Wissen und wir sind Dankbar dafür.
Kann mir nur vorstellen das das so ein Evangelikaler Ewiggestriger ist.
Lieber Herr Gaßner, ganz großartig, wie Sie uns die schwierigsten Themen und Theorien der Astronomie näherbringen können. Von der Logik her, die von astronomischen Beobachtungen gestützt wird, kann ich mir natürlich gut vorstellen, dass es sowas wie einen Urknall gegeben haben muss. Aber wo mein Hirn aussetzt, ist das fehlende Vorstellungsvermögen, dass alle Materie des Universums, aber auch wirklich alle, irgendwann in einem (mathematischen) Punkt konzentriert gewesen sein muss. Jedes noch so kleine Elementarteilchen hat ja eine winzigste Ausdehnung, sowas wie einen Durchmesser, es nimmt also einen Raum ein, es benötigt Platz, oder ist schon diese Vorstellung falsch? Mein Verstand setzt aus mir vorstellen zu können, daß diese zig Milliarden Galaxien, die uns das Hubble- und JWT offenbart, mit ihren gigantischen Massen letztlich aus einem (mathematischen?) Punkt heraus expandieren, der dann logischerweise keinen Raum beansprucht haben darf. Das schafft mein Hirn nicht, es widerstrebt mir nahezu, mir das irgendwie vorstellen zu können. Habe ich deshalb die letzte Erkenntnisstufe, die Erleuchtung noch nicht erreicht, also den schwarzen Monolithen noch nicht berührt 😜? Sie geben sich soviel Mühe und mein Hirn streikt.
Vielen Dank, besonders für die letzten ca. 10 Minuten, wir brauchen nicht nur in den Naturwissenschaften solche Statements für eine klare und unaufgeregte Nüchternheit!
Wunderbar versinnbildlicht, Hans Peter Dürr würde applaudieren.
"emporirren" gefällt mir sehr gut ;)
Ist leider nicht von mir, sondern von Gerhard Vollmers...
Josef M. Gaßner
Das schlusswort ist balsam für die Seele
Ein ganz wunderbarer Beitrag! Besonders die Aussagen über Wissenschaft und wie sie funktioniert. Inhaltlich stelle ich mir (ein alter Biologe, der wunderbar 6 Fliegenbeine zählen kann, aber doch an Kosmologie interessiert ist) auch die Frage nach dem Urknall: Angenommen, die geheimnisvolle dunkle Materie, die ja mit garnichts wechselwirken soll, würde doch mit Licht, das sie durchstrahlt so interagieren, dass es
abgebremst, oder gestreut, oder absorbiert und wieder emittiert würde, wäre das nicht im Ergebnis eine Rotverschiebung, die mit der Schichtdicke zunimmt? Kann man das aus physikalisch simplen Gründen leicht ausschließen,
oder könnte man sich Experimente vorstellen, diese Idee zu testen?