Акустический провод на СЧ,НЧ. Чем толще тем лучше - почему?!
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- А какой акустический провод стоит у вас?
В акустических проводах важен не только закон ома.
Наш магазин: avdcar.ru/
Сайт бренда Recoil Audio - recoil-audio.ru/
Мы в ВК: car_aud...
Мы Instagram: / avdcar.ru
![OsamaSon - ik what you did last summer [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/4DIQDnu3mr4/mqdefault.jpg)
главное в толстых проводах: когда меломан разорится, он сможет еще годик прожить, сдавая их в цветмет
Спавь ПВС 6 квадратов 😂
🤣🤣🤣👍🏻
Все верно сказал, только умолчал, что разницы между акустическим кабелем и обычным электрическим проводом равного диаметра нет.
Термин "акустический" всего лишь означает применение провода в сопряжении усилителя с акустикой. Так то все провода "обычные электрические", что-бы это не значило в вашем понимании...
@@StealthINCipa Спасибо за объяснение, Капитан Очевидность!
@@kirillmickey7965 если это очевидно, то в чём "умолчание"?
@@StealthINCipa в том, что вместо дорогого аккустического можно взять гораздо более дешевый электрический и разницы не услышишь. Особенно в авто.
Я бы не сказал, что разница в цене сейчас большая, а в удобстве инстала акустический точно лучше. Но разницы для большинства скорее нет чем есть это правда, но многие бы профы с этим поспорили - там в проводнике решает много - даже оплётка - и многие это слышал и даже пытаются доказать объективно , вопрос лишь в том, что субъективное мнение не доказуемо, нужен опыт слух и натренированность.
Занимаюсь концертной аппаратурой... по вашей логике мне нужно 25кв провод для сателитов в киловат))))) для сабов в 1.8 киловата надо будет разбирать ближайшие ЛЭП
Заводской провод 10метров 2.5кв на спиконах рассчитан для 1000w аккустики!!! автозвукеры оддельная каста
Закрыть тебе глаза и ты в жизни не услышишь разницу в проводах 0.75 и 2.5 при 100w
че ты мутишь тут тень на плетень. не надо передергивать. 2,5мм*2 до 10 метров достаточно, больше метров - уже нет, тем более на сабы. может у тебя аппаратура не аллё или со слухом плохо совсем, есть такие которые не различают поддельный см58 от оригинала.
раз разницы нет, что ж ты тогда не сэкономишь на проводах и не поставишь 2х 0,75 ??))) а ?
@@гудвинрахатлукумович а ты тот кто см58 и динакорд слушает наверно!!!! Ну так вы ваще отдельная каста из шашлычек вам ваще пофигу на провода должно быть!!! Лижбы 2 аналоговых эфекта одновременно и см58 который универсальный микрофон для кабарэ!!! Иди лечи ь хорошо еще советские кардиойды не вспомнил))))
Ответь что значит 2.5мм*2 ??? Первый раз вижу такое обозначение!
Кто хочет скинуть бабло на говно провода... Так называемые акустические. В перед ребята. У меня лично всё собрано на обычных медных сетевых. Потерь нет.. Шумов фонов чего там ещё. Расскажут вам всякую куйню.
У концертной аппаратуры качество звука вообще не важно.
@@dorianyatesfun8382 еще один бредовый тугоухий вылез
Еще надо обязательно помазать эти провода лыжной смазкой от Бъёрндалена. Электроны в три раза быстрее по проводу побегут.
Лыжной мазью (православной) смазать провода, а жопу мазью от геморроя. И фломастером аудиофильским нарисовать стрелочки на проводах. У меня есть такой фломастер, но он очень дорого стоит - космические технологии... Заправлен в абсолютном вакууме!
Электронов не существует, есть всероды🤯🤣
Электроны бегут по внешней части провода, дело не только в сечении.... Но он видимо плохо знает физику, но зато говорит красиво. И ведь кто то броситься покупать новые провода)))
Скин эффект про который вы говорите начинает проявляться на частотах гораздо выше слухового порога, поэтому с физикой плохо все у вас. А «электроны бегут» еще одно этому подтверждение
Аудиофилы схавают и побегут покупать кабели 4 и выше квадрата в сечении за 1000 евро, чтобы услышать какую-то мифическую разницу в звуке. Сечение подбирают под мощность усилителя и мощность акустики. Почему? Физику в школе учить нужно было)
Понятно, что тонкие провода это потеря мощности. Но ведь провод это по сути просто резистор, который лишь увеличивает общее сопротивление системы "динамик+проводник", получается что усилок просто работает на динамик, например не 4 Ом, а 4,1 Ом. И какая принципиальная разница между 4 Омами и 4,1 Омами?! да ни какой. Уменьшится мощность динамика, не более. Да тонкие провода точно также не стоит ставить, как не стоит включать утюг через шнур USB. В данном случае показатель "демпфирующий коэффициент" - это из пальца высосано. Надо подбирать провод достаточной толщины чтобы не грелся как минимум. Да и сами усилки имеют запас прочности +/-, чтобы как раз таки продолжать работать в штатном режиме и при нагрузке 4+ Ома. Не морочьте голову простым людям. Если усилок маломощный и работает на пределе впритык, то доп.сопротивление из-за тонких проводов просто раньше исказит выходной сигнал (быстрее начнется клиппинг и искажения на больших громкостях). А мощный усилок вполне и может просто сжечь сам тонкий проводок (как утюг убьет любой USB шнур) Да и само понятие "акустический" провод - чистой воды маркетинг.
4 Ома - это импеданс акустики, а не сопротивление. Активное сопротивление (R) действует на любые виды токов как DC так и AC - одинаково. А импеданс для реактивной нагрузки, такой как акустика, является эквивалентом сопротивления для электрического переменного сигнала на определённой частоте. В случае акустики - это некое среднее значение минимального импеданса в диапазоне 20 Гц - 20кГц, и в реальной акустике импеданс меняется в зависимости от частоты, и даже от типа корпуса акустики: с фазоинвертором или закрытый корпус.
Активное сопротивление акустики обычно не велико - значительно меньше импеданса (суммы реактивного и активного сопротивления).
И вся нагрузка не являющаяся реактивной для акустики является помехой при воспроизведении.
Фактор демпфирования, как безразмерная величина, может и не отражает изменения качества как "400->20 - всё пропало". Когда покупатель покупает усилитель "хорошего качества" звучания, и платит за это дополнительные деньги, то он платит за некоторый потенциал усилителя. Может быть большое разнообразие усилителей 2x100Вт/4 Ома. И по существенно разной цене. За что-то ведь берут деньги когда говорят про более качественный усилитель? Берут именно за потенциально качественное звучание системы. Но можно выбрать не качественные динамики, кроссовер, акустические провода малого сечения. И тогда стоит ли удивляться, что якобы хороший УНЧ, не звучит на свои деньги?
Это видео про то, что качественно звучащий дорогой усилитель имеет высокий фактор демпфирования. И чтобы его не испортить нужны провода большого сечения. Если качественный звук не нужен, то зачем покупать дорогой усилитель?
@@alexanderbelov6892 это все хорошо конечно то что вы сказали. Но ведь провод не участвует в работе динамика, вы же не наматываете его на катушку, да и импеданс для провода можно быть существенным если вы его витками проложили (это как простой сетевой провод 220 начинает греться если его использовать в бабине). Получается что провод только вносит дополнительное R. И каким образом этот R зависит от свойств динамика или свойства выходных транзисторных каскадов усилителя? Никаким. Снизил этот R - к динамику начнёт проходить больше тока от усилителя.
@@hrandron Фактор демпфирования усилителя призван уменьшить сопротивления выхода усилителя, чтобы ускорить вывод ЭДС динамика обратно в усилитель, а также улучшить работу обратной связи в схеме усилителя. Так что работает такой кабель не как у утюга, а как часть схемы усилителя, чьи характеристики влияют на звук. У утюга нет ЭДС, а у розетки в стене нет схемы управления с обратной связью. Поэтому есть разница.
@@alexanderbelov6892 "вывод ЭДС" - это что по вашем?! По моемому это самый что ни на есть такой же ток истекающий из накопителя заряда (а катушка как раз таки и выступает накопителем заряда), ну и что что он сгенерировался катушкой в ответ на изменение направления этого самого тока. Толстый провод очевидно пропустит этот ток легче - как вы говорите "вывод ЭДС" произойдет быстрее, а остальным тупо воздух нагреет, ну а дальше уже полностью ответственность каскадов усилителя. Каким образом-то провод то влияет на ЭДС катушки динамика-то? Никаким. Тупо резистор. По вашей идее вообще выходит, что тонкий провод предпочтительнее, так как сильнее сдерживая как ток каскадов, так и ток ЭДС, и это облегчает работу транзисторов усилителя. Не кажется ли вам что вы приписываете проводу от усилка к динамику роль, которую он вообще слыхом не слыхивал?! Я говорю, что толстый провод это лучше чем тонкий, но просто потому что меньше R, а в импедансе и "эффекте" ЭДС он не участвует. В конце концов у нас звуковые частоты, а не пара-тройка мегагерцовые (на которых даже дорожки на плате начинает "импедансить", теоретически импеданс у провода конечно есть - вот уж поверьте настолько мизерный практически, что чтобы его на таких низких частотах "поймать" не то что ухо человека не достаточно, но даже оборудование размером с дом). Поэтому хватит приписывать обычному крестьянскому проводу от усилка к динамику способности Курчатова.
@@hrandron
Вероятно в курсе, что у ламповых усилителей класса А выход является обмоткой трансформатора, и по определению не может обладать низким сопротивлением, а значит высоким фактором демпфирования? А также как низкий фактор демпфирования влияет на контроль НЧ динамика, и качество звучания баса?
Тогда какие вопросы почему акустический кабель должен быть по-толще? Потери громкости на кабеле даже с R=1 Ом не существенны - можно просто прибавить чуть громкости на усилителе. Но как бы мы не крутили ручку громкости чёткости баса с таким кабелем не появится. Как бы это объяснить просто небольшим снижением мощности из-за просто повышенного сопротивления акустического кабеля?
Теория, это хорошо, но не помешало бы на практике показать и сравнить
Дойдем до этого
@@AVDCAR_RU Торгаш, никогда ты до этого не дойдëшь! Измерения будут не в твою пользу!
Пищалки 1.5
Мидбас 2.5
Саб 4
Для обычной SQ, за глаза!)
Вся проводка покупается в электро-магазине!)
есть ли смысл в легковушке на динамики 100 ватт тянуть по 2.5 или 1.5 за глаза?
Так-то 200 мОм это маленькое сопротивление. Потому что контакты в усилителе и на скрутке дают тоже не микроомы. ) Но тонкий повод не очень удобно монтировать. Так что 5,3 кв. мм можно купить просто, чтобы подключить было проще безо всякой пайки.
Демпинг фактор больше 60 уже не определяется на слух. Так же есть мнение что даже 30 будет достаточно для нормального контроля мида.
Я в машину когда музыку ставил, протянул в двери сварочные кабеля. И збс! Всем советую!
Всё ясно и понятно!. Спасибо!
Окей, но тем у кого громкие фронты на всю калитку? 25квадратов тащить через громмет? Причем 2 протяжки да?
им к доктору
Громкие не значит качественные, а тут говорится о качестве
1:57 идеально это когда меньше нуля выходное сопротивление
меня одного напрягает, что он ставит равенство между неравными величинами?)
Продаваны ещë и не это умеют!
Ребята что то вы начинаете разочаровывать, я не спорю что провода не должны быть тонкие , чем толще тем лучше но без фанатизма, это уже вечная тема с этими проводами и вы туда же пошли , про золотые наконечники не буду рассказывать... не сегодня так завтра значит тоже начнёте про эту фигню в уши лить , если уж быть таким аудифилом то кидайте 50 кг на динамики и будет вам счастье
Андрей Родионов 50кг, чего ?
@@ЮрийЗахаревский-ц9д 50 квадратов
Согласно ГОСТ 22483-2012 сопротивление 0.75 кабеля даже чуть больше, 24,5 Ом/км. Хотя мало у кого есть услители с низким вн. сопротивлением, поэтому и не слышат они разницы. А если ещё и кабель с низкой индуктивностью(летна или литц.) то вообще замечтательно.
Какой нахрен звук может быть в машине,да никакого,уж там точно нехрен замлрачиваться с проводами,а вот дома можно и то если специально подготовленная комната,для большинства простых людей это нахрен не нужно
Оно и в доме, как и в машине, сечение особого рояля не играет. Просто если все делается намертво, то можно и одножильной медью 1.5 кв. подключать. Многожил нужен только при передвижениях АС, либо усилителя.
А то, что здесь показано, обычный лохотрон. Маркетинг.
Могу для забобонных кому мало за очень недорого продать жилы для сварочного аппарата по16 кв. Чистая медь, многожильный, бронированный посеребренные клемы.
😂😂😂😂👍
Ну спасибо тебе добрый человек рассмешил
Иван, без православной лыжной мази и аудиофильского фломастера, сварочные провода работать хорошо не будут!
максимум 2,5 ; номинал 1,5
Хрень вы городите чтобы продать подороже! Вспомните ЛЕГЕНДАРНЫЕ s90! Загляните в нутрь и обследуйте провода.... Там жестки и даже не медные, тоненькие проводочки сечением 1,5мм. Идеальное звучание и достойная мощьность! Стоимость обычного МЕДНОГО провода ПВС сечением 1,5мм в 5 раз дешевле самого дешевого брендового акустического провода, а по исследаваниям характеристики выигрывают именниьые бренды аудиофильских проводов! Обычная рыночная теорема ПЕРЕПЛАТЫ ЗА БРЕНД!. Я по наивности своей, перепоял в с90 родные СОВЕТСКИЕ безбрендовые провода на дорогие аудиофильские. На малом звуке практически нет разници, а вот когда подал 70-75% мощьности, явно стало звучать ХУЖЕ! Перепоял на обычный ПВС и стало в разы звучать лучше. Вывод просто! Все гениальное ПРОСТО! Не переплачивайте за бренд! На твитера ставьте ПВС 2/1,5 На СЧ ПВС 2/2,5 и На сабы в зависимости от мощьности ПВС 2/4 или 2/6. .. И бюджет не пострадает и будет вам счастье.... Ну на питание нужно немного потратиться, ставьте от сварочного аппарата но всяко дешевле чем в магазине автозвука брать в раза три дороже, а результат тот же! Пользуйтесь автозвукачи и наслаждайтесь звукам под пивчанский на съэкономленные деньги
Посмотрите наше видео зачем разминать динамики, мы там снимали в том числе параметры динамика с разными проводниками, и отпадёт вся спесь - а то только и можете все тут раскидываться воспоминаниями ни о чем
@@AVDCAR_RU да это ваши дорогущие провода ни о чём! Обычную ПВСку ставиш и надежность и звук получше чем у вашего говна. Бабло тупо за бренд и не более. А касаемо прошлого, ту вообще бы помалкивали! Лучше лампового усилителя и обычного проигрывателя винила еще ни кто не придумал. И все эти ваши современные процессорные магнитолы и усилители по качеству звука, тихо, молча, нервно дрожно курят в сторонке. Вот вам и прошлое! Без прошлого - нет будущего если что. Я себе в девятку собрал саб на двух 75ГДН от с 90, и сравнивал с двинахой урал булава, в итоге бас чище, глубже и мягче, да и валят они не уступая булаве! Только вот у булавы РМС 500 ват, а у ГДНок всего 90 максимум.
вывод ложите медную шину на сч
Поменял провода на ВЧ на 14 ga офигел от улучшения качества. Подход sqшный...
@@ГусьХ-х3г Докажи!
@@ГусьХ-х3г Чушь, На вч больше 1.5 разница ровно ноль
А почему на медицинских приборах, что на диагностическом оборудовании и на хирургических электро резаках нет проводов толщиной с палец? Даже на дефибрилляторах с 400 ватт в монофазе и 250 в бифазеом режиме? У одних тысячные доли милливольта а у других импульс сотни джоулей?
Согласен, Логика тут есть только одна, человек приходит в магазин, говорит, мне нужно 5 метров акустического кабеля. Говорит хочу 2х0.75, ему говорят ты чего, мол там фигово будет, бери сразу 2х4, а ещё лучше с электростанции своруй)). Логично что 0.75 стоит рублей 100, а 4ка уже 350-400. Поэтому доход у магазина в 4 раза больше. Единственный нюанс, вот автор видео говорит, на динамик 100 рмс они советуют минимум 2.5 квадрата, а на сабвуфер минимум 4. А если у меня динамик будет 500рмс, по их логике нужен кабель толщиной с руку.
да потому что ты неграмотный. одно дело передавать просто постоянку где падение напряжения 1 вольт ничего не сыграет, и другое дело где ты сэкономив на проводе 200 рублей будешь слушать вялый пердеж при наваливании звука.
развиваться надо, а не деградировать.
@@superTuzik да потому что ты неграмотный. одно дело передавать просто постоянку где падение напряжения 1 вольт ничего не сыграет, и другое дело где ты сэкономив на проводе 200 рублей будешь слушать вялый пердеж при наваливании звука.
развиваться надо, а не деградировать
1 Вольт в диагностике не решает???? Да, да, ждём погрешностей))))) ЭКГ калибруется 1 милливольтом например))) 1 вольт это порой принципиальная разница положат тебя на стол и выпотрошат как рыбу, превратив в шедевр современного искусства, или ты пойдёшь домой пивас на диване пить. Где провода с руку: Томографы, рентгеновские и МР. Магнитные самые аудиофильские- сверхпроводящий магнит в жидком гелии. Ц- дуга и новые мобильные рентген установки, там кабель питания с пол пальца толщиной. Ну винтаж там да, с палец. Так что делайте выводы. Сечение, изоляция это важно всегда, однако не безумствуйте. Вам что важно навал или точность? А может точность в навале? Не превращайте провод в конденсатор и боритесь героически с искажениями. И если на то пошло, то снимите у ЛОР аудиограмму. А если уж конкретно упарываться,то проведите аудиометрию под наркозом и поймите объективно на сколько вы оглохли.
лохов много, так что спасибо за полезную инфу, всё четко и понятно ))))
У автора с математикой и физикой проблемы. У него если два проводника то сопротивление увеличивается в 2 раза. Дальше можно не смотреть.
Очень интересный и полезный ролик, но хотел ещё бы добавить, что при коммутации параллельно несколько динамиков, что собственно понижает общее сопротивление, и понижается демпфирующий фактор, что не есть хорошо у динамиков будет очень плохой контроль, относительно если бы был один динамик, вместо трех к примеру)
Мне вот интересно - как влияют на данную ситуацию подводящие провода самого динамика?(а они довольно тонкие) В теории , и на практике. И про литцендрат еще расскажите плиз.
Да никак заменил всю линию кроме подводящих на 4 квадрата. Динамик заметно стал тише около Трех ступений громкости на голове.
Павел, физика вещь интересная.
У тебя на кухне кран пропускает в минуту около 5 литров воды. Ты поменял все подходящие к крану трубы на в да раза больше диаметр.
Включил кран и................. те же около пяти литров в минуту. Кран больше не пропускает, чем его конструкция.
Это вода. Чем толще труба, тем меньше сопротивления потока, и меньше давление на выходе. Поэтому все зависит от давления в трубах, и пропускной способности самого крана.
Сигнал с усилителя на АС всегда один и тот же, ты хоть 100 кв сечением поставь кабель, ничего не изменится.
Проводу (многожильная медь) с сечением в 2.5 кв, одинаково, что проводить сигнал на 25 Вт АС, что на 300 Вт АС.
Усилитель в 300 Вт одинаково будет подавать сигнал, что 25 Вт АС, что 300 Вт АС. Только 25 ты будешь слушать на минимуме выхода сигнала, чтобы не порвать диффузоры, а 300 Вт на полную мощность (если это в большем зале), чтобы раскачать диффузоры. Провод, то есть, сечение оного, разницы не имеет.
Давно разными приборами проверено, что проводимость сигнала через крутые "специальные аудиофильские", позолоченные кабеля, НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ОБЫЧНЫХ БЫТОВЫХ ПРОВОДОВ.
Извиняюсь. Есть таки разница. В ЦЕНЕ. При том ОГРОМНАЯ разница.
Маркетинг.
@@konstantinkiev5964 я извиняюсь, судя по тому что Вы сказали тут играет роль давление если давление в трубе будет большое то трубу может прорвать и если эту трубу увеличить в диаметре то давление уменьшится и вода будет спокойно течь. А давление создаёт усилитель. Я правильно понял или нет? Мне просто интересно
Хорошее влияние на внутри колонок тоже подбирать надоть, иначе не будет работать как хотелось бы
@@ИльяНеважно-п7л ти глухарь у меня восемнадцать и громчееа подводящие три квадрата🤯🦧🪳🪳🪳🤣
Ерунда блин октивное сопротивление расматривает когда там переменный ток и всё работает по другому
Это видео могло называется " ШИЗА АУДИОФИЛОВ ")))
У меня на полочники и 2.5 и 4 квадрата играли могу сказать что на 4 просто играет как надо на 2,5 тоже играли но не так
Есть такое
Берешь 2.5 медь за 30р/м и слушаешь
Не зли аудиофилов
@@СергейБалюк-т6и они добрые и доверчивые))
@@SF....
Скорее, они не столько добрые, сколько доверчивые локсли (лохи).
У меня опатным путём 18 квадратов нордостов
Один я не понимаю как 4 умножили на 0 целых х десятых и получили 60?
Обычный электрический кабель надо ставить и не заниматься хернёй.
1.5 квадрата за глаза
Но а если все же основной кабель акустический толстый а концовка (см 10) тонкий,такие кабели лежат к вч в комплект?
привет знатокам, подскажите , собираюсь менять штатную акустику. Голова Teyes , усь ural pobeda 4*120, фронт ак 74 см, тыл ак74с
Вопрос- нужно ли менять штатную проводку (та что от головы до динамиков) или можно к ней цепляться?
я тож хотел об этом спросить
А почему бы просто не охватить провода ООС усилителя? Тогда и при 0.75 проводах можно повысить демпинг фактор до over9000 :)
А заодно и шумов наловить по пути...
Эту тему подробно алхимик разбирал еще года 4-5 назад, и Петя бутикар на практике сравнивал. Так что в своей системе я пустил 6 кв до кроссоверов и дальше 4 кв на миды и 1,5 на твиттеры. А кто говорит, что дорого, так не ведитесь на маркетинг и не покупайте акустические кабели, а ставьте обычный качественный медный кабель.
Это ужэ у тибя нэ звук а сварочник а если бы были нордосты!
А проводники по сколько жил должны быть или нет разницы?главное сечение?
Дуже велике спасиба так і дальше . Даже лайк не жалко отдать
Здравствуйте. Для колонок S90 с длинной провода по 2,5м, с каким сечение провод нужно покупать?
От 1.5мм до 4мм если громко слушаете особенно
лучше продай этот заплесневелый совок, и купи нормальную акустику
Какую пургу ты несешь, Господи где вы учились, кто вам физику преподавал
Демпинг-фактор большой нужен на НЧ вблизи резонанса и только. Если многополоска грамотно сделана, то СЧ и ВЧ вблизи резонанса не работают. А чтобы полосы не влияли друг на друга и не тянуть 40 квадратов, кроссовер лучше ставить со стороны усилителя. После кроссовера уже пофиг на провода (опять же кроме НЧ), там у катушек сопротивление в пол ома запросто может быть.
а если поканалка без кросса вообще?
@@atriusvinius319 то функцию кросса выполняет сам усилитель, срезая на диапазон изначально и необходимость в толстом акустическом проводе на сч и вч отпадает
вы имеете ввиду кроссовер ставить сразу после выхода с клем усилителя?
@@odysseus4101 нет, кросс ставиться ближе к динамику, как минимум для экономии проводов
@@Emprorio64ru "кроссовер лучше ставить со стороны усилителя" про что тогда идет речь? про срезы в самом усе?
Молодец,частично согласен,что касается "физики",а остальное практически-бред...
Бери везде по 10, будет норм, больше- лучше, автозвук же))
какое сечение провода подключать на динимики уселитель mfa 4,320 будет 2 пары на канал в 2ома.там чето 480 заявка в 2 ома.2на 2.5квадрата или 2 на 2.4 квадрата?не где не нашёл информацию по толщине провода подключения динамиков.везде пишут только про толщину от акб к уселку
Верно я понимаю, что если кабель состоит из 4 раздельных проводников в общей оплетке, где каждый проводник сечением по 2,5 мм. кв., при условии, что с обоих концов проводники соединены 2 на 2, то сечение тоже умножается на два? Надеюсь, что я понятно пояснил условие 😁Спасибо!
Привет подскажи пожалуйста я правильно понимаю если кабель для колонок музыкального центра будет толще чем родные, то звук лучше будет
Согласен с выводами. Вполне показательно, наглядно. Выходное сопротивление усилителя - это очень важно. Изучите вопрос скин эффекта. О нем почему то никто не вспоминает или не знает. Сечение проводника оно конечно, а диапазон частот тока достаточно велик. С ростом частоты ток прижимается все больше к поверхности проводника (для переменного тока) Для меди скин эффект проявляется уже на сотне другой герц. посему надо использовать многожильный провод, учитывая сечение суммарное всех жил, с учетом потерь на выс. частотах, которые есть реактивными и их тестером не измерить. Глубина скинслоя для меди - есть калькуляторы этого явления в сети. Это закон природы, против него не попрешь. Хотя тут о значительных потерях можно вести речь на частотах в сотню килогерц и тем не менее, потери эти никто не учитывает. А нагрузка усилителя не просто резистивная, она реактивная, частотнозависимая. При одинаковом сечении проводников (в сравнении) предпочтение надо отдавать многожильному, с более тонкими и многочисленными жилками. А если еще и просчитать сечение одной, да помножить на сумму всех...вот это будет правильно. Есть в радиотехнике такое понятие - литцендрат. Вот это про то... Тема известна более 150 лет... Почему и серебрили некоторые проводники в радиотрактах, из-за скин эффекта (это для общего развития). Отдельные жилы кабеля можно паралелить, это снизит потери
Для общего развития. Скин эффект начинает проявляться на сотне-другой килогерц - не интересно для УНЧ.
@@alexanderbelov6892 Скин есть на любом переменном токе. Вопрос в потерях которые он вызивает. В их величине. То что он проявляется, это да, но это тогда когда потери видимы и ощутимы "тестером" На длинных погонах "аудио звуков" кабелей и дросселей онг вполне очевиден.
@@Verators
В акустическом кабеле используется многожильная медь, и толщина каждой жилы мала. Как там может быть скин-эффект?
@@alexanderbelov6892 Вот потому и используют многожильность. О чем и речь. О том и говорим.... о природе и ее законах. В сети есть калькуляторы вычисления того слоя для меди и частоты произвольной. Поищите и узнаете, для расширения кругозора
@@Verators
Если все акустические кабели многожильные, то зачем вспомнили про скин эффект?
Всё понял дыщэ хъуре
Тема "Акустический провод на СЧ,НЧ." не раскрыта. Не описана разница по частотам рабочего диапазона и частотам резонанса. - Всегода нужно понимать какой резонанс мы демпфируем, и какова необходимая полоса пропускания провода. А это важно.
Так что не только сечение работает , но и вес скин проводимости в общей проводимости провода. А если ещё учесть что в проводах происходит поворот фазы импульса, и требование скважности, то картина получается гораздоо более сложная.
Это не всегда автозвук, но 2,2 мм кв может звучать лучше и разборчивей чем 4 кв мм но качеством провода похуже.
Парни, 2.5 квадрата вообще фигня, сильвестры вообще не раскрылись
остаются вопросы к производителям ,почему можно наблюдать терминалы подключения на сабвуферных динамиках 2.5 а все паяные провода на кроссоверах заводских компонентных систем как раз 0.75 при том одинаково как на твитер так и на вуфер.у них там в тех отделе что пилотки тупые сидят?Как быть в этой ситуации перепаивать провода на кроссоверах?
Выкидывать кроссоверы
Х… сним кроссовер, допустим перепаивал их на 4мм, а как на счёт подводящие провода? Тоже 2,5мм?
А чё мелочитесь , предлагайте сварочный кабель сразу и всё будет тип топ ......
Точно. Но главное, чтобы из его магазина.
Эксперимент лучше всего с мидбасами проводить. У самого 4 кв. протянуто на СЧ и ВЧ. Разница есть и причем ошутимая
На Патрик мидбас 20 4кв кидать получается?
Мощность рмс у его 200вт
@@uliater1326 если усилитель будет из серии урал, альпфард, прайд, то НЧ типа w8, w10 вархед и.т.д, провод кинуть на 4кв. При тех же настройках и уровню громкости на гу, ход динамика уменьшается, отдача увеличивается.
Земляк ты с какого города ? Какая акустика стоит ?
@@ПавелФролов-к9в Я со Ставрополя. Сейчас я без машины. Последнее что было: АК-74 С 2 пары и 2 пары вархед 20 и один 6.180 децибел. Подключение следующее: 1 пара АК 74 паралельно в канал, вархеды 1 пара паралельно в мост.
Твиттера были подключены через конденсаторы
а я то думал на кой мне 4 квадрата дали в магазине, спасибо что объяснил, катаюсь и доволен звучанием ( мощность на динамик в районе 100вт)
Самый лучший аудиофильский кабель это ПВС😂
ВЧ 2.5, СЧ 4, МБ 6, НЧ 7.5. Верный подбор сечения?
Акустический кабель должен обладать минимальной индуктивностью. Проверено мной на практике . У меня на длину 2.5 метра индуктивность 0.8 микрогенри , но сечением 12мм2 Х 2 . В сравнении с другими фирменными и самодельными кабелями получил наилучший звук во всем диапазоне частот. Средняя индуктивность замеренных разных кабелей длиной от 2.5м до 3.0м получено 1.6 - 1.8 миллигенри. У меня индуктивность в два раза меньше .
Хрень. Сколько минимум должно быть это число? Не удивлюсь, это число важно когда оно 10 или еще ниже, а в большую сторону оно не важно. Судя по расчетам если 50 метров длины нужен кабель сечением 25мм2. Как влияет емкость кабеля? Готов поспорить человек на слух не отличит 1,5мм2 или 4мм2 Автор хитрит или безграмотный.
Все бы ничего, если бы у вас ухо слышало различие. Давайте ещё золотые провода кинем и деревянную машину сделаем в виде сферы, и т. п.
Нецелесообразно.
Правильно Покупатель говорит: «вы что, с ума сошли?!»
Только про «самые тонкие сопли» здесь не нужно. Никто не говорит про провода из наушников!
Из крайности в крайность…
Как маркетинговый ход - норм!
Хм 4/0,2 «получаем по-моему в районе 20». Понятно. 4 разделить на 2 и умножить на 10 - это «по-моему». Что ж. С этого надо начинать.
Если так волнуют потери, ну соедините провода параллельно источнику. )
Контролирует динамик усилитель , а не толщина провода ! лучше 2,5 мм сечение но качественного медного проовда и хороший усилок , чем 4 кв мм омеднённого аллюминия !
Спасибо за видос,узнал что не только для передачи мощности нужны толстые провода👍
Только не учитывается сопротивление конекторов на усилителе и на самих динамиках?
Тоже потери в контроле
бред какой...сопротивление нужно добавить к динамику ...но не как не к усилку...и плюс еще рост сопротивления не учли...большое сечение берут только из за потерь ! музкинга на вас нет!
Бред какой, только из-за потерь🤦♂️ Вы SPL-щики вместе с музкингом кроме одной полосы ничего не различаете похоже
Физику учить пора
@@AVDCAR_RU ну, музкинг в отличии от вас, к подобному видосу, ещё и прослушку\замеры бы сделали, а не только теорию
Сказочники и изобретатели физических величин. Все что больше 10 не отличимо от бесконечности. Это вывод изобретателя сего коэффициэнта..
Как о.4 сконнектиться с спиконом? 2,5 еле заходит.
для 3 пар rms 150ват , какой провод лучше ? 2.5кв.м?
В идеале провод должен быть ввиде плоский Лапши широкой или состоять из множества изолированных жил сплетённых в косичку. Первый вариант для Авто не подходит, и у такого типа кабеля много недостатков. Защиту от помех таким кабелям серьёзную сделать невозможно, Они боятся изгибов. Гораздо лучше второй тип кабеля, состоящий из множества изолированных жил сплетённых в косичку.. Найдите на Алиэкспресс кабель из OCC меди чистоты 7N, у него половина жил прозрачные, а половина жил белого цвета. Вы легко найдёте этот кабель.Наберите, что-то вроде speaker wire OCC 7N..Отличный кабель! 👍 У него 16 жил!!! 👍
@@РуфатШиралиев-п9иэто не медный , а стальной омеднёный. Маркировка про это сразу говорит. Уже лучше купить российский наполовину медный, чем это дерьмо.
Тоесть я собираюсь взять булаву 12 мне нужен провод 4кв? Хватит за глаза? Так можно разориться на проводах 😂. Я ещё динамики к мафону подключил. Если ещё к усилителю Подключу вообще дорого обойдётся. Круто.
Да, хорош мы не пытаемся разочаровать - если тебе нравится, все же отлично😉, это для таких кто постоянно пытается улучшиться:) - к тому же не за большие деньги:)
@@elkipalki00
+1000000000000000
Видео обычный ход маркетинга. Разввод лохов.
Я катал сопли год, потом когда подключал, они треснули, видимо пересохли
Только не понял что такое 2.5 квадрата и 4 квадрата подскажите пожалуйста
2,5 мм квадратных площадь свечения проводов
Эти числа показывают степень лоховости покупателей втриторога автобалалайки.
@@michaelsharikov шарик улетай
В интернете много тесто , где сравнивают акустические и обычные бытовые и бытовые либо равны либо лучше, по сопротивлению и потерям, так ли это?
А почему мы сопротивление провода не прибавляем к сопротивлению катушки, а добавляем его к сопротивлению усилителя?
Медь имеет постоянное улельное сопротивление 0.00175Ом
Подскажите какие нужны провода на динамики 40 ват
любые, на такую бытовуху без разницы
Итого видео "2,5 лучше чем 0,75 в три раза". ГЕ НИ А ЛЬНО!!!!
А может усилитель уходить в защиту,иза тонких проводов??
Скорее нет
Сильно не бейте. Подскажите пожалуйста. Штатная проводка авто, с динамиками 4 Ома пик 30Вт номинал 15. Динамики заменил на фронт эстраду номинал 150Вт 3,1 Ом 91dB, тыл мидбасс номинал 180Вт 4Ома 95dB. От штатной магнитолы играют, но после 70% громкости хрипят. Вычитал, что нужен усилитель, купил 4х200Вт. В машине еще стоят в стойках заводские твитеры ( не знаю куда подключены с завода) и под магнитолой стоят 3 динамика со своим усилителем и регулировкой громкости, тоже заводские от Ниссан Патрол.
Вопрос? Выдержит проводка штатная? На качество звука не претендую, хотя бы играло на уровне качества радио станции. Пусть и не на всю мощность. Получится так? Вариант протягивать кабель меня не радует. Между стойкой и дверью переходные клеммы, там все равно сечение контакта маленькое, будут потери.
Я так не понел😂. Я хочу спросить от куда взялось сопротивление на проводнике 0.75мм2 или 0.02 сопротивление кто может помочь ?
тут можно провести аналогию с водопроводной трубой, чем больше ее сечение тем больше протечет через нее воды за единицу времени, так же и с кабелями.
Поштишто , но неверно, перебор тоже ухудшает звук, метод проб и подбора верен🤯🪳🪳🪳🪳🪳🪳
Усилитель, должен вовремя остановить дифузор🫣
Теория - одно, практика - совсем другое. Купите два недорогих провода с разницей сечения 1.5-2 мм и послушайте. Я так делал с двумя проф. фирмами, в итоге оба 4.00 провода, которые толще, продал. Когда говорят, что толще провод - лучше бас, не правда, не всегда (я такой зависимости не встречал). 2.5 мм - оптимальный вариант даже для мощных систем.
Он не лучше он объективно точнее, а слышите вы это или нет уже субъективное восприятие
Владимир, поддерживаю. Не надо простым людям кормить маркетологов.
Многожильная медь в 2.5 кв. обеспечивает правильным сигналом ЛЮБУЮ бытовую АС.
@@AVDCAR_RU , объективно точнее?Какими приборами это можно подтвердить?
Увеличенной спектрограммой на атаках
хоть раз покажите наглядно
Здравствуйте.у меня провода прям возле колонок превращаются в труху,именно возле колонок.в чем проблема
Алюминий скорее всего - он окисляется, меняйте на медь
@@AVDCAR_RU я поменял вчера,провод 180 рублей метр.только не знаю так же будет или нет,обидно если так же
Не скрепи маркером по бумаге, мурашки 🤣
Здравствуйте
На один кабель можно соединить 4 колонки
Салам алейкум брат!Скажи пожалуйста?На вч. обязательно сечение потолще?
Спасибо, теперь понял как двигаться дальше. Супер контент🎉🎉🎉
Мммм, а можно на + и - кг50 пустить, норм тема, сопротивления почти нет
Полезные видосы но короткие!
как сильно потереяться качество звука и громкость если от усилителя 4.70 идёт акустический провод 2.5 квадрата и потом к динамикам пойдёт длинной чуть больше метра 0.75 квадрата,просто очень тяжело к двери и через дверь протянуть 2.5 квадрата,знающие ответьте пожалуйста,очень много разных мнений
Будет лучше, чем весь длинный 0,75, но хуже чем если весь 2,5.. а вообще смотря на что кабель. На вч 0,75 хватит.
Круто, не знал
И не знайте дальше. Обычный маркетинг для заработать денег на лохах.
Заменил 0.75 на 4 квадрата заметно стал тише динамик. Низы почти ушли. Почему?
@Трезвый Взгляд Разобрался
@@ИльяНеважно-п7л в чем была проблема?
@@schnitzer434 В моих кривых руках и подуставшем усилителе. После 15 минут прогрева все заиграло. Разница ощутима. Как-то воздуха добавилось.
Теперь от порта усилителя до последней катушки динамика 4 квадрата.
@@ИльяНеважно-п7л спасибо за ответ
@@ИльяНеважно-п7л Понятно-разницы нет.
что лучше омедненный алюминий большего диаметра или медный меньшего диаметра? к примеру медный 14-16ga или 12 омедненный? Скажите пожалуйста
Посчитайте сопротивление, и получите ответ
Игра динамиков или звучание?
Сабвуфер Mystery mtb 300A внутри провод на голову максимум 2кв.
Хороший обогреватель с такими проводами! 😂
А как же скин эффект, с увеличением сечения проводника?
05:26 от куда этот 5 ?
тестов на резе вы не заметите