Jövőkép 8. - Dr. Török Tibor - Milyen kérdésekre adhat választ az archeogenetika?
HTML-код
- Опубликовано: 8 окт 2024
- A Professzorok a Hazáért Civil Társaság rendezte Jövőkép c. konferencia.
Dr. Török Tibor genetikus, egyetemi docens előadása - Milyen kérdésekre adhat választ az archeogenetika?
Fővédnök: Tarlós István főpolgármester
Helyszín, időpont: Új Városháza Díszterme, 2019. szeptember 21.
Moderátor: Ozsváth Kálmán
Szerkesztő operatőr: Pálos László
További információ: www.professzoro...
Minden tiszteletem Dr Török Tibornak. Van szerencsém személyesen ismerni az édesanyját, egy csodálatos lelkű óvónénit. Nem csoda, hogy ilyen indíttatással ilyen csodás eredményeket tudott elérni. Szívből gratulálok!
Nagyon érdekes kutatás és eredmények - nagyon jó az elöadó is, hiszen ez egy valóban bonyolult kutatói munka összefogása!
Köszönet érte!
Ha prof. Prokopp Mária mondta nekem, hogy:"Önnek tudnia kell, hogy nekünk ki van adva, hogy a Magyarok nem ismerhetik meg eredet történelmüket!" Hány professzor tagja ennek az ideológiának?
Ha így van, ez nem ideológia, hanem parancs. Esetleg van ilyen divergencia-statisztikád, hányan "tagok", s hányan nem?
@@palmaiattila3288 Kb.33% tag, 67% érdeklődő vagy nem beavatott egy Szent Adalbert előadásban megemlített téma alkalmával ,ezt tapasztaltam. Országos adatra ha tippelni kellene 10%, 90% , mert kevés a középkorral foglalkozó régész, történész.
@@emanacio Riasztó arány, még az a 10% is. Azt jelenti, a parány-arány is képes úgy terelni, hogy annak a 90-nek a szava pusztába kiáltott marad.
@@palmaiattila3288 Nem. A játék arról szól, ha bárki mást mer mondani, vagy kimondani az igazat, a többi ember államvizsgája semmissé válhat. Vagyis jobb egy embert feláldozni keresztény felebaráti szeretetből, mint százak vagy ezrek végzettségét, pályáját megvétózni. Ráadásul így elhallgattatva az igaz szó; marad a "kegyes hazugság". .Hiszen ha az egyház jegyzett fel mindent és tartott nyilván, ott nyúlt bele a történelmünkbe ahol akart és azt hamisított át, ami érdekébe tartozott.
És mire való a bűn elkövetése? Talán arra, hogy meggyónja, aztán feloldozást kap, és holnap már újra bűnözhet. Ez a szekta kiforgatta az erkölcsi tanítást, mi szerint a bűnösöket Isten szereti, mert ők megtérnek a haláluk pillanatában...
@@emanacio Írtam egy hosszú választ, hát nem kigyomlálta a Cenzné ura?
Nem volt honfoglalás , HAZA JÖVETEL VOLT! Ezt használjuk , köszönöm!
@@zoltanvarga3625 Csak a baj itt más nép nem élt :( Csak Magyar Pártus tehát szkíta..
@@zoltanvarga3625 Utána kell járni :) de nem szeretnék veszekedni!
@@zoltanvarga3625 Szkíták, szarmaták, (jazigok)... na és ma a jászok???? Ha buta vagyol, ne reklámozd! A hunok Közép-Európában kik is voltak (a több germán összetevőn kívül, na és a türk réteg kihagyásával) ??????
@@zoltanvarga3625 Valójában az Úr Ádámot magyarnak teremtette és az Édenkert a Kárpát medencében volt. Az első kivándorló magyar Káin volt, és az ő leszármazottai jöttek de vissza.
@@zoltanvarga3625 bármit el lehet képzelni, és ennyi elég...(az együgyű boldogsághoz)
Biztos, hogy több avar volt! Kevés a minta még mindíg. Előtte a hunok, a pannon szkíták és a kelták voltak itt. Tehát a keleti és a nyugati szkíták itt egyesültek a Kárpát- medencében. A lényeg, amit valamiért nem lehet kimondani, hogy szkíták vagyunk! De az is jó, hogy legalább idáig eljutottunk! Köszönjük!
Még valamit. Az avarok ugyanúgy jártak, mint Árpád népe: beolvadtak. Mehetünk még hátrább az időben, miközben majd ordítanak köröttünk, hogy a lábukra léptünk. Az is lehet, hogy a ragozó nyelv Ariadné-fonalán egészen a vonaldíszes kultúra idejébe jutunk. Ajánlom végre egy méltatlanul mellőzött történész korszakos munkáját. Mesterházy Zsolt: A MAGYAR ÓKOR. És hozzá, kegyeletből és emlékezve: Varga Csaba munkáit.
Nagyon profi előadás, lenyűgözött!
Ez az előadás hitelesebb, mint a politikusok - származásunkra vonatkozó-őstörténeti fejtegetései
Dr.Tibor Torok if it is possible provide info in English language or subtitles please.
www.academia.edu/29662676/Genetic_structure_of_the_early_Hungarian_conquerors_inferred_from_mtDNA_haplotypes_and_Y_chromosome_haplogroups_in_a_small_cemetery
www.academia.edu/37645037/Mitogenomic_data_indicate_admixture_components_of_Central_Inner_Asian_and_Srubnaya_origin_in_the_conquering_Hungarians
Sorry my friend, last but not least simply just the best..:) www.academia.edu/38616989/The_Huns_and_Magyars_of_the_Caucasus
Na, végre kimondta, amit én pofázok már egy ideje! Már csak azt kell kiböjtölnöm, hogy bebizonyosodjon az az elméletem is, hogy a nyelvünk itt volt, nem hozta be senki. :)
Ha nyelvünk mindig is a mienk volt, akkor valóban csak MAGYAR lehetett!
Más:
De ha a balkáni rumanesca tovább rothadkodik, a végén mi is rómaiak leszünk (a hüJék szerint!).
Az is teljesen egyertelmu.
Én is ahogy kotorászok itt költött ki bennünket a gólya a Szeleta, Rudabánya Mátra Tátra Fátra Erdély csiki hegyek barlangjaiban!
HA itt volt a nyelv akkor miért van az, hogy kárpát medencei őshonos élőlények nevei amik az Ural környékén nem élnek, szláv jövevényszavak. De vegyük az áfonyát... Ha a km-ben él egy magyar nyelvű népesség és megszállja a hegyeket is akkor az áfonya miért az oláh nyelvből kerül a magyarba?
Tényleg érdekes volt az ősök kutatásáról szóló előadás ! Nem lehet helye a politikai hadoválásoknak....!
Remek Köszönöm. :)
Jó volt, de tök mind1 ki volt itt ha bejött egy népcsoport aki dominálni tudott és utána a többieket magában olvasztotta. Akkor mégiscsak az van, hogy őket kell figyelembe venni hiába voltak kisebbségben ha az ő kultúrájuk lett domináns a többiek asszimilálódtak. Ezért van értelme a honfoglalásnak mert arra az időre lehet ezt belőni.
00:46 Nagyon jó duma, állatira tetszik :)
Kérem, a hamisítványnak mondott óbolgár krónika, ami kiválóan leírja az Árpádi visszajövetelt pont ezt mondja, szóról szóra :-)
A dél-urali térségben ke 4000 -re datálható karámokat találtak régészek amikben lovakat tartottak. Ez megdönti azt az elméletet, hogy a lovat a mai Kazahsztán területén háziasitották ke 2600 körül. Az orosz-ukrán régészek szerint ugor nyelvű népesség háziasitotta a lovat amit a nyelvészet támogat. A magyar, manysi , hanti nyelvekben a lótartás szavai közösek és önálló fejlemények nem átvételek. Ha a magyar nyelvet a km-ben folyamatosan beszélik, akkor kik hozzák ide a lótartás szavait? Vagy ki viszi el a manysiknak? Az ábra világos,. a magyar nyelv ősét a dél-urali térségben kellett, hogy beszéljék.
joo volt
Dr. Török Tibor úr gondolatmenetével az a baj, hogy mindenáron Ázsiából akarja behozni a magyarokat, valamint nem kérdőjelezi meg, a magyar nyelv finnugor mivoltát!
?? - Hallgast végig mégegyszer...
@@ArpadZ20 jóra biztat, mert akkor megérti talán Sabartoasfaloi is, hogy dr. Török pont azt hangsúlyozza, a honfoglalók előtt itt voltak a magyar nyelvűek. Sejteti is, mondja is, nem a honfoglalók hozták. Akkor tehát az avarok, hunok, pannon szkíták beszélhették csak nyelvünket. Ezt nem is tagadja semmiféle forrás.
Nem egyezünk, én végignéztem minden előadását. . Ázsiai génjeink nem jelentenek ottani őshazát. A lényege kutatásuknak az ellenkezője az eddigieknek: az ún. honfoglalók, ma már "csak" Árpád magyarjai, -számaránya nem elég a nyelvi váltáshoz a Medencében. Magyarán, hozzá lehet látni a magyar nyelv kialakulási elméletének. A finnugor érintkezés el fog jelentéktelenedni, Uráli lesz, meg kell rostálni a valódi kölcsönszavakat és az átvétel irányát ki kell mondani: a magyar nyelv hatását egyes népek magukkal vitték, közös vadászataink emlékeként.