Amikor még Újszentivánon voltunk sorkatonák, nem gondoltam, hogy Török Tibit Török Tibor professzor úrnak kell szólítanom nekem is, minden tisztelettel és szeretettel. Mert kiérdemelte bőséggel.
Gratulálok a munkájához mert jó úton jár , attól tartok előbb-utóbb rájön a megoldásra is , ami már most is elérhető , mert nem csak a genetika útján lehet megközelíteni a valós történéseket. Kétségtelen , hogy a genetika az egyik legbiztosabb kapaszkodó, az is nyilvánvaló, hogy óriási sebességgel lehet haladni a populáció genetikában és kíváncsian várom, hogy a további finomítások elvezetnek-e majd az igazsághoz.
Az előadás rendkívül jó és főleg hiánypótló. Nagyon sok kutatási eredményt szintetizál, főleg az archeogenetika legújabb kutatási eredményeire támaszkodik és az összefüggésekre koncentrál. A magyar nyelv eredetének rejtélye azonban továbbra is fennáll. A felvetett hipotézisek egyike sem meggyőző erejű véleményem szerint. Számomra legéletszerűbb, és minden kérdésre megoldást adhat a nyelvünk Kárpát-medencei eredete, mely szerint a helyi vadász népesség és az érkező újkőkori földművesek keveredése után alakult ki mai nyelvünk alapja. A későbbiekben az itt élő földművelő népességet azok nagy létszáma miatt nyelvileg már nem tudták felülírni a be-beérkező pásztor elitek. A bronzkor óta beérkező pásztorok nyelvileg minden alkalommal nyelvileg asszimilálódtak, míg a génjeik megmaradtak és beépültek a népességbe. Így genetikailag sokat változtunk több ezer év alatt, de a nyelvünk alapvetően megmaradt, bár sok szó bekerülhetett nyelvünkbe az indoeurópai és török nyelvekből. Ezen nyelvekkel való hasonlóságok persze fordított átadás-átvétel eredményei is lehettek, hiszen az említett nyelvek kialakulásában, szókészletében eleve szerepet játszhatott az "Old Europe" kultúra népe és nyelve.
A róvás sosem volt türk minek okán a türkök első említése az orkhoni stéléken i.u 531 -ben történik(Buémi alapítja) VISOCOI PIRAMIS 29-30 EZER ÉVES RÓVÁST TARTALTALMAZ csakúgy,mint a Sfinx amely 12ezer egyesek szerint minimálisan is ,mások szerint 30ezer éves szintén róváselemeket tartalmaz "Hun"felírattal.....
A türköket először a II. században említik kínai források, de ez nem jelenti azt, hogy korábban ne léteztek volna. A rovásnak, és azon keresztül a mai írásrendszereknek pedig ókőkori előzményei vannak.
@@JanosZsoter hihihi.. Én már veszem fela hangot telóval.. ami beírja, mint szőveg!! és nyomtatom ki - amivel tudok egy ősszefoglalót faragni ídórendben.. - mert engem is érdekel 🙂 sőt küldöm az "ausztrál" rokonomnak.. akit szintén érdekel, de nem csak a magyarság, mível Ő az ősszes rokonunk családfáját próbálja ősszerakni..
Hunna vált alanok?? Aetius közephadat képezték a Catalaunumi csatában ami után a hun birodalom megszünt létezni!A vizigotokkal húzódtak a római birodalom területére Safrax Alan lovassaga döntő volt a Hadrianapolisi csatában ami a nyugatromai birodalom megállíthatatlan hanyatlása hoz vezetett .A vizigotokkal vonultak tovább a mai Franciaország területere és új hazájukat védve ( Orleans környeke) vettek részt a Catalaunumi csatában ahol sikerült megvédeni azt.Felelmetes lovasok voltak ezért adták névnek az Alain élén nevét PL Alan Délon!
A professzor úr szerint egyszerre vagyunk halász-vadászok, jamnaják, kelták szarmaták, stb. Ez genetikailag igaz, de honnan, kitől ered a nyelvünk, sőt, kitől erednek az Emese álma, a csodaszarvas, a Belár lányok stb. mondáink? Talán az is lehet, hogy a mondáink máshonnan valók mint a nyelvünk? Lehangoló káosz.
Vakóban nem tudjuk, hogy mióta beszél a medence népe magyarul, de az Ie. 2 c. már biztos. Nem a foglalók génjeit kellene vizsgálni, hanem az "őslakosságét". Sygina, kimmer, herkun, yue-chi.. Továbbá nagyon fontos lenne a torzított hun koponyákat vallatni (nem lapítottan torz!)
Jégkorszak utolsó-utolsó korszakai is véget ért 10.000 évvel ezelőtt , tehát amiről beszélt mozgások - nem érintették a 10.000 évvel korábban történteket.
Ismét meghallgattam, miután ülepedett kicsit. A nyelvi részét még mindig erőltetettnek, görcsösnek érzem. Megfelelési kényszer. Gondolom, nagy lehet a nyomás az MTA részéről. Ezért nem tartom bölcs dolognak, ha genetikus belemegy nyelvészeti kérdésekbe. Ugyanis soha nem fog érvekkel győzni nyelvészekkel szemben, viszont befolyásolhatja kutatásainak értelmezését, akár rossz irányba is.
Az embereknél húszévenként lefut egy generáció , egy évszázad alatt öt generáció. Az ősök száma a kettes szám hatványa szerint szaporodik. Ezer év alatt kettő az ötvenediken őse van mindenkinek.Ez olyan hatalmas szám,.hogy a föld akkori összes lakosa belefér többszörös rokonkereszteződésekkel együtt is.
Nem így számolunk. 4 nagyszülőm van és az unokatestvéremnek is négy. Csakhát az nem 8 nagyszülő, hanem 6. És minél régebbre megyünk vissza, annál kevésbé igaz a hatványozás.
@@erzsebetsandor1440 Az egyiptomi fáraók ( ptolemaidák) a saját húgukat vették feleségül. nekik csak összesen 4 nagyszülőjük volt...... Tutenkhamon is testvérházasság eredménye. De a végtelenségig nem lehet a saját tesónkat dugni,mert degenerálódás az eredménye. Egy 10 milliós magyarság 500 év alatt reprodukálódik . És akkor mindenki az unokatestvéred lesz.
Ha jól figyelünk, akkor megtaláljuk a legvalószínűbb választ kérdéseinkre. Elhangzott: "A finnugor népek között kimutatható a genetikai rokonság is, kivéve a magyaroknál." "A finnugor, mongol, török nyelvekben közösen meglévő jellemzőket egy azóta kihalt uráli ősnyelv hatása okozta." Magyarázat: Azért nincs genetikai rokonság a magyar és a többi finnugor népek között, mert a magyar nép a sztyeppe Kárpát-medencéből kiáramló uralkodó népe volt a Kárpát-medencétől a Csendes-óceánig. Nem vegyült más finnugor népekkel. A közös jellemzőket pedig a sztyeppén uralkodó magyar nyelv okozta, amely nyelv nem halt ki, hanem hordozó népei visszatértek a Kárpát-medencébe. Akik nem tudtak visszatérni, azok beolvadtak Eurázsia népeinek tengerébe, mint pl. az ujgurok. Török úr lehet, hogy a részleteket nagyon jól ismeri, de logikája csírájában sem fedezhető fel.
Nem aramolhattak ki a Kárpát medenceből mert a Kárpát medencében ökör vontatta tömött kerekű kordes nép R1b genetikailag nem pedig lovas szekeres R1a! A lovaglasra alkalmas ló őshazaja az Ural kaspi tó Aral to által határolt haromszög alakú terület .A kirgizeknel a ló neve lau innen vehettük át nem a mansiktól!Ja és a mezovszkajasok is R1a
@@taki3 Lehet sok butaságot írni, de minek. 1. A Kárpát-medence és a termékeny félhold között régészek által bizonyítottan legalább 9000-10000 éve kapcsolat van. 2, A régészek bizonyították, hogy a sztyeppe-vidéket a Kárpát-medencéből és a termékeny félholdról kiáramló népek töltötték fel. 3, A régészek Eurázsiában nem találtak más olyan területet, ahonnét ilyen jelentős kiáramlások lettek volna. 4, Az úgynevezett lovas-nomád kultúra a Kárpát-medencétől a Csendes-óceánig mindegy háromezer éven át uralkodott. 5, A magyar nyelv hatása a japán, a koreai, a kínai, a mongol, az északi úgynevezett finnugor, a török, a kaukázusi, a szláv népeknél egyaránt kimutatható. 6, Krantz szerint a magyar nyelv a Kárpát-medencében őshonos. 7, A népek mozgása a növénytermesztés és az állattenyésztés hatására még a kerék feltalálása előtt megindult. 8, A ló és lau szavak csak azt bizonyítják, hogy a ló háziasításakor a magyarok és kirgizek kapcsolatban álltak. 9, A genetikai vizsgálatok még gyerekcipőben járnak. Még semmilyen lényeges eredményt nem produkáltak. Ez érthető is, hiszen a lovas-nomádok több mint száz csoportot alkottak. Ezek genetikai feltárása szinte lehetetlen feladat.
A hunok temetkezeseit az áldozati üstök jelzik és a feltételezett magyar tartózkodási helyén a Volga átjáró helyen lévő várost Kazanynak hívják - az üstnek mi a másik neve ?bizony kazán!
1:18:48 - Genom adatok alapján azok a népek állnak közel egymáshoz, amelyek egymás szomszédságában élnek, és keverednek egymással. Ennek fényében nem kell azon csodálkozni, hogy a mai magyarság egyik finnugor nyelvet beszélő néppel sem mutat közelebbi rokonságot...
Archeo mintákról van szó, nem recens mintákról, ezeknek a 895-ös síroknak a felmenőiknek sem voltak közük a finnugorokhoz! Nem érted az egészet miről van szó, figyelj oda figyelmesebben!
Miért ? Az osztrákokkal mutatnak rokonságot ? Pedig együtt harcoltunk, több mint szomszédok vagyunk, együtt kormányoztunk sőt még sógoroknak is nevezzük őket. Akkor mi rokonnépek vagyunk ?
Dák román folytonosságot tudósaink azzal cáfolják, hogy 150 év római megszállás nem elég a nyelvváltásra ekkora helyi többségnél. Korábbi kutatók azt mondták, csak úgy maradhatott meg a magyar nyelv, hogy nagy többségben volt Árpád népe. Nos, 10 % körül voltak, és történelmi és genetikai források szerint több népből álltak.
..micsoda?..te azt sem tudod, hogy mit írkálsz..fogalmad sincs a dákóromàn baromságról..ja, a 10%-hoz...ha csak ennyi volt a magyar, akkor miért is nem olvadt be más nációba..ostoba..
Ezt abból a töméntelen hun írásos nyelvemlékből spekuláltad ki, halszagúkám? Legalább azt tedd hozzá, hogy "Feltételezem"... "Úgy vélem"..."Szerintem...", vagy valami ilyesmit! Még azt sem lehet állítani a tudomány mai állása szerint, hogy a hun és a magyar hasonló nyelvek voltak-e. Feltételezni talán.
@@istvanszlezak2551 Hol maradt le a kérdőjel? Ne terelj! Az eredeti mondatod végén a kérdőjel sem változtatná meg a nyelvi hasonlatosságnak általad kategorikusan közölt tényét, főleg bizonyíték hiányában.
Uram, Ön inkább ne nyelvészkedjen, nem áll jól. Ha egy egyenletet rossz adatokkal állítunk fel, akkor kizárólag hibás eredmény jöhet ki. Ön abból indítja az "egyenletét", hogy meg akar felelni az MTA-nak. Ha nincs bátorsága szembeszállni, akkor inkább hagyja a fenébe a nyelvi kérdéseket, és maradjon meg a genetikánál, úgy nem hord össze zöldségeket! Csak egy jó tanács.
Megerősítem. Nem lenne még elegünk a nyelvészek uralmából őstörténetünkben? A magyar nyelvtörténet és nyelvészetünk egyéb területei is botránykövekkel vannak tele. Az elnyomóinknak behódolt nyelvészeink az idegen uralmat szolgálták.
Az őstörténeti rész az évszámaival együtt számomra inkább vicc, mint bármiféle valóság.... Halász vadászok keveredtek a földművesekkel..... 4000 éve..... Komolyan mondom ez már tényleg a vicc kategória. A 6 ezer éves Tatárlakai korongok meg mi a nyavalyák? Ki csinálta őket? Halászok? Időutazó szláv madarak? Milyen keleti származása lehetne, ha régebb,i mint a ma legrégebbinek tartott sumér írás? Viccnek is rossz ez az egész. Szulejmán hadinaplója, 1541: "Buda építése óta és az egyenes ágon leszármazó magyar királyok uralkodása óta, Lajos király idejéig 4700 esztendő telt el." Van még kérdés???? Ezt kéne tanulni az iskolában, nem ezt a sok baromságot ami itt az előadás elején elhangzik. Nincs semmiféle harc, baromság. A harc a semita népek megjelenésével kezdődik. A három civilizációs központ ugyanaz a nép a preszkíták, ennyi.
430-bann a rómaiak kitelepítették a lakosságot a hunok elől.Majd jöttek a gotok gepedak és keleti gótok longobardok - a keleti gótok miután legyőztek a hunokat akiknek maradékai elhagyták a Kárpát medencét szintén kérték a rosz elhetesi viszonyok miatt az italiaba áttelepülést a rómaiaktol ugyanígy tették a vélhetőleg klímaváltozás miatt a longobardok is de nagy nepritkulast okozhatott a Jusztinianuszi pestisjárvány is !Az avarok már egeszen megritkult lakosságú területre érkeztek.Ezutan következett az avar Karolina háború majd a Simeon hadjárata vegül a magyarok pusztítása a panonn területén.Regeszek alig találnak valamit a 850 900 közötti időszakból - a talált leletek nyomorgó nagyon kis számú ős?lakosságra utal.Mindezekfigyelembe vételével egyáltalán érdemes őslakossagrol beszélni?Az 5000 évvel korábbi őslakossag száma közelit a nullához mindenképpen jelentéktelen!
@@taki3 Ezt a sok butaságot honnét szedted össze? Kiket telepítettek ki a rómaiak? Kik győzték le a hunokat? A Kárpát-medencében "rosz elhetesi viszonyok"? A "Jusztinianuszi pestisjárvány" főleg a mediterrán térséget érintette. A longobárdok a megüresedett területre mentek. Avarok a Kárpát-medencében nem voltak. A magyarok nem pusztítottak pannon területen. Sajnos régészeink hadilábon állnak a leletek értelmezésében. Viszont a temetők használatát folyamatosnak látják. Minden szakember azt állítja, hogy Árpádék kb. 10%-át tették ki a helyieknek, azaz 90% őslakosnak számított. Szakemberek jelentős része úgy látja, hogy a Kárpát-medence lakosságának többsége legalább a földművelők déli, mintegy tízezer évvel ezelőtti beáramlásától folyamatosan itt élt.
Amikor még Újszentivánon voltunk sorkatonák, nem gondoltam, hogy Török Tibit Török Tibor professzor úrnak kell szólítanom nekem is, minden tisztelettel és szeretettel. Mert kiérdemelte bőséggel.
Gratulálok a munkájához mert jó úton jár , attól tartok előbb-utóbb rájön a megoldásra is , ami már most is elérhető , mert nem csak a genetika útján lehet megközelíteni a valós történéseket. Kétségtelen , hogy a genetika az egyik legbiztosabb kapaszkodó, az is nyilvánvaló, hogy óriási sebességgel lehet haladni a populáció genetikában és kíváncsian várom, hogy a további finomítások elvezetnek-e majd az igazsághoz.
Az előadás rendkívül jó és főleg hiánypótló. Nagyon sok kutatási eredményt szintetizál, főleg az archeogenetika legújabb kutatási eredményeire támaszkodik és az összefüggésekre koncentrál. A magyar nyelv eredetének rejtélye azonban továbbra is fennáll. A felvetett hipotézisek egyike sem meggyőző erejű véleményem szerint. Számomra legéletszerűbb, és minden kérdésre megoldást adhat a nyelvünk Kárpát-medencei eredete, mely szerint a helyi vadász népesség és az érkező újkőkori földművesek keveredése után alakult ki mai nyelvünk alapja. A későbbiekben az itt élő földművelő népességet azok nagy létszáma miatt nyelvileg már nem tudták felülírni a be-beérkező pásztor elitek. A bronzkor óta beérkező pásztorok nyelvileg minden alkalommal nyelvileg asszimilálódtak, míg a génjeik megmaradtak és beépültek a népességbe. Így genetikailag sokat változtunk több ezer év alatt, de a nyelvünk alapvetően megmaradt, bár sok szó bekerülhetett nyelvünkbe az indoeurópai és török nyelvekből. Ezen nyelvekkel való hasonlóságok persze fordított átadás-átvétel eredményei is lehettek, hiszen az említett nyelvek kialakulásában, szókészletében eleve szerepet játszhatott az "Old Europe" kultúra népe és nyelve.
A róvás sosem volt türk minek okán a türkök első említése az orkhoni stéléken i.u 531 -ben történik(Buémi alapítja) VISOCOI PIRAMIS 29-30 EZER ÉVES RÓVÁST TARTALTALMAZ csakúgy,mint a Sfinx amely 12ezer egyesek szerint minimálisan is ,mások szerint 30ezer éves szintén róváselemeket tartalmaz "Hun"felírattal.....
A türköket először a II. században említik kínai források, de ez nem jelenti azt, hogy korábban ne léteztek volna. A rovásnak, és azon keresztül a mai írásrendszereknek pedig ókőkori előzményei vannak.
Kérdés : Ezek az eredmények fel vannak töltve a nemzetközi adat bázisba ?
Mintha az emberiség a sztyeppén fejlődött volna ki. India, Mezopotámia, Egyiptom, Mediterrán rész ? Afrika, Amerika ?
Nagyon fontos összefoglaló. Szeretnék még hallani az újabb kutatási eredményekről.
hali.. nem tudom - ezt láttad??
ruclips.net/video/_JcyJ3XIYBU/видео.html
@@blackyilabrador4475 Köszönöm. Nagyon szeretem az előadás módját. Most csináltatom meg az én elemzésemet is. Főleg az itt hallottak miatt.
@@JanosZsoter hihihi..
Én már veszem fela hangot telóval.. ami beírja, mint szőveg!! és nyomtatom ki - amivel tudok egy ősszefoglalót faragni ídórendben.. - mert engem is érdekel 🙂 sőt küldöm az "ausztrál" rokonomnak.. akit szintén érdekel, de nem csak a magyarság, mível Ő az ősszes rokonunk családfáját próbálja ősszerakni..
A jazigok-bizonyhogy Jászok,akik hunná vált alánok a Kaukázus vidékéről!
Hunna vált alanok?? Aetius közephadat képezték a Catalaunumi csatában ami után a hun birodalom megszünt létezni!A vizigotokkal húzódtak a római birodalom területére Safrax Alan lovassaga döntő volt a Hadrianapolisi csatában ami a nyugatromai birodalom megállíthatatlan hanyatlása hoz vezetett .A vizigotokkal vonultak tovább a mai Franciaország területere és új hazájukat védve ( Orleans környeke) vettek részt a Catalaunumi csatában ahol sikerült megvédeni azt.Felelmetes lovasok voltak ezért adták névnek az Alain élén nevét PL Alan Délon!
A professzor úr szerint egyszerre vagyunk halász-vadászok, jamnaják, kelták szarmaták, stb. Ez genetikailag igaz, de honnan, kitől ered a nyelvünk, sőt, kitől erednek az Emese álma, a csodaszarvas, a Belár lányok stb. mondáink? Talán az is lehet, hogy a mondáink máshonnan valók mint a nyelvünk? Lehangoló káosz.
Vakóban nem tudjuk, hogy mióta beszél a medence népe magyarul, de az Ie. 2 c. már biztos. Nem a foglalók génjeit kellene vizsgálni, hanem az "őslakosságét". Sygina, kimmer, herkun, yue-chi..
Továbbá nagyon fontos lenne a torzított hun koponyákat vallatni (nem lapítottan torz!)
Bocsánat....
a jégkorszak alatt a Kárpát medencén kívül Európában nemhogy ember, de gyapjas állat se tudott életben maradni....
Jégkorszak utolsó-utolsó korszakai is véget ért 10.000 évvel ezelőtt , tehát amiről beszélt mozgások - nem érintették a 10.000 évvel korábban történteket.
Ismét meghallgattam, miután ülepedett kicsit. A nyelvi részét még mindig erőltetettnek, görcsösnek érzem. Megfelelési kényszer. Gondolom, nagy lehet a nyomás az MTA részéről. Ezért nem tartom bölcs dolognak, ha genetikus belemegy nyelvészeti kérdésekbe. Ugyanis soha nem fog érvekkel győzni nyelvészekkel szemben, viszont befolyásolhatja kutatásainak értelmezését, akár rossz irányba is.
Az embereknél húszévenként lefut egy generáció , egy évszázad alatt öt generáció. Az ősök száma a kettes szám hatványa szerint szaporodik. Ezer év alatt kettő az ötvenediken őse van mindenkinek.Ez olyan hatalmas szám,.hogy a föld akkori összes lakosa belefér többszörös rokonkereszteződésekkel együtt is.
Nem így számolunk.
4 nagyszülőm van és az unokatestvéremnek is négy.
Csakhát az nem 8 nagyszülő, hanem 6. És minél régebbre megyünk vissza, annál kevésbé igaz a hatványozás.
@@erzsebetsandor1440 Az egyiptomi fáraók ( ptolemaidák) a saját húgukat vették feleségül. nekik csak összesen 4 nagyszülőjük volt...... Tutenkhamon is testvérházasság eredménye. De a végtelenségig nem lehet a saját tesónkat dugni,mert degenerálódás az eredménye. Egy 10 milliós magyarság 500 év alatt reprodukálódik . És akkor mindenki az unokatestvéred lesz.
Ha jól figyelünk, akkor megtaláljuk a legvalószínűbb választ kérdéseinkre.
Elhangzott:
"A finnugor népek között kimutatható a genetikai rokonság is, kivéve a magyaroknál."
"A finnugor, mongol, török nyelvekben közösen meglévő jellemzőket egy azóta kihalt uráli ősnyelv hatása okozta."
Magyarázat: Azért nincs genetikai rokonság a magyar és a többi finnugor népek között, mert a magyar nép a sztyeppe Kárpát-medencéből kiáramló uralkodó népe volt a Kárpát-medencétől a Csendes-óceánig. Nem vegyült más finnugor népekkel. A közös jellemzőket pedig a sztyeppén uralkodó magyar nyelv okozta, amely nyelv nem halt ki, hanem hordozó népei visszatértek a Kárpát-medencébe. Akik nem tudtak visszatérni, azok beolvadtak Eurázsia népeinek tengerébe, mint pl. az ujgurok.
Török úr lehet, hogy a részleteket nagyon jól ismeri, de logikája csírájában sem fedezhető fel.
Nem aramolhattak ki a Kárpát medenceből mert a Kárpát medencében ökör vontatta tömött kerekű kordes nép R1b genetikailag nem pedig lovas szekeres R1a! A lovaglasra alkalmas ló őshazaja az Ural kaspi tó Aral to által határolt haromszög alakú terület .A kirgizeknel a ló neve lau innen vehettük át nem a mansiktól!Ja és a mezovszkajasok is R1a
@@taki3 Lehet sok butaságot írni, de minek.
1. A Kárpát-medence és a termékeny félhold között régészek által bizonyítottan legalább 9000-10000 éve kapcsolat van.
2, A régészek bizonyították, hogy a sztyeppe-vidéket a Kárpát-medencéből és a termékeny félholdról kiáramló népek töltötték fel.
3, A régészek Eurázsiában nem találtak más olyan területet, ahonnét ilyen jelentős kiáramlások lettek volna.
4, Az úgynevezett lovas-nomád kultúra a Kárpát-medencétől a Csendes-óceánig mindegy háromezer éven át uralkodott.
5, A magyar nyelv hatása a japán, a koreai, a kínai, a mongol, az északi úgynevezett finnugor, a török, a kaukázusi, a szláv népeknél egyaránt kimutatható.
6, Krantz szerint a magyar nyelv a Kárpát-medencében őshonos.
7, A népek mozgása a növénytermesztés és az állattenyésztés hatására még a kerék feltalálása előtt megindult.
8, A ló és lau szavak csak azt bizonyítják, hogy a ló háziasításakor a magyarok és kirgizek kapcsolatban álltak.
9, A genetikai vizsgálatok még gyerekcipőben járnak. Még semmilyen lényeges eredményt nem produkáltak. Ez érthető is, hiszen a lovas-nomádok több mint száz csoportot alkottak. Ezek genetikai feltárása szinte lehetetlen feladat.
És a boszniai piramisokat akkor ki építette melyek 25-30 ezer évesek ?
Róvásírással!
Én jártam Bosznia-Hercegovinában. De nem igazán láttam bele a piramist azokba a hegyekben. Bár, ki tudja...
@@JanosZsoter az építőiken kívül aki hajlandó észrevenni no meg a szabadkőműves páholyok. ruclips.net/video/kXjQ34i--l4/видео.html
A hunok temetkezeseit az áldozati üstök jelzik és a feltételezett magyar tartózkodási helyén a Volga átjáró helyen lévő várost Kazanynak hívják - az üstnek mi a másik neve ?bizony kazán!
1:18:48 - Genom adatok alapján azok a népek állnak közel egymáshoz, amelyek egymás szomszédságában élnek, és keverednek egymással. Ennek fényében nem kell azon csodálkozni, hogy a mai magyarság egyik finnugor nyelvet beszélő néppel sem mutat közelebbi rokonságot...
Archeo mintákról van szó, nem recens mintákról, ezeknek a 895-ös síroknak a felmenőiknek sem voltak közük a finnugorokhoz! Nem érted az egészet miről van szó, figyelj oda figyelmesebben!
Kedves "Szarbarnaszarfalo"! Ezek RECENS populációkon végzett genommarker vizsgálatok...
@@giovanniczermanek4936 Archeo mintákról van szó , a hartai temető csontjaiból vették a mintákat
A kibucban nem tanultál meg jól magyarul sem?
Miért ? Az osztrákokkal mutatnak rokonságot ? Pedig együtt harcoltunk, több mint szomszédok vagyunk, együtt kormányoztunk sőt még sógoroknak is nevezzük őket. Akkor mi rokonnépek vagyunk ?
Dák román folytonosságot tudósaink azzal cáfolják, hogy 150 év római megszállás nem elég a nyelvváltásra ekkora helyi többségnél. Korábbi kutatók azt mondták, csak úgy maradhatott meg a magyar nyelv, hogy nagy többségben volt Árpád népe. Nos, 10 % körül voltak, és történelmi és genetikai források szerint több népből álltak.
igen :-) és ezt is nézd meg tőle..
ruclips.net/video/_JcyJ3XIYBU/видео.html
..micsoda?..te azt sem tudod, hogy mit írkálsz..fogalmad sincs a dákóromàn baromságról..ja, a 10%-hoz...ha csak ennyi volt a magyar, akkor miért is nem olvadt be más nációba..ostoba..
Köxx Prof
Amerika őslakosai
Rossz színábrázolás kevesebb kör .Watson és Czeizel ota nem genetikáztam
ja. a hunok is FU nyelvet beszéltek. ami a magyarhoz nagyon hasonló
Ezt abból a töméntelen hun írásos nyelvemlékből spekuláltad ki, halszagúkám? Legalább azt tedd hozzá, hogy "Feltételezem"... "Úgy vélem"..."Szerintem...", vagy valami ilyesmit! Még azt sem lehet állítani a tudomány mai állása szerint, hogy a hun és a magyar hasonló nyelvek voltak-e. Feltételezni talán.
@@palmaiattila3288 bocs a kérdőjel maradt le. meg a jólneveltséged
@@istvanszlezak2551 Hol maradt le a kérdőjel? Ne terelj! Az eredeti mondatod végén a kérdőjel sem változtatná meg a nyelvi hasonlatosságnak általad kategorikusan közölt tényét, főleg bizonyíték hiányában.
@@palmaiattila3288 Csak egy kérdés, ha a finneket hallszagúnak tartod, akkor más népek minket milyen szagúnak tartanak, szerinted ?
Uram, Ön inkább ne nyelvészkedjen, nem áll jól. Ha egy egyenletet rossz adatokkal állítunk fel, akkor kizárólag hibás eredmény jöhet ki. Ön abból indítja az "egyenletét", hogy meg akar felelni az MTA-nak. Ha nincs bátorsága szembeszállni, akkor inkább hagyja a fenébe a nyelvi kérdéseket, és maradjon meg a genetikánál, úgy nem hord össze zöldségeket! Csak egy jó tanács.
Megerősítem. Nem lenne még elegünk a nyelvészek uralmából őstörténetünkben? A magyar nyelvtörténet és nyelvészetünk egyéb területei is botránykövekkel vannak tele. Az elnyomóinknak behódolt nyelvészeink az idegen uralmat szolgálták.
Értem én h kevés az idő a mondandójához, de ez a hadarás, kapkodás a mutogatásban , a diák ide-oda ugráltatása igencsak az érthetőség rovására megy.
Az őstörténeti rész az évszámaival együtt számomra inkább vicc, mint bármiféle valóság....
Halász vadászok keveredtek a földművesekkel..... 4000 éve.....
Komolyan mondom ez már tényleg a vicc kategória. A 6 ezer éves Tatárlakai korongok meg mi a nyavalyák? Ki csinálta őket? Halászok? Időutazó szláv madarak? Milyen keleti származása lehetne, ha régebb,i mint a ma legrégebbinek tartott sumér írás? Viccnek is rossz ez az egész.
Szulejmán hadinaplója, 1541:
"Buda építése óta és az egyenes ágon leszármazó magyar királyok uralkodása óta, Lajos király idejéig 4700 esztendő telt el."
Van még kérdés????
Ezt kéne tanulni az iskolában, nem ezt a sok baromságot ami itt az előadás elején elhangzik. Nincs semmiféle harc, baromság. A harc a semita népek megjelenésével kezdődik.
A három civilizációs központ ugyanaz a nép a preszkíták, ennyi.
430-bann a rómaiak kitelepítették a lakosságot a hunok elől.Majd jöttek a gotok gepedak és keleti gótok longobardok - a keleti gótok miután legyőztek a hunokat akiknek maradékai elhagyták a Kárpát medencét szintén kérték a rosz elhetesi viszonyok miatt az italiaba áttelepülést a rómaiaktol ugyanígy tették a vélhetőleg klímaváltozás miatt a longobardok is de nagy nepritkulast okozhatott a Jusztinianuszi pestisjárvány is !Az avarok már egeszen megritkult lakosságú területre érkeztek.Ezutan következett az avar Karolina háború majd a Simeon hadjárata vegül a magyarok pusztítása a panonn területén.Regeszek alig találnak valamit a 850 900 közötti időszakból - a talált leletek nyomorgó nagyon kis számú ős?lakosságra utal.Mindezekfigyelembe vételével egyáltalán érdemes őslakossagrol beszélni?Az 5000 évvel korábbi őslakossag száma közelit a nullához mindenképpen jelentéktelen!
@@taki3 Ezt a sok butaságot honnét szedted össze? Kiket telepítettek ki a rómaiak? Kik győzték le a hunokat? A Kárpát-medencében "rosz elhetesi viszonyok"? A "Jusztinianuszi pestisjárvány" főleg a mediterrán térséget érintette. A longobárdok a megüresedett területre mentek. Avarok a Kárpát-medencében nem voltak. A magyarok nem pusztítottak pannon területen. Sajnos régészeink hadilábon állnak a leletek értelmezésében. Viszont a temetők használatát folyamatosnak látják. Minden szakember azt állítja, hogy Árpádék kb. 10%-át tették ki a helyieknek, azaz 90% őslakosnak számított. Szakemberek jelentős része úgy látja, hogy a Kárpát-medence lakosságának többsége legalább a földművelők déli, mintegy tízezer évvel ezelőtti beáramlásától folyamatosan itt élt.
ez hulye