MAGISTRAL ! Jamais les erreurs commises n ont aussi bien été analysées ! Et puis j ai apprécié le portrait préliminaire des personnages clés : on voit déjà que Napoléon était bien seul sans davout Lannes et Berthier !! Puis les erreurs : le va et vient de droite d erlon entre ney et Napoléon puis 30000 hommes juste pour surveiller blucher. L entente entre 1:24:27 Wellington et blucher qui fait que blucher retraite à moins d une journée de marche de là où Wellington s installe. Et ce n est pas fini. !! Du grand art. !!
Très intéressante analyse de la campagne de Belgique et de la bataille de Waterloo Cela me donne envie de faire une excursion touristique intelligente Merci professeur
A Waterloo, les Anglais ont eu de la chance ! Ils avaient la météo pour eux ! La pluie avait détrempé le terrain. Ce qui a gêné considérablement les assauts de l'infanterie et de la cavalerie ! Quant aux boulets lancés par l'artillerie, ils s' enfonçaient dans la boue au lieu de rebondir et de faire des ravages dans les lignes adverses. Que pouvait Napoléon contre les forces de la Nature ? Dans les Cieux, on avait jugé que Napoléon faisait de l'ombre à Dieu lui-même et donc on avait décidé sa perte ! Vive l'Empereur ! Quand même ! 🇨🇵
concernant la météo, j'ai souvent lu que le début de l'attaque avait été reporté pour que le sol sèche à la suite des pluies de la nuit. étant agriculteur, je suis assez bien placé pour savoir qu'il faut bien plus de quelques heures pour qu'un sol durcisse après une forte pluie, même au mois de juin, qui plus est en belgique où il ne devait pas faire 35° à l'ombre ... et puis la météo était la même pour tout le monde ce jour là ? je me pose la question si les contraintes météorologiques n'ont pas été montées en épingle pour justifier une défaite essentiellement du à des décisions humaines. un peu comme en russie.
@@poilochien Vous avez tout à fait raison. La météo n'explique pas tout, il y a d'autres raisons à la défaite. Il y a eu très peu de reconnaissances du terrain, Napoléon n'avait pas de très bonnes cartes du lieu où se déroulait la bataille, les ordres, tout au moins certains, étaient peu clairs, des officiers tels que Ney ont pris des initiatives malheureuses... Mais le terrain boueux à gêné considérablement les troupes françaises contraintes à attaquer alors que les Anglais étaient eux sur la défensive... Toujours est il que Vive l'Empereur ! 🇨🇵
@@pierreroger447 Quand aux cartes, nous parlons d'un territoire français jusqu'en 1814, même avant cela, la carte Ferraris 78 nous détaille chaque maison. Coté météo, Grouchy qui à Wavre a un terrain bien pire ne se plaint pas. Comme poilochien je n'ai jamais compris qu'il ait perdu la matinée pour attendre que le terrain sèche, ce serait pour le déjeuner que je comprendrais.
Sans comptés les cartes qui étaient mauvaises.Cependant, malgré tout cela, Napoléon aurait battu les anglais si ce satané Butchler n'était pas apparu comme un beau diable sur le champ de bataille
ici on apprend les détails jamais évoqués qui éclairent sur la retentissante défaîte Française de Waterloo qui fait suite a la retentissante défaîte Française de la campagne de Russie , qui fait suite à la retentissante défaîte Française de.... ainsi de suite .......
On rapporte la phrase de Wellington : "La différence entre LUI ("le Général Bonaparte") et moi (le Duc de Wellington), c'est que "lui" doit vaincre CHAQUE fois, tandis que MOI, il suffit que je vainque UNE fois !
Bonaparte a perdu à Waterloo a cause de la trahison du maréchal grouchy Qui n’a pas participé volontairement au combat avec un tiers des troupes de l’empereur .
@@kamelbenkennine5487 oui Lannes est mort en héros à la bataille d essling quant à davout il est en froid avec Napoléon car il a critiqué son frère Jérôme bonaparte qui devait être formé à l art militaire par davout. Quand on voit une aile gauche commandée par ney et une aile droite par grouchy et un chef d état major comme Soult ( excellent dans l action mais n ayant pas l expérience du poste ) on peut presque dire déjà que la victoire sera impossible
je croix que vous vous trompez, car ****DANS LE CONTEXTE VRAIEMENT PEU IMPORTE LE PEINTRE C EST UNE CONFERENCE HISTORIQUE STRICTEMENT, DONC rien d'autre ne rentre en ligne de conte**** même pas la peinture...!!!!
Mais ce type (le con-férencier !) est nul, supernul ! Chez moi (en Belgique, justement près de Waterloo !) on dirait "Un SNUL" ! D'abord il parle trop vite : on ne le con-prend quasi pas ! Ensuite, il passe un temps fou en "blablatage" sans intérêt au début de l'exposé, sur le thème : "Regardez comme je suis grand, beau, fort et intelligent" ! Enfin il passe constamment d'un point à un autre. Dur, dur de le suivre !
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Merci pour cette jolie histoire .
Toute ma compassion aux soldats français de cette époque.
Merci pour cette belle et instructive conférence
captivant éxposé, savamment Pro-fessé , merci
Pro-fesseur ......
MAGISTRAL ! Jamais les erreurs commises n ont aussi bien été analysées ! Et puis j ai apprécié le portrait préliminaire des personnages clés : on voit déjà que Napoléon était bien seul sans davout Lannes et Berthier !! Puis les erreurs : le va et vient de droite d erlon entre ney et Napoléon puis 30000 hommes juste pour surveiller blucher. L entente entre 1:24:27 Wellington et blucher qui fait que blucher retraite à moins d une journée de marche de là où Wellington s installe. Et ce n est pas fini. !! Du grand art. !!
...ET MURAT.....
Napoléon et la Paix d'Arthur LEVY est un livre excellent et très clair et bien informé.
excellent, merci professeur
Très intéressante analyse de la campagne de Belgique et de la bataille de Waterloo
Cela me donne envie de faire une excursion touristique intelligente
Merci professeur
Passionnant ! Merci à vous !
Incroyable ! Quelle maîtrise.
Merci une fois de plus
Super prof
Très belle synthèse
Merci beaucoup
A Waterloo, les Anglais ont eu de la chance ! Ils avaient la météo pour eux !
La pluie avait détrempé le terrain. Ce qui a gêné considérablement les assauts de l'infanterie et de la cavalerie ! Quant aux boulets lancés par l'artillerie, ils s' enfonçaient dans la boue au lieu de rebondir et de faire des ravages dans les lignes adverses.
Que pouvait Napoléon contre les forces de la Nature ?
Dans les Cieux, on avait jugé que Napoléon faisait de l'ombre à Dieu lui-même et donc on avait décidé sa perte !
Vive l'Empereur ! Quand même ! 🇨🇵
concernant la météo, j'ai souvent lu que le début de l'attaque avait été reporté pour que le sol sèche à la suite des pluies de la nuit. étant agriculteur, je suis assez bien placé pour savoir qu'il faut bien plus de quelques heures pour qu'un sol durcisse après une forte pluie, même au mois de juin, qui plus est en belgique où il ne devait pas faire 35° à l'ombre ... et puis la météo était la même pour tout le monde ce jour là ? je me pose la question si les contraintes météorologiques n'ont pas été montées en épingle pour justifier une défaite essentiellement du à des décisions humaines. un peu comme en russie.
@@poilochien Vous avez tout à fait raison. La météo n'explique pas tout, il y a d'autres raisons à la défaite. Il y a eu très peu de reconnaissances du terrain, Napoléon n'avait pas de très bonnes cartes du lieu où se déroulait la bataille, les ordres, tout au moins certains, étaient peu clairs, des officiers tels que Ney ont pris des initiatives malheureuses... Mais le terrain boueux à gêné considérablement les troupes françaises contraintes à attaquer alors que les Anglais étaient eux sur la défensive...
Toujours est il que Vive l'Empereur ! 🇨🇵
@@pierreroger447 Quand aux cartes, nous parlons d'un territoire français jusqu'en 1814, même avant cela, la carte Ferraris 78 nous détaille chaque maison. Coté météo, Grouchy qui à Wavre a un terrain bien pire ne se plaint pas. Comme poilochien je n'ai jamais compris qu'il ait perdu la matinée pour attendre que le terrain sèche, ce serait pour le déjeuner que je comprendrais.
Sans comptés les cartes qui étaient mauvaises.Cependant, malgré tout cela, Napoléon aurait battu les anglais si ce satané Butchler n'était pas apparu comme un beau diable sur le champ de bataille
C’est du Victor Hugo. Dès la fin de la matinée , Napoléon savait que Blucher arrivait.
Les russes étaient deja à mi-chemin également
Demolir Napoléon est l'apanage des gens sans coeur.
Très étrange, ce titre. Waterloo était une victoire. La preuve : c’est le nom d’une gare à Londres.
comlme une onde qui bout dans une urne trop p;leine ...
Encore un qui arait pu predire Waterloo
ici on apprend les détails jamais évoqués qui éclairent sur la retentissante défaîte Française de Waterloo qui fait suite a la retentissante défaîte Française de la campagne de Russie , qui fait suite à la retentissante défaîte Française de.... ainsi de suite .......
On rapporte la phrase de Wellington : "La différence entre LUI ("le Général Bonaparte") et moi (le Duc de Wellington), c'est que "lui" doit vaincre CHAQUE fois, tandis que MOI, il suffit que je vainque UNE fois !
Tu te serais chié dessus Philippe, alors garde ton jugement tout moderne depuis ton fauteuil avec tes pantoufles.
La campagne de Russie ces l hiver qui neutralise Bonaparte .....
Cartes « prises » sur internet, sans crédit, sans référence... Tout cela n'est pas sérieux.
Bonaparte a perdu à Waterloo a cause de la trahison du maréchal grouchy
Qui n’a pas participé volontairement au combat avec un tiers des troupes de l’empereur .
Trahison ou incompétence ? Ah si Lannes avait commandé l aile droite et Davout l aile gauche avec Berthier à l état major tout aurait été différent !
@@huguesgissler6957 au fait lannes était mort déjà , mais où était d’avoult à Waterloo ?
@@kamelbenkennine5487 oui Lannes est mort en héros à la bataille d essling quant à davout il est en froid avec Napoléon car il a critiqué son frère Jérôme bonaparte qui devait être formé à l art militaire par davout. Quand on voit une aile gauche commandée par ney et une aile droite par grouchy et un chef d état major comme Soult ( excellent dans l action mais n ayant pas l expérience du poste ) on peut presque dire déjà que la victoire sera impossible
@@huguesgissler6957 dommage pour davoult car il na jamais perdu une bataille dans l’épopée napoléonienne .
Napoléon
1:25:00 « Peu importe le peintre.» Cette phrase est inacceptable.
je croix que vous vous trompez, car ****DANS LE CONTEXTE VRAIEMENT PEU IMPORTE LE PEINTRE C EST UNE CONFERENCE HISTORIQUE STRICTEMENT, DONC rien d'autre ne rentre en ligne de conte**** même pas la peinture...!!!!
@@linaura5 / Peu importe les sources, donc. Peu importe cette conf'
@@linaura5 a sa cé vré sa!🤣🤣🤣
Napoleon était un anti chrétien!!!
Mais ce type (le con-férencier !) est nul, supernul ! Chez moi (en Belgique, justement près de Waterloo !) on dirait "Un SNUL" !
D'abord il parle trop vite : on ne le con-prend quasi pas !
Ensuite, il passe un temps fou en "blablatage" sans intérêt au début de l'exposé, sur le thème : "Regardez comme je suis grand, beau, fort et intelligent" !
Enfin il passe constamment d'un point à un autre. Dur, dur de le suivre !
Si tu commentes autant c'est que justement tu as entendu jusqu'au bout. Désolé mais moi je l'entends très bien et je suis belge !!!
C'est clair t'as une sacrée faille!😂😂😂