FAQ: дорогая камера + дешевый объектив или наоборот?
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Что купить - новую камеру или объектив получше? Эта видеоинструкция с подробным сравнением снимков с разных комплектов оборудования поможет вам ответить на этот вопрос.
FAQ: • FAQ: ответы на популяр...
Зеркальные фотоаппараты: rozetka.com.ua/...
Объективы: rozetka.com.ua/...
Присоединяйтесь к нам в соцсетях!
ВКонтакте: rozetka
Facebook: / rozetka.ua
Google+: plus.google.co...
Twitter: / rozetka_news
Instagram: / rozetkaua
Читайте наши новости и советы по выбору!
rozetka.com.ua/...
Первый набор - бюджетная NikonD3100 c флагманским зумом 24-70, второй - профессиональная NikonD800 с недорогим китом 18-55 VR (так как объектив не может полноценно работать с полным кадром, сравнивать нужно режим «кроп»).
У первой камеры 14-магапиксельный сенсор, у второй в кроп-режиме 15.
В теории это повышает детализацию дорогой камеры. На практике дешевый объектив с низкой разрешающей способностью «замылил» детали, а бюджетная камера с качественной оптикой выдала четкие кадры.
Цветопередача примерно равна, отличие лишь в балансе белого.
Для фокусных расстояний от 24 до 70 мм у обоих объективов мало хроматических аберраций и небольшая дисторсия.
При работе с RAW существенна разница в динамическом диапазоне: в теории из фото с дорогой камеры можно достать больше данных при ошибках экспозиции, зоны с потерянными деталями меньше. Выигрыш на практике невелик.
По уровню шумов при недостатке освещения за счет крупного сенсора и мощного процессора лучше дорогая камера. Но у бюджетной камеры можно открыть диафрагму и снизить ISO, взять светосильный объектив и штатив. Низкую разрешающую способность дорогая камера не исправит.
Небольшой перевес в скорости серийной съемки на практике мало заметен и не оправдывает разницу в цене. Иное дело, если бы число кадров в секунду отличалось в разы.
Скорость срабатывания затвора отличается в 2 раза, но на деле она важна только при съемке супер светосильной оптикой.
Важна скорость самой оптики. Ультразвуковые приводы дорогих объективов заметно быстрее даже с медленным фокусом бюджетной модели. Скорость китового зума постоянна и не зависит от аппарата.
С точки зрения статистики, выгоднее вкладывать в оптику: новые камеры появляются каждые 2-3 года, в то время как кардинальные улучшения в объективах появляются раз в несколько десятилетий. К тому же объектив меньше изнашивается.
Преимущества профессиональных камер (эргономичность, высокая автономность, гибкость настроек) для любителя не перевесят большую стоимость. При разнице в 1-2 поколения новая камера не даст видимых преимуществ, а качественная и правильно подобранная оптика обеспечит высокую четкость снимков, позволит управлять глубиной резкости или снимать в недоступных ранее жанрах.
в итоге победила дорогая камера с дорогим объективом))))
d800 c киторый объективом... Да вы знаете толк в извращениях!!!
sturkin30 на том и стоим!
круто, взял позавчера как раз д3100 + 35мм 1:1.8g и даа, против китово 18-55мм, разница колоссальная. Если вы хотите себе свою первую зеркалку, то будьте готовы отдать за оптику такую же суму как и за саму зеркалку, и тогда вы поймете что вот оно, то самое качество, ну и не забываем про руки, а еще главное, идею и посыл, ведь без этого фотография будет просто снимком.
А разве оптика для кроп подходит для фф? И можно ли включить кроп на фф? Реально есть такая функция?
Ну вы красавцы! Одели самый убогий китовый объектив под ДХ камеры в ДХ моде фотоаппарата и пытаетесь что-то показать...
Гораздо логичней было бы сравнивать бюджетная зеркалка + проф. объектив и проф.зеркалка+ китовый объектив на ФФ (28-85, 28-120 - они по крайней мере заточены под ФФ) - вот это был бы интересный обзор
Спасибо, доходчиво! А то задам вопрос знакомому профессиональному фотографу, а тот как начнет мычать что-то невнятно на сленге... )) А у Вас в очередной раз полезная информация!
Igor BiBl У них то речь подготовленная.
Полковник ФСБ ...или у меня не подготовленный слух! ;)
Непонятно, зачем в крайности бросаться. С полнокадровой матрицей нужно было использовать полнокадровый объектив, (к примеру, если это фикс, то Nikkor 50mm f/1.8G или какой-нибудь древний Nikkor 28-85mm F/3/5-4.5, который стоит дешевле китового).
Этот никкор не вариант, он только ухудшит качество фото, будет фото ак с мобилки
Этот обьектив разрабатывался еще для матриц в 8 мп, старенький. Даже новый кит и то в 3 раза выше имеет разрешающую способность
Хороший обзорщик, выпуски стали информативнее и интереснее.
Я взяла в прокате дорогую камеру и объектив. Пока все своими руками не протестишь, никакие обзоры не помогут
Хитрюга
правильно, молодец)
Ого, не знала что так можно
Как всегда круто! Люблю вали ролики на эту тему, спасибо.
Берем Canon 250 за 45 т и ставим 50 мм 1.8. За 11 т Плюс поляризационный циркулярный фильтр. И все остальные до 300 т в топку. Просто в топку..
просто у розетки, наверно поступление новых обьективов вот и рекламка подошла)
Вы главное на полнокадровые кеноны не цепляйте ef-s объективы, а то будет горе :)
А что конкретно? Я новичок
Так достаточно дорогая камера и любой обьектив
Все равно потом в фотошопе все править и дорисовывать
Совершенно не годное сравнение!!!
Начиная с совершенно нереалистичного варианта ФулФрейма с DX обьективном, заканчивая все же сильной разницой в цене комплекта.
Реально было сравнить:
D3100 c парой фиксов 35 1,4, 85 1,8 с D7200 с китовым 18-105.
Спасибо! Хороший обзор и сравнение.
у диждиталревтв было такое видео, давно. очень.
Anton Antonenko +1
Да он там как обычно миниатюры свои строил, и ещё эти его шутки, каждая как удар по ебалу. Тут все по существу, без этих скетчей
Полезная инфа. Спасибо
Большое спасибо.
Странное сравнение... существенно разные камеры с совершенно разными возможностями. По моему правильнее сравнивать похожие камеры из разных ценовых диапазонов. К примеру беззеркалки - довольно дорогой флагман Olympus OM-D E-M1 с дешевым блинозумом 14-42 (f3.5-5.6) и недорогой Olympus Pen E-PL7 с топовым зумом 12-40 f2.8 - это было бы стоящее сравнение, и думаю такие пары аппаратов можно у любого производителя найти. А так.... то что ставить на морально устаревшую камеру дорогой объектив смысла нет, в общем то, и ежу понятно
как раз нормально, для человека имеющего недорогой кит и думающего купить ли новую зеркалку классом повыше или же взять объектив поновее.
А то что вы предлагаете - этим интеренет переполнен. Такие сравнения можно найти на любом сайте с обзорами или на ворумах
Как и ожидалось)
переключили в режим кроп? получается сравнили кроп с кропом?
Сравнили фулл с кропом
Но переключили в режиме кропа чтобы обьектив нормально работал
Итог сего видео - нужно брать дорогую камеру и дорогой объектив. :) Но ещё не маловажный фактор это прямые руки и идея фотографа. ;)
Итог лучше брать догую камру
В лайтруме вытяните все что надо и из дешевого обьектива, а недостатки дешевой камеры в лайтруме не исправить
Была камера с 8 пикселями -флагман своего времени, сейчас 13 пиксилей-тоже флагман.Мне нравилась чуть больше 8 мегапиксельная,долго думал почему и понял- просто там экран супер амолед и снимки кажутся лучше да и батарейку ел меньше ,если интернет не включать на 1.5 дня хватит
а что лучше брать тогда для съемки видео для канала?
о боже это дорого а вариант по дешевле не найдётся?
всем добрый день
посоветуйте пжлст, какую камеру приобрести? ( хочу заняться фотографией)
на что сделать упор? ( на камеру или на оптику)
На каких цветовых профилях Picture Control фотографировали или все в RAW
Что купить - новую камеру или объектив получше? Эта видеоинструкция с подробным сравнением снимков с разных комплектов оборудования поможет вам ответить на этот вопрос.
#Watch_rz
Молодцы!
простите, но пример бредовый. если у человека есть деньги на тушку D800, то на более менее хороший объектив уж тем более. как Вы себе представляете ситуацию, когда человек приобрел себе недешевый body d800, и купил дешманский 18-55?
представить могу легко, если он на этот фотик копил несколько лет
Спасибо
Для новичка все просто і ясно
7Д+18-135 со стабом... Для видео вполне ок, коплю на 24-70...
Спасибооо
какой баран поставит 18-55 на д 800 . надо было брать 35-70 f2,8 который стоит в 11 раз дешевле чем 24-70(120$ c доставкой ) и сравнивать.
В натуре извращенцы, 18-55 полное г..., вы бы хоть бы 50/1,8Д хотя бы натянули, он вроде самый дешёвый.
Опа Львов )
музыка шлак
Одно и то же миллион раз
Всё новое - это хорошо забытое старое, да?) Тема избита и обсосана фотографами просто донельзя)
И то и то говно , ноконы же
Идиотское сравнение
идиотский тест !
А сейчас эти камеры никому не нужны, кроме, естественно, профессиональных фотографов или людей, которые делают деньги с их помощью.
Уже в телефонах очень качественные камеры. Удобно, качественно, мультизадачно.
Over_13 действительно, в бытовых задачах камеры смартфонов покрывают потребности большинства пользователей почти полностью. Но даже не говоря о профессиональной съемке, нельзя прилично снять телефоном или даже мыльницей детский утренник или какие-то спортивные соревнования. Длинный фокус, скорость срабатывания затвора, светосила - с этим телефоны не справятся в обозримом будущем.
Over_13 понятие "очень качественной камеры" у всех людей разное.
eXodus ведущие телефоны. S6 и iphone 6. Где ты там видел что-то ужасное и некрасивое? Очень качественная камера, которая подойдет для создания какой-либо фотографии. Повседневно. Например, у тебя есть камера и телефон. Ты пошел в магазин. Естественно,ты не будешь брать камеру с собой. Ты взял телефон. А там ты заметил нечто красивое, нечто очень необычное, нечто великолепное. Ты достаешь из кармана телефон и делаешь снимок. Я не говорю, что камера пустая трата денег или еще что-либо. Я говорю, что профессиональные/дорогостоящие камеры нужны либо профессиональным фотографам либо людям, которые получают доход со своих камер. Запись свадеб, необычные фото и т.д. А среднестатистическому человеку хватит и камеры на телефоне. Лично для меня - камера бесполезная вещь. Я не занимаюсь созданием снимков и их редактированием. Мне хватит снимка с планшета или телефона.
Over_13 А потом смотришь на все эти "шедевры" и даже глазу не за что зацепиться, серая мазня. Фото много, а смотреть не начто. Пусть лучше будет один хороший кадр, чем 100 никаких.
Over_13 Фотоаппарат провоцирует делать хорошие фото, ты понимаешь его потенциал и развиваешься сам. Специально посещаешь различные места ради хорошего кадра. Тебе не нужно случайно оказываться в какомто месте и случайно заметить что-то прекрасное, ты это прекрасное можешь создавать сам. Насчет качества фото на смартфонах, мне кажется, что ты и половину слов не понял из видео раз говоришь такие глупости.