58 historic vs 59 historic lespaul 사운드 비교영상!!

[@goodsleepingloopjam8450]

58 클린 울림이 되게 좋네요 혹시 두 기타는 몇년산인가요?

[@jeunghoonlee]

58은 2000년 초반이고 59는 12년 산입니다~

[@goodsleepingloopjam8450]

@@jeunghoonlee 보시기에 히스토릭 라인 중에서 년식에 따른 목재 그레이드가 좀 있다고 보시나요??

[@jeunghoonlee]

@@goodsleepingloopjam8450 1999-2003년까지가 제일 좋은걸 썼다고는 하는데 학생들 히스토릭까지 여러대 쳐본결과 히스토릭은 다 좋긴합니다.

[@lapisfons]

아... 끈적끈적 후끈하게 비니루꾸겨지게 ...
너무 잘듣고 갑니다. ㅠ0ㅠlml

[@sungsuyou6362]

선생님은 레스폴과 분위기가 찰떡 궁합이신거 같아요 상남자 스탈

[@jeunghoonlee]

sungsu you 감사합니다~ ㅎㅎ

[@dukey558]

취향과 호불호의 차이겠습니다만...헌데, 가격에서 150만 정도 차이가 나는 이유는 무었일까요?
혹자는 탑그라인딩을 수작업으로 하여서 양산버젼 58과는 인건비 차이라고 말씀 하시는분도 계시던데..

[@Adsfgryh123]

탑에서 가장 큰 차이가 날 거 같고 나머지는 깁슨의 마케팅인 것 같아요 2010년대 들어서는 깁슨은 악기회사가 아닙니다 장사하는 회사지 ㅠㅠ

[@성윤제-j7n]

레스폴이 무겁고 하이프렛 연주가 펜더보다 힘든 약점이 있지만, 워낙 소리가 너무좋다보니 사고싶은 충동이 계속 드네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@travel945]

각자 뚜렷한 음색과 개성이 있군요. 퍼즈에서는 58이 귀에 더 들어오는데 그렇다고 어느걸 하나 포기하기도 어려운...가혹한 선택??

[@jeunghoonlee]

jay lee 예 둘다 너무 매력적이고 좋은 기타져~

[@고중량고반복-r1i]

역시 레스폴은 펜더앰프에 물려야 제맛이네요

[@bbird19822]

흥미로운 영상 잘 봤습니다제 귀에는 58은 와일드하고 덩치감이 있어 좋네요. 59는 좀 가녀린듯 섬세한듯비바퍼즈에는 58이 더 어울리는 듯 합니다.

[@jeunghoonlee]

bbird19822 58은 말그대로 호방하져~

[@IndexLibrorumProhibitorum-m5j]

만약 둘중 고르라면 뭘 고르실 걸가요??

[@jeunghoonlee]

현재 59히스토릭을 사용중입니다.

[@마사딕-j8i]

@@jeunghoonlee 58에서 59로 넘어가신 건가요? 그렇다면 이유도 궁금합니다

[@il-koojameskim6708]

58 사운드 정말 좋네요

[@jeunghoonlee]

Il-Koo James Kim 저 58은 2000년 era로 좀 잘 뽑힌것도 있긴합니다 ㅎㅎ

[@phj11206]

클린은 58이좋고 드라이브는 59가 좋은데 이걸 어쩐담 ㅋㅋㅋ

[@jeunghoonlee]

phj11206 둘 다 사시면 됩니다 ㅎㅎ