Un travail précieux, Dans la tradition de la très bonne recherche française. Méfiant et espiègle face aux interprétations diverses. Lui qui parle si bien des conteurs, Toujours un plaisir d'écouter Mr Le Quellec.
@@SaintDarwinetLaDivineSelection vous avez à n'en pas douté une vision d'ensemble de l'œuvre de le quellec. Chacun ses mythes très cher ami. Nous descendons bien tous d'un hasard darwinien. Cordialement, Votre clown.
Une fois de plus, Jean-Loïc Le Quellec parvient à résumer avec un langage accessible dès choses compliquées sur une très longue période. Et avec une passion contagieuse.
Merci ! Le profane que je suis est plein d'espoir face au travail de Mr Leguellec. Enfin une recherche qui part de la réalité pure et simple, utilise un raisonnement logique pure et simple et aboutie à une hypothèse on ne peut plus proche de la vérité. Je rajouterais un Merci pour la limpidité de l'exposé !
Incroyable utilisation de l’informatique pour créer une phylogenèse des peintures rupestres ! Vous l’avez également utilisé pour l’histoire des mythes .
Non mais quel orateur, quel conteur ! Certes le sujet est passionnant mais il faut avouer que le ton, le vocabulaire, le sens de la phrase pourraient me donner envie de l'ecouter raconter n'importe quoi. Il est incroyable. Et les routes de girafes. Non mais il est super fortiche. Merci merci de nous autoriset denprofiter de ça.
Très intéressant! La ligne de séparation des cultures montrée ici dans cet exposé, et bien on la retrouve dans les travaux d'une autre scientifique en France et à la frontière avec l'Italie, séparée là aussi une chaine de montagnes. A l'aire préhistorique des chasseurs cueilleurs, qui avaient un art de la poterie bien différent d'un côté comme de l'autre, tout en ayant les mêmes formes de poteries au finale. Comme le fait de voir deux monde parallèles en pleine évolution, allant dans la même direction, mais avec de sacrées variantes dans les formes. Alors qui ou quoi peu bien introduire ces variantes dans le temps et l'espace sur cette terre? Merci du partage! Stéph.
C'est une Afrique verdoyante avec la flore, tous les types d'animaux, voilà comme c'est l'Afrique il faut déplacer toutes les apports propices à cette région et inclusive l'eau à milliers de kilomètres dans une autre région et toujours dans le but de dénigrer les peuples de cette région. Incapables à tout, dans une époque avec les transformations de cette région, comme la désertification l'émigration se sont faites apartir de la vallée du Nil vers l'Arabie et pas dans l'autre sens, pas parler non plus des traditions mégalithiques de la même région et époque au pire éviter de parler sur l'intériorité des traditions africaines.
Portant La génétique est très claire si les chercheurs ils sont honnêtes. Vous faites juste une erreur car vous vous basé sur les frontières actuelles qui sont fausses puisque ils ont été tracés par la colonisation !!!
passionnant. a mon humble avis ces peintures rupestres prouvent qu'il y avait une civilisation au sahra central il y a 6000 a 8000 ans puis elle est partie sur le bord du nil vers -4000 pour créer la civilisation egyptienne. suite a la désertification du sahra .un mélange de populations berbères et noires.
Si vous avez écouté la première demi-heure de la conférence, ce que vous suggérez est précisément l'un des paradigmes qu'il réfute comme simpliste et non appuyée sur des faits
@@sietchtabr5120 C'est surtout hypocrite. Le début de l'ère commune est arbitrairement fixée à la naissance supposée de Jésus-Christ, donc utiliser cette terminologie ne "laïcise" la datation que très superficiellement. Pour être un fervent défenseur de la laïcité et un agnostique de longue date, insister sur l'usage de l'ère commune me parait quand même une question peu pertinente. Enfin. La cohabitation des deux terminologies ne pose pas de problème non plus, j'imagine. Tant que l'on n'en fait pas tout un fromage.
Je n'irai pas au bout de cette conférence de M. Le Quellec (j'abandonne au bout de 36 fastidieuses minutes) tant je crains que la fin ne soit que le prolongement du propos initial: lister toutes les erreurs des collègues chercheurs anciens et contemporains qui ont chevauché le même dada que lui. J'ai pourtant apprécié jusqu'au bout les éclairages donnés par M. Le Quellec dans d'autres conférences sur les images rupestres du Sahara quand, je suppose, il s'en tenait à ce qu'il avait étudié par lui-même.
La science est là pour remettre en cause les dire du passé en argumentant. C'est le cas dans cette conférence. C'est comme cela que la connaissance avance.
@@Coccinelle78000 La transposition en conférence du script de Règlements de comptes à OK Corral par M. Le Quellec m'a juste lassé. Il n'y avait pas de science dans tout ce que j'ai entendu, juste un ramassis de vieilles thèses débiles énumérées avec délectation par l'orateur pour mieux pourfendre leurs auteurs. Les images rupestres du Sahara méritent mieux que cette conférence dont le titre m'a trompé.
C'est plutôt qu'il démontre l'évolution de l'archéologie sans possibilité de faire marche arrière , et met en garde les profanes sur les erreurs qui continuent à être diffusées. Il en fait la démonstration. Un règlement de compt: , ce n'est l'impression que cela donne. En interne bien sûr l'impression peut être différente.
Un travail précieux,
Dans la tradition de la très bonne recherche française.
Méfiant et espiègle face aux interprétations diverses.
Lui qui parle si bien des conteurs,
Toujours un plaisir d'écouter Mr Le Quellec.
Oui, une tradition trotskiste 🇫🇷 de la vision du monde 🤡👍
@@SaintDarwinetLaDivineSelection vous avez à n'en pas douté une vision d'ensemble de l'œuvre de le quellec.
Chacun ses mythes très cher ami.
Nous descendons bien tous d'un hasard darwinien.
Cordialement,
Votre clown.
Une fois de plus, Jean-Loïc Le Quellec parvient à résumer avec un langage accessible dès choses compliquées sur une très longue période. Et avec une passion contagieuse.
Sans aucun doute l'un de nos meilleurs vulgarisateurs !
@@fatbast3055 Oui, tout à fait d'accord ;)
Merci pour votre commentaire. Nous sommes ravis que cette conférence vous ait plu ! :)
Merci monsieur Leguellec. Votre approche est passionnante.
J'apprécie beaucoup votre regard critique tellement éclairant.
Les conférences de monsieur Jean-Loïc Le Quellec sont toujours passionnantes.
Merci ! Le profane que je suis est plein d'espoir face au travail de Mr Leguellec. Enfin une recherche qui part de la réalité pure et simple, utilise un raisonnement logique pure et simple et aboutie à une hypothèse on ne peut plus proche de la vérité. Je rajouterais un Merci pour la limpidité de l'exposé !
Incroyable utilisation de l’informatique pour créer une phylogenèse des peintures rupestres ! Vous l’avez également utilisé pour l’histoire des mythes .
Petit Commentaire pour félicite ces travaux Enrichissent, merci😁
Non mais quel orateur, quel conteur ! Certes le sujet est passionnant mais il faut avouer que le ton, le vocabulaire, le sens de la phrase pourraient me donner envie de l'ecouter raconter n'importe quoi. Il est incroyable. Et les routes de girafes. Non mais il est super fortiche. Merci merci de nous autoriset denprofiter de ça.
C'est vraiment bien d'entendre des spécialistes chevronnés nous parler avec passion tout en vulguarisant le sujet. Merci!
Merci beaucoup pour votre commentaire, nous sommes ravis que nos conférences vous plaisent ! :)
Mille merci pour ce beau travail qui doit représenter une vie de recherches et analyses
merci
super travail merci
Merci.
❤️👍
Merveilleux voyage dans le temps et l'espace de l'etat de nos conaissances
Passionnant ! Merci !
merveille !
Très intéressant! La ligne de séparation des cultures montrée ici dans cet exposé, et bien on la retrouve dans les travaux d'une autre scientifique en France et à la frontière avec l'Italie, séparée là aussi une chaine de montagnes. A l'aire préhistorique des chasseurs cueilleurs, qui avaient un art de la poterie bien différent d'un côté comme de l'autre, tout en ayant les mêmes formes de poteries au finale. Comme le fait de voir deux monde parallèles en pleine évolution, allant dans la même direction, mais avec de sacrées variantes dans les formes. Alors qui ou quoi peu bien introduire ces variantes dans le temps et l'espace sur cette terre? Merci du partage! Stéph.
Bravo
Demain j'irai visiter le musée Théodore Monod de Dakar et celui de l'île de Gorée...
J’aime bien cette conférence ,sauf que Le Quellec semble être jalouse de ses prédécesseurs tél Lhote ou Monod..c’est dommage.
je ne pense pas non. mais bon les hommes du 19 ème siècle pensaient différemment avec beaucoup de préjugés
"Sembler être" n'est pas "être"!
l'Occident avec ses spécialités de tout chemin
43:00
Le sahara une plage presque inexplorée
✊🏾🇳🇪✌🏾
C'est toujours un peu comme ça que la connaissance avance, d'erreur en contradiction, et de découverte en découverte la réalité s'impose.
C'est une Afrique verdoyante avec la flore, tous les types d'animaux, voilà comme c'est l'Afrique il faut déplacer toutes les apports propices à cette région et inclusive l'eau à milliers de kilomètres dans une autre région et toujours dans le but de dénigrer les peuples de cette région. Incapables à tout, dans une époque avec les transformations de cette région, comme la désertification l'émigration se sont faites apartir de la vallée du Nil vers l'Arabie et pas dans l'autre sens, pas parler non plus des traditions mégalithiques de la même région et époque au pire éviter de parler sur l'intériorité des traditions africaines.
Portant La génétique est très claire si les chercheurs ils sont honnêtes. Vous faites juste une erreur car vous vous basé sur les frontières actuelles qui sont fausses puisque ils ont été tracés par la colonisation !!!
Au Messak…Mellet ou Setaffet.??? Il faut être précis
Votre humour critique est redoutable
@@Jesse_Pinkap il critique bien les archétypes culturels de pensée des chercheurs
@@Jesse_Pinkap On vous attend, avec vos compétences.
passionnant. a mon humble avis ces peintures rupestres prouvent qu'il y avait une civilisation au sahra central il y a 6000 a 8000 ans puis elle est partie sur le bord du nil vers -4000 pour créer la civilisation egyptienne. suite a la désertification du sahra .un mélange de populations berbères et noires.
Si vous avez écouté la première demi-heure de la conférence, ce que vous suggérez est précisément l'un des paradigmes qu'il réfute comme simpliste et non appuyée sur des faits
Un vrai breton. Son balancement incessant. Mal de mer.
Hihi !
Intéressant mais ça lui arracherait la gueule de dire ère chrétienne au lieu de commune ?
C'est moins connoté, et on s'affranchit des pensées magiques, enfin...en principe^^
@@sietchtabr5120 C'est surtout hypocrite. Le début de l'ère commune est arbitrairement fixée à la naissance supposée de Jésus-Christ, donc utiliser cette terminologie ne "laïcise" la datation que très superficiellement.
Pour être un fervent défenseur de la laïcité et un agnostique de longue date, insister sur l'usage de l'ère commune me parait quand même une question peu pertinente.
Enfin. La cohabitation des deux terminologies ne pose pas de problème non plus, j'imagine. Tant que l'on n'en fait pas tout un fromage.
@@alioshax7797 Salut,
Ben, je l'ai craint un instant😁
Trop prétentieux….il pourrait dire merci à ses prédécesseurs mêmes si ils ont fait des erreurs.Ils n’avaient pas les moyens actuels.
Je n'irai pas au bout de cette conférence de M. Le Quellec (j'abandonne au bout de 36 fastidieuses minutes) tant je crains que la fin ne soit que le prolongement du propos initial: lister toutes les erreurs des collègues chercheurs anciens et contemporains qui ont chevauché le même dada que lui. J'ai pourtant apprécié jusqu'au bout les éclairages donnés par M. Le Quellec dans d'autres conférences sur les images rupestres du Sahara quand, je suppose, il s'en tenait à ce qu'il avait étudié par lui-même.
Mais on apprend des erreurs qui ont précédées !
La science est là pour remettre en cause les dire du passé en argumentant. C'est le cas dans cette conférence.
C'est comme cela que la connaissance avance.
@@Coccinelle78000 La transposition en conférence du script de Règlements de comptes à OK Corral par M. Le Quellec m'a juste lassé. Il n'y avait pas de science dans tout ce que j'ai entendu, juste un ramassis de vieilles thèses débiles énumérées avec délectation par l'orateur pour mieux pourfendre leurs auteurs. Les images rupestres du Sahara méritent mieux que cette conférence dont le titre m'a trompé.
C'est plutôt qu'il démontre l'évolution de l'archéologie sans possibilité de faire marche arrière , et met en garde les profanes sur les erreurs qui continuent à être diffusées. Il en fait la démonstration. Un règlement de compt: , ce n'est l'impression que cela donne. En interne bien sûr l'impression peut être différente.
@@sly192 tout à fait car beaucoup de personnes se reposent sur des théories obsolètes quand ils parlent d'un sujet