В принципе, такая смысловая нагрузка у любого контента по тундре или сво от буржуев. Их танки танкуют потому что технологии, наши танкуют потому что это все не правда вы врети, упаковки от яиц на бортах танкав!!
За свои 4к часов в тундре я могу смело заявить, что такие мифы как "ПОБЕЖДАЮЩИЕ СОВЕТЫ" и "Russian Bias" возникли просто из-за того, что огромная часть ракообразных, подпивасов, псевдычей и т.д любит поныть на все, что связано с их поражением. Настоящая причина - упоротая дамагмодель, рандомный урон, обьебные снаряды и еще несколько "прелестных" фич, о которых не сложно догадаться. Что касательно "ПОБЕЖДАЮЩИХ СОВЕТОВ" - тут все еще более очевидно. Крипы на хайтире стоят в кустах\за рельефом весь бой, отьехав два метра от базы. Тут проблема комплексная. Во-первых картодел ублюдок, во-вторых комунити, играющие на НАТО-танках, просто тупорогое. Пока они усердно снайперят 1 прострел, команда советов на БВМ'ах рвет им фланги.
Я согласен с большей частью, но есть большущее НО Учитывая, что у обэмы жутчайщим образом ззанерфлина броня, в то время, как у т-80бвм норма, когда реликт танкует ломы под 90 градусов то возникают всё таки вопросы
Экипаж великих рукоблудов на том же обэме, при поджоге бка, могут закинуть 6 снарядов из башни в корпус, дождаться догорания и сразу закинуть их в бк 1 очереде без кд, когда увидел, ахуел
НАТОсимпы всё равно будут хрюкать. Раньше, когда Т-64Б пиздился с леопердами 2а4 и первыми абрамсами, "все" были "довольны", потому что совок с превозмоганием едва мог ответить, а помню как абрамсы и лёпы заползали на камни, а бабрамс например можно было разве что в погон ушатать на совочке. Да это продолжалось даже на 80У, пока не дали совку снаряды, которые дамажат - вот с того момента натосимп визжит и ноет, что у него нинагибаица. Честно для них будет тогда, когда совочки не будут выигрывать и будут дохнуть как мухи просто так - вот это честно! А вот когда совочек смог дать отпор, сразу плак плак. Играю на топовых немцах, совках и пиндосах и принципиальной разницы в эффективности не вижу. Вижу только, как немецкая команда любит играть в один респ на "зеленом" леопарде - видимо вот такая масса игорьков и ревёт - ну и конечно же с одним сливом нужно идти в новую катку - вот поэтому они и посасывают. Да и за советов больше людей в очередях (очереди - пережиток саффка!!!!!) и больше желающих просидеть катку до конца.
@@подстольнаянечисть Ну он же написал, что разница в игроках, у немецкой стороны - одноресповые, у советов же, игроки играют в несколько респов и играют до конца игры, поэтому разница в процентах и создается
@@МаксимБородолин Это тоже правда, но все таки я считаю что у иных наций больше одонресповых(особенно до 11.0, всякие Прем Лео), да и игроков на советах думаю больше(у нас в частности)
на натотанках чаще происходят "вольфрамовые каморники" - ситуация, когда лом даже не забирая модули даёт такую шрапнель по боевому объёму, что мгновенно на тот свет выносит 3-4 члена экипажа. У меня такого количества осколков второй ис не давал с его каморной бабахалкой, какое даёт лом от очередного колёсника.
Топливные баки на современных танках не взрываются. Вообще. Они могут загореться, и то не сразу. Взрываются баки из-за наличия паров топлива, так было во вторую мировою войну. Сейчас баки с наполнителем, типа губки, плюс в баки закачивают углекислый газ
@@gorgynsashkas4007 к сожалению, баки взрывались в т-34-85. И баки были в боевом отделении. По статистике на 1943 год, т-34 горели чаще Т-70,которые работали на бензине.
Знаете при просмотре ролика я люблю паралейно играть в тундру, и во время просмотра баеукладка Абрамса просто танканула 2 снаряда и просто почернела....
Это тоже реалистично. Нет гарантии, что при попадании в снаряд, он гарантированно взорвётся. Он не создан, чтобы взрываться от такого. Он просто придёт в негодность и исчезнет из боеукладки.
@@alexshepherd1741 Я сейчас может какую то фигню говорю т.к. не разбираюсь но....Снаряд влетает в танк на огромной скорости и там сила трения нагрев всё такое. И на килкаме видно что снаряд влетел в куче снарядов Абрамса тоесть по идеи он должен их расколоть или пройти дальше .... Эт просто моя Шиза....
@@Bob-chik о том и речь. Он может поджечь снаряды, от чего они сдетанируют, а может просто испортить. Если попадёт искра, какой-нибудь кабель, ещё что угодно. В этом и суть. Реальный мир такой же рандомный. Гарантированно снаряд взрывается только когда срабатывает взрыватель.
@@Bob-chikтротилом печки топят, прикинь. Это по своему влияет на здоровье, рак например, но никаких взрывов. А когда к этому всему делу привинтить взрыватель то получается противотанковая мина тм-62.
Я пока случайно НАТОтанку не взорвал БК на топах, вообще туда не стрелял, ибо от взрывов БК обычно отлетаю я, а у них максимум пожар. А как взрываются баки на Т-90, лепота! А если бак только загорелся, значит, ещё пару выстрелов танкану))) World of Thunder)))
Натабои привыкли рыдать по поводу и без, а когда их техника имбует, типа кобры вайпера против шилки и миг17, то это другое. Колесники глотающие любой уорн и почти никогда не ваншотятся, это другое, пума жрущая 5-7 ломов , это другое!
Ты забыл ещё показать багованый люк мехвода у M1. Или подбашенное пространство. Бывает стреляешь туда ломом, и происходит попадание... или люк мехвода лом съел. Ещё от нескольких попаданий, экраны на Leoparde 2A/5, 6, strv должны отваливаться и танк по броне должен превращаться в 2A/4. Раньше они ломались, как на Т-34э, но потом это вроде выключили.
@@herrwunderwaffleна самом деле можно было, пару месяцев назад тестировал. Обычно экипаж ловит осколки вместе с взрывом бака и откисает от дополнительного урона, но если бак подорвать аккуратно - экипаж останется красный. Правда я тестил не на топах, а на каморниках
@@АлександрСоловьев-п5р, так может быть это осколки каморника в экипаж прилетели? При взрыве баков, киллкам так и пишет: взрыв топливных баков. Если бы это экипаж откисал от дополнительного урона от взрыва баков, киллкам писал бы "экипаж выведен из строя"
@@herrwunderwaffle иногда килкам показывает анимацию взрыва бака по типу фугаса. Взрываешь бак сплошным снарядом, осколки ловит бак, но после анимации взрыва экипаж остается красным. Те, кто уже был красным - умирают. Если все были красные - танк будет уничтожен. По факту экипаж убит взрывом бака,килкам показывает анимацию взрыва бака, но текст говорит, что экипаж выведен из строя и нет красивого взрыва самого танка
@@x182008 в Чёрном Плаще вариацию на эту тему видел. На планете, где все супергерои им жилось скучно, и отправили туда Чёрного Плаща, чтобы он был обычным смертным, чтобы могли спасать хоть кого-то.
Это другое, это понимать надо. Наши совковые вёдра из 70-х против их высокотехнологичного оружия справедливости и демократии. Хрюшан байяс или как там его
Ты бы посмотрел как оно на самом деле обстоит ради интереса) старые понерфленные нато воюют против современных апнутых в броне рашан байас с кучей имб и миллионом мощных премов)
Лайфхак: Если жать сразу огнетуш при пожаре бк то он испарится и танк сгорит, а если подождать 3-5 сек и жать то почти 100% пожар тушится. Вроде еще актуально
Когда я ездил в пробном - почему то у абрамса бк взрывался всегда. Со шторкой, без шторки, по касательной и при сквозном. Всегда. По ощущениям пробный, полигон и рандом - разные режимы с разными настройками.
мда..... в очередной раз удивляюсь стереотипному мышлению около 90% игровой базы Вафанды, уверенной в том, что сарайные НАТОтанки должны жить лучше, чем советы, и когда совет танкует, это превращается в дикий баттхерт натокоров, + улетевший под 70% винрейт у советов(справедливости ради, не одним БВМ этот винрейт обусловлен, а целой линейкой "замечательных" машин, коим противодействовать типичной свинке или коровке сложно)
Ну так у советов есть целый набор факторов которые делают эту нацию самой имбовой на топ тире и не надо хрюкать про скилл,когда даже обезьяна в боксёрских перчатках будет без особо проблем побеждать
Открою страшную тайну, они живут раз в 10 лучше ирл, у них экипаж практически из всех танков живым вылазил, там танки делали и делают для белых людей, а не для советского человека, если ты способен понять о чём я
На моем опыте лео 2а4 чаще всего просто чернеет бк без подрыва. С другой стороны, из за клонов и према, именно их очень много в рандоме, как турмсов, так что ощущение может быть не объективным. Но полыхает знатно, у него и так заброневое огромное, а выбить одновременно наводчика и командира задача нетривиальная, так ещё и бк не подрывается
И мы снова увидим накрученных нотвцев, да и че ты начал от ил10 считать, давай посмотрим до ил10 и посчитаем количество штурмовиков советов, а там считать нечего потому что у советов до реактивов нормальных самолетов с подвесами нет. и посмотреть каких нибуть сша, у которых на каждом самолете чут ли не ядерку можно на пузо повесить.
@@analniy_deboshir1486 перегородка гасит волну, не более. Протекция там действительно несколько лучше, но эти баки всё равно должны взрываться. Да и осколки от этих листов на любой западной технике в тундре не дают осколков частенько(
Ну, как НАТОфил, заявляю, что очень многое зависит от системы бронирования. У т-80 есть очень крутая штука - если снаряд попавший в НЛД пойдёт ниже, то БК задет не будет, умрет водитель и движок, оставив танк в живых. У Т-80БВМ есть 3 крупных слабых зоны 1) Маска орудия: с фактором на трололо, как и у остальных ОБТ, ствол танкует и аннигилирует летящий снаряд, но при пробитии, есть шанс на убийство одного или двух членов экипажа, таким образом позволяя не только обезоружить ОБТ, сломав казенник, но и за два выстрела выселить башню, что гарантированно смерть, если игроку некуда отступить. Смертельно для Т-72!/Т-90, 2) ВЛД дыра - обладает такими же магическими свойствами что и лючек мехвода, ака Сталиниум. Не надо мне рассказывать, что можно гарантированно уничтожить прямым попаданием, сначала попробуйте добиться прямого попадания в бою, где никто не стоит напротив тебя с бутылкой пива. Я бы рекомендовал сначала ломать ствол или казенник, но там как повезёт. 3) НЛД - как и у всех современных ОБТ кроме его пресвятейшества Леопарда пробить туда танк не составляет труда, однако с учётом разброса даже самого крутого орудия и частого боевого позиционирования, время от времени, попадание туда приводит к смерти водителя и движка, не нанося урона БК. Я бы советовал херачить правее или левее, чтобы взорвать топливный бак. Короче, советский ОБТ можно уничтожить. Однако, достичь гарантированного убийства за один выстрел, как и у любого натосвкого танка, очень сложно на практике. У Абрамов, к примеру, в НЛД есть точка, которая при пробитии, выселяет трех членов экипажа за раз и она довольно крупная, однако попасть в её может лишь гордый обладатель Срального ведра. Не забывайте что люди играют на советских ОБТ, только потому-что после смерти берут акулу.
Так у Абэмы баки протектированные, сделанные из самозатягивающейся резины, ячеистой структуры и прочее как раз для того, чтобы избежать подрывов и пожаров и сделать из них доп.элемент брони. А вот со шторкой можно было сделать ещё следующее: экипажи же нередко делают так, чтобы шторка не закрывалась и таким образом ускорить перезарядку. Можно это отразить в игре, типа на перезарядка быстрее будет, но в случае подрыва БК танк минус.
@@whitescarslegionary9262 Да, но это защита не на 100%. Если топливные баки все же взорвались, эти системы не могут защитить экипаж от последствий взрыва. Со шторкой классная идея, это бы компенсировало очень быструю перезарядку НАТО танков, но текущей реализацией подрыва БК в игре, это к сожалению не подойдёт. Вот если бы БК взрывался гарантированно, тогда это будет отличной фичей и разнообразием в игре.
Подкрудки в живучести не существует. Улитка перегрузила модель повреждения техники и модулей.Она работает отвратительно , система сильно перегруженна входными данными и результат бывает часто неточным (попадание в пулемёт, ствол без дамага ,и жёлтые члены экипажа).А то что является откровенным багом игроки считают подкруткой отдельной нации/игроку
Спасибо за наглядное сравнение, немного удивлен так сказать, раньше замечал что НАТОвские танки не всегда умирают от бк, но как то не откладывалось в голове. Тем не менее хочу вкинуть одно замечание по поводу баков и одно личное фе: По поводу баков: прокачанность экипажа влияет на шанс взрыва баков, как то натыкался на видео тест у одного корейско-ангилйского канала по тундре. Так что тут "размен" между Абрамсом и всеми остальными не то что бы справедливый. Личное фе: рассматривать проблематику "танкующего бк" стоит в глобальном контексте баланса между разной техникой, поэтому стоит учитывать основные способы убийства той или инной техники. Так при встрече лоб в лоб или переднем секторе ~45 градусов с советским танком основным способом убийства являеться выстрел в НЛД/Борт через бак(!) в раён бк, так как убить экипаж в этой проэкции довольно трудно из-за расположения и "особенностей генерации осколков у совков при входе снаряда в боевое отделение". В то время как при встрече в такой проэкции с НАТОвским танком основным способом убийства являеться убийство экипажа так как Боеукладка в данной проэкции практически не досягаема и попытка выбить её являеться рискованным вариантом. Как итог исходя из озвученного я прихожу к выводу что совки больше имеют от танкующих баков и боеукладки, хотя несомненно это не эксклюзивно их особенность.
А чего умолчал о том, что вокруг карусели дедов есть 5мм конструкционной стали, которая съедает все осколки и не создает новые, из-за чего в БК нужно попасть четко ломом, а натотанки могут подорваться от осколков? Шанс подрыва БК ломом -100% у всех, кроме совков. То, что оно там где-то чернеет, лишь означает, что ты повредил его не ломом, а осколками.
Наверное потому, что не у всех дедов карусель прикрыта, это есть только у 2 танков вроде - БВМ и Б3. В любом случае, это явно менее эффективно в тундре, чем магическая шторка
А что в этом такого? Мне каждую особенность танка надо было разжевать? Или Тшки уникальны в этой настройке? Если мне не изменяет память, то осколки создаются в игре только при пробитии брони от 5мм бронестали. И так работает на всех(?) танках.
На моих подкрученных т80 никогда не получалось танковать баками, но попадая против других т80 - им это удаëтся (как так-то мля?). Если мне не взорвут бак, значит бк или "экипаж выведен из строя" обратными осколками от двигателя (чо?). Выкачал обэмы, огромная подбашенная зона - 1 пулька от какой-нибудь тридцатки ломает тебе лицо, т.е. приводы, даже рикошеты от влд залетают онли в пушку или казённик. Баки на нем действительно мощные, наверное 1 из 10 раз я терял технику от их подрыва. Выкачал леопадлы (2а5/2а6) - беззаговорочная имба, такого комфорта от игры на топах я не получал.
Забавно, но если поджечь бк (над башней) Qn-506, то экипаж находясь в самом танке будет гореть и погибать. В своё время этим страдала бмп-2м и пара других танков. (не пофиксили)
Шторку убрали быстро, после реализации, потому что до урана на башне, любое пробитие башни, сулило гарантированную смерть, так как отсутствие брони в башне, огромный боекомплект, который выстраивается в стенку, ничего хорошего не сулило, играть от башни стало невозможно
улитки вроде как сначала механику со шторкой ввели, а потом насколько помню её убрали, потому что кто-то стал слишком часто умирать. Но я могу ошибаться по поводу удаления этой механики
Мне кажется, что весь вой о неподрываемости БК советов идёт о мифа, что у них БК должен взрываться от каждого чиха и башня должна улетать в космос Ну и от переоценённости влияния вышибных панелей тоже, т.к. они не панацея ни разу
Всё ровно, большая часть Пбрашек танкует всё лбом башни. Так что скрученный взрыв бк так не чествуется, как на совкогробиках. Да куда хуже выбиваются модули, и стреляя под башню Абрашке или Лео, у меня больше уверенности, что если не добью - так, хоть ответить не смогут. Вто время как стреляю в почтовый ящик или нлд 80ке, я почти уверен, что выйдет мехвод с двиглом, после чего мне прилетит ответочка.
мне ещё нравится что при пробитии какого нибудь лео 2к, который с кулака пробивается, в маску, казна лутает 0 урона, просто остаётся белой, но при рикошете от влд в маску она ломается
Вот только в совко обт 99/100 выстрелов проходит через 1 бак+бк или просто через бк,а у нато танков дай бог что бы каждый 10 выстрел был бы В бк за шторкой,тест очень объективный(нет)
Мне нравится что совкомейнеров не смущает тот факт что танк с компановкой как у консервы танкует на ровные с танками размером с сарай. Можно тогда ради баланса и модель с хитбоксами уменьшить натовцам ?
@@user-zi3mx6fy6d Окей, просто не вижу смысла говорить о нациях и там подкрутках, сейчас дамаг модель так изменилась что в нее добавлено столько переменных часто друг друга исключающих) раньше броня и броня пробил и количество взрывчатки....
@@grafigames547 проблема не в подсосе определенным нациям ,а в пофигизме разрабов которые сделали так что плотная компоновка не уменьшает живучесть машины , а вот малый хитбок вполне даёт преимущество. И оправдывать подкрутку и так сильной техники это тупизм.
Тест выдался отличным. Правда у совков имбовость заключается в том, что НЕРЕДКО снаряд при пробитии лба проходит СКВОЗЬ все(члены, погон, баки и бк) и выбивает движок или баки в задней части танка.
Раньше ныли на амеров с 60% винрейта. Сейчас на советов. И проблема не в красных\звёзднополосатых линиях, а в том, что балансировщики на всё хер кладут. Ну а загадочные непробилы и недамаги действительно зачастую просто следствие общей всратости дамаг модели.
по поводу взрыва топливных баков у совков, у т90, т64, т55, т62, т72 и т80 (кроме т80ук) есть баки-стеллажи, то есть внутри баков сложены заряды (взрывчатка), и заполняются они, в зависимости от загрузки бк, то есть если загрузка превышает АЗ, то они запихиваются в бак-стеллаж, а значит это надо учитывать при тестах, вдобавок, в тесте участвовал т80ук, у которого НЕТ баков-стеллажей, и как раз у него баки и не взорвались, а взорвались они у тех, которые были заполнены зарядами, думайте дальше сами
Вот только за год игры на лёпиках мне ни разу не взрывали/повреждали бк (потому, что ни кто не стреляет в бк), а вот в советах пропало куча снарядов, т.к. бк фактически защищает экипаж в башне при стрельбе в корпус, что делают и баки. Именно по этому и жалуются именно на советов
Ну справедливости ради баки на всех современных танках внутри "сотовые" чтоб пары не скапливались, и уничтожить танк через взрыв бака та ещё задачка. Другое дело если бак разворотило и он полыхнул(внутренний) экипаж его чинить не будет, соберёт манатки и пойдёт домой.
Насколько я помню, у советских (и части китайских) ОБТ есть таки штука, которую можно счесть за подкрутку. Броня, которая окружает карусель АЗ, не создаёт осколков при пробитии. При том это подтверждалось не только сведениями эмпирических тестов, а и записанным в конфиге игры параметром - у всех советских тазов кроме Т-90 и у большинства китайцев параметр, отвечающий за факт образования осколков при пробитии щитков АЗ был установлен на false. Из-за этого в ситуации, когда экипаж должно было накрыть осколками от пробития внутренних модулей оставался невредимым. P.S. Возможно это уже изменили, т.к. видео с разборами по этому поводу были записаны полтора-два года назад
У советских танков такая конструкция в реально жизни. Что касается осколков от такой тонкой брони, то они в принципе в игре не образуются и тут дело не в том что это советский ОБТ. Можете найти любую технику стран НАТО с такой бронёй и убедится, что и там осколков не будет.
@@K2Krabiwe Конструкция в реальной жизни - ты имеешь ввиду с противоосколочным подбоем? Автор того видео, западный ютюбер, говорил что это может быть одной из причин по которой улитки отключили осколки. А насчёт танков стран НАТО - это явно работает не со всеми. Как минимум внутренняя броня баков Абрамса, которую ты только что в видео отстреливал, их образовывает на ура. Коробки из 5мм стали, которыми окружены пороховые заряды в Челленджерах/Чифтенах, тоже образовывают осколки. Возможно на других примерах это не сработает, но точно могу сказать за этих двух
Су-39 где лучший то? Летишь на адатс который палит тебя и получаешь по пасти. У него ракета летит дважды быстрее твоего мусорного вихорька, который еще и не факт, что лопнет дадатс или итм. А значит, что у него дважды больше времени на реакцию и эрекцию и пока ты его пытаешься порвать, сам успеешь поймать две ракеты. Миг-27к хотя бы может быстро заклимбить, притом достаточно высоко, да и он сам сверхзвуковой, поэтому имхо он останется лучшим совковым штурмовиком, а сушки будут кормом
@@ДонныйАдмирал Согласен Вихри на Су-25 - это дурь собачья, а Х-29Т тема и все остальные Х-ки. Но это не имба, как и все остальные подвесы в игре, 70 ОВ будет извечной проблемой.
тут все дело в том куда попадешь у наты унитарные выстрелы шанс подрыва при почернении достаточно высокий у тешек заряды и сами снаряды раздельно у заряда высокий шанс подрыва и снаряда низкий пальнули тешке в одно место зацепили 3 заряда она подорвется 10 из 10 таких ситуаций пальнули в другой ситуации чуть чуть ниже задели только один снаряд и снаряд прошел на вылет больше ничего не задев шанс подрыва будет процентов 50
Это не подкрутка и не рандомизация это можна сказать сервера не тянут и неппосчитивают то что должны просчитать в итоге появляются дири типа исчизающих снарядов и бк
и панцирь. у одной нации лучший танк игры, лучший вертолет игры (причем качается за баблешку), лучшая зенитка игры, один из лучших самолетов игры. а так - баланс. только бвм еще жрет ломы на 500 пробития, типа тайпа 90.
Хули вы ноете протпанцирь ?панцирь это гавнище я с играл на панцире 10 боев и на адатсе и на фларакраде и что на фраке минимум 6самолетов с вертушками на адатсе брал только зрк первым репсом 3-5танков и 3-5 летки итого на адатсе я брал самолет штурмил и после ещё на вертолет хватало на флараке брал ветолет и самое главное на панцире 0 танков и 1-3самолета и то не в каждом бою и ни ни на что из летки не хватало а вы тооько и можете ныть про панцирь и ка 50 да немецкий ухт Верт в 5 раз лучше ка50 по наземке и вертам я его беру и камовы сосут а вы нытики Учитесь играть
@@K2Krabiwe По моему субъективному ощущению ПЛСС встречается гораздо реже, поэтому не вызывает такой острой боли, если бы на них играли так же часто как и на т80бвм, то скорее всего это было бы так же неприятно. Так же ПЛСС не имеет прекрасных таких экранов-дз-реликтов на бортах способных сожрать любой лом. Лично я выкачал первым топом в игре меркавы и по моим субъективным ощущениям я ощущаю большую радость когда играю против НАТОбоев на леопардах и обэмах.
@@K2Krabiwe свободой действия в бою. бвм не скован тем, что его в начале боя затормозит или убьет челик, купивший акулу. он динамичнее, намного чаще танкует ломики всякой швали типа шерстопардов или 90. чаще танкует башней прилеты ракет, из-за шоколада. фугасики делают свое грязное дело, хотя и не так жестко, как раньше. PLaSSaSS конечно имеет пару приколов (влд и кое-что еще), но при равном навыке взвод бвмок отыграет намного сильнее, чем взвод шведов. ну и главное - рандомность взрыва бк. кинули в нлд, умер мехвод? враг отлетел. в борт бк сожрал выстрел? враг отлетел. плсс танканул бк? удачи играть с кд 40 секунд, или сколько там. подожгли, мартышки обоссались - удачи с кд 10 секунд. осталась 1 мартышка? джи джи. разменялись выстрелами с поджогом? бвм потушился и выстрелил. игра не про бои в вакууме, где скорее всего советы плюс-минус равны топовым танкам нато, игра про игру в рандоме. где бвмке тупо проще реализоваться.
Кит, а есть ли фактор прокачаногл экипажа? А то может и тут подвезли донатную улучшалку? Момент когда один на один расстреливал абрамс, у него топ экипаж?
А дз, которая сжирает ломы как попкорн и я умудрялся выживать на бвм после 10 попаданий, тогда бебрамс хуярят в лобовое 1-2 выстрелами? Есть если что независимый обстрел на ютубе, где наглядно видно работу этой дз, а именно - околонулевое сопротивление даже РПГ-7, это уже считается подкруткой, или ещё нет?
Для сравнения, играя в один респ без авиации на т-80БВМ мой винрейт, 72% со средним КД 3.4 , играя на М1А2 Sep мой винрейт 37% при среднем КД 1.6, за основу взял 50 игр на каждой машине, делайте выводы. Да и не забудем мы, что у "танков НАТО" 4 члена, а не 3(влияет на живучесть), к тому же в ряде случаев БК выгорает и медленно убивает экипаж, при этом его нельзя потушить. Кстати с каких пор STRV стали богоподобными?) Любой танк богоподобен для игрока не умеющего играть, всё что делает стерву богоподобной - накладка, не все знают как выглядят танки разных наций и что стерве надо стрелять в НЛД, накладка часто танкует
Ну так-то баки не должны у нас в игре взрывать, ведь количество топливо у нас в игре const, следовательно нет достаточного количества топливных паров для взрыва.
вообще то это нормально что снаряд исчезает так как при попадании снаряда в снаряд он с вероятностью 50 %на 50 % не взорвется проверенно мной и другими людьми в интернете
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Спасибо бичарне за мазню в ПАЛИГОНе :catfloppaheart:
Спасибо Хрюмику за ссылку на патчноут.
бусти: boosty.to/kk_krabiwe
vsim, хрюктона спросить забыл
Сними видос про урон ломов всех топовых танков
@@dependent_on_you он +- одинаковый, там нечего разбирать
@@K2Krabiweа будет видос про ДЗ советских танков?
Все ДЗ в ветке СССР (даже на модерне) дают в 2 раза меньше мм защиты от кумулей чем указано.
@@aipako2901 Интересно, но пока не в приоритете. Сложно с этим разбираться.
Те кто не взрываются, просто каждый день пьют Байкальскую воду
Славянский прострел сундука. Гиперборея стоит!
Чего?
Не просто там у танкистов семьи и как говорится нет не чего важнее семьи
Русы, пейте воду из Байкала, да молитесь! А вы, ящеры, хоть Бога побойтесь!
@@mqma8841 "Китайский Байкал "
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ, ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, У НАС ЭТО БОГОПОДОБНЫЕ АМЕРИКАН ТЕХНОЛОГИС, А У ВАС ЭТО РАШН БАЯС
В принципе, такая смысловая нагрузка у любого контента по тундре или сво от буржуев.
Их танки танкуют потому что технологии, наши танкуют потому что это все не правда вы врети, упаковки от яиц на бортах танкав!!
у тебя только чуть чуть чурекские барашковые технологии
Это все монтаж, каждый идиот знает о имбовости СССР ОБТ. А в снарядах НАТО просто специальный порох, не возгораемый.
и лючок т-34 держащий длинный ахт ахт.А вот маска у тигора не пробивается из-за скиловости Немецццских танкистов,гордых наследников Кариеса
Оч имбово с вечным стояком отправляться на луну каждый раз, советую повторять каждый день и тогда спина не будет болеть
@@ДмитрийИванов-г9ф1я да не я почему то тигров ваших куда угодно пробиваю
h yeah actually, they do IRL. They are made to Burn, not explode.
Получается не Russian bias, а skill issue
Получается Sweden bias
Преимущества у шведа небольшие да и силуэт у него побольше, но за советов панцирь и вертолёты с вихрями так что Russian bias, а skill issue
СССР всегда были пивной нацией, это чисто имбовая сторона
@@3D_Emergency А где имба то?
@@NexIHateYT Чего?
а мне обвинение в имбовости рашн мачинс важнее объективной реальности
Те Т-80БВМ, которые не взорвались, вкинулись байкалтикой получили скилл от Бога Перуна "Древнерусское та5кование в карусель"
2 выживших т-80 были с российским флагом, интересно, вдруг улитка по приколу ввела повышенную живучесть для носителей таких флагов
@@unknowncommenter6698а у украинских флагов лом рикошетит в бк
@@Ne_POV_a_rill хах
Тапкование
За свои 4к часов в тундре я могу смело заявить, что такие мифы как "ПОБЕЖДАЮЩИЕ СОВЕТЫ" и "Russian Bias" возникли просто из-за того, что огромная часть ракообразных, подпивасов, псевдычей и т.д любит поныть на все, что связано с их поражением.
Настоящая причина - упоротая дамагмодель, рандомный урон, обьебные снаряды и еще несколько "прелестных" фич, о которых не сложно догадаться.
Что касательно "ПОБЕЖДАЮЩИХ СОВЕТОВ" - тут все еще более очевидно. Крипы на хайтире стоят в кустах\за рельефом весь бой, отьехав два метра от базы. Тут проблема комплексная. Во-первых картодел ублюдок, во-вторых комунити, играющие на НАТО-танках, просто тупорогое. Пока они усердно снайперят 1 прострел, команда советов на БВМ'ах рвет им фланги.
одно время советы были дико забагованы,но это были низкие бр.Тогда и родился Russian Bias.
А все стоят, потому что никто не хочет ловить ваншот в силуэт от т-80
Как бы т80 шотаются в нлд даже чаще, при этом не раз от влд лео или абрамса рикошетил снаряд без урона
@@bossofthisgym4870 стоят потому что дрочилы рграть не умеют. В меня 3 наци в топе)
Я согласен с большей частью, но есть большущее НО
Учитывая, что у обэмы жутчайщим образом ззанерфлина броня, в то время, как у т-80бвм норма, когда реликт танкует ломы под 90 градусов то возникают всё таки вопросы
Сделали бы шторку модулем, чтобы при её повреждении при пожаре все работало как надо
Хорошая идея
АЗ для советов ещё не замоделили
сделать её выкачиваемым модулем для бесплатного абрамса))))
@@dxportshow а может тогда заряжающего к историчности привести?)
@@ИзяШмульпредставляю наводчик на лео и заряжает и стреляет. Получается после зарядки нужно переползать 10-8 секунд
Так, стоп, подождите, вышибная панель срабатывает два раза? И типа при взрыве бк оно не все выгорает? Игра про реализм?
Раньше еще веселее было. Во время пожара БК можно было закинуть ещё «дров» в печку и пожар БК не заканчивался никогда
@@tacticalra1nbow956 по сей день это есть. Бывает редко, но, сука, метко
@@vaz2108enjoyer особенно когда стоишь на точке, без гусли или движка
Ебучий стыд🤦♂️
Экипаж великих рукоблудов на том же обэме, при поджоге бка, могут закинуть 6 снарядов из башни в корпус, дождаться догорания и сразу закинуть их в бк 1 очереде без кд, когда увидел, ахуел
Уравниловка - получается. Кто может мод сделать, который будет отображать ХП как в картохе? За работу плачу пивом.
НАТОсимпы всё равно будут хрюкать. Раньше, когда Т-64Б пиздился с леопердами 2а4 и первыми абрамсами, "все" были "довольны", потому что совок с превозмоганием едва мог ответить, а помню как абрамсы и лёпы заползали на камни, а бабрамс например можно было разве что в погон ушатать на совочке. Да это продолжалось даже на 80У, пока не дали совку снаряды, которые дамажат - вот с того момента натосимп визжит и ноет, что у него нинагибаица. Честно для них будет тогда, когда совочки не будут выигрывать и будут дохнуть как мухи просто так - вот это честно! А вот когда совочек смог дать отпор, сразу плак плак.
Играю на топовых немцах, совках и пиндосах и принципиальной разницы в эффективности не вижу. Вижу только, как немецкая команда любит играть в один респ на "зеленом" леопарде - видимо вот такая масса игорьков и ревёт - ну и конечно же с одним сливом нужно идти в новую катку - вот поэтому они и посасывают. Да и за советов больше людей в очередях (очереди - пережиток саффка!!!!!) и больше желающих просидеть катку до конца.
Красава полностью поддерживаю. Я т10м пиздилли Лео 1 и мы не нылиспнрезарядкой в 18 сек
Ты клоун,против советов у немцев винка 20%
@@подстольнаянечисть Ну он же написал, что разница в игроках, у немецкой стороны - одноресповые, у советов же, игроки играют в несколько респов и играют до конца игры, поэтому разница в процентах и создается
@@BossOfYugoslavic у советов тоже Одноресповых турмсов хватает.
@@МаксимБородолин Это тоже правда, но все таки я считаю что у иных наций больше одонресповых(особенно до 11.0, всякие Прем Лео), да и игроков на советах думаю больше(у нас в частности)
Заявления о том, что Советские танки накрученные, смешит меня побольше, чем любой стендап.
на натотанках чаще происходят "вольфрамовые каморники" - ситуация, когда лом даже не забирая модули даёт такую шрапнель по боевому объёму, что мгновенно на тот свет выносит 3-4 члена экипажа. У меня такого количества осколков второй ис не давал с его каморной бабахалкой, какое даёт лом от очередного колёсника.
жаль, что у меня на мохнатке лом по осколкам, как детская рогатка
@@Awgust1 а меня как-то так забрал гепард в лючок командира т-72, один милипиздрический снарядик организовал Хиросиму в боевом отделении.
@@Postscriptumer ахахах, меня кугельблитц в лючек Т-64 одной пулькой так же забрал))
@@Cliffchannel этой проблеме уже года два. На м247 как-то в одном бою штук пять турмсов забрал в лоб
А чего так легко, меня оствинд в ромб на 2 исе пробил и взорвал бак
Кiт выдаёт базовый нахрюк. Древние ящеры в ужасе.
Судя по статистике, улитка освоила крахмальную технологию +-25
Топливные баки на современных танках не взрываются. Вообще. Они могут загореться, и то не сразу. Взрываются баки из-за наличия паров топлива, так было во вторую мировою войну. Сейчас баки с наполнителем, типа губки, плюс в баки закачивают углекислый газ
В игре и танки второй мировой войны не должны взрывать, по причине отсутствия топливных паров, ведь топливо у танка бесконечное
@@gorgynsashkas4007 к сожалению, баки взрывались в т-34-85. И баки были в боевом отделении. По статистике на 1943 год, т-34 горели чаще Т-70,которые работали на бензине.
@@Димон-п9ю9ф ты не сравнивай ирл где топливо в баках не бесконечное, и где есть топливные пары
@@gorgynsashkas4007даже в старых танках уже есть иногда наддув нейтральными газами.
Знаете при просмотре ролика я люблю паралейно играть в тундру, и во время просмотра баеукладка Абрамса просто танканула 2 снаряда и просто почернела....
Это тоже реалистично. Нет гарантии, что при попадании в снаряд, он гарантированно взорвётся. Он не создан, чтобы взрываться от такого. Он просто придёт в негодность и исчезнет из боеукладки.
@@alexshepherd1741 Я сейчас может какую то фигню говорю т.к. не разбираюсь но....Снаряд влетает в танк на огромной скорости и там сила трения нагрев всё такое. И на килкаме видно что снаряд влетел в куче снарядов Абрамса тоесть по идеи он должен их расколоть или пройти дальше .... Эт просто моя Шиза....
@@Bob-chik о том и речь. Он может поджечь снаряды, от чего они сдетанируют, а может просто испортить. Если попадёт искра, какой-нибудь кабель, ещё что угодно. В этом и суть. Реальный мир такой же рандомный. Гарантированно снаряд взрывается только когда срабатывает взрыватель.
@@Bob-chikтротилом печки топят, прикинь. Это по своему влияет на здоровье, рак например, но никаких взрывов. А когда к этому всему делу привинтить взрыватель то получается противотанковая мина тм-62.
@@alexshepherd1741 Я в том плане больше что если бк не детанирует то снаряд на сквозь должен пролетать
Я пока случайно НАТОтанку не взорвал БК на топах, вообще туда не стрелял, ибо от взрывов БК обычно отлетаю я, а у них максимум пожар. А как взрываются баки на Т-90, лепота! А если бак только загорелся, значит, ещё пару выстрелов танкану))) World of Thunder)))
Натабои привыкли рыдать по поводу и без, а когда их техника имбует, типа кобры вайпера против шилки и миг17, то это другое. Колесники глотающие любой уорн и почти никогда не ваншотятся, это другое, пума жрущая 5-7 ломов , это другое!
Я переименовал лаунчер "War Thunder" в "Gay Sex", кто за то, чтобы разрабы переименовали игру, ставьте класс !
right version of name
Ты забыл ещё показать багованый люк мехвода у M1. Или подбашенное пространство. Бывает стреляешь туда ломом, и происходит попадание... или люк мехвода лом съел. Ещё от нескольких попаданий, экраны на Leoparde 2A/5, 6, strv должны отваливаться и танк по броне должен превращаться в 2A/4. Раньше они ломались, как на Т-34э, но потом это вроде выключили.
Ломаются экраны.
Они ломаются, но это надо полмагазина фугасов расстрелять.
Видел видео, что даже если отломать экраны урон будет идти так словно они на месте
Они исчезают, но их отсутствие не заметны. Как не живое, но, сука, живое
500 мм брони у люка мехвода на т 34
Судя по экспериментам centurion7, экипаж с живучестью на асах имеет шанс танконуть взрыв бака.
Надо бы дополнительные исследования провести.
Слабо верится.
По идее, взрыв баков - отдельное условие гибели танка. То есть, как мне кажется, невозможно взорвать баки и не получить фраг.
@@herrwunderwaffleна самом деле можно было, пару месяцев назад тестировал. Обычно экипаж ловит осколки вместе с взрывом бака и откисает от дополнительного урона, но если бак подорвать аккуратно - экипаж останется красный. Правда я тестил не на топах, а на каморниках
@@АлександрСоловьев-п5р, так может быть это осколки каморника в экипаж прилетели?
При взрыве баков, киллкам так и пишет: взрыв топливных баков.
Если бы это экипаж откисал от дополнительного урона от взрыва баков, киллкам писал бы "экипаж выведен из строя"
@@herrwunderwaffle иногда килкам показывает анимацию взрыва бака по типу фугаса. Взрываешь бак сплошным снарядом, осколки ловит бак, но после анимации взрыва экипаж остается красным. Те, кто уже был красным - умирают. Если все были красные - танк будет уничтожен. По факту экипаж убит взрывом бака,килкам показывает анимацию взрыва бака, но текст говорит, что экипаж выведен из строя и нет красивого взрыва самого танка
А если супергерои все, то никто не супергерой (c)
Я слышал такое "когда все имба, никто не имба", что буквально то же самое и значит.
@@alexshepherd1741 ознакомьтесь с базой ruclips.net/video/r1YqQ-zz4RA/видео.html
@@x182008 в Чёрном Плаще вариацию на эту тему видел. На планете, где все супергерои им жилось скучно, и отправили туда Чёрного Плаща, чтобы он был обычным смертным, чтобы могли спасать хоть кого-то.
Это другое, это понимать надо. Наши совковые вёдра из 70-х против их высокотехнологичного оружия справедливости и демократии. Хрюшан байяс или как там его
Тут ведра из 2018 против вёдер из 90х
Ты бы посмотрел как оно на самом деле обстоит ради интереса) старые понерфленные нато воюют против современных апнутых в броне рашан байас с кучей имб и миллионом мощных премов)
Как же душевно кiт на скорости 0.5 рассказывает
Лайфхак: Если жать сразу огнетуш при пожаре бк то он испарится и танк сгорит, а если подождать 3-5 сек и жать то почти 100% пожар тушится. Вроде еще актуально
Лайфхак, если отвернуть башню от МТО то через некоторое время пожар сам потухнет без всякого огнетушителя.
Когда я ездил в пробном - почему то у абрамса бк взрывался всегда. Со шторкой, без шторки, по касательной и при сквозном. Всегда. По ощущениям пробный, полигон и рандом - разные режимы с разными настройками.
полигон и бой имеют идентичную ДМ. Пробник может отличаться в мелочах.
мда..... в очередной раз удивляюсь стереотипному мышлению около 90% игровой базы Вафанды, уверенной в том, что сарайные НАТОтанки должны жить лучше, чем советы, и когда совет танкует, это превращается в дикий баттхерт натокоров, + улетевший под 70% винрейт у советов(справедливости ради, не одним БВМ этот винрейт обусловлен, а целой линейкой "замечательных" машин, коим противодействовать типичной свинке или коровке сложно)
Ну так у советов есть целый набор факторов которые делают эту нацию самой имбовой на топ тире и не надо хрюкать про скилл,когда даже обезьяна в боксёрских перчатках будет без особо проблем побеждать
И не под 70,а уже за 70 и приближаеться к 80
Интересно что легче уничтожить с одного лома, маус или тот же т-80? Делай выводы
Открою страшную тайну, они живут раз в 10 лучше ирл, у них экипаж практически из всех танков живым вылазил, там танки делали и делают для белых людей, а не для советского человека, если ты способен понять о чём я
На моем опыте лео 2а4 чаще всего просто чернеет бк без подрыва. С другой стороны, из за клонов и према, именно их очень много в рандоме, как турмсов, так что ощущение может быть не объективным. Но полыхает знатно, у него и так заброневое огромное, а выбить одновременно наводчика и командира задача нетривиальная, так ещё и бк не подрывается
Меня больше прикалывает активная защита бортов, которая часто отбивает ломы с пробитием 600мм
Забавно замедлять видео и узнавать о магическом члене энфорта
Просто русы в полигоне не пили байкалтику и не молились Перуну, в настоящем бою русы не делают таких ошибок
Вот бк и вызывается в полигоне
Из плюсов бвм ещё можно отметить что он носится по карте как угорелый, опережая натовские танки
Да, он быстрее большинства танков НАТО, в видео это было отмечено.
Вот бы показать это видео про рашн биас западной аудитории, которая ноет на имбовость советов.
есть и у нас один такой недалёкий, BirdyButch зовут
Да им похуй будет, лол. Они и дальше будут ныть про совьет биас
Разве имбовость советов в танках, а не в топовом ПЗРК и вертолёте?
@@ahollia0451 ты разве никогда не слышал про 80% побед на топах, потому что имбовые Т-80?)
@@alexpredator413 неа, слышал только за то что у советов тотальное превосходство в воздухе
Тонкую красную линию можно заметить когда смотришь на ветку советских штурмовиков, она идет прямо от ил10 к су25, приглядитесь и вы увидите.
И мы снова увидим накрученных нотвцев, да и че ты начал от ил10 считать, давай посмотрим до ил10 и посчитаем количество штурмовиков советов, а там считать нечего потому что у советов до реактивов нормальных самолетов с подвесами нет. и посмотреть каких нибуть сша, у которых на каждом самолете чут ли не ядерку можно на пузо повесить.
Пускай уж лучше попадёт мне в бак, чем пробъет мой сочный зад
Следует всё же сказать улитке спасибо, что Брэды Питты на обэмах при срабатывании вышибной панели не продолжают перезаряжать орудие.
Кстати да, вот ни разу не видел чтобы топливные баки взорвались у какого-то швабрамса или лёпы, а у тешек - 3 из 5 стабильно подрыв
У лео и абрамсов они за перегородкой, потому и не взрываются
@@analniy_deboshir1486 перегородка гасит волну, не более. Протекция там действительно несколько лучше, но эти баки всё равно должны взрываться. Да и осколки от этих листов на любой западной технике в тундре не дают осколков частенько(
Ну, как НАТОфил, заявляю, что очень многое зависит от системы бронирования. У т-80 есть очень крутая штука - если снаряд попавший в НЛД пойдёт ниже, то БК задет не будет, умрет водитель и движок, оставив танк в живых.
У Т-80БВМ есть 3 крупных слабых зоны
1) Маска орудия: с фактором на трололо, как и у остальных ОБТ, ствол танкует и аннигилирует летящий снаряд, но при пробитии, есть шанс на убийство одного или двух членов экипажа, таким образом позволяя не только обезоружить ОБТ, сломав казенник, но и за два выстрела выселить башню, что гарантированно смерть, если игроку некуда отступить. Смертельно для Т-72!/Т-90,
2) ВЛД дыра - обладает такими же магическими свойствами что и лючек мехвода, ака Сталиниум.
Не надо мне рассказывать, что можно гарантированно уничтожить прямым попаданием, сначала попробуйте добиться прямого попадания в бою, где никто не стоит напротив тебя с бутылкой пива. Я бы рекомендовал сначала ломать ствол или казенник, но там как повезёт.
3) НЛД - как и у всех современных ОБТ кроме его пресвятейшества Леопарда пробить туда танк не составляет труда, однако с учётом разброса даже самого крутого орудия и частого боевого позиционирования, время от времени, попадание туда приводит к смерти водителя и движка, не нанося урона БК. Я бы советовал херачить правее или левее, чтобы взорвать топливный бак.
Короче, советский ОБТ можно уничтожить. Однако, достичь гарантированного убийства за один выстрел, как и у любого натосвкого танка, очень сложно на практике. У Абрамов, к примеру, в НЛД есть точка, которая при пробитии, выселяет трех членов экипажа за раз и она довольно крупная, однако попасть в её может лишь гордый обладатель Срального ведра. Не забывайте что люди играют на советских ОБТ, только потому-что после смерти берут акулу.
По аналогии с бронешторкой абэмы, бак у него тоже должен взрывать весь танк, поскольку образуется дырка в листе.
Как говорится "а когда все имба, никто не имба".
Так у Абэмы баки протектированные, сделанные из самозатягивающейся резины, ячеистой структуры и прочее как раз для того, чтобы избежать подрывов и пожаров и сделать из них доп.элемент брони.
А вот со шторкой можно было сделать ещё следующее: экипажи же нередко делают так, чтобы шторка не закрывалась и таким образом ускорить перезарядку. Можно это отразить в игре, типа на перезарядка быстрее будет, но в случае подрыва БК танк минус.
@@whitescarslegionary9262 Да, но это защита не на 100%. Если топливные баки все же взорвались, эти системы не могут защитить экипаж от последствий взрыва.
Со шторкой классная идея, это бы компенсировало очень быструю перезарядку НАТО танков, но текущей реализацией подрыва БК в игре, это к сожалению не подойдёт. Вот если бы БК взрывался гарантированно, тогда это будет отличной фичей и разнообразием в игре.
Подкрудки в живучести не существует. Улитка перегрузила модель повреждения техники и модулей.Она работает отвратительно , система сильно перегруженна входными данными и результат бывает часто неточным (попадание в пулемёт, ствол без дамага ,и жёлтые члены экипажа).А то что является откровенным багом игроки считают подкруткой отдельной нации/игроку
Спасибо за наглядное сравнение, немного удивлен так сказать, раньше замечал что НАТОвские танки не всегда умирают от бк, но как то не откладывалось в голове. Тем не менее хочу вкинуть одно замечание по поводу баков и одно личное фе:
По поводу баков: прокачанность экипажа влияет на шанс взрыва баков, как то натыкался на видео тест у одного корейско-ангилйского канала по тундре. Так что тут "размен" между Абрамсом и всеми остальными не то что бы справедливый.
Личное фе: рассматривать проблематику "танкующего бк" стоит в глобальном контексте баланса между разной техникой, поэтому стоит учитывать основные способы убийства той или инной техники. Так при встрече лоб в лоб или переднем секторе ~45 градусов с советским танком основным способом убийства являеться выстрел в НЛД/Борт через бак(!) в раён бк, так как убить экипаж в этой проэкции довольно трудно из-за расположения и "особенностей генерации осколков у совков при входе снаряда в боевое отделение". В то время как при встрече в такой проэкции с НАТОвским танком основным способом убийства являеться убийство экипажа так как Боеукладка в данной проэкции практически не досягаема и попытка выбить её являеться рискованным вариантом. Как итог исходя из озвученного я прихожу к выводу что совки больше имеют от танкующих баков и боеукладки, хотя несомненно это не эксклюзивно их особенность.
А чего умолчал о том, что вокруг карусели дедов есть 5мм конструкционной стали, которая съедает все осколки и не создает новые, из-за чего в БК нужно попасть четко ломом, а натотанки могут подорваться от осколков? Шанс подрыва БК ломом -100% у всех, кроме совков. То, что оно там где-то чернеет, лишь означает, что ты повредил его не ломом, а осколками.
Наверное потому, что не у всех дедов карусель прикрыта, это есть только у 2 танков вроде - БВМ и Б3.
В любом случае, это явно менее эффективно в тундре, чем магическая шторка
А что в этом такого? Мне каждую особенность танка надо было разжевать? Или Тшки уникальны в этой настройке?
Если мне не изменяет память, то осколки создаются в игре только при пробитии брони от 5мм бронестали. И так работает на всех(?) танках.
@@K2Krabiwe а шторка в тундре кстмти сколько по толщине?
@@K2Krabiwe Это работает только для дедов, учитывая то, что подобное есть только у них. У натотанков почему-то такого нет. Интересно, почему?
@@PyromaN93 Это у всех Т-64/72/80.
Полностью со всем согласен. О "накрученности" и натовских танках всегда чёт молчат, только о советах бомбят...
На моих подкрученных т80 никогда не получалось танковать баками, но попадая против других т80 - им это удаëтся (как так-то мля?). Если мне не взорвут бак, значит бк или "экипаж выведен из строя" обратными осколками от двигателя (чо?).
Выкачал обэмы, огромная подбашенная зона - 1 пулька от какой-нибудь тридцатки ломает тебе лицо, т.е. приводы, даже рикошеты от влд залетают онли в пушку или казённик. Баки на нем действительно мощные, наверное 1 из 10 раз я терял технику от их подрыва.
Выкачал леопадлы (2а5/2а6) - беззаговорочная имба, такого комфорта от игры на топах я не получал.
Тут на самом деле даже при пробитии с борта башни, экипаж должен помирать
Забавно, но если поджечь бк (над башней) Qn-506, то экипаж находясь в самом танке будет гореть и погибать. В своё время этим страдала бмп-2м и пара других танков. (не пофиксили)
Там дали же панель?
Новая порция контента от любимого витубера
Как показывает реальный опыт, вставка с вихрем в конце ролика вполне реалистична.
Шторку убрали быстро, после реализации, потому что до урана на башне, любое пробитие башни, сулило гарантированную смерть, так как отсутствие брони в башне, огромный боекомплект, который выстраивается в стенку, ничего хорошего не сулило, играть от башни стало невозможно
Бывают дни, когда с одного Шота все улетают и я ядерки делаю, а иногда по 10 выстрелов на один танк приходится в топ тире
улитки вроде как сначала механику со шторкой ввели, а потом насколько помню её убрали, потому что кто-то стал слишком часто умирать. Но я могу ошибаться по поводу удаления этой механики
Однажды я пережил попадание лома по бк на бмп 2. Представляю, какие эмоции были у моего оппонента
Я однажды на Т-34 (базовом) ваншотнул Т-90, когда ещё вообще не знал, что такое возможно.
@@alexshepherd1741 в wt все возможно. Поэтому я ушел с него, нервы дороже
А ведь на одном из стримов под НГ, к2 говорил "я не хочу снимать видео со своим голосом, он *я забыл*"
Мне кажется, что весь вой о неподрываемости БК советов идёт о мифа, что у них БК должен взрываться от каждого чиха и башня должна улетать в космос
Ну и от переоценённости влияния вышибных панелей тоже, т.к. они не панацея ни разу
Я никогда не доверяю детонации БК, только экипаж
Всё ровно, большая часть Пбрашек танкует всё лбом башни. Так что скрученный взрыв бк так не чествуется, как на совкогробиках. Да куда хуже выбиваются модули, и стреляя под башню Абрашке или Лео, у меня больше уверенности, что если не добью - так, хоть ответить не смогут. Вто время как стреляю в почтовый ящик или нлд 80ке, я почти уверен, что выйдет мехвод с двиглом, после чего мне прилетит ответочка.
мне ещё нравится что при пробитии какого нибудь лео 2к, который с кулака пробивается, в маску, казна лутает 0 урона, просто остаётся белой, но при рикошете от влд в маску она ломается
Просто маска цыганскими фокусами заставляет снаряд испариться у обычного первого такие приколы тоже есть
@@АлексМейсон-щ4с а ещё и у 2а4, у волосатого. казна максимум желтеет
Вот только в совко обт 99/100 выстрелов проходит через 1 бак+бк или просто через бк,а у нато танков дай бог что бы каждый 10 выстрел был бы В бк за шторкой,тест очень объективный(нет)
Почему бы не назвать серию таких роликов как "Разрушители мифов/пива/рпу/этадругина"(что-то на выбор)
просто советам в топливные баки заливают байкальскую воду
Мне нравится что совкомейнеров не смущает тот факт что танк с компановкой как у консервы танкует на ровные с танками размером с сарай. Можно тогда ради баланса и модель с хитбоксами уменьшить натовцам ?
чел ты понимаешь что бред написал)
@@grafigames547 для тебя лично достану табличку с надписью "сарказм"
@@user-zi3mx6fy6d Окей, просто не вижу смысла говорить о нациях и там подкрутках, сейчас дамаг модель так изменилась что в нее добавлено столько переменных часто друг друга исключающих) раньше броня и броня пробил и количество взрывчатки....
@@grafigames547 проблема не в подсосе определенным нациям ,а в пофигизме разрабов которые сделали так что плотная компоновка не уменьшает живучесть машины , а вот малый хитбок вполне даёт преимущество. И оправдывать подкрутку и так сильной техники это тупизм.
Тест выдался отличным. Правда у совков имбовость заключается в том, что НЕРЕДКО снаряд при пробитии лба проходит СКВОЗЬ все(члены, погон, баки и бк) и выбивает движок или баки в задней части танка.
Тоже самое делает любой другой ОБТ других стран.
@@diasseitkaliyev8614 в основном играю на топах и замечал такое только против меркавы при обстреле в борт или корму
натоскоты как всегда.А еще вспомним лучшие увны,динамику,оптику/теплаки.
Щас бы нато танкам по рандомным БК стрелять, когда они в корпус ваншотятся из-за большого конуса осколков, чего нет против советом
не говори такого😭😭😭 в рандоме же все танкам нато стреляют в бк, да?😖😖
@@GOTEERвообще не стреляют, красной ниточкой вокруг красной катушки обматали и радуются
Танки просто уровняли. А раньше от тычка лопались коробочки и все были довольны.
ну нытье обычное дело на имбовость,учитывая что в игре есть тонна механик которая не понятно как работают и зачем нужны
Раньше ныли на амеров с 60% винрейта. Сейчас на советов. И проблема не в красных\звёзднополосатых линиях, а в том, что балансировщики на всё хер кладут. Ну а загадочные непробилы и недамаги действительно зачастую просто следствие общей всратости дамаг модели.
А, ну то есть ±40% шанс на ваншот=90% шанс на вашнот, очень справедливый размен
Давно уже надо сделать 100% взрыв бк при попадании в него
Бесит этот ненужный рандом
по поводу взрыва топливных баков у совков, у т90, т64, т55, т62, т72 и т80 (кроме т80ук) есть баки-стеллажи, то есть внутри баков сложены заряды (взрывчатка), и заполняются они, в зависимости от загрузки бк, то есть если загрузка превышает АЗ, то они запихиваются в бак-стеллаж, а значит это надо учитывать при тестах, вдобавок, в тесте участвовал т80ук, у которого НЕТ баков-стеллажей, и как раз у него баки и не взорвались, а взорвались они у тех, которые были заполнены зарядами, думайте дальше сами
Гениально придумали, на топливо взрывчатку, ничего не скажешь
Вот только за год игры на лёпиках мне ни разу не взрывали/повреждали бк (потому, что ни кто не стреляет в бк), а вот в советах пропало куча снарядов, т.к. бк фактически защищает экипаж в башне при стрельбе в корпус, что делают и баки. Именно по этому и жалуются именно на советов
Тут вообще странно, у меня каждая вторая смерть от баков, а каждая первая от взрыва бк, причём на всех топовых обт (бвм, т72б3, ук,)
@@EuleImFlug странная вещь эти ваши баки XD
К2 максимально не предвзят. Взял то что работает в обе стороны. И умолчал об танковании мехводом и топливными баками.
А вот бортами натовцы не танчат, а после с командира ответку дают мм
Ну справедливости ради баки на всех современных танках внутри "сотовые" чтоб пары не скапливались, и уничтожить танк через взрыв бака та ещё задачка. Другое дело если бак разворотило и он полыхнул(внутренний) экипаж его чинить не будет, соберёт манатки и пойдёт домой.
Насколько я помню, у советских (и части китайских) ОБТ есть таки штука, которую можно счесть за подкрутку. Броня, которая окружает карусель АЗ, не создаёт осколков при пробитии. При том это подтверждалось не только сведениями эмпирических тестов, а и записанным в конфиге игры параметром - у всех советских тазов кроме Т-90 и у большинства китайцев параметр, отвечающий за факт образования осколков при пробитии щитков АЗ был установлен на false. Из-за этого в ситуации, когда экипаж должно было накрыть осколками от пробития внутренних модулей оставался невредимым.
P.S. Возможно это уже изменили, т.к. видео с разборами по этому поводу были записаны полтора-два года назад
У советских танков такая конструкция в реально жизни.
Что касается осколков от такой тонкой брони, то они в принципе в игре не образуются и тут дело не в том что это советский ОБТ.
Можете найти любую технику стран НАТО с такой бронёй и убедится, что и там осколков не будет.
@@K2Krabiwe Конструкция в реальной жизни - ты имеешь ввиду с противоосколочным подбоем? Автор того видео, западный ютюбер, говорил что это может быть одной из причин по которой улитки отключили осколки.
А насчёт танков стран НАТО - это явно работает не со всеми. Как минимум внутренняя броня баков Абрамса, которую ты только что в видео отстреливал, их образовывает на ура. Коробки из 5мм стали, которыми окружены пороховые заряды в Челленджерах/Чифтенах, тоже образовывают осколки. Возможно на других примерах это не сработает, но точно могу сказать за этих двух
@@kernel_inpage_error У абромовича 19мм стали, у Челленджера 5мм бронестали, почему там не должно быть осколков то?
@@K2Krabiwe Осколки должны быть, я и не спорю. А сколько мм брони на щитках вокруг АЗ у советов? (это не саркастичный вопрос, я 4real не в курсе)
@@kernel_inpage_error Гляньте на осколки от основания пушки(4мм конструкционки) на Юстерварке(британская зенитка) там тоже будет 0 осколков.
0:28 Угу)Особенно волосатый леопард, как же он заебал со своим волшебным бк
Тебе не нужен самый лучший танк, чтобы побеждать в танковых боях, если на твоей стороне лучший вертолет, ЗРК, БПЛА и штурмовик (Су-39 в некст патче)
Его нерфанули
Су-39 где лучший то? Летишь на адатс который палит тебя и получаешь по пасти. У него ракета летит дважды быстрее твоего мусорного вихорька, который еще и не факт, что лопнет дадатс или итм. А значит, что у него дважды больше времени на реакцию и эрекцию и пока ты его пытаешься порвать, сам успеешь поймать две ракеты. Миг-27к хотя бы может быстро заклимбить, притом достаточно высоко, да и он сам сверхзвуковой, поэтому имхо он останется лучшим совковым штурмовиком, а сушки будут кормом
@@ДонныйАдмирал Согласен Вихри на Су-25 - это дурь собачья, а Х-29Т тема и все остальные Х-ки. Но это не имба, как и все остальные подвесы в игре, 70 ОВ будет извечной проблемой.
Лучший вертолет в жизни, соответственно и в игре. Лучшая ЗРК в жизни, лучшая в игре, ну продолжать не стоит.
@@lirate8766 ...
Идет 2 неделя К2 продолжает работать на наклейку
Или мне кажется, или пламы со ствола не должно идти при вышибных панелях
тут все дело в том куда попадешь
у наты унитарные выстрелы шанс подрыва при почернении достаточно высокий
у тешек заряды и сами снаряды раздельно
у заряда высокий шанс подрыва и снаряда низкий
пальнули тешке в одно место зацепили 3 заряда она подорвется 10 из 10 таких ситуаций
пальнули в другой ситуации чуть чуть ниже задели только один снаряд и снаряд прошел на вылет больше ничего не задев шанс подрыва будет процентов 50
За все мои бои, я могу сказать, что советы самые перекрученные + рпу + подработка раку.
Ох уж эти накрутки советам. Шиза в полном расцвете.
Хохлошиза*
@@Russian_X-Ray там и русских хватает, фанатов НАТО.
бывало, стреляя абромсу в бк он взрывался, и замечал что это было во время перезарядки, типа они открывают ту шторку или как она называется
Ага а ещё советские танки обвешаны дз, которая почему то сжирает кинетические ломы на 500+ мм пробития в упор
Пересмотри видео, чёт не сжирает ДЗ 500ММ в упор ни разу.
@@K2Krabiwe у тебя в 3 случаях из 13 дз поглотила лом
Как дз проглотило лом, если все разы был поражён бк?
Это не подкрутка и не рандомизация это можна сказать сервера не тянут и неппосчитивают то что должны просчитать в итоге появляются дири типа исчизающих снарядов и бк
и панцирь.
у одной нации лучший танк игры, лучший вертолет игры (причем качается за баблешку), лучшая зенитка игры, один из лучших самолетов игры.
а так - баланс. только бвм еще жрет ломы на 500 пробития, типа тайпа 90.
Чем БВМ лучше леопарда ПЛСС?
@@K2Krabiwe играет за ссср
Хули вы ноете протпанцирь ?панцирь это гавнище я с играл на панцире 10 боев и на адатсе и на фларакраде и что на фраке минимум 6самолетов с вертушками на адатсе брал только зрк первым репсом 3-5танков и 3-5 летки итого на адатсе я брал самолет штурмил и после ещё на вертолет хватало на флараке брал ветолет и самое главное на панцире 0 танков и 1-3самолета и то не в каждом бою и ни ни на что из летки не хватало а вы тооько и можете ныть про панцирь и ка 50 да немецкий ухт Верт в 5 раз лучше ка50 по наземке и вертам я его беру и камовы сосут а вы нытики Учитесь играть
@@K2Krabiwe По моему субъективному ощущению ПЛСС встречается гораздо реже, поэтому не вызывает такой острой боли, если бы на них играли так же часто как и на т80бвм, то скорее всего это было бы так же неприятно. Так же ПЛСС не имеет прекрасных таких экранов-дз-реликтов на бортах способных сожрать любой лом. Лично я выкачал первым топом в игре меркавы и по моим субъективным ощущениям я ощущаю большую радость когда играю против НАТОбоев на леопардах и обэмах.
@@K2Krabiwe свободой действия в бою. бвм не скован тем, что его в начале боя затормозит или убьет челик, купивший акулу.
он динамичнее, намного чаще танкует ломики всякой швали типа шерстопардов или 90.
чаще танкует башней прилеты ракет, из-за шоколада.
фугасики делают свое грязное дело, хотя и не так жестко, как раньше.
PLaSSaSS конечно имеет пару приколов (влд и кое-что еще), но при равном навыке взвод бвмок отыграет намного сильнее, чем взвод шведов.
ну и главное - рандомность взрыва бк. кинули в нлд, умер мехвод? враг отлетел. в борт бк сожрал выстрел? враг отлетел.
плсс танканул бк? удачи играть с кд 40 секунд, или сколько там. подожгли, мартышки обоссались - удачи с кд 10 секунд. осталась 1 мартышка? джи джи. разменялись выстрелами с поджогом? бвм потушился и выстрелил.
игра не про бои в вакууме, где скорее всего советы плюс-минус равны топовым танкам нато, игра про игру в рандоме.
где бвмке тупо проще реализоваться.
Не понял претензии к снарядам. Иногда при попадании взрываются, иногда нет. Реалистично.
Про единственный плюс т80бвм оранул. Чёткий видос)
Бардак на палубе, полТундра!!!
Кто бы сомневался в наличии РПУ.
Кит, а есть ли фактор прокачаногл экипажа? А то может и тут подвезли донатную улучшалку? Момент когда один на один расстреливал абрамс, у него топ экипаж?
Centurion7 показывал, что живучесть асов иногда танкует подрыв баков.
А дз, которая сжирает ломы как попкорн и я умудрялся выживать на бвм после 10 попаданий, тогда бебрамс хуярят в лобовое 1-2 выстрелами? Есть если что независимый обстрел на ютубе, где наглядно видно работу этой дз, а именно - околонулевое сопротивление даже РПГ-7, это уже считается подкруткой, или ещё нет?
Есть какая-то более подробная информация про это? Интересно стало.
Типо, Реликт не должен спасать от топовых снарядов конкурентов?
@@poison16055 как бы да, он по итогам обстрела показал эффективность как 5 миллиметров стали и почти полное отсутствие защиты от тандемных снарядов
@@Kkairrosа где про это можно почитать/посмотреть?
Как по мне бвмки лопаются вообще за здрасти, но стоит мне на совков пересесть так сразу началоооось
Для сравнения, играя в один респ без авиации на т-80БВМ мой винрейт, 72% со средним КД 3.4 , играя на М1А2 Sep мой винрейт 37% при среднем КД 1.6, за основу взял 50 игр на каждой машине, делайте выводы. Да и не забудем мы, что у "танков НАТО" 4 члена, а не 3(влияет на живучесть), к тому же в ряде случаев БК выгорает и медленно убивает экипаж, при этом его нельзя потушить.
Кстати с каких пор STRV стали богоподобными?) Любой танк богоподобен для игрока не умеющего играть, всё что делает стерву богоподобной - накладка, не все знают как выглядят танки разных наций и что стерве надо стрелять в НЛД, накладка часто танкует
Ну так-то баки не должны у нас в игре взрывать, ведь количество топливо у нас в игре const, следовательно нет достаточного количества топливных паров для взрыва.
Забавно, у К2 в видосе собрались челы с флагами Америки, Украины, России и зетками.
вообще то это нормально что снаряд исчезает так как при попадании снаряда в снаряд он с вероятностью 50 %на 50 % не взорвется
проверенно мной и другими людьми в интернете
у т72б3 топливный бак взрывается чаще, чем у т80бмв
Китайцы постоянно дохнут от баков, снаряд не успел долететь до экипажа, а баки уже взорвались, работают на опережение
Интересно, почему я вспомнил Бëрди Бутча, который то кричит, что Советы говно, на примере того-же Турмса, то кричит, что они слишком имбовые?
В целом советы имбовые. Но есть и говно, вроде турмса. И?)
@@birdybutch так они гавно, или имба? И, если имба, то почему игроки на них плюются и матерятся?
на пуме ну очень часто выгорает бк без уничтожения