С огромно удоволствие изслушах този разговор. Макар че е по-млад от мене /аз съм на 79/ доц. Вацев е много начетен човек и много научих от него. Много съм ви благодарен!
Невероятния, доц Вацев... Вече ми е Неудобно, да го наричам за кои ли път.. Тъка.. Но Пък той си Е Невероятен.. Винаги, Изненадва, с Нещо Ново.. В Дълбочина, простичко, ясно, разбираемо.. Никога не ми омръзва.. Макар да го слушам от години.. Много, Благодаря, на Рационална Съпротива,, поздрави за Вас и гн Вацев..
Поздравления, чрез вашите видеа вярвам ,че ще накарате много от ,,монетарните хора,, да прозрат истината чрез разясняване от ерудити ,професионални анализатори. Браво и РЕСПЕКТ към Вас
Великолепна дискусия! Имам въпрос към г-н Вацев: Как бихте коментирали възгледите за България от г-н Дугин. Той имаше интервю по RUclips със заглавие Мнението на Путин за България. Благодаря ви пренварихелно!
Вацев както винаги е прав и има доста какво да каже и е вярно, а господин Птрушев е направил първото българско професионално научно-философско предаване, което е при това и интересно, казвам го понеже много време живях на Запад и там имаше много такива предавания и даже присъствени сбирки, поне преди Ковид, но има една малка разлика-там въпреки или може би заради солидното държавно и НПО-финансиране на всякакви такива проекти, особено след Ковид, макар че такива тенденции имаше и преди това, повечето от тези предавания и сбирки станаха същото, което са днешните български официални медии, но в научно-философска версия-тоест на думи има свобода на мнение и дебат, но реално няма. Ако задаваш определени въпроси, поставяш определени теми, съмняваш се в някои определени неща и прочие, следват доста негативни последици за кариерата ти като учен, понякога следват и публични скандали и уволнения, да не говорим че колегите ти и научните ти ръководители постоянно в такива случаи ти намекват да млъкнеш и даже да си смениш мнението, а след Ковид, започнаха и неофициални полицейски активни мероприятия с арести, тоест чист неонацизъм. Сега само трябва да започнат и книги да горят, че да се види истинската природа на сегашната Западна Европа,всъщност моя грешка-те вече покрай украинската война де факто направиха и това.Освен това, на Запад и това за мен е необяснимо, почти няма научен дебат, който накрая да не придобие някакви сексуални нотки, какво имам предвид ли-ами води се дебат примерно на тема природни науки и да кажем, че те се критикуват и няма начин по време на дебата да не се чуе критика от типа на-науката дава неистинни резултати, понеже я правят само мъже (което първо не е вярно, ама кой му пука за такива дреболии, като истината на Запад) или пък ако се защитават тези науки, веднага ще се намери някой защитник, който да обясни, че видиш ли науките са полезни, понеже ни дали технологиите, а нещо полезно и реализирано в материалния свят не можело да не е истина и накрая, трябва да защитим науките, понеже давали истина, а тя и тук обикновено се прави една хубава лъжлива алюзия с Библията, давала свобода, каква ли, ами сексуална разбира се, свобода да си 99 пола с помощта на операции за смяна на пола.Разбира се тоя дъжд от глупости в наукообразен вид, породи реакция, но тази реакция, масово не беше консервативна, а ницшеанска от един зле разбран ницшеанизъм, който се избира, не понеже е верен (това би противоречало на самия Ницше, който отрича възможността за познание на метафизичната истина, а понякога и наличието на такава и я заменя с ефект на некогнитивни причини, както правят и марксистите, които свеждат истината до икономически субпродукт, което помогна на адоптирането и взимането на служба на това ницшеанство от западните комунисти, коти направиха една радикално лява смес от комунизъм и ницшеанизъм), а понеже е първо атейстичен, второ, всепозволяваш и трето, способен да бъде модифициран по всякакъв политически начин, с други думи, понеже може да бъде приет, без Запада да трябва да променя каквото и да е на практика в себе си и не подлага на съмнение самомнението му., а вместо това позволява Запада да стане радикален в каквото си иска, без да поставя под съмнение идеята за световно западно превъзходство по право или пък някоя неолиберална догма, а вместо това-сега примерно има икономическа криза и ние ще сме същите като преди, ама социално радикални после идва военна криза и ще сме военно радикални, тоест това не е желание за промяна или осъзнаване на грешките, а напротив, опит да си останем такива каквито сме си сега и да се имаме за перфектни, ама да имаме по-добри адаптивни способносто за мобилизация при криза, което оставя реалните им социални навици недокоснати и за това е все тая. А тук има реална дискусия и се поставят реални проблеми и се навлиза и в опасни теми без забрани, ето това е истинско научно-философско предаване. А защо мисля че Запада има грешки ли-ами понеже ако нямаше, нямаше да е на хала на който е, няма как да си прав и да свършиш в крайна сметка с катастрофа, няма как да решиш вярно задача по математика и резултата ти да е грешен, няма как да взимаш врени политически решения и народа ти в дългосрочен план да е по-зле от преди и няма как да си стигнал до истината, а да се налага да я защитаваш ти самия с оръжие от чуждите мнения-реалната истина се защитава сама, а тая дето я защитават хора и то с оръжие като американците от други хора на друго мнение, е лъжа и понеже е лъжа е безсилна и се крепи на дулото на автоматите на тези които я възприемат.
При православната линия се развива друга идея-тук личния принцип е на равни основания със същността, нито под, нито над нея. Волята пък е различна, но неотделима от същността, така че няма как да се превърне във воля за власт. Освен това в православието основната идея е за пълното себеотдаване на Бог първо в Светата Троица между трите божествени субекта и после спрямо света, чрез Въплъщението и Разпятието, тоест ако някой православен иска да имитира Бог върховната имитация няма да е егоистичния индивидуализъм и желанието да властваш или да увеличаваш силата си, а саможертвата за това, което обичаш.Там основата е гордото честолюбие на аза, тук е себеотдаването на този аз за другите. В единия случай, ти си пълен сами със себе си и се превъзнасяш над всичко, в другия ти си празен в душата си от себе си и за това тя може да побере и целия свят. От тук и липсата на истински връзки и сексуалната невроза на Запада-ако в твоя живот няма място за нищо, освен теб самия, няма реална любов, а само нейни егоистични сурогати, като притежанието, което пък е извора на домашното насилие, развода, което е логичния резултат от връзка между двама нежелаещи да правят за нищо компромис в една връзка егоисти, хомосексуализма, който е резултат от преминаването на егоизма на групова основа, тоест индивида вече изгражда егоистичния си аз като групов и се отъждествява с дадена група и казва, например, мъжете за по-висши от жените, по-добре е да имаш връзка с по-висши хора и с тях е по-вероятно да имаш истинска любов пък и се разбирам с тях по-лесно, понеже сък един от тях и съм мъж, следователно е най-добре да съм педал, ето им я чудната логика, на която пък феминацистките отговарят със същото и казват накрая, ами на нас не ни се занимава пък с по-нисшите от нас мъже и е най-добре да сме лесбийки и ето ви демографска криза породена от извънземна простотия и като бонус, обсебеност от секса, понеже ако си егоист на духовно или душевно ниво връзка не можеш да постигнеш, се фиксираш на единствената възможна в това състояние връзка-телесната и накрая се занимаваш само с нея.Вие се борите с търансхуманизми, трансджендъризми, неолиберализми, тоталитаризми и какви ли не още изми и не разбирате, че това е един враг с много маски, волята за власт, преоблечена в какви ли не облекла. Разбира се, не всички на Запад мислят така, но управляващия елит, както и измаменото от него мнозинство, мислят така, елита понеже вярва в това или му е изгодно, народа, понеже смирението изисква тежка и трудна промяна, противна на обичайните наклонности, а волята за власт обратно, изисква да се отдадеш напълно на обичайните наклонности и понеже в падналия свят, обичайната наклонност е срещу Бог и природата и към чистото зло, това е отдаване именно на злото, само че за разлика от доброто, то не изисква усилия, нито лична връзка и поддържането й, а иска само да се пуснеш по течението по линията на минимално съпротивление, доброто иска да се жертваш ти за някой, а злото иска да жертваш другите за себе си и казва като в един филм за тримата мускетари-един за всички, но всичко за мен, а това е много по-лесно и приятно, доброто иска жертви тук, за духовни удоволствия там, както и за истинска любов, злото предлага да имаш удоволствия тук и сега, да замениш любовта за секс и да не мислиш много за след това-понеже там не му изнася да ти каже какво следва, а именно вечно страдание, причинено от развиването на наркотична зависимост към материалните удоволствия, която прави човека напълно негоден да живее нормално в духовния свят и пребиваването му там се превръща във вечна мъка.А трансхуманистите-една от вечните цели на злото е постигането на материално безсмъртие, понеже така развилите зависимост към материалните удоволствия и лишени от духовност хора, ще могат завинаги да останат в материалния свят и няма да изпитат мъката на духовния, заради лишението от тези удоволствия там, както и заради липсата на връзка с духовното, това е в дъното на стремежите им. Само дето няма да им се получи, само забавят неизбежното, рано или късно самия материален свят ще се удохотвори и ще се обедини с духовния и тогава те няма да могат да живеят нормално и ще страдат и в него, само дето не си дават сметка за това, едните понеже са материалисти и не вярват в това, другите понеже са мегаломани и мислят, че едва ли не ще принудят Бог да промени плана си за света. Да ама няма и всичките са бити карти и за това и освен да ме дразнят друго не могат.
Благодаря на младия водещ на Рационална съпротива и на Мъдреца, който е поканил, подобните се намират. Нека светлината ви все така да свети!
Дано студентите Ви оценяват шанса да имат преподавател като Вас, Господин Вацев!
Великолепно видео, господин Петрушев! Моля Ви, канете по-често събеседници от "черния списък", благодаря Ви предварително!
Така и той ще попадне в този списък обаче.
@@nvmffs Следователно е станал много популярен. А пък, ако се наложи, ще го гледаме от други канали за информация.
.. Черния, Списък.. Много Вярно.. Браво.. Оригинално.. Да ТЪРСИШ ИСТИНАТА,, От Хора от Черния списък.. В Какви Времена Живеем..
@@cankoangelov6922 Благодаря Ви, радвам се, че споделяме едно и също мнение.
@@IvanIonkov.. Аз Ви Благодаря.. И Също се Радвам..
Възхитена съм, и от госта, и от водещия! Аплодисмвнти!
С огромно удоволствие изслушах този разговор. Макар че е по-млад от мене /аз съм на 79/ доц. Вацев е много начетен човек и много научих от него. Много съм ви благодарен!
Невероятния, доц Вацев... Вече ми е Неудобно, да го наричам за кои ли път.. Тъка.. Но Пък той си Е Невероятен.. Винаги, Изненадва, с Нещо Ново.. В Дълбочина, простичко, ясно, разбираемо.. Никога не ми омръзва.. Макар да го слушам от години.. Много, Благодаря, на Рационална Съпротива,, поздрави за Вас и гн Вацев..
Благодаря на Бог, че има такива хора като Валентин Вацев!
Прекрасен разговор! Нямам търпение да изгледам продължението му. Благодарности!
Прекрасен разговор, за който искрено и от сърце благодаря!
Дано повече млади хора попаднат на този канал.
Благодаря за прекрасното видео!
Поздравления, чрез вашите видеа вярвам ,че ще накарате много от ,,монетарните хора,, да прозрат истината чрез разясняване от ерудити ,професионални анализатори.
Браво и РЕСПЕКТ към Вас
Това ще го слушам два пъти!
Благодаря!!!
Браво! Има надежда.
Благодарим ви!
Много добро видео. Браво!
Великолепна дискусия!
Имам въпрос към г-н Вацев:
Как бихте коментирали възгледите за България от г-н Дугин. Той имаше интервю по RUclips със заглавие Мнението на Путин за България. Благодаря ви пренварихелно!
Благодаря Ви от все сърце!
Вацев както винаги е прав и има доста какво да каже и е вярно, а господин Птрушев е направил първото българско професионално научно-философско предаване, което е при това и интересно, казвам го понеже много време живях на Запад и там имаше много такива предавания и даже присъствени сбирки, поне преди Ковид, но има една малка разлика-там въпреки или може би заради солидното държавно и НПО-финансиране на всякакви такива проекти, особено след Ковид, макар че такива тенденции имаше и преди това, повечето от тези предавания и сбирки станаха същото, което са днешните български официални медии, но в научно-философска версия-тоест на думи има свобода на мнение и дебат, но реално няма. Ако задаваш определени въпроси, поставяш определени теми, съмняваш се в някои определени неща и прочие, следват доста негативни последици за кариерата ти като учен, понякога следват и публични скандали и уволнения, да не говорим че колегите ти и научните ти ръководители постоянно в такива случаи ти намекват да млъкнеш и даже да си смениш мнението, а след Ковид, започнаха и неофициални полицейски активни мероприятия с арести, тоест чист неонацизъм. Сега само трябва да започнат и книги да горят, че да се види истинската природа на сегашната Западна Европа,всъщност моя грешка-те вече покрай украинската война де факто направиха и това.Освен това, на Запад и това за мен е необяснимо, почти няма научен дебат, който накрая да не придобие някакви сексуални нотки, какво имам предвид ли-ами води се дебат примерно на тема природни науки и да кажем, че те се критикуват и няма начин по време на дебата да не се чуе критика от типа на-науката дава неистинни резултати, понеже я правят само мъже (което първо не е вярно, ама кой му пука за такива дреболии, като истината на Запад) или пък ако се защитават тези науки, веднага ще се намери някой защитник, който да обясни, че видиш ли науките са полезни, понеже ни дали технологиите, а нещо полезно и реализирано в материалния свят не можело да не е истина и накрая, трябва да защитим науките, понеже давали истина, а тя и тук обикновено се прави една хубава лъжлива алюзия с Библията, давала свобода, каква ли, ами сексуална разбира се, свобода да си 99 пола с помощта на операции за смяна на пола.Разбира се тоя дъжд от глупости в наукообразен вид, породи реакция, но тази реакция, масово не беше консервативна, а ницшеанска от един зле разбран ницшеанизъм, който се избира, не понеже е верен (това би противоречало на самия Ницше, който отрича възможността за познание на метафизичната истина, а понякога и наличието на такава и я заменя с ефект на некогнитивни причини, както правят и марксистите, които свеждат истината до икономически субпродукт, което помогна на адоптирането и взимането на служба на това ницшеанство от западните комунисти, коти направиха една радикално лява смес от комунизъм и ницшеанизъм), а понеже е първо атейстичен, второ, всепозволяваш и трето, способен да бъде модифициран по всякакъв политически начин, с други думи, понеже може да бъде приет, без Запада да трябва да променя каквото и да е на практика в себе си и не подлага на съмнение самомнението му., а вместо това позволява Запада да стане радикален в каквото си иска, без да поставя под съмнение идеята за световно западно превъзходство по право или пък някоя неолиберална догма, а вместо това-сега примерно има икономическа криза и ние ще сме същите като преди, ама социално радикални после идва военна криза и ще сме военно радикални, тоест това не е желание за промяна или осъзнаване на грешките, а напротив, опит да си останем такива каквито сме си сега и да се имаме за перфектни, ама да имаме по-добри адаптивни способносто за мобилизация при криза, което оставя реалните им социални навици недокоснати и за това е все тая. А тук има реална дискусия и се поставят реални проблеми и се навлиза и в опасни теми без забрани, ето това е истинско научно-философско предаване. А защо мисля че Запада има грешки ли-ами понеже ако нямаше, нямаше да е на хала на който е, няма как да си прав и да свършиш в крайна сметка с катастрофа, няма как да решиш вярно задача по математика и резултата ти да е грешен, няма как да взимаш врени политически решения и народа ти в дългосрочен план да е по-зле от преди и няма как да си стигнал до истината, а да се налага да я защитаваш ти самия с оръжие от чуждите мнения-реалната истина се защитава сама, а тая дето я защитават хора и то с оръжие като американците от други хора на друго мнение, е лъжа и понеже е лъжа е безсилна и се крепи на дулото на автоматите на тези които я възприемат.
Благодаря Ви!
Сега е модерно преди за плюеш някого, да се застраховаш, че го уважаваш🤣
БЛАГОДАРЯ ВИ , А МОЖЕ ЛИ ЛИНК КЪМ ПЪРВАТА ЧАСТ
👍💯👏👏👏👏👏🔝🔝🔝🔝🔝
Трябва ли с книгите да се однасяме като с медиите,дали и книгите не ни налагат предварително определени истини и неистини?
При православната линия се развива друга идея-тук личния принцип е на равни основания със същността, нито под, нито над нея. Волята пък е различна, но неотделима от същността, така че няма как да се превърне във воля за власт. Освен това в православието основната идея е за пълното себеотдаване на Бог първо в Светата Троица между трите божествени субекта и после спрямо света, чрез Въплъщението и Разпятието, тоест ако някой православен иска да имитира Бог върховната имитация няма да е егоистичния индивидуализъм и желанието да властваш или да увеличаваш силата си, а саможертвата за това, което обичаш.Там основата е гордото честолюбие на аза, тук е себеотдаването на този аз за другите. В единия случай, ти си пълен сами със себе си и се превъзнасяш над всичко, в другия ти си празен в душата си от себе си и за това тя може да побере и целия свят. От тук и липсата на истински връзки и сексуалната невроза на Запада-ако в твоя живот няма място за нищо, освен теб самия, няма реална любов, а само нейни егоистични сурогати, като притежанието, което пък е извора на домашното насилие, развода, което е логичния резултат от връзка между двама нежелаещи да правят за нищо компромис в една връзка егоисти, хомосексуализма, който е резултат от преминаването на егоизма на групова основа, тоест индивида вече изгражда егоистичния си аз като групов и се отъждествява с дадена група и казва, например, мъжете за по-висши от жените, по-добре е да имаш връзка с по-висши хора и с тях е по-вероятно да имаш истинска любов пък и се разбирам с тях по-лесно, понеже сък един от тях и съм мъж, следователно е най-добре да съм педал, ето им я чудната логика, на която пък феминацистките отговарят със същото и казват накрая, ами на нас не ни се занимава пък с по-нисшите от нас мъже и е най-добре да сме лесбийки и ето ви демографска криза породена от извънземна простотия и като бонус, обсебеност от секса, понеже ако си егоист на духовно или душевно ниво връзка не можеш да постигнеш, се фиксираш на единствената възможна в това състояние връзка-телесната и накрая се занимаваш само с нея.Вие се борите с търансхуманизми, трансджендъризми, неолиберализми, тоталитаризми и какви ли не още изми и не разбирате, че това е един враг с много маски, волята за власт, преоблечена в какви ли не облекла. Разбира се, не всички на Запад мислят така, но управляващия елит, както и измаменото от него мнозинство, мислят така, елита понеже вярва в това или му е изгодно, народа, понеже смирението изисква тежка и трудна промяна, противна на обичайните наклонности, а волята за власт обратно, изисква да се отдадеш напълно на обичайните наклонности и понеже в падналия свят, обичайната наклонност е срещу Бог и природата и към чистото зло, това е отдаване именно на злото, само че за разлика от доброто, то не изисква усилия, нито лична връзка и поддържането й, а иска само да се пуснеш по течението по линията на минимално съпротивление, доброто иска да се жертваш ти за някой, а злото иска да жертваш другите за себе си и казва като в един филм за тримата мускетари-един за всички, но всичко за мен, а това е много по-лесно и приятно, доброто иска жертви тук, за духовни удоволствия там, както и за истинска любов, злото предлага да имаш удоволствия тук и сега, да замениш любовта за секс и да не мислиш много за след това-понеже там не му изнася да ти каже какво следва, а именно вечно страдание, причинено от развиването на наркотична зависимост към материалните удоволствия, която прави човека напълно негоден да живее нормално в духовния свят и пребиваването му там се превръща във вечна мъка.А трансхуманистите-една от вечните цели на злото е постигането на материално безсмъртие, понеже така развилите зависимост към материалните удоволствия и лишени от духовност хора, ще могат завинаги да останат в материалния свят и няма да изпитат мъката на духовния, заради лишението от тези удоволствия там, както и заради липсата на връзка с духовното, това е в дъното на стремежите им. Само дето няма да им се получи, само забавят неизбежното, рано или късно самия материален свят ще се удохотвори и ще се обедини с духовния и тогава те няма да могат да живеят нормално и ще страдат и в него, само дето не си дават сметка за това, едните понеже са материалисти и не вярват в това, другите понеже са мегаломани и мислят, че едва ли не ще принудят Бог да промени плана си за света. Да ама няма и всичките са бити карти и за това и освен да ме дразнят друго не могат.
Поканете Тома Томов(журналист).Той има много какво да каже по темата за света!
Може ли линк към тази книга: On bulshit ?
Z-library?
Благодаря за прекрасното видео!