Видео

Wie immer : "Es kommt drauf an ..." 😉 Wenn Mais folgt hat man Zeit, da kommen je länger man wartet immer bessere Bedingungen. Folgt Sommergetreide, dann muss man jetzt ab Jahrsanfang die nächste Möglichkeit nutzen. Noch wichtiger ist das für Früchte wie Zuckerrüben, die eine höhere Anforderung an die Saatguteinbettung stellen.

Der abgebildeten Zwischenfrucht soll auch bei mir Mais folgen. Ich halte es für nicht sinnvoll jetzt Zwischenfruchtbestände für Mais umzubrechen. Mit der Bearbeitung wird die Mineralisierung angeschoben, auch wenn das Risiko der Nährstoffverluste auf 700m Höhe aufgrund der niedrigeren Temperaturen geringer ist, denke ich dass es sinnvoller ist wenn der Boden abtrocknet erst im April die Maisaussaat vorzubereiten. Falls Sommergetreide folgen soll, sieht die Welt anders aus, da kann unter günstigen Bedingungen mit der Saatvorbereitung begonnen werden.

Köckerling Ultima oder Sky Easydrill

Vielen Dank für den Erfahrungsbericht, das Lob und die Wünsche ! 👍 Die Erwärmung ist eine Standortfrage. Sie wird maßgeblich beeinflusst von der Hangausrichtung des Schlages, von der Temperatur der Niederschläge und der Sonnenscheindauer. 2024 war ein dunkles Jahr, wer dann in Höhenlagen wirtschaftet, in denen die Niederschläge auch kalt sind, der verliert einiges an Zeit. Dass sich dadurch die Ernte um 3 Wochen verzögert ist andererseits gewaltig viel, erwartet hätte ich eher 1 Woche.

Danke gleichfalls, allen Besuchern dieses Kanals wünsche ich ein gesundes und friedvolles Jahr 2025 🎁

Du sprichst die Keimanregung des Ausfallgetreides an ? Ich habe keine Vergleiche zwischen Ultima und Esaydrill nach Getreide angelegt. Richtig ist, dass mit der Ultima eine dünne Bedeckung des Bodens mit einem Erd-Stroh-Gemisch erfolgt. Dieses Gemisch bietet bei trockenem Wetter mit gelegentlich geringen Niederschlägen ideale Keimbedingungen. Ich hatte vor Jahren, bevor ich so intensiv mit Zwischenfrüchten gearbeitet habe, nach dem Mähdrusch vor allem von Triticale einen extrem flachen Bearbeitungsgang mit der Ultima gemacht, was in trockenen Jahren super Keimbedingungen brachte. Denn wenn es geringfügig regnete, dann hielt dieses Boden-Stroh-Gemisch die Feuchtigkeit länger am Korn als wenn das Korn auf dem festen Boden unter dem Häckselstroh liegt.

@@Ackerbau5.0 ja darauf wollte ich hinaus. Interessante Beobachtung, also je nach Bedingung läuft vermutlich mehr Ausfallgetreide auf als mit einer Scheibe aber man könnte auch annehmen das in dem fall die ZF ebenfalls günstigere Keimbedingungen hat.

Nach dem Verbleib von gehäckseltem Stroh auf dem Acker kann man das annehmen. Aber es gibt so viele Faktorkombinationen die eine Rolle spielen : - in welchem Winkel seht die Scheibe zur Fahrtrichtung - wie tief ist der Eingriff - wie schnell wird gefahren - wie hart/fest ist der Boden - wie stark ist die Rückverfestigung alle diese und noch viel mehr Faktoren (Wetter) haben einen Einfluss auf die Erdbewegung der Maschine, die Qualität der Saatgutablage und die Keimbedingungen in und neben der Saatreihe. Im Trend ist es aber so, dass da der Zinken mehr Erde bewegt unter vielen Bedingungen die Keimbedingungen in und neben der Saatreihe oftmals besser sind.

Ja, satt und lang, und verschiedene Sorten um den legalen Rahmen einhalten zu können.

@Ackerbau5.0 säst du das Schneckenkorn bereits bei der Aussaat mit oder streust du danach? Ich habe bei der Weizen Saat das Schneckenkorn direkt mit dem Weizen in die Saatrille gegeben, glaube das ist bei viel Organik nicht verkehrt

Teilweise drille ich Schneckenkorn mit aus. Das ist generell nicht so effektiv wie streuen, aber unter bestimmten Bedingungen macht es Sinn : - wenn die Saatguteinbettung nicht optimal ist - wenn z.B. durch Hairpinning Organische Substanz in den Säschlitz gelangt - wenn oftmals bedingt durch Nässe die Schnecke dem Säschlitz folgen kann keine ausreichende Wirkung hat man, wenn viel Organik und auch grobe organische Masse oben auf liegt, die Keimung aber ungestört verlaufen kann und dann der Keimling durch das Schneckeneldorado hindurch wachsen muss. An die Schnecken in dieser Schicht kann man mit beiden Verfahren nicht hinkommen. Theoretisch wäre das ein Einsatzbereich für den säenden Mulcher mit dem man das Schneckenkorn auf den Boden unter die Mulchschicht ablegt

Mäuse sind bei mir existent aber aktuell kein wirkliches Problem. Die Schneckenproblematik hat sich aber in den mittlerweile 2 durchgängig nassen Jahren in unvorstellbarem Maße in den Direktsaaten aufgebaut. Mit der Mulchauflage haben diese einen super Lebensraum, den sie auch kaum verlassen müssen. Wie man aber ohne Bodeneingriff das Milieu dieses Lebensraums bei der Nässe verändert, so dass dort mehr Sauerstoff ist und das Material besser rottet anstatt in der Nässe fault, da fehlt es mir an wirksamen Erkenntnissen.

Ich musste erst einmal nachschauen, da das doch schon so lange her ist. Es gab 2 Glyphosatfreie Experimente. 1: Lentipur + Cadou + Pointer SX und 2.: die Variante die gebissen hatte war Lentipur + Cafentrazon + Pointer

@ Danke

Ja, im Naturschutzgebiet wächst Winterweizen in Dammkultur

Es ist dieses Jahr auffällig, dass die Entwicklung aller Zwischenfruchtarten deutlich langsamer war, was den Blühbeginn angeht. Womöglich ist das dunkle Wetter ein Grund.

Das werde ich mal bei trockneren und besseren Wetterbedingungen beherzigen, denn filmen und gleichzeitig nasse dreckige Finger zu haben ist keine so gelungene Kombination 🤔

Beim Bor sieht man den Anstieg der Bodengehalte recht gut. Das ist bei anderen Nährstoffen schon schwieriger. Was man aber auf keinen Fall machen sollte ist mit Gewalt zu versuchen Überschüsse zu senken.

Danke für das Lob, gedrillt wird mit einer Sky Easydrill

Der Pflanze ist es doch egal wie groß das Grundstück ist, sie kann sowiso nicht weglaufen ... aber für gute Standortbedingungen und Ernährung ist sie dankbar. Das Problem bei Gärten und kleinen Grundstücken ist, dass intensive Bodenanalytik wirtschaftlich in keinem Verhältnis zum Pflanzenertrag stehen. Daher sind solche Beobachtungen wichtig um sich an den Bedarf heranzutasten. Aber auch die Kenntnis über Bodenart und Ausgangsgestein aus dem der Boden entstanden ist lassen Rückschlüsse auf das Vorhandensein von Nährstoffen zu.

@Ackerbau5.0 zum glück ist bodenkunde eines meiner hobbys. Ich beobachte sehr genau, aber eine richtige bodenanalyse aus dem labor, würde mich auch mal interessieren.

Danke für das Teilen Deiner Erfahrungen. 👍

Auf dieser Fläche ist im Frühjahr ein Herbizideinsatz gegen breitblättrige Unkräuter incl. Distel erfolgt, Wachstumsregler und eine doppelte Fungizidmaßnahme mit den Zielrichtungen Gelbrost/Septoria als auch Septoria/Fusarien

Die Gefahr ist nicht größer wenn das Bodenleben sehr aktiv ist. Denn durch das Besiedeln des Maisstrohs mit pilzlicher Biologe incl. Fusariosen wird dieses für den Regenwurm attraktiv der die Pilze abweidet. Somit ist der Befallsdruck nicht automatisch höher. Das tatsächliche Risiko ist aber schwer einzuschätzen.

@@Ackerbau5.0 Also, wenn ich sehe, wie viel Ernterückstände die auf der Oberfläche verbleiben, hat die Bodenbiologie aber sehr viel zu tun, wenn sie die Fusarien abweiden will. Nix für ungut, aber Ich halte Deine Einschätzung für sehr optimistisch.

Nach dem doch auch in dieser Hinsicht schwierigen Jahr, hatte ich mit dem Erntegut der Ernte 2024 auch von der hier gezeigten Fläche keine Probleme.

@@Ackerbau5.0 Da würde ich sagen: Gut gelaufen! Weizen auf Mais verträgt sich ja im Hinblick auf Fusarien nicht immer so gut!

Danke für das Lob!

Ich bin der Auffassung dass es dazwischen sehr vieles gibt. Vor allem halte ich es wichtig für den Erhalt der Ertragsfähigkeit der Ackerböden etwas zu tun. Schädlinge und Unkräuter haben mehrere Ursachen, eine wesentliche ist oftmals eine unausgewogene Pflanzenernährung. Mit der Verbesserung des Bodens kann man da schon ein Stück weit weiterkommen und die Zukunftsfähigkeit sicherstellen.

Doch, dazwischen gibt es was was sehr gut funktioniert

@@ThiesPaulsen Aber macht keinen Sinn. Denn man bekommt es nicht bezahlt.

@@Paul-od4hrman macht aber was gutes für seinen Boden! Außerdem muss der „andere“ Weg nicht teurer sein!

Immer weniger Konsumenten kaufen Bio. Erst Recht diejenigen die dauernd nach Bio Produkten schreien.Frei nach Bert Brecht: Erst kommt das Fressen dann die Moral!

Bauernmilliarde und Stallbauförderung haben die Bio's aber auch Zugriff drauf.

Wenn man die absolut ausgezahlten Beträge nimmt, dann ist das richtig. Wenn man aber die einzelnen Förderprogramme betrachtet, dann ist das Bild so, dass verstärkt "umweltfreundlichere" Verfahren gefördert werden, die von konventionell als auch biologisch wirtschaftenden Betrieben genutzt werden können, sofern keine Doppelförderung besteht. Aber als entscheidende Größe betrachte ich aber die einzelbetriebliche Abhängigkeit von der Förderung, und die sehe ich bei der Entscheidung für Bio als doch deutlich größer an als bei der Beibehaltung der konventionellen Schiene. Dass wir alle im gleichen Boot sitzen ist korrekt, aber in den verschiedenen Marktsegmenten wird das trotzdem unterschiedlich stark von den Auswirkungen betroffen sein werden.

Es ist mehr möglich als sich das viele konventionelle Landwirte vorstellen können. Doch das geschieht nicht von alleine und klappt auch nicht immer.

Die Direktvermarktung ist nicht für jeden ein Erfolgsmodell, und auch bei denen die sich eine ausreichend große Kundschaft aufgebaut haben ist der Zeit- und Arbeitsaufwand dafür nicht zu unterschätzen.

Danke 👍 Mit dem frei sprechen ist das allerdings immer so eine Sache, man muss schon sehr genau wissen was man sagen will und wie präzise die Formulierung wird. Es besteht die Gefahr dass man zum einen zu weit abschweift oder zum anderen auch was vergisst ... 😊

So ist es, sich auf Fördergelder zu verlassen ist ein riskantes Spiel.

Das gefährliche daran ist eben, dass das kurzfristig funktioniert aber langfristig das Gegenteil provoziert.

Es ist gut zu wissen, dass man mit seiner Einschätzung der Lage nicht alleine da steht.

Dass das sang und klanglos aussterben wird, glaube ich nicht. Die Problematik ist eher, dass ein Megenwachstum des Bio-Marktes auf Gedeih und Verderb provoziert werden soll (siehe 30%-Bio-Ziel von Minister Özdemir). Dieses kann nur über den Preis geschehen. Und da kommt dann aufgrund der Lohnkosten schon viele Ware nicht von hier.

@@Ackerbau5.0 im Grunde ist es ein Lifestyleprodukt und die Produktionsweise weder nachhaltig noch in irgend einer Art und Weise geeignet die anstehenden Probleme zu lösen. Klar wird die Branche noch lange vor sich hinsiechen. Aber wie du sagst: ist die Staatskohle weg oder nix wert wird's eng. Und wenn die CA in Deutschland endlich Fuß fasst gehen die "Argumente" auch noch aus...

Sehe ich als Biolandwirt natürlich nicht so, weil ich ja schon vor 40 Jahren umgestellt habe. Seid sicher, dass es ohne Ahnung nicht geht. Bei der Vermarktung geht es in kleinen Schritten weiter bergauf. Die vorhandene LEH und Discounterstruktur ist schwierig für die Erweiterung des Marktes. Wenn es zu teuer wird, dann wird einfach zweifelhafte Ware aus dem Auslauf eingekauft von den LEHs und unsere Preise damit gedrückt. Leider sind die Zuschüsse immer weiter angestiegen, um die Erzeugung anzukurbeln, was aber nichts nützt, wenn der Absatz hinterherhinkt. Aktuell ist die ökonomische Situation in beiden Lägern unbefriedigend und die Bürokratie wird immer mehr.

Es wird doch nur so lange mit der Vermarktung bergauf gehen können wie die potentielle Kundschaft so viel Geld im Portemonnaie hat dass es vom finanziellen her egal ist was für ein Preis für das gewünschte Lebensmittel aufgerufen wird. Ich gehe aber sehr stark davon aus, dass diese Bevölkerungsschicht in kürze kleiner wird, sie wird nicht verschwinden aber kleiner. Bei einer unbefriedigenden ökonomischen Situation ist die steigende Abhängigkeit von Zuschüssen eine Wette auf die Zukunft mit fremdgesteuertem Ausgang.

Bio Produkte sind im Laden meist nicht nicht teurer sondern die Leute denken es wäre teurer. Aber ich habe mir schon ernsthaft Gedanken gemacht wieder umzustellen einfach aus dem Grund was man reinsteckt an Saatgut Maschinen usw und was man erlöst steht in keinem Verhältnis

Das spannende daran ist, dass das so leicht gesagt ist. Es ist dann letztendlich schön zu sehen dass es funktioniert.

Stand heute würde das Verfahren so aussehen, dass das Ausfallgetreide der Zwischenfrucht mit Fusilade entnommen wird, wobei dazu meistens eine Ausnahmegenehmigung nach § 22 PflSchG erforderlich ist, was nicht in allen Bundesländern möglich ist. Die breitblättrigen Zwischenfrüchte können dann mit einem zugelassenen blattaktiven Herbizid ab EC11 der Triticale behandelt werden. Experimente dazu hatte ich bereits vor 3 Jahren hier veröffentlicht : ruclips.net/video/LZU_hDtXX0Q/видео.html

Das Ticken der Wanduhr ... 😊

@Ackerbau5.0 tick Tack tick tack. Schlag auf Schlag. Schritt für Schritt. Ist eine gute Taktik.

Danke für das Kompliment ! 👍

Ich habe Zweifel an der Effizienz der Maßnahme. Denn das Bakterium wirkt auf dem Blatt der zielpflanze und dafür muss erst einmal genügend Blattmasse vorhanden sein. Bis dahin sind 5 bis 6 entscheidende Wochen vergangen.

@Ackerbau5.0 bei Utrischa N hast du Recht. NutriBio N hat einen anderen Bakterienstamm, der über Blatt, Wurzel und Rhizosphäre wirkt. Er ist auch nicht so anspruchsvoll wie der im UtrischaN. Habe mit der Anwendung im Herbst letztes Jahr, bei der Herbizid Maßnahme im Weizen mit ausgebracht, keine schlechten Erfahrungen gemacht .

Haben Sie Erfahrungen mit dem Produkt? Kann man damit wirklich Dünger einsparen?

@@franzk.3215 Es ergänzt die Düngung. Ich würde nicht soweit gehen, zu sagen, ich dünge dann einfach 30 N weniger. Heuer im Frühjahr habe ich einen Weizenschlag gehabt der sichtbar besser versorgt war, dunkleres Blattgrün, als nicht im Herbst mit NutriBio N, behandelte Schläge. Ich kann das allerdings nicht belegen. Einfach selbst mal probieren und Erfahrungen sammeln wäre mein Ratschlag.

​@@franzk.3215 wir haben in den letzten Jahren mit Kosakonia Bakterien (Ceravis), UtrishaN und NutriBio gearbeitet. Ich bin da doch etwas abgeflacht in meinem anfänglich großen Optimismus. Ich glaube die Wirkung ist extrem Abhängig von den konkreten Umweltbedingungen zum Einsatzzeitpunkt (die man halt nicht immer beeinflussen/ terminlich abpassen kann) - wir hatten schon leicht messbare ertragsunterschiede, aber nicht signifikant meines Erachtens. Und dann ist die Frage, ob der monetäre Aufwand nicht vllt in eine Mikronährstoffdüngung investiert werden kann, was eventuell gezieltere Effekte bringen kann (meine aktuelle Einschätzung, kann sich auch wieder drehen).

Die Antwort ist einfach : mit Bodenbearbeitung ! Seit Glyphosat macht man sich erst Gedanken über den Schaden der durch Bodenbearbeitung entsteht : Erosion, Eutrophierung von Gewässern mit Phosphor und vor allem mit zunehmender Intensität und Tiefe der Bodenbearbeitung auch Reduzierung der Artenvielfalt von Bodenbrütenden Insekten. Kahlgespritzte oder bearbeitete Weinberge sind beides problematisch, da unbewachsener Boden der Erosion Preis gegeben ist. Wie ich gesagt habe ist nicht der Einsatz von Glyphosat an sich der positive Aspekt des Gewässerschutzes sondern die Nutzung der Möglichkeiten die es bietet : Minimierung der Zeitspanne die ein Acker unbewachsen ist, Reduktion der Mineralisierung im Humus gebundener Nährstoffe.

Als Anwender sollte man sich der Sorgfaltspflicht bewusst sein, vor allem dann wenn blühende Pflanzen auf dem Acker stehen. Wo bei in diesem Fall einige Ungereimtheiten vorgetragen werden : - Nach der Anwendung von Glyphosat dauert es selbst bei voller Aufwandmenge deutlich länger als 2 Tage bis die Pflanzen absterben. - Löwenzahn ist kein Ackerunkraut, sondern ein Grünlandunkraut, was vermuten lässt, dass der Acker extensiv genutzt wurde, womit sich die obige Frage nach der Sorgfaltspflicht stellt. Eine Bestäuberverträgliche Anwendung wäre es wenn die Blühenden Pflanzen einige Tage vor der Anwendung abgemäht worden wären. siehe dazu auch hier : ruclips.net/video/9IRGDxzBX3w/видео.html

nur wenn er die persönliche Schutzausrüstung nicht verwendet

Für das Bodenleben ist sehr vieles kontraproduktiv, da der Mensch aber von etwas leben will ist es das Maß der Dinge den Kompromiss zufinden, der der Quadratur des Kreises am nächsten kommt.

Glyphosat ist KEIN Insektizid

Ist trotzdem Insekten schädlich. Gibt es genügend Studien dazu.

@@severinscheidegger4561 Und mehrfache Bodenbearbeitung mit Pflug, Grubber Scheibenegge, Saatbettkombination ist nicht Insektenschädlich?

@@oberfranke4423 Heb mal bitte nur einen Stein auf den Acker hoch und schau mal was da unter los ist bevor du so einen Dünnschieß erzählst, deswegen sind viele Vögel auf dem Acker wenn Bodenbearbeitung gemacht wird, nach deiner Aussage dürften wir keine Tiere mehr haben die sich von Insekten und Larven ernähren.

​​@@severinscheidegger4561 Ihre Behauptung ist grob irreführend, da dies nur ein indirekter Faktor ist,was auch die entsprechenden Studien erklären. Glyphosatsalze wirken ausschließlich auf den pflanzlichen Stoffwechselprozess. Wenn die Zwischenfrucht untergepflügt wird oder runterfriert, ist das ebenso "Insektenschädlich". Versuchen Sie mal, Insekten mit Glyphosat direkt zu bekämpfen. Viel Erfolg dabei!

Die 150 kg N kann man schon binden, dann aber muss der Umbruch schon im April stattfinden, damit auch massives Pflanzenwachstum folgen kann und gleichzeitig die Sickerwasserraten nahezu 0 sind.

Mehr Bodenbearbeitung -> mehr Nitrathauswaschung Ein einziger Bearbeitungsgang reicht nahezu nie aus