Видео

Насколько я слышал, именно так все и говорят - что виноваты все! Но, виноваты они косвенно. Потому что опыт атома на ЧАЭС был одним из первых. Одни просчитались в конструкции, другие по инструкции нажали АЗ5 и так далее. Кто прямо виноват в катастрофе никому неизвестно. В вероятностях можно обвинять кого угодно. Например Валерия Ходемчука. Старшего оператора воторого цеха. Может он каким-то образом подстороил взрыв по заказу вражескинастроенных к СССР персонажей. А после благополучно сбежал и прожил или живёт до сих пор горя не зная. Можно много теорий строить.

"Кумедно" слухати це наприкінці 2024.. "Україна може продавати електроенергію в Євпропу, ми генеруєм дуже багато електроенергії..." Мда...

Дизель генераторы на бензине???

бредовый дед

А текст то где? На гугл диске нету уже!

Шалом. Таки подписалась. Спасибо.

Что за бред вы несёте?

Иногда мудрость приходит с возрастом, иногда возраст приходит сам..

🌻🌻🌻

Позволю себе несколько комментариев на особо сомнительные высказывания в данном ролике, не обращая внимание на десятки других неточностей и ошибок в общеизвестных фактах. Итак. поехали... 16:29 "Они отключили режим аварийного сбрасывания стержней". На чем основано данное утверждение ответьте, пожалуйста. 39:34 Всем давным-давно известно, что расплавленные ТСМ протекли и на первый, и на второй этаж ББ, и никакого третьего взрыва не произошло. Даже сам Легасов в своих воспоминаниях говорил, что не было опасения взрыва. Было опасение, что возможен дополнительный вынос радиоактивности при попадании расплава в воду ББ. Но, как известно, и этого тоже не случилось. Не понятно, зачем сегодня повторять это заблуждение об опасности ещё одного взрыва. Да, ББ опорожнили. Это была превентивная мера и только. 41:25 "В реакторе начал гореть графит" Один из учёных, сотрудник Института ядерных исследований, Цоглин Юрий Львович, утверждал, что графит в том виде, в котором он находится в кладке реактора в виде плотно спрессованных блоков, гореть не может. А то зарево над реактором, которое многие принимали за горение, на само деле было свечением раскаленного графита. Т.е. он не горел в прямом смысле слова, а был раскален и светился. 1:00:19 "Целые сутки из-за неправильного сообщения Дятлова не было реакции". Такое чувство, что на станции, кроме Дятлова никого не было. Допустим, Дятлов ошибся. Но вся смена, которая приехала утром, уже видела разрушения и понимала, что это не баки СУЗ. Кроме того, уже утром прибыла комиссия Союзатомэнерго во главе с Прушинским, и Прушинский облетел на вертолете блок и все увидел. И Полушкин из НИКИЭТ при этом сказал6 "Реактору п...ц". Так что уже утром 26 апреля все было понятно. 1:14:14 "Ни один человек не сказал, что было во время первого и второго взрыва" Чушь - существует масса объяснений, что происходило во время этих взрывов. Первый взрыв вызван давлением пара, который сорвал Елену. В это время рвутся все каналы, вода попадает в раскаленную кладку, что приводит к еще большему повышению парообразования. Кроме того в результате протекания пароциркониевой реакции образуется значительное количество водорода, который свободно поступает в пространство реакторного зала и образует с кислородом воздуха "гремучую" смесь. Гремучая смесь в результате взрывается, что приводит к разрушению центрального зала и выбросу всего содержимого реактора в воздух. Это второй взрыв. 1:22:48 "Перевозченко сообщил, что прыгают крышки". Нет ни одного свидетельства, кроме "Чернобыльской тетради" Медведева, где бы утверждалось что "крышки" прыгали. А, учитывая, что Медведев, мягко выражаясь, отличался "легкостью пера", ему в этом сложно верить. Повторяю - никто и никогда такого больше не утверждал. 1:23:58 "Это было не то время - уже случился второй взрыв". Как нажатие кнопки АЗ-5 могло быть после взрыва? Это же не реально. Приборами зафиксировано, что стержни начали движение в зону, но не дошли до НК. Как они могли начать движение после взрыва? После взрыва уже не существовало ни активной зоны, ни самих стержней! 1:41:14 "Если давление 1,2-1,3 атм, то бак может лопнуть". Металлоконструкция схемы КЖ выполнена из стали толщиной 16 мм. И с чего он не выдержит давление 1,2-1,3 атм? Как тогда выдерживают давление в 10 и более атм. воздушные ресиверы с толщиной стенки 4-5 мм? Очередная фантазия. 1:42:25 "350 кг каждый колпачок". Это тоже вышло из-под пера Медведева и потом красочно было показано в каком-то док. фильме то ли Discovery, то ли NGC (не помню точно). А на самом деле эти колпачки называются "сборка 11" и весят от 60 до 90 кг. 1:44:34 "Первый взрыв - разрыв "КЖ", а второй - разрыв "Л". А что же тогда вызвало такие чудовищные разрушения центрального зала? Почему деаэраторная этажерка (самая прочная часть станции) ушла на юг практически на 1 м? Что заставило РЗМ пробить стены и оказаться частично в помещении операторской? Это все сделал пар с давлением чуть больше 1 атм, как утверждается в видеоролике? Ну чушь же... 1:47:23 "Елена наклонилась, и вылетели куски графита" Ну, это в продолжение предыдущего высказывания. Согласно хронологии развития аварии, предложенной в ролике, Елена наклонилась уже после второго взрыва. Возникает вопрос: какая тогда сила заставила после этого графит разлетаться на десятки метров не только в помещение центрального зала, но и наружу вокруг блока? Видимо, какая-то левитация... Резюмируя все сказанное, сделаю следующий вывод: как гипотеза данная теория имеет право на существование. Но любая гипотеза требует доказательства, а здесь она позиционируется, как постулат, как некое откровение: "Вот оно было так, потому что я так считаю и рассказывал это 5 лет на курсах для монтажников". Где хоть какие-то доказательства, расчеты, хотя бы показания каких-то приборов? Нет ничего. Но это истина. И самый главный вопрос - почему за прошедшие почти 40 лет никто никогда не рассматривал такое развитие событий, кроме г-на Гомберга? После аварии было проведено множество исследований, анализов, расчетов. Были созданы математические и компьютерные модели и в СССР, и в США, и в Японии, и в других странах, работал профильные институты, и нигде не выявлено подобного развития событий. Только г-н Гомберг все знал и рассказывал своим монтажникам.

На мою думку реактор ВВЕР-1000 це вдалий реактор і його я думаю його виготовляли на заводі в стирильності. І це водно-водяний енергетичний реактор. На мою думку він стабільно працює завдяки воді. Я не фізик ядерник просто висловлюю свою думку. І крім того він захищений бетонним укриттям навколо що теж добре не дай бог аварія то він це укриття захищає думаю я правильно мислю.

Дорогой Эрик наконец пролил свет истины рассказав настоящую причину и истинных виновных 100'/. В рай попадёт, убеждён, какой сердечный человек, живёт по совести...

можно ролик про вашы любимые реакторы ввр , очень жду.

Стоит учесть что Операторы по приказу Дятлова или следованию инструкции испчтанию ещё отключили систему аварийного охолождения, по мимо аварийной защиты.

Уважаемый Эрнст Ильич Гомберг! Полностью с вами согласен! И подерживаю! Вы всё верно разьяснили! Здоровья вам, и вашей семье!🙂

1:44:40 Судя по разрушениям, схема Е именно должна была подлететь, поскольку схема КЖ практически полностью покинула внутренность реактора и лежит в центральном зале под обломками. Она физически не пролезла бы при простом повороте схемы Е. Также столько графита вряд ли покинуло бы внутренность реактора. Видео про покинувшую внутренность реактора схему КЖ: ruclips.net/video/s0kf4W4VJXo/видео.html

Здравствуйте! Вы говорили о своих трудах научному сообществу? Люди в нём более компетентны, чем широкая аудитория на RUclips, они смогут конструктивно обсуждать затронутую Вами проблему.

Новые уже с УЛРками строятся) Чтобы расплав ловить.

Все. На 11:13 слушать этот бред не стало больше сил. Перепутал все, что можно было. СпециалЮст.

Дед проспись экономили😂😂😂

Какой бред говорит, одним словом монтажник одураченный случайностью

9:33 наверное наоборот? Если это поглощающие стержни, как в ВВЭРах и РБМК, они при введении в зону тормозят реакцию? Кстати итересно, что будет с реактором при обесточивании их приводов - не повываливаются ли?

Зачем искать виноватых на местах, если главный виновник - коммунистическая партия?

Если бы каналы были короткие, то аварии не произошло бы. Я правильно понимаю?

Наконец нашел полное и подробное описание процесса возникновения аварийной ситуации и причины этого возникновения. К сожалению могу сказать что даже если бы в 1986 была система лазерного определения количества пара в выходящих трубах то наверняка и её бы отключили лишь бы провести эксперимент к 1 мая.

есть умные евреи,а есть евреи,которые думают что они умные.

с одной стороны, в видео много откровенной ерунды, ошибок и оговорок. с другой, есть и уникальная информация. например, касательно условий сварки. но вот относительно "отключённой" АЗ, слышал, как одна бабка другой у подъезда рассказывала, что РБМК в принципе не мог запуститься при включённой защите. поэтому отключение её было вполне себе штатной процедурой.

Когда пятилетку в 3 года строил, значки получал, премии всё было отлично. Как в Израиль уехал сразу правду матку резать начал. Всё не так все не этак.

Ага после аварии много вас таких. Если бы в то время была бы защита от дурака этого бы не произошло

Дед перестань мусолить тему Чернобыля,такие реакторы уже не строят..а строят реакторы как на Фукусиме..вот и ананируй на Фукусиму..

"Дизель генераторы, которые работают на бензине". Дальше можно не смотреть.

Здравствуйте. Картинки не синхронизированы с речью. Очень неудобно.

Какую-то дичь он несёт, даже пример с котлом не верный, чушь. А главное с умным видом. Вроде взрослый человек, но всё равно не понимает на сколько он глуп в своих тезисах. Этот дядька делитант широкого профиля)

​ @user-xm5cx2kl9b Второй виновник - Ю.Трегуб, который остался с предыдущей смены, так сказать по наблюдать за процессом и внес свои коррективы(вывел остатки регулирующих стержней). По моему это очень серьезное нарушение. А Б.Столярчук слегка подготовил почву. И замечу, что он знал где нужно находиться и куда ходить не надо после взрыва, потому и выжил. Фомин, Брюханов, Дятлов виновники номинальные. P.S. Давно хотел понять , кто же виноват. Спасибо, открыли. P.S. Я просто интересующийся, которому на момент аварии было всего девять и ходил я в школу №5 тогда в г.Припять...

31 . 07 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !

Огромное спасибо за лекцию! Полезно и актуально по сей день!

Ошибкой конструкторов было то, что они не учли того, что с реактором будут работать дебилы!!!

Это монтажник, его дело сварка да гайки, чо он может понимать?

дед врёт зачем охлаждать реактор который всего 100градусов даёт тепла и как он греет воду в 260 градусов и как там замерили температуру когда там более двух тысяч градусов было враньё дед знает так же из ютуба где выдуманные сюжеты

4:50 - бред. У автора устаревшие ещё в начале 90-х данные. 7:40 - что он несёт! 9:10 - автор не в курсе, что режим выбега есть в проекте. 10:30 - испанский стыд! ОЗР меряется в стержнях, но это не значит, что именно столько стержней в АЗ. За такой ответ нам в институте пересдача сразу. …… Невозможно дальше слушать. Люди не смотрите это видео. У меня в трубу свернулись. ….. Автор никакого отношения к ядерной физике не имеет.

Ну и почему стена в 1.2 метра между машинным залом и барабан сепаратором уничтожена и только там? И части этой стены внутри реактора?

Уважаемый Эрик, почему же вы лет 20-25 назад не сделали этот разбор? Тогда были ещё живы конструкторы и другие спецы. Могла бы быть найдена Истина!

Спасибо Вам за интересную лекцию !

Ильич,прочитал вашу работу о причинно-следственных связях Чернобыльской катастрофы,кипящем реакторе и термодинамике,-впечатляет!

Графит не уголь, и не горит даже в пламени водородной горелки, где около 2000 Цельсия.

Ну хорошо. "Елена" не взлетала. Что тогда ппобило дыру в потолке?

Не взорвалась не чего бы потом не придумали не купол не разгрузку под водой не чего. Люди учаттся на своих ошибках

Эвакуацию ваши главы не делали чтобы не говорить что вы взорвались и тянули до конца а Дятлов своими ногами прошёл вокруг разрушенного реактора и жив остался

Чтож тебя умного тебя там не было а щас языком трындишь

Для тебя много не понятно а сам себя каалифишируешь как пипец технолог. Гавно нехуй говарить после оварии