Видео

Technological Fix in der Personalführung: (digitale) Fragebögen anstelle von Behandlung angesprochener Probleme im persönlichen Gespräch, bei denen der wahren Ursache für eine Unzufriedenheit viel genauer auf den Grund gegangen werden und eine Lösung gefunden werden könnte, die den Mitarbeitern tatsächlich weiterhilft und ihre Unzufriedenenheit beseitigt oder wenigstens legitim relativiert. Stattdessen werden den Mitarbeitern mehr Schulungen angeboten, an denen sie dann gefälligst auch teilzunehmen haben, weil irgendwer herausgefunden haben will, dass Unternehmen, die X% ihres Umsatzes in Schulungen investieren, zufriedenere Mitarbeiter haben. Ich bezweifle von vorn herein die Richtigkeit der nicht per Quelle genannten Studie, denn ich bin ziemlich sicher, das ist eine Sache der Korrelation, nicht der Kausalität. Ein tatsächlicher Schulungsbedarf wird jetzt nicht ermittelt (die Studie hat ja schon erwiesen, dass es so ist), aber wenn die Leute nur mehr Schulungen machen, für die sie nicht mal Zeit haben, ohne dafür weitere Überstunden zu machen, dann werden sie schon zufriedener sein. Resultat: die eigentlichen Probleme wurden nicht gelöst, sind ggf. nicht mal bekannt, weil sie sich nicht als Feedback in den Fragebogen verklausulieren lassen und jetzt kommen auch noch ungewollte Arbeitsunterbrechungen für nicht benötigten Input und weitere Überstunden hinzu.

Es ist nicht gut, wenn überall die BWL regiert. Sage ich als BWLer.

Tolles Video! Der Kanal verdient viel mehr Aufmerksamkeit.

Da denke ich spontan an die E-Fuels, die gegen jeden Sinn und Verstand durch die Porschepartei gehyped werden...

Danke und Amen! Dasselbe Problem haben wir leider derzeit auch ganz ganz groß in der Medizin. z.b. Folgen von Bewegungsmangel und auch falscher Ernährung, wegs moderner Lebensweise. Unser ganzes öffentliches Gesundheitswesen konzentriert sich viel zu stark auf hochtechnologisierte Behandlungen. Währenddessen der ganze präventive, gesundheitskommunikatorische Bereich in zb. Schulen, Sport und Ernährungsmedizin nur sehr schwer zugänglich und unterfinanziert ist. Schön endlich ein Wort dafür zu haben. Super Reihe von euch und nochmal Danke.

Toller Kanal

Während dem ganzen Video hab ich Climate Engineering gedacht

Sehr gutes Video, kann man gut auf die aktuelle Klimapolitik übertragen: Technische lösungen sind schon wichtig für die Reduktion von Treibhausgasemissionen, aber grünes Wachstum, auf das die FDP gerne setzt, löst nicht den Auslöser des Klimawandel: unser wachsender Wohlstand und entsprechend steigender Konsum, nicht nur Materieller Art. Alles was wir konsumieren muss produziert werden wofür Energie verbraucht wird, ob es ein anschaulicher Einwegkaffeebecher ist oder auch ein Flug in ein vier Sterne Hotel in Ägypten, bei dem beispielsweise täglichen handtücher gewachsen werden und vom all you can eat Buffet brauchen wir nicht anfangen. Solang unser Wohlstand steigt, steigt auch der Energiebedarf und den entsprechenden stark zu reduzieren oder auf (durch neu produzierte) nicht fossile Energiegewinnung umzusteigen schaffen wir auch mit technischen Lösungen nicht schnell genug, als dass es für uns als Menschheit ungemütlich ist. Ne Klimaanlage ist dann das Äquivalent zu den Armlehne an den Bahnhofsbänken: wir verschieben das Problem aus unserem Blickfeld und befeuern es gleichzeitig noch weiter.

ich bin NICHT bereit auch nur noch ein Format des ÖRR mit meinem Steuergeld zu finanzieren. Ich hoffe inständig der ÖRR wird demnächst abgeschafft.

Wunderbare Zusammenfassung.

Aua

Also eine Frage kann ich dir beantworten: Wie man Menschen auf den Mond bekommt. Nun, mit Technik. Film-Technik. Muss man wissen! 😉 Die Frage bleibt ob es für die meisten Probleme überhaupt eine realistische Lösung gibt, welche die meisten (betroffenen) Menschen gutheißen? Ich habe das Gefühl, dass Lösungen aus nachvollziehbaren Gründen eher allgemein gehalten werden (müssen). Also man geht z.B. nicht hin und fragt jeden einzelnen Schüler, was der gerade braucht, sondern man denkt sich eine Verbesserung aus, die sich insgesmat vorteilhaft anhört und setzt diese dann um. Dass durch diese eine Verbesserung aber auch wieder andere Problematiken entstehen ist ganz normal. Und schnelle Lösungen sind so wie "einfache Antworten auf komplexe Fragen". Es wäre toll, wären die Ressourcen vorhanden für langfristige Lösungen, aber das Geld und die Zeit und das Know How und die Motivation sind es meistens nicht. Es wird wie du sagst die "Abkürzung" genommen. Und wie du auch sagst: Damit ist das Problem zwar nicht wirklich gelöst, aber an der Oberfläche irgendwie doch, weil die Verantwortlichen halt so viel getan haben, als dass man ihnen nicht vorwerfen könnte, sie hätten nichts gemacht.

Lieber Sasha, hattest du eine roughé Nacht am Vortag? Deine Stimme klingt ein wenig anders als wie sonst. 😂 Ey, Mann, das war nur ein Witz. Du weißt doch, dass ich dich toll finde. Ich mag das Format sehr gerne. 😽👋🏻⭐

Wirklich geniale Videos, macht unbedingt weiter so. Ihr liefert immer Stoff für Tage zum Nachdenken. Ich finde eure Folge zu Authentizität und dem Habitus am besten, vor allem das längere Format ist sehr ansprechend.

Was glaubt ihr wie groß Saschas Hände sind?

Ich kannte diese “Banktrenner” eigentlich nur unter dem Begriff “unpleasant design”, was es mMn auch besser beschreibt.

Außergewöhnliches Video! Vielen Dank an dich, Sascha, und dein ganzes Team, dass ihr diese interessanten und wertvollen Informationen, die sehr gut dokumentiert sind, mit uns allen teilt. 📽

Guter mann stabile Arbeit

Beeindruckend, Danke!

Für den Algorithmus!

Und wie werden die im Wahlbüro zusammengezählten Stimmen zusammengefasst? Wird alles verschriftlicht und dann per Postkutsche zur nächst höheren Instanz gebracht? Oder kommen irgendwann doch Computer zum Einsatz? Natürlich kann man Wahlen auf elektronischem Weg durchführen. Andere Länder machen es vor. In Deutschland ist halt alles Neuland. Danke trotzdem für das Video, war leider viel zu kurz😢. Grüße Jim.

Jeder KFZ Mechaniker ist mehr Ingenieur als die meisten Uni Abgänger

Mal wieder vielen Dank für diese Denkanregung. 😃👍

Hey lie Team @MenschenundMuster , Danke für diese ausgewogene Folge zwischen Menschen und Mustern (Technik). "Allein technische Lösung" = verstanden. "Allein soziale Lösung" = kein plagatives Beispiel gesehen. Mischung aus beidem auch gesehen. Wie lautet ein gescheitertes Beispiel für "Allein soziale Lösung" aus? Vielleicht habe ich es überhört... Danke vorab. LG Marcel

Das ist kein unerklärliches Phänomen, sondern eine Frage des Steuersystems - die jenigen, die die größte Wertschöpfung im wahrsten Sinne des Wortes 'abschöpfen', zahlen im Verhältnis am wenigsten Steuern. Nicht zuletzt das führt zu dem 'unerklärlichen' Kostengefälle und zur Konzentration wirtschaftlicher Macht - zur Monopolisierung. Gleichzeitig setzt der Staat genau auf diese global Player, da sie dem Staat als Machtgaranten dienen und in der Folge und auf Grund der Größe und des Wachstums ein nominell hohes Steueraufkommen bewirken. Dass dabei alle anderen Bereiche ohne dieses Wachstumspotenzial unter die Räder kommen, kann also kaum verwundern. Das wäre nur durch den Umbau des Steuersystem zu lösen - im übrigen heißt es deshalb 'Steuern', weil es eigentlich 'Steuern' sollte .... Eine Reihe weitere Probleme wäre damit lösbar, Umwelt-, Klimaprobleme, extreme Unterschiede von Regionen in der Wirtschaftskraft usw. usf. Allein ein dezentralisiertes und mehr regionalisiertes Wirtschaftssystem würde z.B. die Wertschöpfung auch tatsächlich dorthin verlagern, wo sie hingehört - bishin zur Verantwortung für die Region. Wozu nicht nur regional wichtige Dienstleistungen, wie der Schuster gehören, sondern auch Kunst und Kultur. Natürlich wäre dann kaum noch auf unbegrenztes Wachstum zu setzen - aber das möchte man bei einem Krebsgeschwür auch nicht ... Es ist keine unerklärliche, mysteriöse Krankheit - sondern ein Problem einer ausufernden wirtschaftlichen Entwicklung, die von Macht-, Geld- und Steuergier getrieben und durch mangelnde innere Demokratie begünstigt wird.

Wow! Richt gut! Das öffnet einem ein bisschen die Augen...

Richtig gutes Video. Sehr gut erzählt - Aufmerksamkeit aufrechterhalten. Top! Eure Videos sind echt genial! Ein Goldfund euer Kanal. Der Algorythmus hat bei mir gewirkt.

Könnte man nicht auch sagen, dass Qualität nicht teurer wird, sondern die Löhne gleich bleiben und vieles nur extrem billig geworden ist, wodurch es wirkt, dass man mehr Geld hat, aber abgesehen von Reichen das nicht stimmt.

Schlimmer sind die Probleme, die klar bekannt sind und auch deren Lösung, aber es wird nichts entschieden, zum Beispiel keine Steuerschlupflöcher für Reiche...

Haha, ja, deswegen kann man Bullshit nur mit Wahnsinn auf der gleichen Ebene begegnen. So wie, „Die Aliens entführen Menschen.“ Antwort „Beim letzten Mal waren sie aber nett zu mir.“ dann ist die Symmetrie wieder hergestellt 😎

Ach, so ist das! Danke für die Info!

Dann muß man auf immer mehr verzichten, das haben wir nach dem Krieg auch gemußt.

Ah, so heißt das. Ich dachte, das kommt durch Talkshows, so die add eingeladen ist. Man bräuchte ewig um jeden Satz richtig zu stellen.

Für mich ist eine Waschmaschine immer noch ein Monatslohn.

I searched for this.

Der Hauptgrund ist wohl dass diese News sehr häufig von der Politik und Medien immer wieder verbreitet werden. Viele Leute fallen drauf rein.

Wie die Corectiv Geschichte über Deportation

Besonders gut geht das, wenn man Wissenslücken mit bullshit füllt. Beweist mal, dass wir was nicht wissen. Es ist zum haareraufen. Ich sag immer wenn ein experte sagt er weiß es nicht und ein anderer eine Lösung anbietet, ist sehr wahrscheinlich der, der es nicht weiß, der klügere. Christian Drosten ist vor 2 Jahren ziemlich daran verzweifelt.

Siehe E-Autos: es gibt keine Ladestationen in Deutschland, Lithium ist ein seltenes Metall und gibt es nur in China, das aufladen dauert ewig usw.

Leider sind RUclips-Shorts auf eine Minute limitiert. Manchmal würden wir gern so viel mehr erzählen. Wenn Euch das Bullshit-Asymmetrie-Prinzip interessiert, könnt Ihr gern in der Fachzeitschrift "Nature" stöbern: www.nature.com/articles/540171a Das Bullshit-Asymmetrie-Prinzip hat Alberto Brandolini übrigens bereits 2013 bei Twitter (heute X) beschrieben: t.ly/vuwTp

Aber Algorithmen an sich sind ja kein Hexenwerk, das man grundsätzlich nicht nachvollziehen kann. Wären sie öffentlich, könnten wir durchaus nachvollziehen, was da passiert. (Okay, im Kontext von Machine Learning zugegebenermaßen auch nicht trivial.) Aber hier geht es doch eigentlich weniger um Algorithmen im eigentlichen Sinne, sondern um die Firmenpolitik der sie nutzenden Unternehmen - Und was wir als Gesellschaft diesen Unternehmen aktuell (noch?) alles durchgehen lassen.

Ein Schuh der nur für ein Jahr Nutzung produziert wurde, ist nach einem Jahr fertig getragen. Das bedeutet jedoch nicht, dass das 1.400€ Paar vom Schuhmacher auf 20 Jahre teurer ist, trotz wiederholter Besohlung. Wenn wir Geld für drei Fernseher brauchen, fehlt das an anderer Stelle. Damals ist Heute im Morgen.

"Politiker" sind in der Regel nicht authentisch, sondern in der Regel Lügner und Betrüger am Volk!!

Ich liebe eure Videos! Hoffentlich hilft der Kommentar dem algorithm ❤