Видео

Здравствуйте, сейчас в продаже есть вполне приличные патроны наших патронных заводов. В этом калибре, для полуавтоматического оружия их качеств хватает с головой. У меня на канале есть видео о подборе патрона на этот карабир, после этого появились и еще более дорогие и многообещающие варианты. Можете пройти на мой телеграмм канал, указан в описании. Там есть в одних из последних публикациях свежие тесты патронов, о которых я говорю.

@@PiluGUN Спасибо! Посмотрю.

Если это единственный вопрос, который у вас появился от просмотра видео, такли это важно)))?

Вибрации есть на любом оружии, стреляющем пулями и она всегда оказывает влияние на кучность, если вы готовы пренебречь этими моментами, это ваше дело. Ну и так для понимания вашего отношения, на каком оружии и с какими характерисииками стоит начинать учитывать этих, как вы выразились тараканов?

@@PiluGUN это из той оперы про установки оптики и сошек на СКС.

@@user-bh1ft6vq5z ну а в этом то какая проблема? Оптика и сошки точно увеличат возможности СКС. Поставить их только надо правильно и к слову это тоже в планах сделать.

@@PiluGUN установка седла на корову не сделает её верховой лошадью

@@user-bh1ft6vq5z если ваша цель накрутить счетчик коментариев под видео, то за это вам мое Мерси!!! А если хотите констуктивного обсуждения, то жожалуйста с аргументами, а не пространными выражениями. АК тоже конструировался без возможности навесить на него допоонительные прицелы, а оказалось что поставить призматик, калиматор, ночник или тепловизор на это оружие очень востребованное улучшение, чем же СКС или ВАЛ в качестве образцов отличаются, что стали вдруг коровами с седлом? Ну, а про сошки так вообще мне думается и аргументов не надо, тут и так целесообразность их очевидна, для тех, кто понимает приемущества их использования.

А какой в этом смысл? Он не очень крепкий, рукоятка неудобная и допилить ее до удобства можно в лучшем случае под руку ребенка, а после допилов он все-равно аутентичность потеряет, так и смысл с ним заниматься. Если видуха важна оставить родной, что бы в сейфе хранить, а для использования нужно делать с нуля.

@@PiluGUN Аутентичность не важна. Смысл (лично для меня) в желании покопаться поковырятся. При этом по возможности сэкономить. Повторюсь что всс сейчас у меня нет так что это просто размышления на будущее. Кроме того все изделия которые я встречал выполненные 3д печатью хорошо выглядят только на фото. А вживую не нравятся. Я понимаю что они крепкие, но не моё.

@@Seregabelaga ну о том, что выглядит он в живую на мой взгляд, как макет, я в ролике сказад, хотя чесно сказать видел изделия из под 3d принтера практически безупречные. А про то что бы скмому поковыряться, так тут и возразить не чего.

Здравствуйте, вроде не выпускают их больше. Если получится, берите. У меня ролики есть о выборе, разнице между ними и какой калибрл лучше взять.

Андрей добрый день заказал на прямую на заводе ко вал 7.62 что можно на него из тюненга придумать?

@@prizrakwot4073 Здавствуйте, отлично если отгружают еще. Добавляйтесь в группу Телеграмм, ссылка в описании. Там выкладываю свои изделия. На Вал будет все, что можно поставить. Там же в коментариях можно уточнить об изделиях других производителей. Есть участники владеющие этими карабинами и сторонними изделиями.

Здравствуйте, я не понял вопроса. Задайте его более расширено, пожалуйста.

@@PiluGUN я про то что некоторые производители для изготовления тюнинга используют 3д принтер

@@derkaizer4391 так я в ролике же четко обьяснил свое мнение. Что это рабочий вариант, все зависит от качества изготовления и материалов. Сейчас уже есть 3d принтеры печатающие металлами, в том числе и титаном. Есть в продаже банки напечатанные из титана. В данном случае обзор конкретого изделия и именно ему я попытался дать объективную оценку.

Спасибо за ваш совет! 9 ка мне не нужна, в своих роликах я объяснял почему. Вопрос с перезарядом тоже решен. Поведение карбонового кожуха меня полностью устраивает, вас же переубеждать не собираюсь, почему вы решили переубедить меня не обладая полнотой аргументов мне не очень понятно. Если вы проходили мимо и почувствовали необходимость высказаться, то ладно, если вам интересен опыт, можете последить за проектом, он еще не закончен и в нем будут интересные решения.

Да не для этого, а что бы разные шутники кляузу не нацарапали, когда я некоторые вещи демонстрирую, осуждаемое нашим не самым либеральным оружейным законодательством.

Он изначально и был просто с гладкими стенками, в процессе стрельбы юбка обжалась, но натираний на деталях не видно. Возможно он и так не портит на сверхзвуке, а может и портит. Опять же это отверстие нужно знать где и каким диаметром сделать, или экспериментально подбирать или нужны сложные расчеты. Я был бы рад, если кто-то этим заморочится. Показал путь, кто-нибудь по нему пройдет. Пока что тратить больле времени на эту проблемму я не планирую, зайсусь другими доделками.

@@PiluGUN я имел ввиду просто поршень-брусок без юбки, который никак не крепится к трубке. Так его и изготавливать проще. Но в любом случае спасибо вам за идею - это отличное решение.

@@classificator4718 думаю должно сработать и так, тем более первое время через юбку там особо ни чего и не крепилось. Так действительно еще проще, если нюансов не вылезет. Максимум что мне в голову приходит сейчас из возможных недостатоков, что удлинитель неизакрепленный на поршне будет молотковым методом взаимодействовать с передней стенкой газоотводной камеры. Но учитывая малую массу удлинителя и относительную мягкость материала, скорее всего это не скажится на ресурсе изделия.

Нет, это призматический прицел, он имеет приближение 4х крата. И через окуляр не видно не только целика, но и мушку. Опять же, там постоянная сетка, так что посаженная батарейка не страшна, а если прицел будет поврежден так, что в него перестанет быть видно, то он как минимум такой устнавокой словит то, что было адресовано голове и крайрем случае можно быстро скинуть крышку и продолжить вести огонь по открытым ПП. Пожалуй отсутствие быстросъема единстверный минус такой установки

@@PiluGUN действительно, что-то не подумал про увеличение 4х. Но остальные аргументы здравые.

Ссылка на канал в описании, все коментарии отражаются в группе, а в группу по поиску PiluGUN.

Здравствуйте, а так законно сможет? ruclips.net/video/Q8Ki_HnTWjs/видео.htmlsi=eobTdmmYXOXXuwwa

С момента записи этого видео эта Сайга уже поработала и на 600. Так как только до этой дистанции была накрыта мишенная обстановка. Прицел стоял именно этот и на этой крышке. С дистанцией справилась не хуже длинной СВД. Так же в планах сделать сравнение этой Сайги, но уже в компановке булпап. В этот раз думаю снимать уже разрешат. В прошлый раз не разрешили.

@@PiluGUN сейчас продаються такие карабины? за интересовал ты меня

@@user-nc6tp3pj8e Название Сайга-308, исп. 61 ствол 555 мм. Если информация на сайтах верна, то еще встречаются. О прекращении выпуска мне информация не попадалась, хотя раньше в основных сетевых оружейных магазинах они попадались. Если действительно заинтересовала, то этой информации для самостоятельного поиска будет достаточно.

Добрый! Если честно еще не взвешивал))) потому, как возможны еще правки. Это тестовые изделия, в серии везьде будут сняты фаски. По ощущениям не тяжелое. Здесь дизайн угловатый, скругления будут выбиваться, а аккуратные угловые фаски значительно снижают возможный травмотизм.

Сделаю фотку на весах, выложу в группе телеграмм PiluGUN

Фотоответ по весам в различных комплектациях разместил на телеграмм канале. Адрес в описании.

Да нет проблеммы в жесткости коментариев, если они по существу, то это на пользу, время мне съэкономят, другие ресурсы. Форму я переворить в состоянии любую. Я с уважением к своему зрителю, и отвечаю всегда по существу вопроса. Но когда я не понимаю, что не устроило коментатора, а просто выражено недовольство, то по существу ответить очень сложно.

Только сейчас увидел этот коментарий, о том что ВАЛ хорош без кожуха я сказал в своем самом первом видео о нем. И ни чего мне не помешает в случае такой потребности снять кожух из карона. Его вес 100 гр, в отличии от штатного. Ну а про почует волк, я конечно не волк, ни каких особенных запахов от карбона не чувствую, но что-то мне подсказывает, что волк в состоянии учует не только карбон)))

Вы видео вообще смотрели? По мне, так я там четко все объяснил. Если посмотрели внимательно и не нашли ответов на свои вопросы, то вынужден извиниться, я рассчитывал, что мой зритель понимает суть моего повествования. В следующих видео постараюсь исправиться))) Ну и в карбоне нет ни чего понтового, он стоит не столько, что бы быть пантовым изделием, но при этом имеет почти идеальрые геометрические размеры, приличную жесткость и при этом очень легкий вес. О том, что вам нравиться просто голый ствол, вот тут возражать не стану. Это действительно дело вкуса, кожух можно как использовать так и нет. Но какие кожух дает приемущества, при невысокой стоимости и весе я продемонстрирую в следующих видео.

Карабин будет легкий и элегантный, не все в состоянии в промежутке увидеть конечный результат. Карабин на основе СВД, это обсолютно другой карабин, по размерам, весу, патрону, отдаче... И на основе СВД тоже будет проект. Здесь всего лишь демонстрируется результаты испытаний банки спроектированной на достижение перезаряда дозвукового патрона и способах крепления банки к стволу без резьбы. Ни какого законченного проекта на видео нет.

Еще ни чего не получилось, это видео для тех, кто следит за развитием и участвует советами, а так же участвует в испытаниях. Здесь лишь демонстрация идей. Законченный проект будет отличаться от увиденного. Учитывая исчерпывающую аргументацию вашего коментария, рассчитывать на конструктивное объяснение, что в увиденном говно видимо не приходится))) просто захотелось высказаться)))

@@PiluGUN получился длинный, очень длинный карабин. Зачем? АС Вал для коротких и средних дистанций.

Спасибо за ваш комментарий, вы постарались))) То что я озвучил по поводу колебаний, это всего лишь побочные мысли от получившегося изделия. Стенка карбона может быть толще, перегородок может быть как много так и мало, с разным шагом... Я по этому и поделился этой идеей, что если ее проверять самому, то можно на года завязнуть. А тут глядишь всем миром или насоветуют или общим скопом проверим. Хорошо, что постепенно рядом появляются люди, для кого оружие это увлечение и такие эксперименты для них в радость. По поводу отверстий в кожухе. Это я показал одну из вариаций, сейчас отверстий нет. Но если быи были, то травмы бы они уже не нанесли. Там газы уже замедленные, развеинутые и это газосброс расшерительной камеры.

Родную раму думаю не облегчить без потери ресурса, только другую делать. Но думаю есть решения проще. Принципиальной разницы между материалом поршня пока не вижу. По пружине мне сегодня написали, что пробовали. Результата не дало, после среза 8 витка, досылать перестала.

@@PiluGUN Разница если по весу будет думаю облегчит перезаряд. Или я ошибаюсь?

@@Seregabelaga повлиять должно, на сколько ощутимо тяжело сейчас сказать. Но это один из самых для меня ресурснозатратных способов, так что положу его в резер, на всякий случай, когда дедка за репку, бабка за дедку... И тут мышка хвостиком махнула и перезарядилось)))

Посмотрите пожалуйста первое видео в плейлисте про ВАЛ/ВСС. Где с УШМ на превью. Там я объясняю свой выбор.

Спасибо ​@@PiluGUN

Нет, у меня 7,62х39. 9ку не захотел, хотя они до сих пор лежат у нас в магазинах.

Я их разных купил, просто это труба длинная, по этому так выглядит, а так она максимально близкая к родному кожуху по диаметру.

Еше из за цевья кажеться узкой и длинной ​@@PiluGUN

Ну я это и делаю.

Ну стрелял и так, что бы было понимание изменения по звуку и влияние на перезаряд. Выглядит не суразно, сфотал)) для превьюшки думаю пойдет)))

Да выглядит реально жутко, такая то балда вместо ствола торчит.

1 удлинитель аркарейл запланирован, но он не привязан к цевью, а к банке, ее жескости для этого будет достаточно. 2. САГ плохо работает с ВАЛ/ВСС, не знал почему, спасибо за разъяснения. Про этот кронштейн знал, он есть у клиентов, будет с чем сравнивать. 3. Труба съемная. 4. Про Возможности ДТК будет в следующем видео.

Отлично, об этом следующий ролик.

Карбоновый кожух достаточно жесткий, что может выполнять роль цевья. Подробнее об этом в следующем ролике.

​@@PiluGUN я предполагал, я длинный кобанюха и мне сильно хочется увидеть рукоять. Удачи

Чем же, если не секрет? Охота это на столько широкое понятие, что в такой форме заявление гарантированно ошибочно.

@@PiluGUN самое первое это кожух ствола, из за него будет постоянный перегрев ствола, а стрельба разными дозвуковыми патронами, так эти дозвуковые патроны с лёгкостью гладкоствол перекроет, вот и ввесь сказ. Вот и выходит, что это карабин для пострелушек. А если учесть ещё и заводские косяки, то мешок с инструментами должен быть в комплекте.

@@user-ho8sq8ed4d Я рад, что вы взялись общаться аргументами))) Этот как надо стрелять на охоте, что бы из-за кожуха перегреть ствол? И главное для пострелушек пригоден, а для охоты нет? Какая охота подразумевает стреььбу более активную, чем на пострелушках? И там такой кожух, что сквозняки вокруг ствола не прекращаются. Это первое! Второе я с самого своего первого видео сказал что использовкть его нужно без родного кожуха, который ему только мешает. Теперь о дозвуковых патронах. Они сохраняют свою прицельную дальность за 300 метров и имеют еще достаточно энергии, что бы закрыть большой ассортимент добываемых объектов охоты. Ну и кто мешает использовать сверхвуковой патрон, с которым он практически не успупит СКСу, который долгое время считался самым охотничим карабином страны. При этом будет легче и его и Сайги в аналогичном калибре в 1,5 раза. При этом по качеству изготовления и конструкции Тульский образец выше, чем та же Сайга, так что про мешок инструментов пожалуй тоже не соглашусь)))

@@PiluGUN чтобы перегреться, стволу в кожухе достаточно 5 или 6 выстрелов, а без кожуха это пылезборник. Чем ближе газоотводное отверстие к патроннику, тем более горячие газы поступают в механизм, а это большой минус. С СКСом он не сравнится по скорости и убойности пули. Дозвуковые патроны были изобретены для военных. А на охоте представьте себе какие поправки нужно брать по бегущему зверю хотябы на 100 метров по сравнению с СКС, а какое падение пули. Тут СКС в выиграше. В СКС из-за его конструкции в механизм пороховых газов поступает очень мало. Также в СКСе лёгкий доступ для чистки газовой трубки с поршнём, не разбирая карабин просто снял газовую трубку с поршнём и всё почистил, очень удобно на охоте, особенно если на неделю выезжаешь.

@@user-ho8sq8ed4d вы меня извините, меня не хватит, что бы печатая коментарий объяснить вам на сколько вы не правы))). Я запомню ваш коментарий и даже наверное сниму видеоответ. По каждой позиции есть что возразить)))

Этот ответ исключительно мое предположение, так как глубоко этим вопросом я не занимался, только выжимка накопленного опыта. Военный образец вынужден тяжелую 9мм пулю разогнать через короткий и дырявый ствол до скоростей максимально дозвуковых скоростей, что по расчетам того времени было достаточно для пробития каски солдата противникк на дистарции заявленной стрельбы. Цыфра 5000 видимо определена как ресурсными испытаниями, так как заявленный рассчетный ресурс был 1500 выстрелов, что для специального оруюия не мало, но в идеальных условиях с хорошим обслуживанием оружия он возрастал бо и 5000 выстрелов. Считаю, что больше всего износу подвергался патронник и затвор. И с настрелом банально падала кучность оружия. Я же уже имея 3 образца такой платформы не имею ни одного в калибре 9х39, хотя имел возможность их купить. Этот патрон мне не интересен совсем. А в калибре 7,62х39 не вижу причин, почему ресурс этого оружия будет ниже, чем у той же Сайги.

@@PiluGUN спасибо

Здравствуйте, штатный приклад расчитан на открытые прицельные присеособления, соответственно, все прицелы, оптическая ось которых расеоложена выше оси прицеливания открытых к использованию предпочтительны с подщечником. Если этоткалиматор, этот менее требовательно, в случае оптического прицела более, так как при его использовании нужно контролировать зрачек отнрсительно оси прицела (выдерживать прауильное залунение) это отвлекает от наблюдения цели и замедляет подготовку выстрела. Желательно, что бы вложился и прицел был сразу на своем месте.

Здравствуйте, цену определю, как пойдет в серию. Настраиваю серийное производство, ориентировочно, конец Марта, начало Апреля. Появиться на Pilugun.com, новости можно отслеживать в телеге. Все явки в описании.

Тест из 2 частей, если вы не нашли ответа на свой вопрос, считайте что не чем. Но все же... На большинстве армейских автоматов до АК-12, боковой крон ставить не на что. Если есть на что, то планка будет приклепана к тонкостенной ствольной коробке, и с настрелом она разбалтывается. Крышка плотно прилегает к ствольной коробке и работая с банкой, возросшее количество пороховых газов не щиплет глаза. Приклад складывается с установленным прицелом. Оружие более гармонично и с установленым доп прицелом и без него, когда возникла необходимость его снять. На случай очередной возможной мобилизации будет на что поставить ваши прицелы, если достанется не АК-12. Это если коротко, времени пересказывать все что есть в видео и преведущих ответах нет. А в общем с выводами теста надеюсь терпения хватило ознакомиться.