Видео

@@1FaithMan1 Ist das deine Antwort darauf, dass Sure 49:9 kein Beweis für den angeblichen Glauben deiner Götzen (Abu Bakr, Umar, Uthman, Aisha, etc.) ist?

@@elmusawi_ Nein, das ist keine Antwort darauf, sondern eine für sich allein stehende Aussage elmajoosi

@@1FaithMan1 Dann nimm diese für sich allein stehende Aussage und stecke sie dir dort hinein, wo Umar bin al-Khattab gerne wäre bzw. besser gesagt: gerne Eintritt gewähren lässt.

@@elmusawi_ bleib mal locker almajoosi. Du musst nicht direkt deine wahre Rafidha Fratze zeigen.

@@1FaithMan1 Wenn du den Wurm von 'Aisha nicht stillhalten kannst, dann heule nicht rum, wenn dir ebenbürtig geantwortet wird, du Schienbeinanbeter 🤦🏾‍♂️

Mein schiitisches Narrativ? Die Salafi-Sicht ist einfach die reine bakritisch-umaritische Sicht der islamischen Geschichte. Die Salafis sind diejenigen, welche Abu Bakr und Umar auf Schritt und Tritt folgen und, wenn du meine Antwort auf Abu.Lokmann gelesen hättest, würdest du wissen, dass sein Narrativ eher ein abgewichenes, kaum vertretenes Narrativ ist, welches heute nur von abgelehnten Autoritäten, wie bsplw. Dr. Adnan Ibrahim, etc. propagiert wird. Warum es so wichtig ist, zu schauen, wer Nachfolger des Gesandten ﷺ wurde, sind unzählige Koranverse, die die Muslime auffordern, bezüglich den Heuchlern nicht in zwei Gruppen aufgeteilt zu sein, oder, dass man nicht zu den Unterdrückern halten sollte, worauf das Feuer einen berührt. Bei meiner ganzen Toleranz gegenüber deiner Scheinklugheit, aber du hättest dir diese dummen "Anti-Fitna"-Argumente sparen können, weil sie einfach entleert von jeglichem Bezug zu irgendeiner Gelehrsamkeit sind. Mit deiner Denkweise, könnte man Satanist werden, mit der Begründung: "Was interessiert uns was vor Millionen Jahren passiert ist? Das was mit dem Satan war, ist Vergangenheit, wir brauchen es nicht zu erwähnen." 🤦🏾‍♂️ Witzig, wie du Leute, die sich Abu nennen, angreifen möchtest, aber bei deinem Bezug zu dem, was deinen Gelüsten entspricht, verweist du auf Abu.Lokmann 😂

Ach ja: Wir haben nahezu keine Gemeinsamkeit. Selbst die Gebetsrichtung, die die selbe sein soll, hat unterschiedliche Befolgungsmotive. Wir einigen uns auf nichts. Euer Prophet verfluchte kleine Waisenmädchen (Sahih Muslim 2603), wir haben mit ihm nichts zutun.

wann einigen sich trinitarier und monotarier? oder atheisten und christen? oder christen und muslime? oder flat earther und round earther? Du merkst selber, dumme Aussage

nein, dass ist nur deine Einbildung. Es ist eher sein marokkanischer Akzent.

@@heritage433 hat nichts damit zu tun…

Da gebe ich dir absolut recht

Möge Allah dich verfluchen dafür das du einen Mann beleidigst der jeden Tag mit den Propheten war . Ich hinterfrage den Islam eines jeden „Muslim“ der auch nur einen einzigen Sahabi beleidigt . Du weisst nicht mal wie er ausgesehen hat und du beleidigst ihn . Was ist das für ein Akhlaq .

Du bist eine Bedrohung und ein falscher fünfziger deiner Schreibweise wie du geschrieben hast nur am beleidigen Ein Beispiel was meinst du lulu lulu, das kannst du deines gleichen Unruhe Stiften yasalame

Hadith Thaqalayn sagt aber, Quran und Ahlulbayt (ع)

wie soll ich sunni werden wenn in Sahih Muslim Quran und Ahlulbayt steht....ihr sagt was aber in den Büchern steht was anderes,ich komme darauf nicht mehr klar einfach und verstehe die Welt nicht mehr

Koran und Sunnat Mohamad saas und der Ahlul Bayt ❤

@@MewZero-TheHerodu glaubst doch nicht an sahih Muslim 😂

@@YamanAl-sari der Christ glaubt auch nicht an den Quran deswegen beweisen wir ihm den Islam aus der Bibel.

@@Kenan-43 1. Der einzige, der gerne auf Flaschen saß, ist Umar bin al-Khattab, sowie er es in Tabaqat al-Kubra zugegeben hat, deshalb rede ordentlich, bevor ich auf die zwei rechten Hände deines Gottes trete. 2. Im letzten Video von ihm hat er meine Fragen ignoriert, keine Sekunde meines Videos gezeigt, während ich auf alle Punkte einging und jede Sekunde (bzgl. des Themas) gezeigt habe. Allein diese Tatsache reicht aus, um zu erkennen, dass er vor mein Video geflüchtet ist, und die Video-Debatte in Freitagspredigten umwandeln möchte. 42 Minuten, wovon er die ersten 10 Minuten darüber heult, dass ich ihn beleidige. 3. Das Nicht-Zeigen meines Videos in seiner Antwort reicht normalerweise aus, damit du dich schämen sollst, zu glauben, dass deine Esel ebenbürtig sind, es mit mir aufzunehmen, aber da du ein ZinnahDefence-Zuschauer bist, erwarte ich von deiner Wahrnehmungsfähigkeit nicht viel. 4. Obwohl dies eine klare Flucht war und ich nicht gezwungen bin auf Flüchtlinge zu antworten, bin ich trotzdem auf sein 42-minütiges Video eingegangen. Das Video wird die Tage auf @ShiaAttack und auf meinem Zweitkanal folgen, da wir flüchtenden Eseln keine Aufmerksamkeit auf dem Hauptkanal schenken.

1. Sei mal Ehrlich zu dir selbst, der Hadith bei (Tabaqat Al Kubra 1449) ist D‘aif da der Überliefer Ali bin Zayd für Schwach erklärt wurde. 2. Ich bin kein Sunnah Defence Zuschauer und habe nicht mal sein 42 Minuten Video angeschaut, nur die Antwort auf dieses Video was meiner Meinung nach erfolgreich Wiederlegt wurde 3. Du solltest dich schämen weil du Schwache Hadithe benutzt hast und offensichtlich lügst weil ich ein Sunni bin und mir einfach nur eine Rein drücken willst.

1. Sei Ehrlich und lüge nicht, die Überlieferung bei (Tabaqat al Kubra 1499) ist D‘aif da Ali bin Zayd schwach Mehrheit der Gelehrten(Sunni Gelehrten) 2. Ich bin kein Sunnah Defence Zuschauer ich habe nicht sein 40 Minuten Video gesehen meine Meinung bezieht sich auf dieses Antwort Video . 3. Solltest du dich Schämen und nicht ich, weil du mit dem schwachen Hadith aus Tabaqat al Kubra kommst nur um mir zu schaden weil ich sunni bin

Der Todestag eines Tyrannen ist eine Glückseligkeit für jeden vernünftigen Menschen, nicht nur Schiiten. Ihr feiert auch das jüdische Fasten, indem es angeblich darum geht, dass Fir'aun getötet wurde und das Volk errettet. Gegen das Kult hast du aber sicherlich nichts, du Hampelmann?

Unsere klassischen Gelehrten haben die Gruppe, die sich fälschlicherweise als "Ahl-ul-Sunnah" bezeichnet, nie als "Sunniten" betitelt, da der Titel aussagen soll, dass man der Sunnah des Propheten ﷺ folgt. Da sie jedoch die wichtigste Sunnah des Propheten ﷺ, dass die Ahl-ul-Bait (a.) seine hinterlassene Quelle ist, vernachlässigt haben und sie ihre Sunnah verfälschten, wäre es eine erlogene Zusprechung, wenn man ihnen diese Betitlung gibt. Deshalb nutzen wir, Schiiten, gemäß den Berichten der Ahl-ul-Bait (a.), die Bezeichnung "Ahl-ul-Khilaf", "Mukhalifin", was "Die Leute der Gegenseite/des Widerspruchs" bedeutet. Unsere klassischen Gelehrten benutzten jedoch auch oft die Bezeichnung "Bakriyyah/Bakri" oder auch "Umariyyah/Umari", was auf den ersten Tyrannen Abu Bakr und den zweiten Tyrannen Umar deuten soll, die ihre ersten Erneuerer waren. Ja, es gibt Schiiten, die sie als "Ahl-ul-Sunnah" bezeichnen, jedoch bestätigen sie nicht die Bedeutung dieses Namens, vielmehr nutzen sie ihn, weil er der bekannteste Titel in der Mehrheitsgesellschaft wurde. Und wir verurteilen trotzdem diese Betitlung, da es nicht der schiitischen Tradition entspricht, ihnen diesen Namen zu überlassen und da sehr viele Bakriyyah denken, dass ihr beanspruchter Name tatsächlich das wiedergeben würde, woran sie glauben.