Видео

@@ВладимирБугайчук-д2юні, можу тільки чисту плату продати під самостійну збірку

@@UA_Power тоді якщо є на бж 65V 300W), та часом трансформатора готового для нього, якщо є. намоточні вузли то не дуже моє(

@@ВладимирБугайчук-д2ю на 65В 300 В плати розібрали, замовив нову версію, буде через 2-3 неділі, можете запитати ще раз через час.

@@UA_Power Добре. дякую.

Попийте чого небудь для покращення зору, схема в відео присутня і тести також.

Так можете зробити місця під пайку і перевірити, з і без, ніхто не забороняє ставити перемички і не запаювать конденсатори.

@@UA_Power На жаль плати вже зроблені, і закладені тільки резистори, оскільки спочатку передбачалися феритові бусинки. Але вони на влізли, і були замінені на резистори. Звичайно, можна додати конденсатори, колгоспом ((

@@AlexBez13 JlcPcb

@@aleksandrovcharenko5040 готового нічого такого немає, є готовий для підсилювача +/-42 В, робити щось нове під замовлення немає часу.

От в наступному відео і узнаєм, з хорошим обдувом на такому осерді можна 600 Вт знімати.

@@UA_Power ок. но сразу говорю - очень плотный монтаж бп. непродуваемый. прийдется позаморачиваться, а свободного места в корпусе почти нет

Цей буду продавати вже в зібраному стані як готовий ЛБЖ десь за 4000 грн, робив його для контенту, робити такі блоки на продаж немає вільного часу і воно не вигідно.

@UA_Power Дякую за пояснення. Миру та наснаги вам!

Є гербери, вставляєте в відповідний переглядач файлів і друкуєте в пдф те що вам потрібно

Щоб менше грів елементи поряд і місце пайки, його робоча температура 130-150 градусів

@@UA_Power -40°C ... +125°C і це діапазон. Якщо у вас така робоча температура - варто подумати чому

@@yurigreenchuke5572То ви якусь не ту температури взяли, можливо навколишнього середовища)) У epcos графіки до 175 градусів, якщо він буде холодний то він не буде виконувати свою функцію

@@UA_Power Функція термістора - зиеншити пусковий струм та свій опір при подальшому невеликому нагріві. Щось я не бачив термісторів на високих ніжках у інших виробників, на кшталт Delta Electronics і тп. Мабуть вони щось не знають.

@@yurigreenchuke5572 Тільки де взяти такі термістори які зменшують свій опір майже до нуля при "невеликому нагріві" подивіться графіки залежності опора від нагріву. От іза того що ніхто не ставить термістори на високих ногах то в них потім відкриваєш блок який пропрацював декілька років і плата під термістором обсмалена, щей місце пайки деградує і часто у термісторів зявляються тріщини в пайці і нестабільний контак, буває навіть з вигоранням ніжок.

Цікаво. А також цікавить ваш негативний досвід з чорними NTC.

Пишуть що зараз є 176 шт в ізольваному корпусі, NCE65TF099 хоть і потужнійші але ємність затвора у них набагато більша що не дуже добре для IR2153, для 300-400 Вт вистачить і NCE65T360F

@@UA_Power AOT15S60 місяць тому ще не було, мабуть приїхали нещодавно. А NCE65TF099 мені потрібні для більш потужного БЖ для XY6020

та майже всі нормальні блоки мають два оптрона, незалежні зворотні зв'язки на випадок несправності основного

@@UA_Power поремонтував свого часу багато побутової й офісної техніки, блоків живлення набачився вдосталь. Але чесно, такої дичини як дублювання зворотнього зв`язку не бачив. Хоча визнаю, що сама ідея не погана, нехай і надлишкова в цивільній техніці.

@@ВасилийТёркин-г3м подивіться плати блоків живлення Mean Well, навіть недорогі мають два оптрона

@@UA_Power бачив у продажу, але в руках повертіти не доводилося. Зустрічав в деяких комп`ютерних БЖ одразу трійцю оптронів. Один там точно стоїть по дєжурці. Призначення двох інших зрозумів не до кінця, але теж не було схоже на дублювання.

@@ВасилийТёркин-г3м в комп'ютерних там один на діжурку, один зворотній звязок по силі, і один вмикає силовий перетворювач, там не потрібні два звязки для сили, якщо щось не так то вимикається силовий перетворювач повністю, правда захисту діжурки немає якщо вона піде в рознос.

Можу продати декілька штук, але там доставка буде ще десь як вартість плати.

@ як з вами звʼязатись?

LLC не вміють понижувати напругу нижче розрахункової, і дуже в плюс краще не робити, воно тоді працює не оптимально, зазвичай вони розраховуються на одну напгугу з неведиким запасом в плюс. Ціну точно не рахував, завжди дешевше купити готовий з китаю якщо є з потрібними характеристиками.

@@UA_Power тоді можна намотати трансформатор з декількома виходами на різну напругу і буде універсальній БЖ, ну чи робити пару версій БЖ на різну напругу, в будь якому випадку якщо ти сам зробив схему, розрахунки і плату то вже молодець 😀

@@Sergij1986 напруга залежить не тільки від співвідношення витків трансформатора, але й ланки зворотнього зв`язку. І специфіка імпульсних блоків живлення така, що там не можна поставити галєтнік і перемикати все це діло. Для зміни напруги прийдеться вимикати блок і фізично перепаювати перемички відводів трансформатора і дільника напруги. Але якщо вам дійсно потрібен досить широкий діапазон саме з резонансним БЖ, то можна підключити додатковий понижаючий модуль з регулюванням вихідної напруги. Звичайно, втратите на тому модулі додатково кілька відсотків потужності, але не критично.

Малюю в древньому пікаді 2006 року)) Займаюсь електронікою дуже давно, ще з школи.

ого я вже й забув про його існування... )

@@UA_Power розкажіть саме про досвід в силовій електроніці і коли саме ви спробували технологію LLC? Особисто я вже досить багато років роблю блоки живлення для власних потреб, але все ніяк не вийду за межі топології флайбек (і особливо блокінг).

@@ВасилийТёркин-г3м перший LLC резонансник робив на IRS27951 по AN-1160 щоб не мудрувати взяв їх данні трансформатора і намотав як попало звичайним проводом на ETD-39 без ніяких замірів і налаштувань індуктивності, проміжок зробив приблизно як у них було написано, і воно не запрацювало повна тиша навіть не дьоргалась вихідна напруга при вімкнені. Поті взяв готовий трансформатор POL-30030 для флайбеків і готовий дросель на здоровій гантелі на 120 чи 150 мкГн, і воно запрацювало навіть намотане звичайним проводом, і потужність видавало під 250 Вт. Це було ще в 13 чи 14 році, до цього робив звичайні молотилки на IR2153, ще пробував флайбеки на UC3842 але розміри і потужність не конкурували з блоками на IR2153. IR2153 буде жити вічно))

@@UA_Power ага, тобто ви від початку робили саме напівмостові молотилки.😃 Ну а я все ж починав з флайбеків. С початку то були незвичні схеми з ШІМ на розсипній логіці, років мабуть 20 тому. А потім захопився блокінгами, знайшовши якийсь особливий шарм у їх мінімалістичності. Ось тільки місяць тому доробив 70вт зарядник на Е25 (7х7мм) та польовику (хоча біполярний там був би краще). Є впевненість, що з легкістю схему можна масштабувати й до 100-150вт, але мені поки що не було потреби у таких потужностях. Ну а ваші блоки сприймаю немов якісь космічні технології з секретних лабораторій NASA.😁 Зараз в планах розробити інвертор з чистим синусом на 1квт, новий MPPT з більш високим ККД ніж у старого, та інтегрувати це у якусь подобу гібридника.

JLCPCB

Готові блоки з китаю завжди будуть дешевші, чудес не буває))

На каналі Lisin YT бачив огляди кількох GaN зарядок з тестами. Нічого надприроднього там нема. Автор і сам робить висновок, що переплати воно не варте. Взагалі технологія GaN може конкурувати зі звичайним кремнієм хіба що в якихось спеціалізованих промислових застосунках, в яких більш високі робочі напруги й температури. А в звичайних мережевих адапторах вони хіба що задля маркетингу. Стосовно ефективності, то ККД резонансного напівмосту звичайно вище чим у флайбека. Тим більше флайбека з GaN, у яких зазвичай більш високий опір каналу й тому більші втрати у порівнянні зі звичайними силіконовими MOSFET.

То ви погано гуглите, в продажу у нас є тільки AOK27S60, на все інше є даташити, і можна подивитись ціни за кордоном

@@UA_Power не знаю чому так, але набираю так, як ви кажете і показує того троля з вудкою і "за вашим запитом не знайдено жодного документа"

Тестувати при отриманні на відповідне навантаження

То не просто якийсь феріт, я знаю що то і звідки, він купувався новий в магазині. А для розрахунку дроселя є купа програм а також методіки в aplication note до контролера який використовуюється, навіть на сайті виробника може бути готовий калькулятор, або exel таблиця для розрахунків.

@@UA_Power ну ок якщо є схема з вакзаною індуктивністю то я купую сердечник з відомою проникністю і рахую за допомогою програми кількість витків, це зрозуміло. АЛЕ ви розробляли схему самі, як ви вибрали робочу частоту і необхідну індуктивність дросселя?

ва компаратора, і чудова робота в DC/DC перетворювачах

@@serhiydark453 мені не дуже важливі додаткові пару гривень за більші показники на лічильнику від блока без коректора, а що до тепла то його буде більше з APFC, чудес не буває. Насправді він зменшує ККД а не те що всі думають, він дає можливість отримувати тільки більш реальні показники струму споживання з мережі і все, без коректора всі прилади завищують показники із-за кривої форми струму.

Плюсую. Але всеодно круто, коли автори чесно оцінюють недоліки свого дизайну. За це окремий респект

Звичайно можна використовувати спец мікросхеми, просто не очікував що куплені LMV358 виявояться фуфлом.

Я вже бачив

Якшо там ESP32 то уже не подобається😂. Esp і близко не приначена для таких завдань. З її ацп це хіба напругу акумуляторах вимірювати, чи кнопки через дільники напруги.+ її ціна. Тобто в для подібних завдань stm32f103 за 30грн справиться значно краще ніж есп

​@@SerogaEmbedded це ви можете написати Юрі, він і відповість, нашо йому там есп) А я просто +- пригадав альтернативний оп для шунта)

Температура жала 400 гр і флюс, літцендрат заводський з лаком який злазить при 370 градусах

Учіть матчасть - SEPIC, і там не трансформатор а дросель з двома однаковими обмотками