Видео

Certains rabbins, à l'heure actuelle, sucent un peu de sang du pénis du bébé qu'ils viennent de circoncir. Ceci provoque parfois la mort de ce dernier, causé par l'herpès duquel le rabbin est porteur. Je pose ça là...

N'est pas étrange que le nom de yaveh soit une suite de voyelle alors que celle ci n'existait pas nous dit on

Merci pour votre travail d'éveil et votre partage, seul bémol comme pour tous les autres : la musique Inutile qui prend la tête c'est vraiment pénible

Quelle classe !!!

Socrate Akhenaton Aka Jésus ..

Pour certain végétarien (comme dans l'IKUAN TAO chinois) l'homme carnivore est simplement associé à l'homme anthropophage (dans l'idéogramme chinois "viande" on perçoit la pratique anthropophage) vieux souvenir du passé cannibale de l'homme?

C’est pour quand le sixième jour? ??

Merci

TOUS POUR UN , ET UN POUR TOUS . la religion,relegarer créer le lien entre le ciel et la terre fertile.

Très intéressant et à se remettre à la recherche/lecture... A la fin, il précise qu'un exode "sémite" a bien eu lieu. Et il rajoute qu'il s'agit du peuple Hyksos qui a fui a Canaan. Ça veut dire que les 2 font un ? Car il apparaissait que c'étaient 2 peuples differents. Si quelqu'un peut m'éclairer 🙏

Tout cela fait sens .. c’est dur de voir la vérité en face , merci à vous de la montrer , je vais continuer à vous suivre , même si parfois ça fait mal au cœur , mais comme dit Jung , il faut rendre l’inconscient conscient si on ne veut pas qu’il dirige notre vie contre notre volonté

à quand l'épisode sur la resurrection, où les apotres de jésus, qui n'ont pas compris son message, mangèrent son corps afin de s'approprié son essence?

La Noble Sainte Bible ◄ Genèse 2:5 ► Versets Parallèles Louis Segond Bible aucun arbuste des champs n'était encore sur la terre, et aucune herbe des champs ne germait encore: car l'Eternel Dieu n'avait pas fait #pleuvoir sur la terre, #et il n'y avait point d'homme pour cultiver le sol. ◄ Genèse 1 ► Louis Segond Bible 1Au #commencement, Dieu créa les #cieux et la #terre. 2La terre était #informe et #vide: il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'#esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux. 3Dieu dit: Que la #lumière soit! Et la lumière fut. 4Dieu vit que la lumière était bonne; et Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres. 5Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le premier jour. 6Dieu dit: Qu'il y ait une étendue entre les eaux, et qu'elle sépare les eaux d'avec les eaux. 7Et Dieu fit l'étendue, et il sépara les eaux qui sont au-dessous de l'étendue d'avec les eaux qui sont au-dessus de l'étendue. Et cela fut ainsi. 8Dieu appela l'étendue #ciel. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le second jour. 9Dieu dit: Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent en un seul lieu, et que le sec paraisse. Et cela fut ainsi. 10Dieu appela le sec #terre, et il appela l'amas des eaux #mers. Dieu vit que cela était bon. 11Puis Dieu dit: Que la terre produise de la #verdure, de l'#herbe portant de la #semence, des arbres #fruitiers donnant du #fruit selon leur espèce et ayant en eux leur semence sur la terre. Et cela fut ainsi. 12La terre produisit de la verdure, de l'herbe portant de la semence selon son espèce, et des arbres donnant du fruit et ayant en eux leur semence selon leur espèce. Dieu vit que cela était bon. 13Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le troisième jour. 14Dieu dit: Qu'il y ait des luminaires dans l'étendue du ciel, pour séparer le jour d'avec la nuit; que ce soient des signes pour marquer les époques, les jours et les années; 15et qu'ils servent de luminaires dans l'étendue du ciel, pour éclairer la terre. Et cela fut ainsi. 16Dieu fit les deux grands luminaires, le plus grand luminaire pour présider au jour, et le plus petit luminaire pour présider à la nuit; il fit aussi les étoiles. 17Dieu les plaça dans l'étendue du ciel, pour éclairer la terre, 18pour présider au jour et à la nuit, et pour séparer la lumière d'avec les ténèbres. Dieu vit que cela était bon. 19Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le quatrième jour. 20Dieu dit: Que les eaux produisent en abondance des animaux vivants, et que des oiseaux volent sur la terre vers l'étendue du ciel. 21Dieu créa les grands #poissons et #tous les #animaux #vivants qui se #meuvent, et que les eaux produisirent en abondance selon leur espèce; il créa aussi tout oiseau ailé selon son espèce. Dieu vit que cela était bon. 22Dieu les bénit, en disant: Soyez féconds, multipliez, et remplissez les eaux des mers; et que les oiseaux multiplient sur la terre. 23Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le cinquième jour. 24Dieu dit: Que la terre produise des #animaux #vivants selon leur #espèce, du #bétail, des #reptiles et des animaux #terrestres, selon leur espèce. Et cela fut ainsi. 25Dieu fit les animaux de la terre selon leur espèce, le bétail selon son espèce, et tous les reptiles de la terre selon leur espèce. Dieu vit que cela était bon. ruclips.net/video/j4j2eV10I-Y/видео.htmlsi=WqGQYnGgxlmHZySG

Les 3 religions du désert reposent sur semble. Ne font que reprendre des textes anciens Sumériens et encore plus anciens remontant jusqu'à 36.000 ans avant JC. La matrice de toute existence et bien au-delà des religions des hommes avec leurs dogmes rites interdits obligations. Les textes eux-mêmes sont incohérents scientifiquement faux. La vérité est ailleurs.😉

Aloooors, au niveau linguistique, votre analyse du lien entre Adam et Dumuzi est fausse et ce pour plusieurs raisons. Déjà, dans les textes même hébraïques, Adam est appelé Adam, « adamah » désigne la terre argileuse et la poussière, et "Adamas" n’existe nulle part, ni chez les massorètes (qui auraient carrément dû rajouter non un diacritique indiquant une voyelle mais bien une lettre-consonne, ce qui ne fut clairement pas leur démarche), ni ailleurs aux vues de ce que dˋautres très bons commentaires en disent. Ensuite, si on enlève les voyelles au nom hébraïque d'Adam, on ne tombe pas sur la racine D-M-S mais sur la racine ʔ-D-M, le premier caractère étant un coup de glotte, une consonne distinctive en hébreu, en arabe, et dans d'autres langues sémitiques. Ce coup de glotte correspond à la lettre א, première lettre du prénom d'Adam : אדם (lu de droite à gauche évidemment).

Appuyer autant sur le terme Asperger sur votre chaîne lorsque l’on parle de Bible et plus spécifiquement des hébreux c’est particulièrement déplacé. Asperger était un putain de nazi, qui a sacrifié tous les autistes « non-éducables » qui sont passés sous son jugement, et dont l’antisémitisme est clair dans certains de ses textes. Pour autant, le contenu de la vidéo est vraiment intéressant

Elle est horrible ta vidéo ! Tu fais indéniablement parti des anti-christs je pense... Après ce n'est pas moi le juge c'est le Christ !

Exode 3 :6. C'était le même Dieu !!!

Tu n'as rien compris du tout ! Toutes les plaies visaient un faux dieu que les Egyptiens vénéraient pour montrer qu'il ne faut pas adorer des statues! Tu dis un paquet d'âneries dans tes vidéos !

Il n'y a qu'un seul Dieu : Matthieu 4 :10/ Marc 12 :29,30. Dieu a fait comprendre à Moïse qu'on doit Adorer Dieu avec l'esprit et la vérité (Jean 4:24) et non à travers des idoles matérielles (ex: veau d'or)

Complètement faux ! Moïse adorait le même Dieu qu'Abraham mais Dieu s'est présenté différemment à Moïse !

La première appellation était yahou et non yahvé

Il existe effectivement plusieurs passages des évangiles où il est écrit que Jésus enseignait, lisait à la synagogue, notamment lors de son passage au temple de Capharnaüm. Il est alors difficile de nier ce que l'écriture présente, au delà de l'interpellation de Marie de Magdala au jour de la résurrection lorsqu'elle reconnait le Seigneur dans sa position glorifiée. Shalom

Du putaclick asperger voilà ce que vous êtes, votre pensée est floue et il y a beaucoup de répétitions, ce qui témoigne d'une forme d'ignorance ou d'un repli d'esprit. En sortant quelques termes vous aveuglez les faibles la preuve on voit dans les commentaires que certains prennent vos paroles pour une révélation ou autre inepties. Vous n'avez décidément pas bien fait vos recherches, soyez un peu sérieux et arrêtez le spectacle.

Votre vidéo commence mal, car vous avez écrit Baal en hébreu mais... à l'envers... C'est בַּעַל !

C'est pourtant très clair : Comment multiplier les pains ? par la fermentation du levain (image du monde divin riche et foisonnant) qui représente 25-30% du poids du pain. Comment multiplier des poissons ? Par la reproduction. Il n'y a pas d'autre micracle que celui de la nature. Seule la periode temporelle rapportée en fait un miracle. Enseignement : la nature est riche et non limitée, alors pourquoi sommes nous des esclaves vivant dans la peur du manque ? N'ayons pas peur, car tout est là autour de nous : les plantes, les fruits, les graines, les poissons...

Non. Les conclusions académiques sont claires ; le mythe du fruit défendu portait à la base sur l'inceste (du père sur sa fille) avec le conte mythologique suméro-akkadien d'Ashera et de Dumuzi. Fait donc un peu d'histoire, c'est factuelle. Ça te changera de la mythologie talmudique qui est aussi maniable que l'imagination.

31:50 les poissons sont les apôtres ? Ayant un rôle de prêtre ?

Il y a la chaîne " A contrario/ Aire de Battage " qui parle de la religion égyptienne qui est très intéressante aussi niveau anthologie et comment et pourquoi les sédentaire font ce qu'ils font

Lets ggooo

Les évangiles sauf paraboles sont des récits historiques, pas métaphorique. Quelle horreur cette vidéo

Bonjour et merci pour cette vidéo De plus, il faut préciser que (de mémoire) Adan et Eve sont encore végétariens quand ils sont en(fermés) Eden, l'Eternel leur a donné "toute herbe portant semence pour nourriture" (et non pas toute Hebe portant semence ;) et en Eden la possibilité de de manger du fruit de tout arbre sauf celui de la connaissance du bien et du mal - Ce n'est qu'après le Déluge que Dieu bénissant Noé et ses fils leur donne droit à manger TOUTE chair "Tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture, je vous donne tout cela comme l'herbe verte" donc avec l'hypothèse du chocolat à ce moment là, (le Déluge en comptant l'exode à -1440 et des années solaires partout, il serait vers -2307) soit l'anthropophagie a déjà eut lieu, on est toujours sur le même culte dans la même civilisation avec les mêmes mœurs et le cannibalisme entre dans les mœurs (de façon cachée) - soit on a un changement de paradigme avec le déluge, changement de culte, de civilisation et de mœurs pour un même peuple (du au Déluge) les obligeant à adopter pour survivre pendant un temps un régime cannibale et instaurant un culte qui y est lié, le culte de Bâal, apparu au deuxième millénaire BC sans qu'on ne puisse le dater plus précisément (si vous avez une référence à Bâal antérieure à 2307 BC pour invalider cette théorie, je suis preneur) ; De fait l'ingestion de chair quelle qu'elle soit semble péché, c'est pourquoi je voyais là une connaissance ancienne de nos probables antécesseurs du genre homo qui avaient encore un régime végétarien même essentiellement fructivore (connaissance transmise soit pas tradition orale, soit plutôt par un premier système d'ingénierie sociale et de recherches archaïques en mésopotamie) Je considère l'abandon du régime herbivore comme l'étape la plus importante d'évolution du genre homo, si tenté qu'il s'agisse bien d'une évolution et qu'elle soit complètement indépendante C'est faire de nous des chasseurs qui nous a rendu plus intelligents que des singes ! C'est nous manger les uns les autres qui a fait de nous des dieux ! 🙊oups pardon, je digresse... Pour en revenir à Adam et Eve... Si on les considère non pas seulement comme un couple, mais comme un groupe ethnique, comme une espèce même, comme une étape de l'évolution du genre Homo (modifié ou non) On arrive d'une certaine façon à concilier plusieurs des théories sur le fruit défendu de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, des théories comme "connaissance du feu divin, des armes et des sciences, rébellion contre les Dieux car selon moi, le processus d'évolution qui relève du fait de devenir chasseurs va logiquement les amener à produire en tout premier des chaussures, des vêtements pour se protéger "leurs yeux s'ouvrirent, ils connurent qu'ils étaient nus", puis des armes qu'ils pourraient utiliser pour se rebeller contre leurs dieux Sans considérer de dieu civilisateur ne relevant pas de la divinisation d'un être du genre homo terrien, je ne vois pas en quoi ce fait d'abandonner le régime végétarien aurait été considéré comme un péché par toute civilisation quelle qu'elle soit, même s'il s'agissait d'une tradition ancienne, d'une coutume religieuse... Vous l'avez dit, les dieux des anciens récits et des anciennes traditions sont des personnages qui ont vécu, oui c'est bien comme ça que je le ressens aussi en les lisant Par contre j'admets que certains d'entre eux aient pu avoir des caractéristiques réelles vraiment beaucoup plus proches de celles décrites dans les textes anciens que ce que peuvent imaginer et dire les modernes, et ça ce ne sont pas les écrits qui me le font dire, ce sont les bâtis !

Bonjour et merci pour cette vidéo. C'est peut-être en s'intéressant un peu plus en profondeur à la mythologie sumérienne que l'on commencera à trouver des réponses plus probantes... Si l'explication évolutive par l'anthropophagie et le chaînon manquant mangé est une théorie délectable, il n'en reste pas moins vrai qu'une théorie plus exotique es proposée par les tablettes de chocolat sumériennes et quand on y ajoute un peu d'interprétation elle semble scientifiquement plus pragmatique... Je pense néanmoins que le chocolat est peut-être justement le trait d'union, car, retenez-moi si je me trompe, mais dans nombre de cultures, surtout issues du berceau de la "civilisation" les dieux consomment du chocolat (et des humaines) or si je me trompe on nous raconte que ce mariage donna naissance à des géants, grands mangeurs de chocolat et d'humaines et le bouquin nous raconte à mots à peine cachés que de leur filiation divine naquit un peuple élu grand mangeur de chocolat et d'humaines 🙊 Pour l'âge d'Adam et Eve, j'avoue que l'utilisation du calendrier lunaire semble logique et expliquerait leur grand âge Pour la période à laquelle ont vécu Adam et Eve, les calculs en utilisant uniquement la Bible pour dater la période de vie des personnages relativement les uns avec les autres considérant des années solaires me donnent des résultats intéressants... Pour être précis, en comptant l'exode à l'année -1440 je tombe sur une naissance de Adam en - 4358 (plus ou moins 30 ans à cause d'incertitudes dans le récit) Ce qui tombe en plein dans la période d'Obeïd, fondement de la civilisation sumérienne juste avant la grande période d'Uruk, ce qui ne me semble pas illogique pour être la période de vie choisie pour un couple hiérogamique fondateur. Qu'ensuite un couple royal réel qui ait vécu au cours de la période dynastique archaïque ait incarné ce couple fondateur me paraît logique et tout à fait dans la continuité de cette théorie. Ce qui me chagrine avec le comptage des années en lunaires et non solaires, c'est que ces textes de la Bible ne sont pas originaires de la langue et culture des Hébreux, je considère donc les sources mésopotamiennes comme plus vraies (hélas sans les avoir sous la main à étudier, certes - et encore moins la possibilité de le faire en leur langue originelle) Cependant je considère "plus vraie" la version du déluge de Atrahasis Uta-Napishtim que celle du déluge de Noé, or de mémoire il est clairement dit qu'à l'issu du déluge les dieux décidèrent de réduire la vie des hommes d'un maximum de 1000 ans à un maximum de 100 ans et là parler d'années lunaire n'a plus aucun sens Je ne dis pas que j'y crois (il n'y a rien en quoi je crois à 100% ni à 0%) Je ne dis pas non plus que je crois dans une certaine mesure que tous les hommes vivaient à cette époque jusqu'à un millier d'années, je dis que je pense possible qu'un petit groupe limité d'être humains (premiers patriarches du peuple élu, descendants des géants, descendants des Nephilims... ou autres) aient pu avoir une vie plus longue et/ou des caractéristiques physiques [...] facultés manuelles, perceptives, cognitives... connaissances scientifiques, astrolnogiques et autres différences Je vais le dire clairement : J'ai toujours essayé de tout résoudre de façon cartésienne avec seulement la science, néanmoins maintenant je sais que certaines sciences nous échappent, que certaines données scientifiques du passé sont perdues et que la science actuelle ne repose que sur des consensus à partir de choses que l'on pense être vraies, néanmoins le jour ou j'ai touché une momie d'une forme de vie très visiblement intelligente mais non humaine, j'ai commencé à... à disséquer ma vision de la réalité et à admettre tout un éventail des possibles Vous-même je sens qu'il y a plein de mystères qui vous font encore parfois penser dans cette voie inconnue... J'ai la sensation que si vous cherchez tant à élucider tout, c'est justement pour l'écarter à vos yeux du fil des possibles Vous décortiquez vraiment tous les détails intéressants dans ce vieux bouquin... mais comme je l'ai soulevé lors d'un autre commentaire, il y a des points cruciaux que vous semblez éviter soigneusement (et au vu de mon caractère c'est de ceux-là même dont j'aimerais parler >> alors vous en pensez quoi de l'ancêtre de l'Iphone : l'Ephod ?)

L'arche d'alliance est un appareil hautement technologique Yahvé une entité biologique faisant partie des heloims. ✨😉

Yahvé est une entité biologique technologiquement très avancée. La vérité est écrite dans les textes Sumériens et extérieurs jusqu'à 36.000 ans dans le passé 😉

J'ai arrêté de regarder cette vidéo à la moitié parce que elle me donnait beaucoup trop envie de me sentir comme un dieu supérieur aux hommes et donc pour ça.. me donnait envie de manger du chocolat

Vous précisez l'hypothèse du passage des iksos vers le Sinaï hors aussi nombreux soit ils les iksos ou autres n'ont laissé aucune traces archeologiques .Pharaon Jacob quelle source avez -vous .Une autre hypothèse si Moïse est né dans une cour egyptienne comment se fait -il qu'il ne puissse être polyglotte piisqu'il avait été chargé de construire PY RAMSES ou bien la ville. d'AMARNA a l'époque d'Akenaton ve qui ferait des Egyptiens des esclaves .Dans vos redressement ils y restent encores des incohérences.faux les iksos n'on pas été les premier monotheiste ,il est ante-dilluvien avec vos dire vous participez à l'appropiation de celui-ci .Il y a beaucoup à dire sur la suite de la debacle et la fiite des iksos presente comme une glorieuse civilisation alors qu'envahisseur anhile par toutmosis 3 ,dans ce cas sui sont les héritiers quand un peuple n'existe plus ? C'est donc que les Egyptiens étaient dans leurs droits puisque encore dans leurs territoires quand ont sais leurs frontières dans le contexte d'alors ,il nefaut oas omettre ke fait qu'il y eu d'autres envahisseur les (Assiryens )et ce qui a pu suivre de leurs déboires ainsi que kes perses par la suite.... Ce sui ne donne pas l'orrigine du peuple (Hébreu ) qui apparaît au 4eme et 3eme siecle avant notre ère avec comme vous le dites des incoherences flagrantes .Vos travaux certes intéressant mais trop affirmatif malheureusement à mon goût ils laissent pour des sujets aussi passionnant en suspens encores beaucoups de questions sans reponses réels....

Bjr pouvez vous nous expliquer l'existence avec preuves de Moïse .Certain chercheurs prétendent que le peuple concerné parle d'exode quand il est déporté par Nabuchodonosor . Déporté justement un peuple eteroclite qui cherchait une légitimité par la ruse ou bien la force .Le peuple dont il est question a dû adopté après l'avoir fait avec Baal (l'éleveur) le code d'Amourabi don l'origine monte à Sargon d'Akad,ce qui explique la clémence de Sirius le grand roi des rois vue aussi (dieu des dieu ) qui leur a permis avec un autre facteur ( démographique)de s'installer sur un de ses territoires qu'il occupait depuis l'invasion assyrienne . Permettez de dire que vous êtes incohérent quand les Egyptiens ont Bel et bien vues les ebreux partir sans l'inscrire dans leurs anals .C'est en effet une religion mésopotamienne ancienne qui a évolué en Zoroastrisme ce qui explique certaine pratiques et traditions.Un chercheur ayant fait produire un livre (l'origine de la music et des sons) son (Tôt) dont la véritable traduction est (Sot) dans ce livre il explique en collaborations avec d'autres chercheurs que l'origine du monothéisme est bel et bien Osirien .Osiris (Osiris, Wasiris ) ministre de "IS " qui a évolué en français en Dieu ,Tzeus en nouveau grecque puis Theos en latin). Un certain monsieur Tordjman qui fut un grand résistant qui avec un andicape moteur a sauvé de nombreux enfants juifs européen avait produit un livre titré "A L'ORIGINE DU MONOTHEISME",dans lequel il fait aussi remonter celui-ci a une période ante-diluvienne .Il est vrai que ce savoir a permis a d'autres peuples de développer justement leurs Cultes alors que d'autres l'ont fait avec des sophismes, ce qui a amené des réformateurs .Pour corriger la définition que j'ai précédemment donné de Yahvé de Yahvé Egyptiens "Y"Qui -"Aa" Créé et qui s'écrivait "YHV "puis plus récemment "YAHAVE " nous avons vue la définition du" ya " et puis cette fois celle de "have" qui se traduit par habi comme dans Tel Aviv "tel Habib " le col ou bien la montagne de l'aimer.J'ai hate de visionner la suite de vos travaux lesquels concorde parfois aux mien .Merci à ceux-là .

Un asperger en plein délire

Bonjour, je ne remets pas en question la théorie qui est très intéressante, je reviens juste sur un petit point de détail que je pense inexact Pour le nombre des années où le peuple est resté en Egypte, je n'ai pas recalculé, mais l'utilisation de l'année nilométrique est possible Par contre il n'explique pas à lui seul l'âge des personnages de la Bible, la plupart d'entre eux dépassant les 500 ans mais surtout donnant naissance entre l'âge de 9 ans et de 500 ans A la place de fusion sacrée, j'utiliserai le mot Alliance, car ce n'est pas seulement avec Dieu qu'ils font une Alliance, c'est tous ensemble de plusieurs peuples différents rassemblés sous la bannière de Yahvé, (le Bâal qui refuse les sacrifices d'enfants ?) qu'ils se sont unis

Dans la pensée juive de l'époque il y avait des tas d'interdits alimentaire. Je suis désolé mais le sang était considéré comme impur et il n'est absolument pas crédible que 5000 personne se soient livrés avec à ce genre de rituels. Mais votre explication a le mérite d'être originale.

Merci pour cette démonstration. Un sujet complètement différent que vous n'avez pas encore à ce jour traité, l'Arche DE l'Alliance, m'est venu à l'esprit en voyant en illustration les prêtres du temple (les Cohen, je comprends mieux les implications historiques de ce nom de famille maintenant) portant l'Ephod ( à propos duquel je vais éviter mes théories farfelues pour le moment)

Bonjour et merci encore pour vos publications que je n'ai encore pu me procurer et surtout pour votre exposition mensuelle de vos théories. Je n'ai pas publié de commentaire depuis longtemps car je n'ai plus le temps de vérifier chaque information de vos vidéos, cependant, en plus de nombreuses autres incongruités dont la langue de Moïse et ce massacre, la minorité ethnique de pharaon dans son pays m'avait toujours paru absurdité et avec ce argument vous avez réussi à me convaincre à 90% Je vais dorénavant prendre vos théories comme hypothèses de base pour la poursuite de mes recherches, merci à vous

Baal signifie seigneur , nos dieux , les ennemis de yahve le destructeur de l'humanité. Toute l'humanité était païenne et libre à l'origine. Pour vous éclairer bleuette diot, satanama yuga, vidgita investigation, michel deseille....

Expliquez alors la destruction de la muraille de Jéricho rien que par la musique et les cris !!!

Mr, vous n'êtes pas un croyant de la Bible mais un chercheur et vos recherches vous ont éloigné encore plus de la Vérité. C'est comme cela que le serpent ancien était parvenu à séduire Ève, par des raisonnements. Nous, nous croyons mais vous, vous raisonnez et ça ne passe pas. Non, vraiment pas malheureusement.

Si je comprends, les chrétiens " mangent" le corps du christ! pour qu' il puisse naître en eux! pour enlever le péché du 1er né mangé par Eve. C est juste mes amis. Je fais parti du corps de D ieu, ou le père le fils et le St esprit se révèlent . C est une experience spirituelle, physique! qui m y a conduit! ..pas une religion.

Je crois que tu as mal compris ces textes car il ne parlent pas d’hommes mais de rats. Comment ne l'as tu pas vu ? Ils sont rats sans blé sur la montagne. C'est pourtant clair... Et les rats peuvent se manger quand il n'y a plus de blé.

Le minimum en matière d’études sémitiques est de maîtriser les langues sémitiques. Baal est d’abord le maître, le seigneur : l’époux est ainsi le baal de sa femme. Jahve a un sens commun qui est: Lui ( houwa ; huwe). Comme en balistique un micron au départ donne un écart immense à un point donné de la trajectoire considérée, de même en sémantique l’imprécision inltiale mène à des errements importants. La religion chiite n’est pas identique à l’Islam sunnite - en aucune proportion -

Bonjour, merci pour vos vidéos. Je ne comprends pas pourquoi vous vous dites que le peuple hébreu regret la consommation de ses enfants lors de la traversée du désert pendant l’exode. Ils ont lutté maintes fois contre pharaon Pour aller sacrifier dans le désert pour consommer Leurs défunts et leurs enfants. Il ne me semble pas qu’il y ait regret, tabou ou interdit de la part du peuple hébreu à ce moment-là. Qu’en pensez-vous ? Bien cordialement