L'ORIGINE des HÉBREUX (avant MÉRENPTAH) - élucidée par un ASPERGER
HTML-код
- Опубликовано: 14 ноя 2022
- Atteint du syndrome d'Asperger, Allan Arsmann a développé un « intérêt particulier » pour la Bible et l’archéologie. À l'âge de vingt-cinq ans, il va commencer à lire la Bible de manière compulsive. Il va la lire à plusieurs centaines de reprises, quasiment sans s’arrêter, pendant plus de quatre ans. Y ajoutant la lecture de milliers de textes anciens et d’analyses modernes, il va emmagasiner en son esprit un ensemble de connaissances totalement inédit. Fort de cet assemblage de données, son cerveau Asperger va lui permettre de solutionner quelques-unes des plus grandes énigmes de l'histoire. Son analyse offre une vision rationnelle unique qui réconcilie complètement les données historiques et bibliques, permet le recoupement avec plusieurs milliers de preuves archéologiques et rend sa cohérence au Livre.
Livres disponibles sur ...
paradeigma.be/ 
Наука
C'est rare de découvrir ce genre de travail poussé à ce point . C'est passionnant et très bien expliqué . Félicitations .
D'accord avec vous quant à la qualité et les vertus du travail de M. Arsmann en général. Par contre à propos du nombre d'hébreux sortant d'Egypte...
Voici quelques images d'une petite fraction des 250.000 Tustis fuyant le Rwanda en 1994... avec une aide internationale pendant quelques mois et pas 40 ANS dans le SinaÏ :
darkroom.baltimoresun.com/wp-content/uploads/2014/04/REU-RWANDA-GENOCIDE-3.jpg
s3.amazonaws.com/s3.timetoast.com/public/uploads/photos/2428468/rwanda.jpg
www.visapourlimage.com/assets/w1500-s5-q70/79312a76/gysembergh001.jpg
Ne pas être capable de faire la différence entre quelques milliers de vétérans bien équipés et "quelques dizaines d'hommes", tout en qualifiant ses contradicteurs de "croyants" lorsque soi-même on qualifie ses sources de "texte sacré", manque de "congruence".
Le chiffre de 2 millions de personnes N 'est PAS dans la bible, c'est extrapolation à partir du nombre de 600.000 combattants, qui est une impossibilité logistique, historique et militaire.
Trop de théorie, tue la théorie.
Je viens de me faire toute la série de vos vidéos. Je dois maintenant vérifier. Cependant , si ce que vous dites est vérifié alors votre travail est une formidable prouesse. Vous auriez carrément changé la bible en un proto livre d'histoire parfaitement crédible. Je le redis, c'est une prouesse, car moi je l'avais rejeté depuis très longtemps.
Bravo en tous les cas :)
D'accord avec vous quant à la qualité et les vertus du travail de M. Arsmann en général. Par contre à propos du nombre d'hébreux sortant d'Egypte...
Voici quelques images d'une petite fraction des 250.000 Tustis fuyant le Rwanda en 1994... avec une aide internationale pendant quelques mois et pas 40 ANS dans le SinaÏ :
darkroom.baltimoresun.com/wp-content/uploads/2014/04/REU-RWANDA-GENOCIDE-3.jpg
s3.amazonaws.com/s3.timetoast.com/public/uploads/photos/2428468/rwanda.jpg
www.visapourlimage.com/assets/w1500-s5-q70/79312a76/gysembergh001.jpg
Ne pas être capable de faire la différence entre quelques milliers de vétérans bien équipés et "quelques dizaines d'hommes", tout en qualifiant ses contradicteurs de "croyants" lorsque soi-même on qualifie ses sources de "texte sacré", manque de "congruence".
Le chiffre de 2 millions de personnes N 'est PAS dans la bible, c'est extrapolation à partir du nombre de 600.000 combattants, qui est une impossibilité logistique, historique et militaire.
Trop de théorie, tue la théorie.
Absolument magnifique, merci pour tout ce travail qui remet tant de choses à leur place, qui rend enfin la bible crédible et compréhensible pour le profane comme pour le croyant. Même si on ne souhaite pas donner crédit aux hypothèses énoncées, le travail de fond mérite à lui seul d'être salué. J'ai dévoré toutes les videos en 4 jours, j'ai hâte de découvrir la suite.
les hebreux de Dieu sont noirs
Allan, merci de ce travail subtil. La subtilité est l'un des nombreux manques de notre génération. En témoigne la faiblesse en nombre de votre public. Continuez votre travail acharné comme vous le faites, persévérez à faire fructifier le "Talent" qui vous a été donné, contre vent et marré. J'ose croire qu'un jour, dans 1 ans, 20 ans ou 100 ans, votre oeuvre sera redécouverte et votre nom porté haut. Mais la véritable reconnaissance, vous l'obtiendrez plus assurément avant auprès du très haut. Merci 🙏
Si youtube suggérait déja la chaine aux passionés de ces sujets, peut etre que le nombre d'abonnés à sa chaine serait plus grand. Mais effectivement, Nous vivons à l'aire du divertissement au détriment de la culture, c'est navrant, et personellement ça m'mène à m'isoler du monde des abrutis un peu plus tout les jours. Que voulez vous qu'on y fasse, la betise et la désunion sont les meilleurs atouts pour ceux qui tiennent les reines de ne même pas avoir à foueter. enfin bref...
@@baddriddimworkshop Je comprends totalement ce besoin d'isolement et d'ailleurs pouvons-nous faire autrement sauf à en parler entre nous qui cherchons quelque chose que nous savons vrai puisque nous le cherchons. Chercherait - on quelque chose dont nous ignorerions l'existence même ?
Pour le fouet j' émets certaines réserves ... Les coups de fouet viendront quand les gens comprendront en nombre conséquent, pour faire peur aux porteurs de fouet ...
Infiniment merci pour cette précieuse vision, pour ce regard différent et si riche🙏
Juste génial, j'avais délaissé l'étude des livres sacrés pour me concentrer sur l'obtention d'informations historique textuelles ou archéologique, vous m'avez prouvé en une dizaine de vidéos visionné que je n'avais pas les armes pour en tirer pleinement partie. C'est une claque magistrale vraiment bienvenue, car ce domaine est véritablement une de mes passions! Une prochaine étape importante serrait de soumettre ces études a des "sachants" d'un bord comme de l'autre (vision sacrée et vision scientifique) puissent formuler leur objection sur ces théories pour faire avancer la recherche de vérité. S'il vous plait continuez!
D'accord, mais attention tout de même : j'ai le très net sentiment que plus il s'emporte, plus il monte dans les tours, plus il est péremptoire, voire arrogant, plus ses arguments sont faibles, voire inexistants. Il veut trop tout expliquer de manière originale. Il finit par prendre le melon. Garder son esprit critique. Par exemple, dans cette vidéo, en 32:05, il débloque clairement, et en 36:57, il pète carrément grave un cable.
Même réflexion ! Je suis désormais scotché à ces analyses qui déchirent l'obscurantisme et illuminent la bible. Ceci dit, je continue mon chemin vers un athéisme complet.
@@guilhemdussel612 Je ne comprends pas très bien... Est-ce à dire que vous avez décidé de la destination, avant même y avoir réfléchi ?
Et ensuite... Est-ce à dire que rien ne peut et ne pourra jamais remettre en question cette destination ?
@@yoops66 Vous avez réfléchis à la vôtre ... de destination ? 😁
@@guilhemdussel612 1. Vous ne répondez pas à la question.
2. Quand je réfléchis à un sujet, je ne décide d'amblée de la conclusion de cette réflexion. Sinon, à quoi bon réfléchir ?
Bravo, c'est un chef-d'œuvre. Je me suis mis à lire la bible malgré le fait que je sois athée et je l'ai terminé pour la 1er fois de ma vie. Reste à lire les 4 tomes. Ils sont déjà livré et je commence bientôt 🎉
Vous avez fini les 4 tomes ? Dingue hein ? Bientôt le 5e le 24 mai
Waouh ! Quel travail ! Beaucoup de réponses à certaines de mes questions mais qui heureusement ou malheureusement entraîneront de nouvelles questions.
Dans cette attente, merci.
Je regarde vos vidéos avec un immense plaisir et un très grand intérêt. Vos découvertes et conclusions sont passionnantes.
D'accord avec vous quant à la qualité et les vertus du travail de M. Arsmann en général. Par contre à propos du nombre d'hébreux sortant d'Egypte...
Voici quelques images d'une petite fraction des 250.000 Tustis fuyant le Rwanda en 1994... avec une aide internationale pendant quelques mois et pas 40 ANS dans le SinaÏ :
darkroom.baltimoresun.com/wp-content/uploads/2014/04/REU-RWANDA-GENOCIDE-3.jpg
s3.amazonaws.com/s3.timetoast.com/public/uploads/photos/2428468/rwanda.jpg
www.visapourlimage.com/assets/w1500-s5-q70/79312a76/gysembergh001.jpg
Ne pas être capable de faire la différence entre quelques milliers de vétérans bien équipés et "quelques dizaines d'hommes", tout en qualifiant ses contradicteurs de "croyants" lorsque soi-même on qualifie ses sources de "texte sacré", manque de "congruence".
Le chiffre de 2 millions de personnes N 'est PAS dans la bible, c'est extrapolation à partir du nombre de 600.000 combattants, qui est une impossibilité logistique, historique et militaire.
Trop de théorie, tue la théorie.
Merci de nous rendre accessible ces informations.
Très belle démonstration, je termine le quatrième volume et attend le cinquième avec impatience ! Merci pour toutes ces recherches !!
Bonjour M. Meyer.
Puisque vous avez lu les ouvrages de M. Arsmann, pouvez vous je vous prie me citer les arguments rationnels qui soutiennent un effectif de 600.000 mâles dans l'armée EN FUITE des hyksos, de leurs vassaux sémites et des collabos égyptiens ? Et cela dans le désert pendant plusieurs années...
Je vous avoue être perplexe uniquement sur ce seul point de la démonstration de M Arsmann... mais puisqu'il insiste.
Bien à vous.
Il dit de niaiseries! L'année nilotique était de 12 mois pas de 4, quatre mois formaient un saison nilotique.
@@pratoarancione7646 Je suis assez d'accord avec vous sur ce point. Par contre, si l'on tient compte de la longévité exorbitante des tous premiers patriarches (Mathusalem etc), on pourrait bien se dire que ce qu'on appelle années étaient des mois lunaires et puis, effectivement, pour les patriarches tardifs, ce serait en saisons. Parce qu'il n'y a pas, il me semble, de longévité intermédiaire qui mettrait à ma ce schéma. Et donc, on pourrait y voir une allégorie de la construction le calendrier annuel.
Mais là où je vois rejoins, c'est que cela mérite d'être creusé et, qu'en l'état, l'affirmation qu'il fait est très loin d'être inattaquable.
@@yoops66
Voir si vous le voulez bien, de Zecharia Sitchin : le livre perdu d'Enki
@@jocelynemarceau378 Merci mais je passe. Pas de temps à perdre avec l'ésotérisme. Étudier le pastafarisme serait presque plus fructueux !
Pour ce qui concerne l'ethnogénèse, elle est courante dans l'immense espace des steppes du nord (Touran) : Avars, Huns, ... Des peuples apparaissent...puis disparaissent. La fondation de Rome a amené la création du peuple de Rome, formé d'éléments très divers. Plus près de nous, la maison d'Osman, le clan fondateur et dominateur de l'empire ottoman, avec son père fondateur (Osman), ses générations successives, ses esclaves (tous les hauts fonctionnaires de l'empire, les eunuques de cour, la population des harem, les janissaires...) (esclaves qui appartenaient au sultan et au clan), en donne un exemple qui nous atteint presque (1921). Les tribus arabes, traditionnellement, s'accroissent par l'adoption de clients, quelque fois non-arabes, qui s'agglomèrent progressivement au groupe. (Et, bien entendu, comme dans le cas des peuples touraniens, il peut se produire des scissions ...et la création de nouvelles tribus.)
Très intéressant, merci. Nous pouvons aussi ajouter la constitution française qui dès la fin du 18ème siècle défini une nation "une et indivisible" à partir de peuples différents de langues et de coutumes.
Vraiment super, très intéressant j'ai beaucoup appris et j'adore ça, j'ai toujours pensé à un truc comme ça, mais je connaissais pas les années linotiques merci c'était très cool 👍❤️
@@foxy_isyour_m0mmy679 😇👍
Les années nilotique sont de 12 mois. Les saisons sont de 3 mois. Sa démarche est loin d'être aboutie sur ce point. Il faut encore creuser.
Merci beaucoup pour ce travail... Comme le disent d'autres commentaires c'est impressionnant de subtilité !
Ayant très récemment découvert vos vidéos, elles m'ont immédiatement accroché au point que je les ai presque toutes visionnées en une semaine. Même si je ne suis pas d'accord avec certaines parties, l'ensemble m'apparaît comme formidablement cohérent et convaincant. Vous répondez à de très nombreuses questions que je me posais depuis longtemps et vous en soulevez plein d'autres et c'est pour moi un don précieux que vous nous faites. Cela dit, il y a malheureusement un point sur lequel vous semblez ne pas du tout vouloir vous engager alors qu'il m'apparaît crucial et absolument incontournable. Vous connaissez évidemment les écrits de Zecharia Sitchin dont les soi-disant déchiffrements de tablettes sumériennes impliquent l'action d'Enki dans la création biologique de l'homme. Je pense également que vous connaissez les traductions de Mauro Biglino qui, à partir de textes massorétiques, a démontré l'existence réelle, physique, des Elohim/Annunakis. Il a aussi montré que celui que la Bible appelle Yahvé se déplaçait dans un vaisseau pétaradant et qu'il faisait usage d'une technologie pour le moins futuriste et d'armes de destruction massives. Vous connaissez forcément les écrits Indous comme le Mahabharata qui raconte une terrible guerre entre des dieux qui se déplacent dans leurs Vimanas et détruisent leurs adversaires à coup de rayons tueurs et de bombes atomiques avec des traces archéologiques comme les squelettes radioactifs et les murs vitrifiés de Mohenjo-Daro. Vous vous dites libre penseur et je pense l'être aussi et c'est une excellente chose à condition d'aller jusqu'au bout de ce que cela implique. Ce qui m'a frappé en visionnant vos vidéos, c'est que vous n'évoquiez jamais la possibilité que Yahvé ou Baal aient pu être des personnages réels, avec un corps physique et parlant vraiment à Moïse pour lui dicter sa conduite. Or les traductions de Biglino montre de façon très convaincante que ces êtres que vous appelez "Dieux" furent des êtres réels. Vous ne pouvez pas ne pas savoir que la Bible appelle ces êtres des Elohim (pluriel de El) et que El voulait dire "Puissant" et non dieu au sens actuel du terme. Aussi justes que puissent être vos analyses, continuer à considérer ces êtres exogènes que les sumériens appelaient "Annunaki" (signifiant "Ceux qui du ciel sont descendus sur terre"), comme les dieux qu'ils n'étaient pas, vous vous coupez la possibilité de toucher du doigt le fond des choses. Comment expliquer par exemple l'arche d'alliance sans la voir comme un émetteur/récepteur permettant à Yahvé de dicter ses ordres. Comment expliquer le "hasard" de cette tempête qui permit à Moïse de convaincre Pharaon alors qu'on peut aisément penser que Yahvé aurait pu la provoquer à dessin grâce à sa technologie ? J'ai même remarqué que vous allez jusqu'à ne jamais prononcer le nom d'Enki, même quand les images de la vidéo le montrent (vous ne le désignez que par son nom moins répandu de Ea). Quant aux autres "dieux" sumériens, comme Anu, Oannès et Enlil, vous n'en parlez tout simplement jamais alors que d'autres voient volontiers Seth/Baal comme étant Enlil. Ce refus d'aborder cet aspect absolument fondamental de la mythologie sumérienne m'échappe et pour tout dire me frustre beaucoup. Ne prenez surtout pas en mal mon commentaire qui n'est absolument pas malveillant, c'est juste une question que je me pose à chacune de vos vidéos et je tenais à vous en parler. Pour finir, encore bravo pour votre travail et bien sûr, je continuerai à suivre avec grand intérêt vos recherches, notamment si vous vous attaquez à élucider l'arche d'alliance.
Excellente question, je pense pouvoir apporter un élément de réponse. N'importe qui ne peut pas encaisser de telles informations. Le lien explicité entre La Bible ( Ancien et Nouveau testaments) et la civilisation de Sumer sont déjà exposés de manière indiscutable et accessibles pour un grand publique.
Cependant, à ce niveau de profondeur, on ne touche plus seulement à l'Historiographie, mais également à la foi et au complotisme.
Pour répondre à votre interpellation sur l'usage du nom "Ea", c'est celui qui ce rapproche le plus des vocables de YHWH; autrement, il a été mentionné qu'Ea et Enki ne sont qu'un. Le vidéaste à une approche linguistique.
Ensuite, que ce soit en explorant la piste des "anciens astronautes" ou celle de "l'origine syncrétique du peuple Hébreux" on s'expose rapidement à certaines critiques.
Bonne questions la réponse es simple a mon avis île ne fonctionne pas a l'instinct mais a la certitude et un recoupage des preuves du coup réussir à faire une preuve aussi éclatante de la véracité de l'existence des anunaki et autre dieu n'est pas encore possible . Seul l'ouverture des collection privée d'art antique voir préhistorique nous donnerons les réponses
Poppers pmmppp pmmpp mmmmm0mmmm
@@mxsterjojo Oui c'est exact ce que vous dites : certaines choses sont difficiles à encaisser.
@@legpetruchka2124 Oui il cherche trop à tout expliquer de manière originale, alors que certaines explications communément admises sont suffisantes. Par exemple, le passage du sacrifice humain est d'une ineptie totale, contaire aux valeurs du Judaïsme, alors que la perte des richesses du peuple lors de la destruction du veau d'or est une explication suffisante.
Génial cette chaîne et ces analyses 🌞
C est passionnant. Merci infiniment
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
Passionnant, enrichissant, vraiment genial !
Très pertinent et brillante approche, bravo l'ami.
Oui mais gardez votre sens critique : il y a de quoi faire
L’hypothèse est brillante et séduisante par sa nouveauté. À confronter avec les théologiens et archéologues actuels comme Thomas Römer, etc. C’est de la discussion ouverte que viendra la lumière….
Exactement.
Félicitations.
La démarche et les conclusions sont pertinents.
Le dieu EL n'apparait pas dans les groupes qui ont fusionnés, je pensais qu'il etait aussi un point commun de ces peuples.
Géniale ! Vraiment géniale.
Ces vidéos sur l’histoire scientifique de la bible me donne envie de replonger dans des études universitaires.
Merci pour votre travail !
Heuuu, cela n'a rien de scientifique (il n'y a pas de relecture par des pairs). Il s'en défend même lui-même puisqu'il se place entre vision religieuse et vision scientifique. Il s'agit en fait d'une suite de raisonnements, beaucoup très intéressants mais certains sont complètement barrés.
Par exemple, ce sacrifice humain est simplement incohérent. D'abord, parce qu'il va à l'encontre des valeurs de la religion hébraïque, même à l'époque, ensuite parce que Moïse et Aaron - tous deux descendants d'Abraham - sont arrivés aux portes de Canaan. Par contre l'épisode du veau d'or et la perte des richesses que les gens avaient données pour le fabriquer, ainsi que sa destruction, sont aussi susceptibles d'être fondateurs, et bien plus en phase avec les valeurs de leur religion.
J'ai constaté que plus il s'emporte, plus il devient péremptoire voire arrogant, moins ses arguments sont solides. Et ici, en 36:57, il en met une fameuse couche.
@@yoops66 Merci pour vos précisions Jacques.
Vous aussi vous me donnez envie - 😉 - de replonger dans mes anciens cours de philosophie des religion ou encore d’introduction à la bible, c’était passionnant !
Yooo respect mon gars jaime ton énergie, tu semble etre quelcun qui est plus à la recherche de la vérité qu'à la recherche de convaincre et en ce point tu me rejoins bcq. Nouvel Abonné, BigUp ya👍
Passionnant je vous découvre. Bravo
Bravo ! Démonstration magistrale ....
Gardez votyre sens critique, il y a de quoi faire.
Bonjour, je suis avec intérêt vos videos, et je me pose une question peut-être simplette : dans les diverse thématiques que vous abordez, j'en ai isolé deux qui me semblent récurrentes et qi, il me semble, touchent deux époques distinctes. La première touche la genèse, et sa hiérogamie ishtarienne en toile de fond, et la seconde relative à a période Hyksôs, que vous rattachez à l'époque de l'exode. Pourrait- on dire alors que la Bible, dans ses premiers livres, est une compillation d'éléments hétéroclites remontant à Sumer d'un côté, et au monde phénicien de l'autre ? Celà conforterait votre approche d'une fusion de plusieurs peuples (Hyksôs et autres), aux origines multiples, en un seul. En tout cas merci pour vos analyses, qui stimulent mon intellect 🙂
Bonjour, j ai eu un peu la même réflexion que vous sur les Hyksos, ils ont été chassé d egypte vers Canaan, ce qui colle avec l exode, créant la ville de Jerusalem semble t il selon Flavius Joseph.
Il ne répond jamais
@@Ghassanid l'archéologie est, somme toute, une science jeune. Je trouve que, découvertes après découvertes de nouvelles pièces du puzzle, la vision de notre passé évolue bien depuis 3 siècles. En tout cas, je trouve que ça va dans le bon sens.
Deux millions......ou plus tôt vingt mille ? Et +/- 2000 pour le groupe d’origine (70x30) . Et bien sûr.....il n’y a pas de livre,mais une tradition de transmission orale multiseéculaire par un groupe minuscule de prêtres affinant et renouvelant sans cesse à travers les generations leurs techniques de manipulation en se mettant au service de chaque forme de pouvoir sans l’exercer.
@@briolsdamien
Il faut lire SES livres. Pour le reste je n'ai pas compris la dernière phrase de votre commentaire. Pouvez vous reformuler s'il vous plaît ?
Merci a vous ! Beau travail 🎉! Tout s'explique et maintenant je comprends beaucoup mieux le sens de l'exode merci
Waouh, bravo !
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
Merci pour votre video 🙏
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
Clair et brillant. Excellent travail. Bravo et merci
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
@@yoops66 Que voulez-vous dire ? L'explication de cette personne sur un sujet difficile tient debout même si elle n'est pas la seule. Si vous n'êtes pas d'accord, il serait intéressant de savoir en quoi au lieu de se contenter de formules lapidaires.
@@sygh9235 Le sacrifice humain est une hypothèse ridicule, contraire aux valeurs du Judaïsme (cf. sacrifice d'Isaac). D'ailleurs Moïse et Aaron - tous deux descendants d'Abraham - arrivent à Canaan. Désolé d'être si direct, mais l'idée est débile.
@@yoops66 Vous avez raison sur ce point ; il ne fait pas de doute que le sacrifice d'Isaac est un progrès civilisationnel, passant du sacrifice humain au sacrifice animal - car vous savez comme moi qu'au départ la demande de l'Ange de Yaweh est bien de sacrifier un homme et qu'Abraham obtempère, et ce n'est que dans un second temps que sa main est retenue -. Pour autant, la vidéo est surtout axée sur la constitution du peuple d'Israël. A cet égard l'hypothèse d'une "agglomération" des juifs de la descendance avec des peuples autochtones pendant l'Exode n'est pas si "debile" que cela ; l'épisode du veau d'or montre bien la persistance de pratiques non-judaiques. Il est donc parfaitement possible que dans les épisodes suivants de l'histoire d'Israël, il y est eu des conservations de pratiques païennes - comme pendant la déportation à Babylone - et, en outre, vous savez très bien que les "valeurs du judaisme" sont très relatives jusqu'à la constitution de classes sacerdotales (Levites, pharisiens, saduceens) et régulièrement mises en causes par des prophètes ou des Rabbis, y compris à l'époque du Christ. Merci en tout cas d'avoir donné votre opinion, j'espère toutefois que votre position sera à l'avenir plus mesuré ; une opinion contradictoire ne vous dégage pas d'une certaine courtoisie dans des propos qui sont toujours la projection d'une vision subjective.
@@sygh9235 Ho, ho, stop ! Je n'ai pas dit que je rejettais tout le contenu de cette vidéo. Je ne suis d'ailleurs pas en accord avec tous vos propos, mais je ne veux pas me perdre ici dans une discussion sur ces sujets-là. En tout cas, je ne remets par exemple aucunement en cause la consitution des Hébreux par une aggrégation de différents peuples. Au contraire, les douze tribus d'Israël en seraient l'émanation directe. Et, même, comme quelqu'un l'a soulevé astucieusement dans ces commentaires, le fait de ne pas pouvoir nommer le nom de D-ieu pourrait très bien avoir été un moyen ingénieux de mettre tous ces peuples d'accord, chacun étant sur un pied d'égalité, puisqu'il n'y avait plus à choisir entre une appelation et une autre.
La véhémence de mon intervention vient du fait que l'idée même de sacrifice humain nous ramène aux accusations plus récentes (moyen-âge, XIXe etc) de meurtres rituels, de sang humain dans le pain azyme etc. C'est très grave. Aussi, l'exclusivité supposée d'Ismaël comme dernière descendance d'Abraham a encore d'autres conséquences qu'il ne me semble pas nécessaire de détailler ici.
J'y vois (sans faire de procès d'intention à l'auteur, qui a très bien pu le faire en toute candeur) la poursuite de la négation de la légitimité du peuple juif (les Chrétiens sont le nouveau Israël, les Musulmans sont les vrai Juifs, d'ailleurs Abraham etc étaient musulmans avant que l'Islam n'existe, d'après l'Islam). Et donc, j'y vois des conséquences extrêmement graves en ces temps de résurgence rapide de l'antisémitisme (différents meurtres en France ces dernières années), Ye aux USA, etc etc.
Si encore, ça tenait debout, on pourrait en discuter, rien n'est au dessus de la vérité, mais c'est manifestement incohérent et faux. N'empêche, certains n'ont pas besoin de cohérence et de vérité pour nourrir et propager leur haine. Et c'est en cela que je ne pouvais vraiment pas laisser passer ça.
merci pour cette vérité décortiqué avec raison . merci
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
Merci !!! C'est une question lourde de sens.
Intéressant ... Gramsci et l'hégémonie idéologique, historique, sacrée, etc. ...
Je reste un brin dubitatif sur la forme, mais c'est un poil nouveau et fichtrement intéressant comme (vision? Interprétation? Je sais pas..)
Merci pour toutes ces sources de réflexion 😊
Vous avez raison de garder votre esprit critique. Par exemple, dans cette vidéo, en 32:05, il débloque clairement, et en 36:57, il pète carrément grave un cable.
@@yoops66 mdr tes bizarre toi ! tu a mis ton commentaire 3 ou 4 foi sous plusieurs com différant, bref j'ai pas l'impression qu'il " pète carrément un câble" il essaye de convaincre personne, il le dit dans c'est livre de garder le doute même sur c'est analyse il n'y a que comme ca que cela peut avancer. après je peut comprendre certain croyant qui cherche a le décrédibiliser mais je fait plus confiance a une personne qui te dit de garder le doute sur toute nos certitude plutôt qu'un dogme qui te dit que la curiosité et un péché et qui te donne des livre de l'église pour répondre a tes question ( expérience personnelle )
@@briolsdamien
Vidéo intéressante et instructive : Révélations Explosives: l'Origine du judéo-christianisme dévoilée par le satanisme chrétien
Très très très intéressant merci
Sauf que pour le sacrifice, et donc Ismaël, il s'est royalement planté. Moïse arrive aux portes de Canaan, et Aaron y entre alors qu'ils sont tous deux descendants d'Abraham. Le sacrifice humain est en outre contraire au valeurs du Judaïsme (D-ieu n'arrête-t-il pas la main d'Abraham avant qu'il ne sacrifie Isaac ?)
Passionnant !
Alors là, vraiment bravo pour ces nombreuses demonstrations..Balèze!!!
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
Le destin de ce peuple me rappelle des séries télévisées des années 80 telles une saga et nous mets en garde des erreurs du passé .
Merci vous êtes lumineux
En général oui. Mais pour ce qui est du nombre de mâles aptes au combat allant jusqu'à 600.000 (texte biblique) avec l'extrapolation d'une population de 2 millions (rien dans le texte biblique) c'est absurde.
Rendez-vous compte je vous prie : une armée de 600.000 guerriers ! Pourquoi fuir l'Egypte... dans le désert... avec la plus grande troupe rassemblée au même endroit de tous les temps y compris jusqu'à nos jours ?
Très intéressant!
oé mais quand il dit " la science a remis en question etc.. " au début , c'est une erreur voire plus.. Car déjà il y a souvent eu des gens dans l'histoire qui ont remis tout ça en question et même davantage mais ils ont finis par se taire vu les risques encourrus..Ensuite, la science ça n'est pas la science moderne c'est bien plus profond qu'elle qui commença ses jours sectaires sur la seconde partie du 19ième siècle.. Ensuite la science ça n'est personne c'est une mentalité ! Or la science moderne nous a prouvé ses nombreuses escroqueries voire la der en date avec le coronamachin.. Bref tout ça pour dire attention une fois de plus l'habit (les mots) ne fait pas le moine.
@@suzypaton1597 c'est mignon ça mais ne mélange pas sciences et sciences
je pense que ceci serait plus intéressant France ; )
Le véritable mont Sinaï en Arabie - Documentaire EXCLUSIF en Français
ruclips.net/video/pw15R3d79VA/видео.html
Merci pour ce travail divulguer gratuitement. Je m en vais de ce pas commander tes livres
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
En admettant qu'un jour des hommes partent dans l'espace et qu'une poignée - assez grosse quand même - parvient
à survivre dans un endroit, il pourrait donc y avoir création d'un peuple et même d'une nouvelle religion.
J'aime beaucoup la cohérence de votre argumentation.
70 sacrifices de descendants directes des patriarches, cela me semble un peu poussé mais je suis très heureux d’avoir découverts votre chaîne.
C'est dans la Bible écrit noir sur blanc. Faut lire
Excellente vidéo ! Tous ce que vous dites, tiens la route...Les groupes doivent à l'époque s'unir sous une seule bannière, et ce fut très long pour y parvenir....Super cette approche sur ce peuple hébreux ...Merci beaucoup !
Non tout ne tient pas la route : j'ai le très net sentiment que plus il s'emporte, plus il monte dans les tours, plus il est péremptoire, voire arrogant, plus ses arguments sont faibles, voire inexistants. Il veut trop tout expliquer de manière originale. Il finit par prendre le melon. Garder son esprit critique. Par exemple, dans cette vidéo, en 32:05, il débloque clairement, et en 36:57, il pète carrément grave un cable.
@@yoops66 Oh que si, que cela tiens la route, c'est la seule vérité, parce que les archéologues ne peuvent pas choqué, et les scientifiques non plus...mais il dit tout haut ce que d'autres pensent tout bas...Il ne pète pas les plombs, il découvre et ça lui fait à lui comme à nous, du bien....
@@GeorgeBander Le sacrifice humain est une hypothèse ridicule, contraire aux valeurs du Judaïsme (cf. sacrifice d'Isaac). D'ailleurs Moïse et Aaron - tous deux descendants d'Abraham - arrivent à Canaan. Désolé d'être si direct, mais l'idée est débile.
@@yoops66 Tu te trompes Jacques, car à cette époque il n'y a aucune valeur comme celles d'aujourd'hui, on tuer pour un simple haricot à cette époque, et les seul juges étaient ceux qui pouvaient se faire passer pour des Dieux. Je ne suis pas croyant, parce qu'il n'y a (à mon humble avis) aucun dieu ...nous sommes le fruit d'une évolution pour l'heure, et rien d'autres...mais réfléchit à ce qu'il dit, et voit le début de ces vidéos, il ne se trompe pas...On verra par la suite, si je me suis trompé ou pas....Merci
@@GeorgeBander Non, avant vous, ce n'était pas le néant. Et vous ne répondez pas à l'argument que Moïse et Aaron sont arrivés à Canaan. Argument autrement plus solide que les élucubrations par analogie latérale de la vidéo, quant au soit-diant sacrifice humain.
je l'es écouter aumoins 5fois
Vous avez tout compris !
Non, il est très loin d'avoir tout compris, même si beaucoup de choses sont très intéressantes.
Il y a de très grosses bêtises dans ce qu'il avance.
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
"il est très loin d'avoir tout compris" à quel point tu penses tout comprendre pour sortir une phrase pareil mdr
En fait le premier verset dans lequel on trouve le mot "Hébreu" c'est celui-ci : "Genèse 14:13 Un fuyard vint l’annoncer à Abram, l’Hébreu ;". On peut donc en conclure que les Hébreux viennent des ascendants d'Abraham.
Il semble peu probable que des recherches basées sur des hypothèses peu probables conduisent à des conclusions sans erreur et très probables.
Brillant ! Merci.
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
@@yoops66 Tout à fait d'accord avec vous Jacques.
Impressionnant
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
Bonjour, avant tout je voudrais vous féliciter pour votre vidéo et pour le travail de recherche que vous avez fait et qui est impressionnant ; d’ailleurs vous avez gagné un nouvel abonné avec moi. Ceci dit je ne suis pas d’accord avec tous vos arguments : prenons le cas des Philistins, la venue de ces derniers est bien documentée archéologiquement et historiquement, or on le sait aujourd’hui les Philistins sont arrivés dans la région avec la vague d’invasions des fameux peuples de la mer qui ont tenté d’envahir l’Égypte et ont été vaincu par le pharaon Ramsès III. C’est après cette défaite que, semble-t-il, les Philistins vont commencer à s’installer dans ce qui deviendra leur territoire historique, alors dire qu’ils faisaient partie des peuples de l’Exode ne fait pas de sens pour moi, d’autant plus que dans la Bible même on voit bien que les Philistins étaient déjà présents dans leur territoire historique avant même l’Exode.
Concernant la conquête même de Canaan, maintenant on sait qu’elle n’a probablement jamais eu lieu, en effet les archéologues et surtout les archéologues biblistes ont beau avoir cherché et aucun d’entre eux n’a découvert une quelconque preuve d’une conquête sanglante qui aurait eu lieu dans cette région ni même de preuve de la venue d’un nouveau peuple dans la région à cette époque, je dis bien cette époque car on a des preuves de telles violences 1000 ans avant le moment où l’on place cette conquête. En fait si on se fie aux preuves archéologiques il semble que les Hébreux étaient en fin de compte des Cananéens qui sous la poussée d’une nouvelle religion vont se séparer des autres et se constituer en un nouveau peuple, car selon les preuves archéologiques on constate qu’une partie des habitants de Canaan, ceux qui occupaient le territoire ce qui deviendra Israël, vont commencer à ne plus manger de cochons entre autres, comme si sur l’impulsion d’une nouvelle façon de penser il avaient changé leur manière de vivre comparé à leurs voisins mais sinon ces gens semblaient être les descendants directs de ceux qui les ont précédés sur ce territoire; d’ailleurs les linguistes disent que la langue hébreux ressemblait tellement à la langue cananéenne que les deux peuples devaient encore se comprendre ; ce qui est une preuve qu’en fin de compte les Hébreux étaient des Cananéens et que cette fameuse conquête du pays de Canaan n’a été inventé que des générations plus-tard pour bien séparer les Israelites des autre Cananéens par un mythe fondateur .
De la même manière, Jules CESAR exprimait les distances en simples pas romains et non pas en doubles pas romains comme le pensaient les archéologues lors de la description du siège d'ALEXIA, le véritable nom d'ALESIA qui signifie littéralement "CELLE QUI PROTÈGE / DÉFEND" en grec ancien ...
Les habitants d'ALEXIA s'appelaient les MANDUBIENS qui signifient selon les archéologues " CEUX QUI FOULENT AUX PIEDS ".
En fait les MANDUBIENS étaient des prêtres SALIENS qui étaient venus garder chez nous,, vers 263 av JC, près de SENS, un artefact sacré volé sur le forum Romain par les SÉNONS qui avaient envahi ROME vers 390 av JC . Cet artefact était un bouclier tombé du ciel à l'époque des rois de Rome et dédié à Mars GRADIVUS qui donnera GRADAL / GRADALIS (un bouclier ressemble à une sorte de grand plat retourné ) puis finalement le fameux GRAAL de la légende arthurienne...
Mars GRADIVUS, avant que les prêtres SALIENS ne viennent le garder chez nous, faisait tomber la GRÊLE sur la tête des Gaulois car il était furieux que son ANCILIA (bouclier sacré ) fut volée sans être honorée par les prêtres associés. D'où la célèbre citation des Gaulois qui dire à ALEXANDRE le Grand, "Nous n'avons peur que d'une seule chose ; que le Ciel ne nous tombe sur la tête ".
L'emplacement d'ALEXIA correspond exactement à l'endroit où SAINT LOUIS est venu récupérer la couronne d'épines du Christ le 10 août 1239 au lieu dit MAUNY LE REPOS à 2km au Nord Est du village de VILLENEUVE L'ARCHEVÊQUE entre SENS et TROYES.
ALEXIA , telle le phenix, est renée sous le nom de CLANUM qui signifie "CLAIRE/ PURE" en latin.
503 ans après le siège d'ALEXIA, tel le phenix qui brûle et renait de ses cendres, CLANUM fut l'enjeu de la bataille des Champs CATALAUNIQUES.
C'est au Nord de CLANUM, dans la vallée de la rivière ALAIN, au niveau du village actuel de COURGENAY, qu'eût lieu la bataille des Champs CATALAUNIQUES durant laquelle s'illustrera le fameux MEROVEE dont tous les rois de France prétendent descendre...
MEROVEE, était un FRANC SALIEN mais était il également un prêtre SALIEN gardien du GRAAL donc du Bouclier Sacré qui donnait le Pouvoir pour celui qui le possédait ?
D'ailleurs, plus simplement, l'étymologie du mot MANDUBIEN viendrait de la contraction des mots latins "MANDA" , " être en charge "et "UMBO" "le Bouclier donc " Ceux qui sont en charge du Bouclier " comme les prêtres SALIENS...
Intéressant quand on sait que ces prêtres portaient l'ANCILIA et ses 11 copies en sautant sur place tels de Foulonniers donc tels "CEUX QUI FOULENT AUX PIEDS "...
ALEXIA / CLANUM ayant une forme pentagonale, fut appelée AVALON du gaulois ABALO qui signifie "la Pomme "; coupez une pomme en deux dans le sens horizontal et dites moi ce que vous voyez...
Le sanctuaire dédié à ALEXIA / CLANUM / AVALON était attribué au dieu GIAMILOS (voir les monnaies des SÉNONS ) qui s'appela CAMULOS â l'époque gallo romaine. Son temple dans un bosquet sacré (OTTA en celto ligure ) se disait donc " CAMULOS OTTA" qui par contraction donnera le fameux "CAMELOT".
La légende arthurienne n'est qu'une mise en légende de la bataille des Champs CATALAUNIQUES qui s'est déroulée en 451 ap JC.
Elle a été colportée par le peuple des ALAINS qui a participé à cette bataille et y a payé un lourd tribut pour d'assimiler finalement à d'autres peuples présents dont notamment les ARMORICAINS....
Le fameux MERLIN ne serait il pas la version bretonne de MEROVEE, de même que Dame GUENIEVRE la version de Sainte GENEVIÈVE qui sauva LUTECE des hordes d'ATTILA ?
Amicalement
Geneviève pria.. Mais c'est le Ciel qui intervint ! Elle ne sauva rien du tout mais comme des millions des milliards de gens elle pria..le Ciel fit le reste, il faut rendre à César ce qui etc..
Bravo Monsieur pour votre grande culture historique. Je vous ai Lu avec attention merci
Excellente et pertinente analyse historique.
Merci du pavé mais le site tous les pros de la question le cherchent encore
Je le sens particulièrement ignare et inculte, là, bravo
J'aimerais bien connaître votre vision du texte de l'apocalypse de Jean
Quand on voit dans quel état est le monde et l’humanité, tout ça a toujours été vain, quel désastre que les religions.
Penses tu qu'avant les religions, la terre était un Eden ? Il me semble que le communisme tout comme la laicité sont des religions qui au point de vue nuissance n'ont pas a rougir face aux autres religions.
@@bbelmyst8043 déjà, il y a toujours eu des religions, depuis le début des civilisations, des millénaires avant même l’idée de communisme ou de laïcité, et même avant si on perçoit l’animisme comme une spiritualité religieuse…
Dès qu’il est question de pouvoir, on en revient toujours au même résultat.
Le dieu argent est bien plus puissant que le communisme ou n’importe quoi, les guerres se font en son nom, avant tout, pas un problème de la société actuelle n’a pour origine autre chose que l’argent…
@@daviddevilliers2828 entierement d'accord avec toi, le Dieu argent, son culte , sa religion et ses temples forment le principal fleau auquel l'humanite est confrontée
@@bbelmyst8043 bonne journée, restons solidaires en ces temps troubles…
La religion remplit une fonction, il y a des pratiques meilleures que d'autres c'est tout
Il y a un problème dans le raisonnement, le calendrier utilisé en Egypte a cette époque (nilotique) utilisait bien un cycle de 365jours, année qui est composé de 3 saison de 4 mois (Akhet, Peret, Chémou)
Ce calendrier était utilisé par les juifs ? 😮
Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Paix apparemment le trajet de l'exode de Moïse n'a pas débuté de la basse Égypte (haut de la carte photo) mais de la Haute Égypte où les supposés pharaons (perah) de l'époque de Moïse avaient leurs lieux de pouvoir une théorie très plausible passage de mois de 20km face à la montagne de Tur.
BRAVO pour l'année non solaire de 120 jours. Pour les idées nouvelles. Mais il faudrait voir le texte en langue hébraïque,non?
Oui mais non, l'année nilotique est de trois fois 120 jours. L'idée est intéressante mais loin d'être aboutie. J'ajouterais même que pour les patriarches anciens (Mathusalem...), on pourrait imaginer que leur âge était calculé en mois lunaire, et qu'on aurait ainsi une progression en forme d'allégorie de la contruction d'un calendrier annuel (mois-saisons-année).
Il reste encore à creuser.
Paix le calendrier égyptien ancien est axé sur les saisons (crues du Nil et ses sous saisons ) que cel soit en basse ou haute Égypte.
Quand je vois le monde où on vit et que les gens le changement climatique sont contre nous il est bon de louer le Seigneur ce Dieu d amour 💘 Il faut croire et le salut viendras par la suite !
Ce n'est pas l'histoire qu'il faut régénérer, c'est notre mental, notre coeur, et de temps en temps, si on est un peu généreux, notre cordialité avec l'autre. Bon c'est pas toujours évident.
francis DROU
St Catherine de Sienne disait : " Ce n' est pas l' Eglise qu' il faut réformer, mais nos coeurs et nos volontés
@@ezzovonachalm9815 merci pour cette précision,
@@ezzovonachalm9815 Ben oui, c'est bien pratique. Et si c'était les deux ?
très intéressant, clair et logique, bien compréhensible, bravo.
Cela reste une hypothèse, de nombreux points ne sont pas abordés dans votre réflexion.
1. depuis l'époque de Sésostris III, des sémites ont participé à l'aménagement de l'oasis du Fayoum. De nombreuses vagues d'émigration arrivaient régulièrement en Égypte oû on pouvait trouver du travail et fuire la famine.
2. La Bible dit que Joseph avait épousé la fille du prêtre d'Héliopolis. Ce qui implique une lignée Sémito-Égyptienne évoluant dans l'élite égyptienne.
3. Akhenaton, serait certainement de cette lignée d'où l'inspiration d'un culte au Dieu unique complètement inhabituel, et rejeté après sa mort par l'ensemble des prêtres du culte d'Amon.
4. On sait que la ville Akhetaton. Était très cosmopolite, et que ses habitants ont été déporté après la mort d'Akhénaton,
5. Les hébreux furent en Égypte 400 ans mais ils ne furent pas esclave 400 ans. Les habitants de la ville d'Akhétaton on dût être maltraité en représailles du fait que les sémites avaient eut accès au pouvoir au point de renverser le culte traditionnel de l'Égypte du temps d'Akhénaton, et pour avoir ouvert le pays à de nombreux étrangers.
6. Après plusieurs siècles de présence dans un pays, on est regardé comme un citoyen de ce pays. C'est le cas des descendants d'africains réduits en esclavage et des communautés issues de la colonisation qui se trouvent au sein des peuples européens.
En se revoltant et en sortant d'Égypte pour aller en Canaan province de l'Égypte, ces égyptiens d'origine sémites n'avaient pas de raison d'être regardé comme un peuple aux yeux des Égyptiens où des gens de la région, si non comme des migrants révoltés venus faire leur trou dans une autre provinces du pays. Ils n'avaient pour l'heure qu'une conception religieuse différente de celle des égyptiens, mais aucun statut de royaume.
Leur premier roi fut Saül puis David bien longtemps après leur arrivée en Canaan.
7. La stèle de Mérenptah. Dit que la semences d'Israël n'est plus. Je pense que cela fait référence aux hommes vaillants qui sont tombé au combat devant les Égyptiens. L'histoire montre qu'Israël à survécu, car les Égyptiens ne s'étaient pas livrés au massacre des femmes et des enfants; ces derniers étant la semences qui permet à un peuple de survivre.
8. C'est l'Égypte antique qui est à l'origine du calendrier de 12 mois avec une année de 365 jours. Ils ne le confondaient pas avec le calendrier des fluctuations du nil qui servait aux semailles et aux récoltes.
Le calendrier à 12 mois c'est pas plutôt de Mésopotamie qu'il provient ?
@@SE-ky4gx Le Zodiaque vient de l'Égypte antique. Le calendrier lunaire lui aussi était connu des Égyptiens. L'étude des astres et de leur cycle étaient aussi connu des Égyptiens. Les astronomes chaldéens, les mayas et les aztèques connaissaient aussi ces cycles car le monde d'alors était tout aussi internationalisé que le notre.
@@zephirjean-michel755 t'as oublié les gaulois.
Les peuples multiples dont tu parles ne pourraient il pas être à l'origine de ce que les textes désignent sous le nom des 12 tribus d'Israël? Elles auraient très bien pu être "inventées" rétroactivement pour désigner les différents peuples associés comme tu le décris et peut être même les associés des Hyksos dont tu parles dans une autre vidéo..
Oui, c'est exactement cela. Les demi-tribus sont créées suite à des mariages inter-tribus. La tribu des Lévi, la moins nombreuse, est celle des prêtres et est probablement la descendance d'Abraham (son hypothèse du sacrifice humain est d'une absurdité rare, puisqu'Aaron et Moïse arrivent à Canaan avec leur descendance).
Super 🤝.
Gardez votre sens critique, il y a de quoi faire.
le problème de fond c'est qu'on donne plus de crédit a une stèle avec 5 ligne de textes qu'à un texte de centaines de pages. allez comprendre.
Avi Malka
La stèle du Pharaon Mernepta est l' UNIQUE document qui cite l' existence d'un peuple d' Israël. Voilà pourquoi il est considéré comme important par les Juifs.
Est- ce si difficile à comprendre ?
Y-aura-t-il un épisode sur Caïn et Abel ? Ou faut-il lire un de vos livres pour en apprendre plus sur ces personnages ?
Lisez la Bible est vous connaîtrez l’histoire, la vraie !!!
Il y a quelques similitudes avec le meurtre d’Osiris par Seth.
Shroosk
Je l' espère car j' aimerais savoir de QUELLE FEMME Cain
a eu sa génure ? Une soeur ? Sa propre mère ? La sainte Bible ne le dit pas !
@@ezzovonachalm9815 il y a des ecrits juifs apocryphes là dessus.
@@CreativeDana
La bible dit exactement." CAIN prit femme et généra".... Tatati,Tatatah, Tatabim
Tarabam ....etc- om
C'est la construction d'une nouvelle légende pour tenter de rendre au récit biblique de l'exode une réalité historique que lui conteste la science... L'approche plus scientifique de Thomas Römer d'Israël Finkelstein me paraît plus convaincante.
L'ADN pourrait trancher la question de l'origine commune de tous les hébreux. En tout cas, on voit bien que dans la loi de Moïse les années sont de 12 mois et que les fêtes sont réparties tout au long de ces 12 mois. D'où sortent ces années de 120 jours ? Même les Egyptiens avaient des années de 12 mois, même si la longueur d'une année diffère un peu.
Qu'il y ait eu union de plusieurs ethnies lors de l'exode biblique, nous semble aujourd'hui une évidence. Cependant, comment une représentation si faible des hébreux (70 individus) aurait-elle pu s'étendre à l'ensemble de l'exode, à fortiori s'il n'en restait plus après leur sacrifice? Quant au sacrifice humain lui-même, si en effet, cette pratique à cette époque n'était pas rare, elle était interdite dans le texte sacré depuis le sacrifice du fils d'Abraham, Isaac, remplacé par un bouc. Si l'exode a bien été marqué par un sacrifice, en effet, c'était celui de l'agneau pascal au sein de chaque famille, juste avant le départ.
Comment donc, s'il n'y avait plus de représentant du peuple hébreu, aurait-on pu imposer à l'ensemble de ce grand rassemblement, les lois et préceptes des sacrifiés et qui pour les faire appliquer ? Moïse, Aaron... n'étaient-ils pas des hébreux ? L'éternel ne s'adressait-il pas uniquement au représentant du peuple de l'alliance ?
Je crains que votre thèse n'accrédite la tentative récurrente de négation du peuple juif et ne serve de prétexte pour délégitimer l'existence d'Israël.
Si, toutefois, votre thèse était exacte, cette nation nouvellement créée à partir du sacrifice des derniers hébreux, n'en serait pas moins authentique et serait donc de façon symbolique, devenue leur descendance.
merci beaucoup
TU PEUX FAIRE UNE VIDÉO SUR LES AMAZIGH ?
C'est bien mon cher ,
Dès ma première lecture de la Bible ,ma conscience me dicta l'erreur d interprétation du temps biblique et de. son calendrier , le temps ressenti n'étant pas le même ce qui me motiva à citer toujours le désert ,
Pourquoi relever des erreurs commises par des gens qui perpétuent ces contradictions . Je n'investis pas davantage ce thème ,
L'implosion du temps par la modernité ne changera en rien le temps réel ! Bonne continuation
Tu peu apliquer ca a tout les peuples et tout les groupes !
Nous n’aurons pas la vérité encore aujourd’hui 😳
On a pas la vérité mais on sait par contre que l'histoire de la bible est fausse.
Les années Linotiques en Égypte ? À cette époque ? D’où vous tenez cela ?
Bonjour
Merci pour ce travail
De quelle bible vous êtes vous inspirés? Car dans exode 12.40, je n'ai pas retrouvé la notion de Canaan, seulement celle de l'egypte.
Merci
Il est très aventureux de considérer que la foi d'un chrétien repose sur l'historicité de l'Ancien Testament... :-) L'Ancien Testament a toujours formé le décors grandiose de l'activité de Jésus et c'est bien cette activité, et ce sacrifice d'un homme-dieu au profit de ses fidèles, et le salut qu'il offre, qui fonde le christianisme. Le reste... (Remarquons que cette lecture de l'Ancien Testament par les hommes du moyen-âge et de la Renaissance a permis la survie de connaissances étendues sur l'histoire de l'Orient Ancien - Babylone, l'Assyrie, l'Egypte pharaonique - qu'aucun écrit arabe contemporain ou - d'inexistantes - fouilles archéologiques aurait pu maintenir. Il faut lire les écrits de Bossuet, par exemple, pour s'en convaincre.)
Pour certains oui, il y en a même qui en font un motif de faire la guerre...
le "saint-sacrifice de la messe" consiste en un repas cannibale symbolique qui perpétue une tradition dont l'origine se perd dans la nuit des temps
Quels textes « égyptiens » attestent de l’histoire biblique dont on parle ?
Ce n'est qu'une phrase tiré d'un petit passage d'une stèle
Je suppose que si dans 2000 ans des archéologues trouve la constitution des droits de l'hommes gravée sur une stèle ou je ne sais même plus comment ça s'appelle cette merde ils pourront se dire que c'est une phrase gravé sur une stèle random ou l'instrument fatale qui a permis de remodeler entièrement le monde (dans le sens le plus tragique du terme) ça dépendra certainement des besoins politique/economique/etc de l'époque à laquelle c'est trouvé
Bonjour Allan, je ne sais pas si vous lavez déjà étudié, mais avez-vous pensez à rapprocher la disparition du matriarcat avec l'époque du déluge ?
Avez vous tentez de traduire l'ancien testament de façon nominal, c'est à dire en tenant compte de la définition des noms dans les textes.
Par exemple : Juda = louange, Loth = voile, couverture, "discrétion" (selon l'Esprit).
Bigre. Et la fois où tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec cet amalgame et ces lois soi-disant divines imposées par un type descendant seul de sa montagne et qui se sont fait buter littéralement du jour au lendemain, c'était la faute à qui?
Tout ça n'aurait pas été possible sans une armée, car les peuples qui se forment ont toujours besoin d'avoir des guerriers, et un service d'ordre... et Moise, on le rappelle, avait été un chef militaire qui avait été envoyé en pays de Kush ... et si c'était pour le compte d'un pharaon hyksos, probablement pour poursuivre la famille royale égyptienne légitime réfugiée au delà de la 7ème cataracte.
Tout ça n'aurait pas pu se faire s'il n'avait pas aussi été un chef de guerre vénéré. On ne prend pas le pouvoir en ayant derrière soi 70 personnes face à des dizaines de milliers de guerriers Hyksos. Même s'ils devaient être plus de 70, les descendants de la Fratrie des 12 frères de joseph, leurs femmes et leur enfants, à l'heure où le seul job des femmes était de faire des enfants, ça me parait un peu court mais même là ils n'auraient pas fait le poids.
Le dictateur dans cette histoire c'est Moise, et on doute beaucoup qu'il ait alors fait le sacrifice de sa tribu, mais on ne doute pas qu'il se soit présenté au pharaon du nouvel empire pour négocier le rapatriement de ses ennemis en bon ordre en tant que chef des armées des anciens envahisseurs.
D'autant que si on vous suit, Moise n'a pas passé des décennies en exil ou à tourner en rond dans le Sinai avec son nouveau peuple. Se pourrait-il donc que le Pharaon Hyksos en bannissant son meilleur général se soit tiré une balle dans le pied?
Non ceux qui se sont fait sacrifier ce sont les prêtres de Baal, c'étaient les seuls qui avaient vraiment des raisons de s'opposer à Moise, et ils ont mal fini (voir ci-dessus), d'ailleurs leur boeuf d'or a été refondu en arche d'alliance. Yahvé s'est imposé parce qu'il a eu un vide soudain en face et aussi parce que le lévitique a été écrit par Moise. Et si les peuples ainsi alliés sont ensuite bien vite partis chacun de leur côté une fois arrivé à bon port c'est très précisément parce que cette alliance leur avait été violement imposée.
Sinon l'expression "buisson ardent" ça ne vous semble pas aussi être un problème de traduction. Ici, on suppose que c'est relatif à la nouvelle que le général Moise exilé a reçu de la défaite de ses compatriotes. Le delta du Nil devait alors être à feu et à sang.
De toute façon, personne n'a jamais eu la compétence de diriger la logistique militaire d'un groupe hétérogène composé de 2 millions d'individus et de leurs animaux, réunis en un seul mouvement dans un milieu désertique... pendant 40 cycles nilotiques. Cette exagération biblique procède certainement, là encore, d'une traduction erronée qui participe à l'élaboration d'une ambiance miraculeuse dans un contexte de massacres répugnants.
Lorsque Moïse s'inquiète de gouverner un peuple nombreux, il demande conseil à son beau-père Jethro, prêtre du Baal local, le dieu arabe -madianite Yahvé. Jethro, futur constitutionnaliste des apirous- hébreux lui dit ce qui suit:
« Maintenant, écoute le conseil que je vais te donner pour que Dieu soit avec toi. Tiens -toi à la place du peuple devant Dieu, et introduis toi-même leurs causes auprès de Dieu. Instruis -les des décrets et des lois, fais -leur connaître la voie à suivre et la conduite à tenir. Mais choisis -toi parmi tout le peuple des hommes capables, craignant Dieu, sûrs, incorruptibles, et établis -les sur eux comme chefs de milliers, chefs de centaines, chefs de cinquantaines et chefs de dizaines. Ils jugeront le peuple en tout temps. […] Si tu fais cela et que Dieu te l’ordonne tu pourras tenir et tout ce peuple, de son côté, pourra rentrer en paix chez lui. Moïse suivit le conseil de son beau-père et fit tout ce qu’il avait dit » (Ex 18,19-24).
Nous avons bien lu. Le sommet de la chaine de commandement des hébreux est composée de chefs qui commandent chacun à un millier d'individus. Si les combattants étaient au nombre de 200.000 il y aurait 200 hommes sous le commandement direct de Moïse, alors que les sous-chefs au mieux commandent à 10 hommes.
Donc, les combattants hébreux n'étaient pas 600.000, mais au maximum une dizaine de millier. Ce qui explique pourquoi ils ont dû fuir l'Egypte et pourquoi les quelques dizaines de milliers de chars égyptiens leurs étaient une réelle menace.
Il y a donc bien une erreur de traduction, ou une exagération avec ce chiffre ridicule de 600.000 combattants avec une caravane de 2 millions de personnes dans le désert.
Bon après tout ces pourquoi il y aura d autres vidéo...l élément qui m à le plus intéressé c est les années nilhotiques ce qui permet de mettre la bonne mesure de temps mais les hebreux d aujourd'hui ne les ont a pas attendus pour ressentir leurs filiation à l histoire ..la torah ne doit pas être prise pour un récit car vous passez à côté du sens véritable..on arrive à la fin de l histoire et le peuple hebreux est retourné sur sa terre Comme toutes les prophéties l ont indiqué et qu il sera pour l éternité une nation de prêtres amen ve amen ...que la paix soit avec vous et avec votre créateur chalom lekoulam.
En fait on estime aujourd'hui que les hébreux étaient à l'origine des cananéens autochtones, vivants sur les plateaux à l'est de Jerusalem, mi-nomades mi-citadins suivant les circonstances. Ils auraient fondé une secte qui aurait rejeté les Dieux locaux, qui étaient les mêmes que ceux des Phéniciens: Baal, Merkart, Astarté, etc... dont les archéologues ont retrouvé des statuettes chez certains foyer hébreux anciens. Les humains mettent du temps à abandonner leur religion au profit d'une autre et les Dieux anciens étaient encore adorés aux débuts. L'influence grandisante de ceux qui n'adoraient plus que Yaveh augmenta leur nombre jusqu'à ce que toutes les tribus s'y joignent. Ils devinrent ainsi les hébreux. C'est la théorie des archéologues qui n'ont retrouvé aucune trace des épisodes de la bible, mais des citées des hébreux identiques aux cananéennes! Pas trace de passage dans le désert, Jericho n'existait plus lors de leur apparition, ils ne pouvaient donc la conquérir! Le défaut des croyants est de croire qu'un ouvrage religieux est historique. Ce n'est absolument pas le cas, c'est toujours un ouvrage allégorique, un mythe écrit pour créer un dogme à une religion! La bible n'est pas un livre d'histoire du peuple hébreu!
Si les Cananéens étaient Hébreux, alors tous les peuples étaient Hébreux puisque ils ont tous Noé comme ascendant commun. En fait le premier verset dans lequel on trouve le mot "Hébreu" c'est celui-ci : "Genèse 14:13 Un fuyard vint l’annoncer à Abram, l’Hébreu ;". On peut donc en conclure que les Hébreux viennent des ascendants d'Abraham et non des Cananéens.
NON c est pas un peuple tout entier qui sort d e mitsraim 20% seulement suivirent Moise
J'ai écouté avec attention toute l'argumentation, et particulièrement celle du sacrifice humain. Si j'ai bien compris, elle se base sur une espèce de jurisprudence de l'époque, et sur la nécessité de souder un peuple nouvellement constitué, en lui transmettant un genre d'héritage bio-mystique.
Je ne dis pas que ce serait aberrant, mais je soulève 2 problèmes avec cette théorie :
1. Cela entre en contradiction avec l'interdiction de sacrifice humain après Abraham. S'il y avait eu un tel événement, qu'il n'y en ait aucune autre trace dans le texte qu'un effet unificateur semble peu probable.
2. Ce n'est pas parce qu'une pratique sociale a été courante à une époque que cela permet d'affirmer qu'elle a eu cours dans tous les contextes, y compris un contexte favorable et logique. Il serait parfaitement possible et cohérent de dire que ce peuple élu est parti de multiples ethnies pour devenir un et indivisible par la force de l'engagement et de la foi politique. Et qu'il l'a fait sans cannibalisme, car lui s'est considéré comme le peuple élu, qui n'a pas fait comme tout le monde. Mais dans les faits, cela n'a pas suffi, et ils ont finir par se diviser après.
Vous voyez, la base argumentaire de votre théorie est fragile, bien trop. Même si elle peut sembler séduisante.
Bravo !
La base est même totalement inexistante puisque Moïse et Aaron arrivent à Canaan.
En ce qui concerne le sacrifice, comment ne pas penser à la corrida vitupérée par par Aymeric Caron... N'est-ce pas une survivance de ce phénomène ? Car on achète à prix d'or au sortir de l'arène, la chair du brave taureau combattant pour la manger et ainsi s'approprier son courage.
Non, sur ce point, il débloque complètement. Comment imaginer un truc tellement abominable et tellement contraire aux valeurs de la religion hébraïque, qui aurait valu à lui seul que D-ieu brisât définitivement l'alliance ? D-ieu arrête d'ailleurs la main d'Abraham lors du presque sacrifice d'Israac. L'élément fondateur du veau d'or et de sa destruction, et donc de celles des richesses des peuples qui allaient constituer les Hébreux, sont tout autant fondateur, et plus en accord avec l'image du D-ieu punitif du Judaïsme, et sa morale.
ou sont les traces de la conquete de canaan'
Il y a une analogie génétique entre les populations Hèbraiques et les Druzes actuels.Sur le plan des groupes sanguins le groupe AB positif est très représentè dans ces populations.
....Pascal Kolber Treffainguy ....je vous le recommande pour l'étude des groupes sanguins.
De là a en tirer des conclusions, c'est un peu osé en l'état, non ?
@@yoops66 Assurément ce n'est qu'une piste cette histoire de groupes sanguins.
👍
Superbe ! Mais, à propos du sacré, du sacrificiel, vous en restez à S. Freud; il serait intéressant que vous confrontiez vos affirmations à la pensée de l'anthropologue R. Girard, qui se développa par delà celle du père de la psychanalyse, restreinte par ce totem que constitue la circoncision malgré un athéisme professé...
René Girard n'était pas anthropologue.
Son hypothèse du sacrifice humain est d'une absurdité rare. Aaron, Moïse et leur descendance sont arrivés à Canaan.
@@yoops66 En ce temps de Noël, de charité un peu plus nécessaire ! j'adresse à votre moi-je majuscule si révélateur, traditionnel, cet unique commentaire : sans commentaire !!...
@@alainmolitor2238 Attaque personnelle. Pas très charitable en ce temps de Noël, comme vous dites. Et puis cela évite de contre-argumenter. La ficelle est vraiment très grosse.
On m'a toujours appris que tous monde descendait de l arbre ou qu ils y montere ( dans l arbre ) !!!??
Une présentation soignée et des pistes de réflexions à suivre.
Au travers de la lecture moderne et en écoutant vos analyses:
- ce pourrait-il que 70 personnes soient en fait autant de tribus rassemblées?
- le dogme de "celui dont on ne doit pas prononcer le nom" permettait-il de mutualiser les croyances sans froisser l'une ou l'autre des entités antérieures, l'une ou l'autre des tribus rattachées à ces entités?
- la nouvelle dénomination de peuple de prêtres pourrait-elle être étudiée dans l'hypothèse de l'émergence d'une conception sociétale nouvelle fondée sur l'Egalité entre humains?
C est 70 personnes sont les 70 peuples et les 70 langues qui compose l humanité (il y a bien sur des sous familles) bien à vous.
@@yan8477 D'où sortez vous cette affirmation ?
Point 1. Je ne pense pas. Il y a les douzes tribus d'Israël. Les 70 seraient plutôt la tribu des Levi, sans territoire, celles des prêtres.
Point 2. Idée très intéressante. Bravo.
Point 3. A creuser, parce que, selon moi, les Levi étaient les prêtres. Par contre, effectivement, selon la tradition, ce n'est qu'à regret, que D-ieu accepta la création d'un royaume par Saül.
@@yoops66 le chiffre 70 est lié à l ensemble de l humanité dans sa globalité comme dit précédemment..je vs donne une piste quand Yacov est venu en Égypte rejoindre Yossef son fils il est venu avec ces 11 fils leurs femmes et enfants au nombre de 70 personnes en tout ..l Égypte est le pays qui n à pas de frontières et symbolise le monde terrestre..et Israël représente l humanité...le message est l histoire de l humanité qui est en esclavage sur le monde et seul D. Peut la sortir de cet esclavage d ou le verset... je suis celui qui vous ai sortis d Égypte.. ( sous entendu sortis de l'esclavage) amen v amen. b à vs.
@@yoops66 si le cœur vs en dit vérifier l humanité est composé de 70 peuples et donc 70 langues ..
La Gloire de Dieu est de cacher les fait, la gloire de l,homme c est de le decrouvrire pro.10
Concernant l'unification et l'identité d'un peuple (ou plutôt une nation) , voire sa création , il s'agit de la terre, dans laquelle il s'enracine, et/ou de la LOI , par laquelle il se dirige !!!! Non pas du sacrifice .....
Quant à l'anthropologie , il s'agit d'une science imparfaite car tributaire de l'archéologie, qui elle, est incomplète tant que des découvertes sont encore possibles.
Non, ce n'est pas dans les coutumes des peuples de l' époques de se créer une histoire de toute pièce; Oui leurs relectures profane est justement l'intérêt d'ailleurs chez les égyptiens, les mésopotamiens, indous, chinois et incas, jamais on ne retombe sur de tels irrégularités.
Les juifs aurait créer leur histoire en pompant sur les autres ?
Vous dites que les sacrifices humains étaient une chose courante dans l'antiquité, hors il s'agit de civilisation isolé qui ont toute en commun un Dieu serpent (Ellah) et on finit par devenir des déserts immenses. Pourquoi quand il s'agit de souligner les actes barbares vous dites qu'il s'agit d'un membre négatif de l'alliance, alors que quand il s'agit de dire du bien des hébreux ça devient l'unanimité des tribus israelites? Il est évident qu'en tant que chrétien vous cherchez a protéger le Peuple de Seth, vous le faite de manière subtil, mais vous le faite et cela démontre qu'en réalité la critique historique faite par un chrétien ne sera jamais totale, mais biaisé par leur sensibilité religieuse. Ici nous voyons la mauvaise foi ou l'innocence chrétienne, refusant de dénoncer le réel satanisme des hébreux et des arabes de l'époque à ce jour. Masquer l'horreur du cannibalisme rituel est un crime contre la conscience humaine.
Cela ressemble aux alliances que les romains passaient avec les chefs des tribus barbares : ils réclamaient comme sacrifice la garde du fils ainé pour sceller l'alliance et garantir la fidélité des barbares à Rome.
Quel était l'âge adulte?
Comment expliqué que Jésus est un descendant direct d'Abraham selon Matthieu ?
Vos commentaries sont attestes par de nombreux historiens tels que Daniel Faivre, Youssef Hindi, Jan Asmann, E Drioton, Maurice Bucaille... et aussi atteste dans le Coran 26-52 a 56