Видео

köszönjük Számvéber úr, ismét remek előadást hallottunk (már vártuk nagyon!).

Köszönjük a feltöltést.

Voltak magyar katonák Berlinnek az ostrománál?

Hol lehet kapni ?

Köszönöm a videót! 👍

Jobb lett volna, ha mindent látunk az előadásból. A háború végén olyan nagy volt az oroszok (szövetségesek) túlsúlya, hogy még ekkora veszteségek és nem valami jól vezetett csapatok részvétele se sokat nyomott a latba. Sok orosz teljesen feleslegesen halt meg a Nagy honvédő háborúban.

Méri Bulcsú eme könyvét, most szereztem be személyesen tőle, a 2024.VIII.11-én megrendezett "Südwind" hadifesztiválon, amelynek a felvidéki Oroszka adott sokadik alkalommal otthont. Nagyon szimpatikus, szerény fiatalember, aki mindössze 100 db példányban tudta megjelentetni e könyvét. A téma iránti érdeklődésre jó példa, hogy a hadifesztivál végére, mindössze 13 könyve maradt. A könyv nekem kimondottan tetszett azzal, hogy a parancsnoki állomány névvel ellátott képanyaga és alakulat jelzései bemutatásra kerültek. Kiolvasni még nem volt időm, ezért nem tudok bővebben beszélni róla. Ellenben hatalmas köszönet dr. Számvéber Norbert hadtörténész úrnak, eme részletes és építő jellegű kritikai hangvételű ismertetőért.

Köszönöm ezt a recenziót a műről. Az ilyen hasonló témájú könyv ismertetők hiánypótlóak.Sajnos ehhez a témához nem tudok hozzászolni, mert én a magyar királyi légierővel foglalkozom. A szerző előtt le a kalappal!Tudom milyen egy könyvet magánban kiadni.Volt részem nekem is ilyenben, átérzem a nehézségeit annak. örülök hogy rajtam kívül is vannak megszállottak, akik kutatnak, írnak és azt megosztják a közönséggel. Még akkor is, ha tudom, hogy egyre kevesebben olvasnak.Azonban tudom, hogy ez a könyv 500 év múlva is kézbevehető lesz, nem fog eltűnni az internet szerverei közt.Gratulálok még egyszer a szerzőnek, sok ehhez hasonló könyvet várunk el tőle.(Egy gyors kérdés:A könyvben van említés az MKHL utolsó romboló kikepzeseről, ami ebben az időpontban Vágfarkasdon majd később Imelyben állomásozott?)

Köszönöm szépen a videót! Tisztelt Számvéber úr, örülnék, ha újra elkezdené feltenni az előadásait ide, mert engem ugyan inkább a nyugati front érdekel, míg a keleti kevésbé (bár némelyik könyve e körből is a polcomon van), de az Ön előadásában nagyon szívesen hallgatom/hallgatnám azt is. 🙂

Gratulálok a megjelenéshez! Nagy örömmel tölt el, hogy a birtokomban tudhatok egy dedikált példányt.

Jónak tűnik, megérdemel egy próbát. Azt viszont szeretném megkérdezni, hogy a "...a könyv nem támogatja a fasiszta ideológiát..." kijelentés most, 2024-ben már helyes, vagy csak nekem esik nehezemre megérteni, hogy miért ezt a szót használja megannyi szerző, ismeretterjesztő.

A marder 12:46 körül a die deutsche wochenschau-bòl van kifotòzva (vagy legalabbis abban is ugyan ez van) ‘43 március körüli adásban…a Kharkov térségében vivott harcokbòl.

Meglepődtem mikor láttam a felhasznált források közt Kurt Rieder Tigris könyvét, mondom ezt úgy hogy most is itt van a polcon.

Köszönöm a számomra még ismeretlen kiadvány részletes bemutatását. Egy apró észrevétel és pontosítás: a 8.oldalon látható tiszt nem Hans-Günther von Rost (a 44. "H.u.D." ho. parancsnoka), hanem Eberhard Rodt.

Azon nem csodálkozom, hogy ha saját kiadásban adta ki a Szerző, akkor igyekezett csökkenteni a terjedelmet, hiszen - gondolom - minél nagyobb terjedelem, annál több - saját - költség.

Hurrá új video 🎉

Nem értem az illusztrációk hiányáért felrótt kritikákat. A leírás linkjét megnyitva, miközben hallgattam, görgettem lefelé az aktuális diára. Igazából még egy fokkal interaktívabbnak is érződött így az előadás. Köszönöm szépen az elhangzottakat!

Wittmann , úgy tűnik, személyes becsvágyának vetett alá mindent, ezért nem tartott rádiókapcsolatot sem a saját egységeivel, mert egyedül akarta learatni a babérokat, pedig ha a századával egüttműködik, elkerülhette volna a későbbi súlyos veszteségeket. Egyéni hősökre ugyan szükség van, de az egyéni sikereket sosem szabad fölérendelni a kitűzött harcászati céloknak, mert annak legtöbbször katasztrófa a vége, Wittmann is ennek esett áldozatul.

Esetleg a repülős ászokról is lehetne egy sorozat.

Jártam arra Esztergomban laktam 4 évig sokat jártam át motorozni meg túrázni. A terep szörnyű volt arra felé nem tudom merre jártak a páncélosok de dombok minden felé keskeny kanyargós utak stb.

Remek előadás csak a baj az, hogy nem illusztrálva lett előadva.

Nagyon szépen köszönöm az előadást. Az 5 garda harckocsi hadsereg Prohorovkánál míg a 2 szovjet páncélos hadsereg Pragánál is leírták magukat nagyjából az előadásban vázolt recept szerint: azaz az összfegyvernemiség teljesen szétesett a szovjeteknél.

Tartalom csullagos 5.De mennyire nehéz kimondani hogy tigris es parduc vagy négy 😊😊

Számvéber Ur, meglehetösen nyersen fogalmaz, más elméletekröl, pedig Ön is csak "azt gondolja". Én meg azt gondolom, hogy maradok a rakétás kilövésnél. Nekem meggyözöbb a francia gazda által talált, a Typhoon által kilött rakétahüvely maradványa, amelyet ha jól emlékszem egy-két órával késöbb talált meg és vitt haza több más ronccsal együtt. Persze a fal mögül is lehetne löni, de akkor honnan tudták, hogy pont ott és pont akkor kell a falat lerombolni? Oldalról nehéz a motorfedelet eltalálni, márpedig ugy tudom, az sérült volt. egy oldalirányu találatnál biztos a lánctalp szakadás is. Persze az sem kizárt, hogy a Typhoon már a kilött harckocsira lött, bár szerintem az 5 Tiger kilövése közös munka volt. Typhoon és Shermanok. Mindenki lött. A távoli kilövés szerintem lehetetlen, amint az is, hogy egy alig kiképzett katona hirtelen 3 találatot s elérjen majd 1000 méterröl. Összegzésével pedig teljesen nem értek egyet, mert nem ismeri az akkori katonai lelket. Nekem ez inkább egy tudatos öngyilkos küldetés volt, tudta hogy nem térhet a feladatról vissza, nem is vitt mindenkit. Ami pedig Németország 4. legnagyobb ászát illeti, biztos nem volt fegyelmezetlen és gyenge parancsnok, mert azok hamar hullottak. Tisztelettel kérem, egy kicsit több tisztelet talán jogos vele szemben.

Élmény volt ezt az előadást hallgatni!

A kép helyett, nem-e lehetne kirakni az aktuális térképet ?!!!!

A prezentációt de jó lenne látni a hanghoz!

Sajnalom,hogy nem válaszolt a hk test utóéletével kapcsolatban.

A kanyar csövű stg44 említését hiányoltam Egyben megragadnám az alkalmat hogy sokadikként hatalmas köszönetet mondjak a munkajáért,és az önzetlen megosztásért

Great tank commander of WWII

Konyev “Egy frontparancsnok feljegyzései” című könyvében egy egész fejezetet szán erre a hadműveletre. Ő is megjegyzi, hogy mennyire keveset említik a háborús szerzők, valamint legnehezebb feladataként emlékezik meg róla.

Remek előadás. Csak egy dolgon akadt meg a fülem. Az azért erős túlzásnak hangzott számomra, hogy a szovjetektől vették a döntött páncél ötletét át a németek. Azért pl. az Sd.Kfz. 231 6-rad a döntött páncéljával picikét megelőzte a T-34-est 1932-ben. Csak tippelek, de valsz a legtöbb német vason a lőszerkészlet helyigénye miatt nem használták a döntést, az oldalszekrény agyig volt pakolva lőszerrel a PzIV és a PzVI esetében is.

Kedves Szamveber Norbert . Üdvözlöm nagyon szépen köszönöm a videót . Már párszor megnéztem . Gratulálok a profi előadáshoz . Felkészültségben Ön a legjobb a témában . Sok sikert kívánok munkához . Kérem meg legyen szíves feltölteni pancelosokrol előadásokat . Szép napot egy lelkes nezo

A páncélosok elleni közelharc legfőbb eleme a bátorság volt!

Ok

Hiánypótló,profi előadás. Emelem kalapom ! 👍🏻

Háború végén .A Britt hivatalos közlemény szerint ,mivel a magyar és angol csapatok nem kerültek szembe, semmilyen követelményekkel nem áll fenn!!!

Nagyon jó előadás volt ! Most találtam a csatornára,szép lassacskán végig fogom nézni az összes videót.

Érdekes videò,köszönöm szépen. Azt hiszem végig fogom nézni a sorozatot,pláne mivel a Villanyszerelők,s a Panzerek a kedvenc témám !

Kérem, van képetek az 1944-es tordai csatáról?

Üdv! Mièrt nem látható az előadás?

Jó az előadás köszönöm szépen

Nem ők kerűltek BadKreuzenach-i fogságba?

Tisztelt Számvéber Úr, az amerikai harckocsivadász doktrína vita tárgyát kérdezi. Az FM-18-5 taktikai utasítás alapján a harckocsivadász zászlóaljak elsödleges feladata a támadó elleséges harckocsialakulatok leküzdése mégpedig az alábbi módon: "(2) Movement to firing positions so as to intercept hostile tanks by arriving sufficiently in advance of the tanks to permit proper emplacement and concealment of tank destroyers. Tank destroyers ambush hostile tanks, but do not charge nor chase them." Támadás esetén sem irják konkrétan, hogy a páncélvadászoknak kellene leküzdeni minden elleséges harckocsit, hanem a harckocsikkal inditott ellentámadást felfogni. "c. Attack. A counterattack by hostile armor is a serious threat to the success of our attack. Tank destroyers are disposed initially and during the attack, to repel counterattacks by armored units thus leaving our forces free to continue their mission." Másrészt a Sherman harckocsik M3 harckocsiágyúja 37.5 es kaliberhosszával kettös célú ágyúnak tekinthetö szemben a korai Pz IVesek L/24 KwK37esével. A francia Canon de 75 modèle 1897 tábori ágyú továbbfejlesztésével jött létre, amit a mindkét oldal alkalmazott páncéltörö ágyúként, a németek mint PaK 38/97, az amerikaiak az elsö generációs M3 GMC harckocsivadász fegyverzeteként. Bár az igaz, hogy az amerikai doktrína szerint nem a harckocsik feladata a tömeges harckocsi támadások elleni harc, de az nem teljesen helytálló, hogy a harckocsiknak egyáltalán nem feladata a harckocsik elleni harc. Különösen, hogy a gyakorlatilag páncéltörö ágyúnak tekintehetö 76mm-es M1A1 löveggel felszerelt Shermanek már 1944 tavaszán megérkeztek a nagy-britanniai raktárakba, jóllehet a frontra különbözö okokból csak kesöbb. Az elöadás többi részéhez nincs hozzáfüznivalóm. Alapos és informativ mint mindig. Üdvözlettel Pásztor József

12:50 után valamivel említed hogy jpz4 ill jpz4/70 ez ne keverjük, ill jpz 4et nem nagyon osztogattak. Mi miatt? Hiszen a /70 drágább nehezebb bonyolultabb nagyobb tűzerejű,a jpz 4 ről nem tudtam hogy ne osztogazták volna.bocsi ha hülyeséget kérdezek

Nagyon jóvolt

Az ő történetéről miért nem készült még film ???

Üdv nagyon gazdag és profi szintű előadások és nagyon lekötött engem is az összes de a legjobban a Tiger 2 harckocsik érdekelnek esetleg nincs olyan tervben hogy bemutató lesz erről az orosz oldallal össze mérve?

Nagyon ott van a prezentáció! Minden könyved Norbert alapos, megalapozott, tudományos, új infotmációkat tartalmaz a páncélos hadviselésről, a II. V h ról! Gratulálok! Én is olvastam más forrásokból hogy a Vörös Hadseregnek milyen hatalmas veszteségei voltak általában, kb 10-szerese a németekének. Nyikita Mihalkov filmrendező trilógiája is demonstrálja a veszteségeket és az abszurd szituációkat (pl bunkókkal küldik a vörös katonákat a német álások, a golyószórók ellen stb). Most már csak az a kérdés ha ilyen hatalmas veszteségei voltak a Vörös Hadseregnek hogy nyerték meg a háborút? További munkasikereket!

Az érdekes hogy mind Hitler mind sztàlin analfbéta volt hadvezetésböl mégis az ö akaratuk érvényesült. És ezeknek a baklövéseiknek nagyon sok katona halàl lett a vége.