Видео

Буду стараться )

Понятие Бога по-разному преломляется в исторических религиях. Если говорить именно о понятиях, то тут много общего в христианстве и вайшнавизме. Если же о личностях - Бог Библии отличен от Кришны, Рамы, Шивы и других индийских богов. Хотя то же можно сказать и об Аллахе Корана, Иегове современного иудаизма и Христе Русской православной церкви )). Едва ли все это Бог христиан.

@@ishvara Есть ещё Бог боксёр, в песне моей любимой группы ,,Наутилус Помпилиус,,. 🌞 И это не тонкий английский юмор 🌝

@СергейДолинин-х8т да, а что это за песня? )

@@ishvara В 1989 году эта и другие песни в театрализованном шоу в Киевском фан-клубе ,,Нау,, есть на Ютубе ❕ Мира и дружбы Украинскому и Русскому народам.

Вы лучше меня знаете Шримад-Бхагаватам и Махабхарату. В них есть эпизод о том, как Кришна боксировал на ристалище с демоничным царём Камсой. Может эта песня - отголосок Кришна-веды❓🌞❕🌝

Тут залежить від того, які критерії ми вкладаємо в поняття язичництва. Бо саме по собі це слово в Біблії означає релігію варварів, неосвічених, відсталих народів. Цей термін - "гой" - є і зараз в юдеїв. В індуїзмі є відповідник "млеччха". Але нам потрібно розібратися в сутності релігійного явища. Є низка християнських богословів, які не вважали вайшнавізм язичництвом. Офіційного документу з цього приводу немає.

Спасибо!

Повністю підтримую.

👏👍🕉️☦️ Харе Кришна и слава Господу Иисусу Христу ❕🌞​@@ishvara

Полная фраза: кто не со Мной, тот против Меня, и кто не собирает со Мной - тот расточает' Противоречия тут нет, просто нужно понимать ктотесть Христос. Фарисеи используют формальный подход, считая Христом сами слова 'Иисус Христос', подобно иеговистам цепляясь за внешнее написание имени, а не за суть. Подход учеников Христа другой: Христос - это Любовь, и каждый кто любит - служить Христу. С этой точки зрения, например, формально призывающие имя Христа крестоносцы, ненавидящие и убивающие 'неверных' или самые канонические фарисеи из РПЦ, разжигающие ненависть и войну против Украины, не с Христом, не собирают вместе с Ним, но против Него, потому что против любви. А вот, к примеру, какой-нибудь вайшнав или буддист или язычник, хотя и не произносит слова 'Иисус Христос', но любит всех, прощает врагов, совершает милосердне, терпит обиды и унижения без раздражения и гнева - служить Христу: он со Христом и собирает вместе с ним, потому что любит.

Уважаю вашу внимательность. Действительно, у Христа есть две взаимоисключающие фразы - кто не против вас тот за вас и кто не со мною тот против меня (кто не с нами тот против нас - лозунг коммунистов, оправдывающих их репрессии). В полном виде вторая фраза звучит так: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12:30). Однако если посмотреть на контекст, противоречия исчезают. В первом случае Христос говорит о человеке. который изгоняет бесов его именем, но не принадлежит кругу его учеников, то есть здесь инклюзивность, пример христианам как относиться к вайшнавам. Во втором примере, Христос говорит о людях, услышавших евангелие и призыв идти з Богом, но оставшихся глухим к нему. Он говорит это о фарисеях, профессиональных религиозниках. Здесь эксклюзивность - отвержение отвергнувших. Оба высказывания имеют свое место в соответствующих обстоятельствах.

Пока писал комментарий, Ладимир уже ответил )

В данном случае под примитивным я имел виду сам образ жизни. Человеку некогда было размышлять о философии, он занимался выживанием. Отсюда столько практичных гимнов в Ведах - как коровушку подоить, женушку оплодотворить, соседа зажмурить. В Риг-веде среди тысяч строк только четыре гимна с претензией на философию. И то между делом.

Это атавизм греческой культуры, точнее, византийской. Ничего общего с богословием борода не имеет )). Ну и монахам молодым советовали отпускать бороды, чтобы старшие на них не распалялись похотью, но то такое ))

@@ishvara А связь с иудейским влиянием исключается? У них ведь левиты и раввины тоже без бороды не щеголяли. Впрочем как и, наверное, большинство мирских иудеев. <<чтобы старшие на них не распалялись похотью>> Что за ужасы Вы раскрываете?😱

@mr_dade изначально священниками были только пожилые христиане, само слово пресвитер означает старейшина. Возможно это действительно перекочевало из иудаизма, я специально историю бороды не изучал ). У католиков наоборот запрещается отпускать бороды, раньше нужно было особое разрешение у епископа брать и обосновывать, зачем тебе всё это )). Сейчас проще, но это буквально последние пару десятков лет так.

@@ishvara Да, сейчас смотрю побольше бородатых монахов-католиков. Но тут скорее всего ещё современная моды сыграла свою роль. Однако на многих изображениях католических святых, они изображаются бородатыми. <<я специально историю бороды не изучал>> А мне вот как-раз таки интересно было бы изучить, да по большому счёту негде. Тяжело найти корни той или иной традиции, будь то хоть индуистское. С Буддизмом-то ещё понятно, почему они головы бреют и не носят(подавляющее большинство) бороды.

И религиозным лидерам удобно поощрять такую зашоренность. Глупыми людьми легче управлять.

Шридхара Махараджа тоже разберем )

Спасибо, очень интересно

Торсунов.

<<Он молился перед мощами протестанских святых>> А он не забыл упомянуть, что протестанты не признают никаких святых?

Дякую! )

Верить в предания и не нужно ). А вот Предание в единственном числе - это духовный опыт поколений, который ценен, хотя и не абсолютен. Ну а здесь поговорим о Христе в вайшнавизме.

Эту гипотезу Свами Прабхупады мы обязательно рассмотрим в ходе наших бесед )

Вот этого ролика я очень жду! ​@@ishvara

​​@@ishvara Всевышний (Вышень, Вышний, Высший) в Библии и Вишну в Ведах - это не кажущееся созвучие и сходство произношения Имени Бога. Это, по моему, одно и тоже Имя Господа. ,,Славлю Господа по правде Его и пою имени Бога Всевышнего,, , ,,Исповемся Господеви по правде Его и пою имени Бога Вышняго.,,. (Псалом 7.18 в синодальном переводе и в церковно-славянской Библии). ,,Возвеселюся и возрадуюся о Тебе, пою имени Твоему, Вышний.,, (Пс 9.3)

​@@ishvara Благодарю Вас за это.

​@@СергейДолинин-х8тсанскритский и славянский корни имеют разную этимологию. Так что тут, скорее всего, просто созвучие. Что тоже неплохо, согласитесь :)

Саме так, отче. В теорії у вайшнавів теж писання, ніби, мають примат, але практика показує, що все вирішує поточний ачарья. Є купа прикладів цьому.

@@ishvara дуже схоже на протестантизм, там пастирі трактують святе письмо як захочуть і відкидають авторитети минулого якщо їм треба.)

@user-nestornazarov та у нас і в православ'ї такого не бракує 😉

@@ishvara фактично так, не бракує, але офіційно це ніззя) у нас же за канонами і людей в сан священика можна рукопокладати тільки після 30))

В каких-то вопросах Бхактисиддханта Сарасвати отходил от учения и практики Бхактивиноды и предшественников, причём иногда речь шла о ключевых моментах - сиддха-пранали, например. Свами Прабхупада многое из практик своего гуру не принял, в частности обеты чатурмасьи. Это в компетенциях ачарьев, противоречий с духом сампрадаи по сути нет, потому что так делали все и всегда. Но важно это осознавать и артикулировать.

Да, разберем, в том числе, построчно Бхавишья-пурану. Я недавно сделал перевод этого отрывка на украинский, много интересных нюансов всплыло. А вот про свою планету Христа я не слышал. Поделитесь ссылкой, если можете, пожалуйста.

​@@ishvara ці можна дзесьці прачытаць ваш пераклад?

@sutonnie наразі це частина наукової роботи, найближчим часом зроблю адаптовану версію для друку. Підписники цього каналу першими дізнаються як буде видано :)

​@@ishvara Ссылки нет, но если что-то найду, то пришлю. Я слышал то ли непосредственно из уст преданных, что какой-то гуру об этом говорил, то ли также на вайшнавских форумах это обсуждалось, на которых я когда-то активно обитал. То было уже лет 10 назад и ранее. Но у меня полное ощущение, что это хотя и не общепринятый, но популярный взгляд. Ну как бы логично: есть Кришналока, есть Рамалока, разные уровни Вайкунтхи и т.д. А поскольку вайшнавы так или иначе осмысляют Христа, его тоже же надо куда-то вписать. Логично выделить ему собственную планету. :) Только куда её поместить? Это уже зависит от взглядов на Христа: то ли Вайкунтха, если принимать, что Христос ведёт всё-таки в духовный мир, то ли высшая планета материального мира, откуда потом последователи Христа могут дальше "прогрессировать".

I'm not sure what you are talking about. This mantram I received from an Indian brahmin guru and recited it for years. Later, my Christian understanding led me to this point. Nobody wants to destroy what you have. It's just not only your heritage, but it's a universal revelation, I believe.

@@ishvara I am a bramhin myself but why naming the video as Christian mantra, actually many came to our country drained it out so much that we lost all out knowledge, our culture was destroyed and while going created caste thing which was not there before...burnt temples, converted people forcefully into Christianity, raped people, killed millions, deprived us from everything, all our heritage and now all christians not u many of them search in RUclips are changing our mantras into Jesus kind of something, creating christian yoga seriously bro? We are not a religion btw like u all it's a culture we have a sanatan culture means which has been passed down by generations and it has science, rules, dharma, karma, yoga everything in it. It's mostly scientific which we have I can guide you if u want. You should not use Gayatri matra without proper pronounciation and swara ..

Why did you delete my comment????

I didn't delete any comments

This mantram was given to me and many other Ukrainians by a Hindu guru, so you better ask these questions to such missionaries Hindus, who come to our countries with Vaidic sadhana. Any religion was instrumentalized by people. There are many examples of that through history. I prefer to deal with ideas, not with human implementation of them. If you believe the Sanatana Dharma is truly sanatana, it might be adopted and practices worldwide. Hinduism took many Chistian ideas and practices, so it is natural if the flow returns backward. Thank you for sharing your thoughts.

Именно.

Это была "Церковь Христа", движение Реставрации. Я там журнал издавал AMEN, в том числе и некоторое время после перехода в УГКЦ. Вот его архив: ecerkva.com/amen/category/2-amen

@@ishvara А я Вашу статью "Пилигрим-цюань" тогда сразу же прочитал. С подавляющим большинством согласен, но теперь уже не помню конкретно с чем не очень.🙁 Ха! Нажал графу(по ссылке) "Христианство и другие религии" и там сплошь Ваши статьи.😁

Мерси )

Спасибо)

Есть в Вк, но я туда не захожу

Я вам в вк сейчас ссылки на каналы скинул

А где находится Аллах?

Ислам я изучал, одно время очень им увлекался, особенно суфизмом. Как раз в свой вайшнавский период. Стихи Руми я публиковал даже в вайшнавской газете Гаура. Суфии много из вайшнавизма взяли, как и наоборот.

Вот что я не изучал, так это зороастризм. Очень интересная религия, во многом перекликается и с Ведами, и с христианством. Но и она сегодня выродилась в ритуализм, лишённый как философии, так и богословия. По крайней мере, то, что я о нем читал такие мысли навевает.

Не у тех изучали нужно правельных гуру выберать среди причисляющих себя к исламских гуру много шарлатанов​@@ishvara

Я периодически смотрю ваши видео интересно вас слушать , ноне без замечаний конечно как и впрочем и в этом видео есть небольшие асечки ну в целом хорошо мыслите

Я больше изучал по книгам, а не от гуру, хотя у меня есть знакомые мусульмане, в том числе муфтий из Уммы. Если можете кого-то посоветовать - буду признателен.

Неправильно понимаете. Заповедь Не убий дана Моисеем задолго до Иисуса и касалось только людей одной веры. Сам Иисус ел мясо и рыбу. Кроме того, Иисус - ипостась Бога, неотличен от Всевышнего, его зримый образ. Он сошёл с небес, будучи Вечным и трансцендентным Творцом. Свами Прабхупада в этом не разбирался, но современные вайшнавы этих ошибок не должны повторять.

@@ishvara для меня все что сказал Шрила Прабхупада, истина в последней инстанции...

Только ему доверяю, больше никому...

@user-cj7th2ml5v это вы зря. Прабхупада такому не учил. Он говорил, что гуру может ошибаться и что не нужно слепо принимать все его суждения на веру.

Дада))), вначале смеются, потом борятся., потом..... Не обольщайся

Потом следуют )

@@ishvara пусть работать идёт лучше.😁

@@ИванЛиберзон-ф8й не у всех призвание шудры )

Приветствую! Почему нет, вполне хорошая идея. Правда, знающие люди вас могут принять за кришнаита ;)

В Католической Церкви и ряде протестантских исторических церквей, например, в Лютеранской, крещение и конфирмация отстоят во времени. Протестанты не сохранили апостольскую преемственность, поскольку у них утратилось таинство рукоположения, оно считается просто символичным действием. К тому же исторически прервалась преемственность, пусть даже и с таким учением. Поэтому у протестантов сохранилась только преемственность крещений, а других таинств в сакраментальном смысле нет.

Спасибо

Любой способ хорош, если соединяет сердце и Бога. Молитесь любыми способами, которые вам нравятся. Техника не заменит сути молитвы, которая в том, чтобы душа общалась со Всевышним и предстояла перед ним.

@@ishvara Благодарю Вас:)

Ну как не заметили - всё христианское богослвие зиждется на греческой философии, начиная от понятия Логос и заканчивая символами веры. Если какие-то христиане отрицают подобное, это значит что они просто не знают истории. Что касается индийской философии - её просто не знают. А те христиане, кто знаком, не отрицают её пользу для выражения божественного откровения, в особенности при проповеди индийцам. Изучение индийских философий - обязательная программа католических семинарий и университетов в Индии.

@@ishvara <<Если какие-то христиане отрицают подобное, это значит что они просто не знают истории.>> Большинству православным это не особенно интересно(как и чтение Библии, кстати, попадались такие, которые даже не понимают, что Евангелия и Псалтирь являются частью Библии, потому что читали только их, а сама книга в целом им "как-то не очень"), а протестантам(конкретно адвентистам!) греческая философия не то, что неинтересна, даже считается пагубной и сугубо человеческой мыслью. То бишь, без какого-либо божественного откровения. Всё, что несвязанно с Библией - отстой и от лукавого. За редкими исключительными личностями, которые только подтверждают массовое мышление остальных. Даже не всё из Иудаизма правильно. Как-то я решил просветить насчёт гильгуль нешамот, так там сразу давай клеймить "ересью" со страху и от невежества.

@mr_dade ну так и зачем на таких людей ориентироваться. Они сами себя оскопили.

@@ishvara Я и не ориентируюсь. Просто такова моя реальность и из того вытекающие примеры. Кришнаиты такие же. И там, и там ярый фанатизм и убеждённость в собственной правоте без малейшего допущения сомнения, что есть шанс хоть в чём-то ошибиться.

@mr_dade у меня совсем другое окружение. Но понимаю, это распространённое явление.

Сравнение неизбежно для искреннего искателя Истины. Если мы хотим получить максимум от религий, не заблудиться и узнать лучше Бога, мы обязательно будем сравнивать. Ну и в принципе, ваш вопрос можно адресовать и вайшнавским проповедникам от Бхактивиноды до гуру ИСККОН. Все сравнивают христианство и вайшнавизм, и в этом нет ничего предосудительного. Разве только вопиющие незнание предмета, но это отдельная тема.

Расы в вайшнавизме и христианстве те же, кроме паракии. Здесь о расах подробнее: ruclips.net/video/RZ_knWgPRpA/видео.html. Если в гаудия-вайшнавизме акцент делается только на мадхурья-бхаву, то в христианстве присутствуют все пять рас согласно сварупе садхаки.