Видео

Bonjour. Merci pour votre cours très clair et très bien présenté (lisible et audible). Deux remarques: à 38' vous présentez une 1-forme différentielle comme une application de $\mathbb{R}^2$ dans $\mathbb{R}$ qui s'écrit sous une certaine somme. Ne serait-ce pas un "abus de langage" ? Il me semble que ce serait davantage une application de $\mathbb{R}^2$ dans $L(\mathbb{R^2},\mathbb{R}) $ espace des formes linéaires définies sur $\mathbb{R}^2$. L'' image du couple (x, y) noté $\omega_{(x,y)}$ serait alors une forme linéaire définie sur l'ouvert $\Omega$ qui à tout $(h,k)$ de $\mathbb{R^2}$ associe le réel $\omega_{(x,y)}.(h,k)=A(x,y)h+B(x,y)k$. Cela ferait davantage de lien avec la définition d'une forme différentielle de degré 2 qui évoque la notion de forme bilinéaire. Autre point, pour éviter l'usage de la notation df pour une une combinaison des dérivés partielles de f même si f n'est pas différentiable ne vaudrait-il mieux pas utiliser celle de $\delta f$ que l'on trouve en physique, justement lorsque la forme différentielle considérée n'est pas une différentielle exacte ?

Votre dynamisme et vos explications force le respect n'arrêtez pas

C'est utilisée où l'hypothèse E est de banach (la complétude) dans la réciproque de l'identité de parallélogramme

merci infiniment , a student from morocco 🥰

VRAIMENT MERCIII MONSIEUR

vaiment javais trops de difficultees en ce cours , mais grace à vous maintenant jarrive a comprendre tous ces notions mercii bien !!! vous etes le meilleur vraiment !!

cest vraiment tres claire mercii bien

merciii bieeen monsieur

Vraiment,les mots me manquent pour vous dire à quel point je suis content de tomber sur vos vidéos. Je vous suis depuis le Bénin. Et je suis un étudiant en licence 2 PCSI Merci beaucoup à vous, Docteur.

A priori, j'étais attiré par une seul cours...et à postériori, j'en suis à mon 6ème... Vous êtes passionnant cher professeur !

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Merci beaucoup Monsieur!; vous êtes un grand pédagogue. Je n'arrive pas à obtenir le cours 33 sur le produit des distributions

Bonsoir, Comment puis-je obtenir toutes les vidéos sur le sujet des distributions? Merci

Bonsoir cher Prof; D'abord, je tiens à vous remercier infiniment pour votre méthode pédagogique d'introduire la chose mathématique. J'ai besoins toute les séances du cours des distributions.

tu es le meilleur😍

J’ai applaudi pour voir🤣🤣🤣vous êtes le meilleur

ça se sent que vous maîtrisez ce module

Pourquoi n'avez-vous pas continué ce cours ?

Pouvez vous nous indiquer un document où trouver ces notions que vous avez développé ? Merci d'avance

Monsieur à la minute 29:44 l'existance d'un entier N qui depend de epsilon . 1/epsilon n'est un entier en géneral je pense il faut prendre la partie entière

Le super prof du monde

Bonjour, n'avez vous pas fait une erreur pour la norme infinie? n'est-ce pas le sup? MERCI

Merci beaucoup .

Tous le 10 premier minutes de vos videos sont floues. Il n'y a pas un moyen d'améliorer cela ? Merci

Les mots ne me servent plus pour exprimer la perfection de votre explication. Merci 🙏🏻 expert

Une très bonne explication de chez un expert ❤

Merci beaucoup pour votre travail extraordinaire ❤

LE GOAT

Bonjour, Dommage de ne plus avoir le plaisir de suivre vos cours qui étaient très souvent captivants. J'espère que vous n'avez pas de problème de santé et souhaite vous retrouver bientôt sur youtube. Merci pour tout le travail que vous avez accompli.

❤❤😂❤ félicitations

Merci beaucoup pour votre cours de formulation variationnelle....

Ou est le prochain cours sur les produits des distributions?

comment montrer que la suite un que vous avez utilisé au début est de Cauchy svp

Merci pour vos explications toujours très didactiques. Les choses parfois ardues sont toujours clarifiées par votre grande pédagogie.

Franchement vous m'avez démystifié la chose ❤

Fantastique! Merci mille fois.

"Grosso merdo" 🤣🤣😂

Cours parfait tellement bien expliqué sans se prendre la tête. Merci 😊

Merci infiniment professeur pour ces cours. j'aimerais vraiment que vous faites la suite i.e des éléments finis de Lagrange et de l'erreur comme annoncé ici. Merci pour votre attention Vraiment SVP la suite

Quand vous simplier 1/2 avec 2, la quantité qui reste n'est pas celle que vous avez écrit il me semble. Je pense qu'on a dans l'intégrale : u*u'. non pas u*u". Est ce que je me trompe ?

On peut montrer directement que f est nulle p.p.. Puisque &\int f\phi=0& pour tout &\phi& dans &D(R)& et donc pour &\phi_1& dans &D(]-\infty,0[)&, et on aura f est nulle p.p. sur &]-\infty,0[& car elle est déjà dans &L^2(]-\infty,0[)&, et de même pour &\phi_2 dans &D(]0,+\infty[)&, et on aura f est nulle p.p. sur &]0,+\infty[& car elle est déjà dans &L^2(]0,+\infty[)&, et donc f est nulle p.p. sur R.

Bonjour. Est ce qu'il faut regarder ce bloc de cours en même que celui d'Analyse mathématique des Edp

Depuis le Liberia, grand merci à Monsieur le professeur.

Dans votre discours et la manière dont vous parler on peux clairement identifier chez vous une jolie folie positive provoquée par les mathématiques. J'espère que mon commentaire soit compréhensible !

J'avais fait mon projet de fin de license en étudiant une construction de la topologie des distributions a travers des espaces localment convex. Par contre, je ne connaissais que dalle sur la vraie nature des distributions. Merci pour votre temps, pour votre précision, mais sourtout pour votre illusion

Merci beaucoup ❤

Bonjour Mr comment allez vous

Bonjour Monsieur, merci pour vos vidéos toujours plus claires les unes que les autres. J'ai toutefois une question sur la matrice hessienne. Etant donné que pour la retrouver vous avez supposer le lemme de Schwartz vérifier pour f, cela voudez dire que au cas contraire Hessf n'existerait pas ??? Merci beaucoup.