Видео

tu es le meilleur😍

J’ai applaudi pour voir🤣🤣🤣vous êtes le meilleur

ça se sent que vous maîtrisez ce module

Pourquoi n'avez-vous pas continué ce cours ?

Pouvez vous nous indiquer un document où trouver ces notions que vous avez développé ? Merci d'avance

Monsieur à la minute 29:44 l'existance d'un entier N qui depend de epsilon . 1/epsilon n'est un entier en géneral je pense il faut prendre la partie entière

Le super prof du monde

Bonjour, n'avez vous pas fait une erreur pour la norme infinie? n'est-ce pas le sup? MERCI

Merci beaucoup .

Tous le 10 premier minutes de vos videos sont floues. Il n'y a pas un moyen d'améliorer cela ? Merci

Les mots ne me servent plus pour exprimer la perfection de votre explication. Merci 🙏🏻 expert

Une très bonne explication de chez un expert ❤

Merci beaucoup pour votre travail extraordinaire ❤

LE GOAT

Bonjour, Dommage de ne plus avoir le plaisir de suivre vos cours qui étaient très souvent captivants. J'espère que vous n'avez pas de problème de santé et souhaite vous retrouver bientôt sur youtube. Merci pour tout le travail que vous avez accompli.

❤❤😂❤ félicitations

Merci beaucoup pour votre cours de formulation variationnelle....

Ou est le prochain cours sur les produits des distributions?

comment montrer que la suite un que vous avez utilisé au début est de Cauchy svp

Merci pour vos explications toujours très didactiques. Les choses parfois ardues sont toujours clarifiées par votre grande pédagogie.

Franchement vous m'avez démystifié la chose ❤

Fantastique! Merci mille fois.

"Grosso merdo" 🤣🤣😂

Cours parfait tellement bien expliqué sans se prendre la tête. Merci 😊

Merci infiniment professeur pour ces cours. j'aimerais vraiment que vous faites la suite i.e des éléments finis de Lagrange et de l'erreur comme annoncé ici. Merci pour votre attention Vraiment SVP la suite

Quand vous simplier 1/2 avec 2, la quantité qui reste n'est pas celle que vous avez écrit il me semble. Je pense qu'on a dans l'intégrale : u*u'. non pas u*u". Est ce que je me trompe ?

On peut montrer directement que f est nulle p.p.. Puisque &\int f\phi=0& pour tout &\phi& dans &D(R)& et donc pour &\phi_1& dans &D(]-\infty,0[)&, et on aura f est nulle p.p. sur &]-\infty,0[& car elle est déjà dans &L^2(]-\infty,0[)&, et de même pour &\phi_2 dans &D(]0,+\infty[)&, et on aura f est nulle p.p. sur &]0,+\infty[& car elle est déjà dans &L^2(]0,+\infty[)&, et donc f est nulle p.p. sur R.

Bonjour. Est ce qu'il faut regarder ce bloc de cours en même que celui d'Analyse mathématique des Edp

Depuis le Liberia, grand merci à Monsieur le professeur.

Dans votre discours et la manière dont vous parler on peux clairement identifier chez vous une jolie folie positive provoquée par les mathématiques. J'espère que mon commentaire soit compréhensible !

J'avais fait mon projet de fin de license en étudiant une construction de la topologie des distributions a travers des espaces localment convex. Par contre, je ne connaissais que dalle sur la vraie nature des distributions. Merci pour votre temps, pour votre précision, mais sourtout pour votre illusion

Merci beaucoup ❤

Bonjour Mr comment allez vous

Bonjour Monsieur, merci pour vos vidéos toujours plus claires les unes que les autres. J'ai toutefois une question sur la matrice hessienne. Etant donné que pour la retrouver vous avez supposer le lemme de Schwartz vérifier pour f, cela voudez dire que au cas contraire Hessf n'existerait pas ??? Merci beaucoup.

bonjours , l'an prochain je fais licence en sciences economique avec au chapitre de math " fonctions réelles à une et plusieurs variables réelles' mais çela fait 2 ans que je n'ai pas fait de math du a la reforme de macron , j'aimerais me mettre a niveau avant la rentrée , quels sont les chapitres que je devrais etudier afin de comprendre ce concept svp ?

j ai remarqué que A est bijective

Un grand bravo ! Je vous remercie !

Merci ! C'est vraiment fantastique !!! Si vous pouvez également faire une vidéo sur les polynômes de Askey-Wilson

Merci infiniment professeur. Pour Tous vos cours qui sont toujours très intéressantes à suivre . Vos œuvres me servent énormément jusqu'à présent

Merci

👏👏👏👏👏 merci infiniment pour l'ensemble de votre travail.

merci

17:00 bizarre, si par exemple rf vaut 1, vous écrivez que L(f) est definie sur R+* alors qu'elle n'est définie que sur ]1, +inf[

❤❤❤❤

Salut. Pour qu'elle classe de fonction les transformées de fourier sont définie dans ce cours.

Pour la limite de (x^2)(y^2)/(x^2 + y^2), il suffit de remarquer que (x^2)/(x^2 + y^2) est plus petit que 1, et donc (x^2)(y^2)/(x^2 + y^2), qui est positif, est majoré par y^2.

Je vous remercie infiniment mais respect a vous , vous mériter le mot professeur 🤍

Je ne parviens pas à comprendre en quoi la fonction. est continue pour la valeur x=t Il me semble que si on dessine le graphique en fonction de x du coup on voit bien la discontinuité c'est moi ou ..?