Собираются такие прослушки совсем по другому принципу, правильно писали про инфракрасный лазер, только схема представляет собой высокочастотный генератор, сигнал на лазер, модулируясь от вибрирующей поверхности принимается приёмником, где демодулируется, превращается в звук
Контент - супер. В 2000-х у нас на "кардачах" было полно материалов по всякому такому "полукустарному шпионству". Были и книги толстые, но я купил брошюру со схемой подобного девайса, но так и не собрал - острой необходимости не было, да и меня кореша убедили что не будет работать, т.к. они собирали и у них не заработало. Теперь вижу - принцип то работает! Значит если что - проблема в монтаже, ошибке схемы и т.д.
помнится, в журнале "Юный Техник" в конце 80-х читал подобную идею. и - да, там про оконное стекло говорилось. правда, лазерная точка вряд ли сможет остаться незамеченной. но главное - принцип работает! и фотоэлемент - совсем прикольный
Во время срочной службы в секретной комнате у нас в штабе стояли специалные стекла, первые матовые, а вторые с металлической сеткой внутри,ячейка примерно сантиметр на сантиметр, чтоьы враги не могли прослушать наши секретные разговоры. Это было в далеком 80м году
Ну, такое стекло с сеткой внутри в советское время было широко распространено и его ставили, допустим, в двери по соображениям безопасности. Чтобы при случайном ударе трескалось, но не рассыпалось и не ранило кого то. Так что наверное это никакое то не специальное. Могли использовать как экранирующее от радиоволн. Но тогда сетка должна быть по гуще.
Остаётся придумать , как в секретную комнату поместить отражатель, чтоб его не нашли. Особенно это интересно, в связи с тем, что в секретную комнату нас не пускают
@@ajdarseidzade688 ага, только для этого нужен бесцветный лазер, потому как от оконного стекла отражается лишь малая часть , основная все ж таки через стекло проходит и попадает на стенку. Красное пятно явно вызовет у собеседников нервную реакцию
У меня в вузе на технической защите информации были подобные лабы. Стеклопакеты, вентканалы, отопление - самые уязвимые места. Информативный сигнал можно получить огромнейшим числом способов. Но также изучали устройства, затрудняющие или сводящие на "нет" возможности как прослушка, так и утечку по ПЭМИН. Надо сказать, устройства с сертификатом ФСТЭК более, чем отличный результат показали. Виброаккустические приколы особенно понравились. Даже не мешают, а вот о чем "внутри" говорят - узнать уже сложно. Так или иначе, для обустройства контролируемой зоны, надо ещё и выбирать её местоположение. Короче, если надо защитить информацию, надо хорошо постараться. А устройство из видео даст очень хреновое качество сигнала даже без всевозможных генераторов, при этом, можно ещё и присесть за изготовление устройств, предназначенных для негласного получения информации. ИМХО - Игрушка, +способ показать ребенку, сами физические эффекты, не более.
@@user-wr2dx Раньше, подобные игрушки для детей, делали из спичечных коробков и ниток между ними. А теперь схему собирай и еще спец "оправку"(на видео так называется) с фольгой надо сделать. Самое главное - лазер нужен (который раньше только военные и видели как свои "игрушки"). Прогресс однако! :) Как бы, только, этот прогресс не остановил какой-нибудь свихнувшийся "король", или кто там он будет, сбросив ядерную бомбу, наверное от радости за такой прогресс у человечества (или может сожаления, что "в его детстве не было таких игрушек и гаджетов, что сейчас есть"! Безобразие!). Всем всего хорошего! Привет из Баку! (П.С. интересно, а что такое "ПЭМИН"? .... :)
Фототелефон в детстве собирал на транзисторах и с фонарной лампой/фотодиодом в качестве передатчика и приёмника. Но вот лампы освещения сразу глушили сигнал мощным пятидесятигерцовым гулом. Автор видео не просто так освещение убрал. С точки зрения приёмника, нет большой разницы, модулируется поток фотонов лампой накаливания, светодиодом, или лазером и мембраной. И, как выше в комментариях упоминалось, технологию применяли спецслужбы ещё во времена холодной войны США и СССР. Только не в видимом диапазоне спектра излучения. Автор - молодец, популяризатор знаний в области физики и электроники, видимо, тоже из Юных Техников родом.
Для снятия звука с оконных стекол применяли инфракрасный лазер. Поэтому в советских госадминистрациях и других важных заведениях оконные стекла делали с волнистой поверхностью, причем волнистость была нерегулярной и разнонаправленной. Да, изображение сильно искажалось, но зато и лазерная прослушка на таких окнах не работала.
@@СергейЯковец-ф5н стекло является аморфным веществом, оно очень медленно стекает под действием силы притяжения Земли. В старых зданиях, где стёкла стоят несколько десятков лет, заметно искривление оконных стёкол. Конечно, к защите от снятия звука, это не имеет никакого значения.
@@ivshnipстекла никогда не искривляются от времени. Делали массу эксперементов, застывшее стекло ведет себя как кристаллическое вещество а не аморфное. Просто в старых зданиях стекла вставлялись при СССР. А в ссср не было ровных стекол в принципе. Просто видимо не было оборудования чтобы их производить. А скопировать технологию изготовления ровных стекол не смогли. Дело в том что в ссср из за агрессивной политики, точно так же как и сейчас в росию, практически не поставлялось промышленное оборудование. За очень редким исключением (типа завод жигули или камаз). Но этот способ будет работать и на кривых стеклах.
Есть более эффективное устройство, тоже с лазером в основе. Оно считывает вибрацию с оконного стекла, возникающую в результате отражения от него звуковых волн. В свое время мною был собран один опытный экземпляр этого устройства и проведено его успешное испытание. Преимущества подобного считывателя, что вам не нужно проникать в помещение, чтобы устанавливать всякие вспомогательные устройства. Одновременно, была собрана защита от подобного считывателя - модулирующий пъезоэлемент с генератором шума, наклееного на стекло.
@@alexey_borisovЭто все уже давно не секреты. А направленный микрофон не то. Он работает только в прямой видимости с обьектом. Со стекла вы им не считаете. Нужен именно лазер. И настроенный именно на внутренее стекло. На внешнем только шумы улицы. 😎
А что происходит с лучем при отражении от стекла, фазовая модуляция? Или отклонение луча в сторону от фотоприемника и в итоге изменение сигнала в усилителе.
@@pierrecherni1004 Самое простое и понятное обьяснение есть в "Теории защиты информации". "Лазерный луч наводится на поверхность оконного стекла или на другую плоскую поверхность, находящуюся под воздействием звука. Вибрации этой поверхности изменяют угол отражения луча, и движение лазерной точки возвращённого луча фиксируется и трансформируется в аудио-сигнал." Это один вариант. Есть и другие. Погуглите.
Думаю фольгу стоит наклеить на лишний неподключенный динамик, тогда звук считываемый с фольги будет не такой металлический, а максимально естественный.
Да у агента 007 небыло такой штуки потому что у него небыло простого китайского лазера) и нужды заморачиваться рукоделием. Он просто пользовался готовым спецсредством на тех же принципах работы разработанным и изготовленным техническим отделом конторы.
Конечно это не ново но для некоторых это открытие.🤓 Чей то мозг запустится. И кто то меньше будет пить пива или перестанет нюхать клей или станет внимателен на уроках физики а там и математикой заинтерисуется. 👍А может быть и узнает что то такое... от чего у него волоса на голове зашевелятся. Но это всё очень и очень полезно для развития мозга. Ведь мозг.. уууу это супер-супер комп но некоторые "забивают микроскопом гвозди" Или просто спускают свой мозг в унитаз, как это делают любители пива. 👍
То есть можно досмотреть до оправки и выключать. Прослушивать вы сможете сразу после того как врагу передадите колонку и попросите поставить её у открытого окна.
Какая модуляция лазерного луча происходит в фольге: фазовая, и в итоге частотная? А демодуляция на склоне спектральной характерстики фотоэлемента? Или амлитудная, из-за неровностей фольги? (сомневаюсь, т. к. луч не выходит за пределы фотоприемника).
@@alexey_borisov радиус выгиба? Мне кажется, там выгиб мезерный, чтобы хорошо рассеять луч, рассеяние тоже мизерное, тем более, оно в пределах площади вашего большого фотоприемника. Там что-то другое, пока не понятно что. Я понимаю, если бы приёмник был мал, луч смещается то в край, то в центр, тогда да, но здесь все в пределах площади приёмника.
Реклама шоколада опять... В прошлом веке на самолётах ставили радиовысотомер .Рельеф меняется ,показание высоты меняется.На том же принципе ...Стена,рама окна,стекло окна,колеблются от звука,вместо стрелки высотомера усилитель с динамиком...
ээ это скорее игрушка, для реального использования скорее всего не подойдёт, на растоянии в 100 метров такая штука работать не будет от слова совсем. да и качество звука ужасное, никто не будет в секретной комнате вплотную орать на отражающую поверхность.
Делал такое в своё время, но снимал со стекла... как и промодулировав лазер передавал звук на расстояние более 600 метров с идеальным качеством звучания.
@@inaina3674 я на это расстояние посредством промодулированого лазерного луча звук передавал . Читайте внимательно. Да это даётся очень просто. Через низкоомную первичную обмотку трансформатора подаётся питание на лазер, а на вторичку транса НЧ сигнал, вуаля лазер промодуливоран . Достаточно чуч направить на фотодиод коим нагружен вход предварительного УНЧ усилителя и вы услышите звук. Попробуйте и всё у вас получится. Для лазера 600м не расстояние. Сложность огромная была не в схеме, а в юстировке чтоб луч попал точно в фотодииод У меня был Фоторезистор времён СССР диаметром около 4см. Я его вместо фотодиода поставил. Всё получилось. Я и не думал что так сильно луч гулять будет...
@@rafiksan4162, ты пишешь что снимал звук со стекла, я читать умею. И "промодулировав", вероятно колебаниями стекла, как в этом тупом ролике, передавал отраженный луч на 600 метров. Не надо людей за дураков держать.
@@garry2251 ты не правильно меня понял. Поясню для тебя ещё раз, я два эксперимента ставил первый по съёму со стекла и второй по передаче по лучу звука на расстояние. В обоих случаях я использовал лазерный диод из ДВД привода и мощность лазера была около 250 мВт. Теоретически можно звук передать и на километры всё зависит от мощности лазера. Практически я успешно с одного дома на другой передавал. По стеклу есть нюансы, нужно принимать отраженный луч именно с внутреннего стекла, а не с внешнего. Сам возьми лазерную указку и посвети в своё стекло. Если тройное остекление, то сколько т точек отражения будет???
А присесть не хочешь, за такие советы? Все эти скрытые камеры и прослушки опасны главным образом для своих создателей и пользователь. Насколько я знаю, все эти скрытые приколы не только в нашей стране, но и много где в мире, разрешены только в очень ограниченных случаях.
В реальности такое простое устройство работать не будет. На столе это практические идеальные условия. Боевое устройство на специальных подвесах гасящих посторонние вибрации и звуки улицы. Специальное шумоподавление, вычитающее шум от полезного сигнала и т. д. Угол падения по физике равен углу отражения, где вы будете ловить свой луч отраженный от нужного окна? И да, все госорганы где есть инфа сегодня защищены как пасивными так и активными средствами защиты. Хотя соседа по даче наверное получится прослушать, но это уже срок 😂
Дядя. Ты вроде бы взрослый ..ука человек. У тебя в начале и везде должно быть предупреждение, что ты учишь не законной ..уйне. За это могут реально по садить. Если ты еще это прочтешь.
Так угол отражения же равен углу падения, лазерные угломеры то тоже никто не отменял, ну разве что окна под 45 градусов вверх наклонять, чтобы с Останкино сигнал принимать 😂
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Собираются такие прослушки совсем по другому принципу, правильно писали про инфракрасный лазер, только схема представляет собой высокочастотный генератор, сигнал на лазер, модулируясь от вибрирующей поверхности принимается приёмником, где демодулируется, превращается в звук
Контент - супер. В 2000-х у нас на "кардачах" было полно материалов по всякому такому "полукустарному шпионству". Были и книги толстые, но я купил брошюру со схемой подобного девайса, но так и не собрал - острой необходимости не было, да и меня кореша убедили что не будет работать, т.к. они собирали и у них не заработало. Теперь вижу - принцип то работает! Значит если что - проблема в монтаже, ошибке схемы и т.д.
На карданах вся хакерская киевская туса собиралась😅😅😅😅
помнится, в журнале "Юный Техник" в конце 80-х читал подобную идею. и - да, там про оконное стекло говорилось.
правда, лазерная точка вряд ли сможет остаться незамеченной. но главное - принцип работает! и фотоэлемент - совсем прикольный
Во время срочной службы в секретной комнате у нас в штабе стояли специалные стекла, первые матовые, а вторые с металлической сеткой внутри,ячейка примерно сантиметр на сантиметр, чтоьы враги не могли прослушать наши секретные разговоры. Это было в далеком 80м году
Ну, такое стекло с сеткой внутри в советское время было широко распространено и его ставили, допустим, в двери по соображениям безопасности. Чтобы при случайном ударе трескалось, но не рассыпалось и не ранило кого то. Так что наверное это никакое то не специальное. Могли использовать как экранирующее от радиоволн. Но тогда сетка должна быть по гуще.
Генераторы шума теперь ставят на стёкла.
Спасибо!!! Очень познавательно и генерально👍
Молодец, мужик. Интересный опыт. Так, для побаловаться.
Спасибо, для мужиков интересно побаловаться) Жене не говорить))
@@alexey_borisov 🤣 👍
Фольгу можно ещё ногтем разглаживать
Остаётся придумать , как в секретную комнату поместить отражатель, чтоб его не нашли. Особенно это интересно, в связи с тем, что в секретную комнату нас не пускают
От оконного стекла тоже отражается. И так и подслушивают другие.
Все секреты рассказали!))
@@ajdarseidzade688 ага, только для этого нужен бесцветный лазер, потому как от оконного стекла отражается лишь малая часть , основная все ж таки через стекло проходит и попадает на стенку. Красное пятно явно вызовет у собеседников нервную реакцию
У меня в вузе на технической защите информации были подобные лабы. Стеклопакеты, вентканалы, отопление - самые уязвимые места. Информативный сигнал можно получить огромнейшим числом способов. Но также изучали устройства, затрудняющие или сводящие на "нет" возможности как прослушка, так и утечку по ПЭМИН. Надо сказать, устройства с сертификатом ФСТЭК более, чем отличный результат показали. Виброаккустические приколы особенно понравились. Даже не мешают, а вот о чем "внутри" говорят - узнать уже сложно.
Так или иначе, для обустройства контролируемой зоны, надо ещё и выбирать её местоположение. Короче, если надо защитить информацию, надо хорошо постараться. А устройство из видео даст очень хреновое качество сигнала даже без всевозможных генераторов, при этом, можно ещё и присесть за изготовление устройств, предназначенных для негласного получения информации.
ИМХО - Игрушка, +способ показать ребенку, сами физические эффекты, не более.
@@user-wr2dx Раньше, подобные игрушки для детей, делали из спичечных коробков и ниток между ними. А теперь схему собирай и еще спец "оправку"(на видео так называется) с фольгой надо сделать. Самое главное - лазер нужен (который раньше только военные и видели как свои "игрушки"). Прогресс однако! :) Как бы, только, этот прогресс не остановил какой-нибудь свихнувшийся "король", или кто там он будет, сбросив ядерную бомбу, наверное от радости за такой прогресс у человечества (или может сожаления, что "в его детстве не было таких игрушек и гаджетов, что сейчас есть"! Безобразие!). Всем всего хорошего! Привет из Баку! (П.С. интересно, а что такое "ПЭМИН"? .... :)
..как вы мастерски в таком небольшом объёме всё поместили и сняли!-вам опыты на уроках физики можно показывать !)
Так говорят всегда дурачки
Фототелефон в детстве собирал на транзисторах и с фонарной лампой/фотодиодом в качестве передатчика и приёмника. Но вот лампы освещения сразу глушили сигнал мощным пятидесятигерцовым гулом. Автор видео не просто так освещение убрал. С точки зрения приёмника, нет большой разницы, модулируется поток фотонов лампой накаливания, светодиодом, или лазером и мембраной. И, как выше в комментариях упоминалось, технологию применяли спецслужбы ещё во времена холодной войны США и СССР. Только не в видимом диапазоне спектра излучения. Автор - молодец, популяризатор знаний в области физики и электроники, видимо, тоже из Юных Техников родом.
Да, родом из СССР))) Но всех секретов открывать не буду.
@@alexey_borisov Важно уберечь от проклятых буржуинов наш главный секрет!
👍👍👍 ПРАВИЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ К СЧАСТЬЮ 😎БОРЕМСЯ И НЕ СДАЁМСЯ 👍👍👍
Для снятия звука с оконных стекол применяли инфракрасный лазер.
Поэтому в советских госадминистрациях и других важных заведениях
оконные стекла делали с волнистой поверхностью,
причем волнистость была нерегулярной и разнонаправленной.
Да, изображение сильно искажалось, но зато и лазерная прослушка на таких окнах не работала.
В советское время не было нужды делать волнистые стекла они и так были кривые, пучёк света рассеивали 😂😂😂😂😂😂😂
Где ты видел кривые стекла? Че оы всё Родину предков своих хаишь гадёнышь😢
@@СергейЯковец-ф5н стекло является аморфным веществом, оно очень медленно стекает под действием силы притяжения Земли. В старых зданиях, где стёкла стоят несколько десятков лет, заметно искривление оконных стёкол. Конечно, к защите от снятия звука, это не имеет никакого значения.
@@ivshnipстекла никогда не искривляются от времени. Делали массу эксперементов, застывшее стекло ведет себя как кристаллическое вещество а не аморфное.
Просто в старых зданиях стекла вставлялись при СССР. А в ссср не было ровных стекол в принципе. Просто видимо не было оборудования чтобы их производить. А скопировать технологию изготовления ровных стекол не смогли. Дело в том что в ссср из за агрессивной политики, точно так же как и сейчас в росию, практически не поставлялось промышленное оборудование. За очень редким исключением (типа завод жигули или камаз). Но этот способ будет работать и на кривых стеклах.
Хорошая отмазка но нет. Просто в совке небыло нормальных стекол!
Очень интересно и познавательно, БлагоДарю Вам 🥰
- На Вам муха!
- Не "на вам", а *на вас* .
- На мене?
- Не "на мене", а *на мне* .
- На тибе???
Радио, 2003 год, № 1 Светотелефон. собирали такой с другом
Все детство мечтал такую сделать.....
Скушайте шоколадку, выпейте пепсиколу.....Клей в шприце.... Знаем мы такие прослушки
а как насчёт лазерной рулетки или дальномера? на её базе собрать тую приблуду, только вместо расстояния будет звук
Хм... И правда. По сути в одном карманном устройстве все есть, кроме динамика. 👍
Этой технологией пользовались гэбисты с 80-го года . а в 1990 году пускали слухи о существовании такого метода прослушки
Есть более эффективное устройство, тоже с лазером в основе. Оно считывает вибрацию с оконного стекла, возникающую в результате отражения от него звуковых волн. В свое время мною был собран один опытный экземпляр этого устройства и проведено его успешное испытание. Преимущества подобного считывателя, что вам не нужно проникать в помещение, чтобы устанавливать всякие вспомогательные устройства. Одновременно, была собрана защита от подобного считывателя - модулирующий пъезоэлемент с генератором шума, наклееного на стекло.
Все секреты рассказали))) Хотя не все, есть такая штука - направленный микрофон.
@@alexey_borisovЭто все уже давно не секреты. А направленный микрофон не то. Он работает только в прямой видимости с обьектом. Со стекла вы им не считаете. Нужен именно лазер. И настроенный именно на внутренее стекло. На внешнем только шумы улицы. 😎
А что происходит с лучем при отражении от стекла, фазовая модуляция?
Или отклонение луча в сторону от фотоприемника и в итоге изменение сигнала в усилителе.
@@pierrecherni1004 Самое простое и понятное обьяснение есть в "Теории защиты информации". "Лазерный луч наводится на поверхность оконного стекла или на другую плоскую поверхность, находящуюся под воздействием звука. Вибрации этой поверхности изменяют угол отражения луча, и движение лазерной точки возвращённого луча фиксируется и трансформируется в аудио-сигнал." Это один вариант. Есть и другие. Погуглите.
Думаю фольгу стоит наклеить на лишний неподключенный динамик, тогда звук считываемый с фольги будет не такой металлический, а максимально естественный.
Главное - принцип работы.
Творите! Чудите! Фантазируйте! ☝😁🤗😁
Предлогаю всем желающим 14го задать этот вопрос на прямую линию. Повысим(вернём) Качество Шоколада Товарищи.😊🎉❤
Да у агента 007 небыло такой штуки потому что у него небыло простого китайского лазера) и нужды заморачиваться рукоделием. Он просто пользовался готовым спецсредством на тех же принципах работы разработанным и изготовленным техническим отделом конторы.
Та вот для чего можно использовать Пересвет!
Чтоб лазер не увидели нужен другой спектр волны света например как в пульте д/у и тут вопрос он на таком спектре света будет работать?
Будет.
Если помещение общественное то всегда можно найти доступ для установки микропередатчика.
Прикольно😊
Конечно это не ново но для некоторых это открытие.🤓 Чей то мозг запустится. И кто то меньше будет пить пива или перестанет нюхать клей или станет внимателен на уроках физики а там и математикой заинтерисуется. 👍А может быть и узнает что то такое... от чего у него волоса на голове зашевелятся. Но это всё очень и очень полезно для развития мозга.
Ведь мозг.. уууу это супер-супер комп но некоторые "забивают микроскопом гвозди" Или просто спускают свой мозг в унитаз, как это делают любители пива. 👍
То есть можно досмотреть до оправки и выключать.
Прослушивать вы сможете сразу после того как врагу передадите колонку и попросите поставить её у открытого окна.
Какая модуляция лазерного луча происходит в фольге: фазовая, и в итоге частотная? А демодуляция на склоне спектральной характерстики фотоэлемента?
Или амлитудная, из-за неровностей фольги? (сомневаюсь, т. к. луч не выходит за пределы фотоприемника).
Амплитудная, когда фольга выгибается по действием звука, то лазерный луч рассеивается и его интенсивность становится меньше.
@@alexey_borisov радиус выгиба? Мне кажется, там выгиб мезерный, чтобы хорошо рассеять луч, рассеяние тоже мизерное, тем более, оно в пределах площади вашего большого фотоприемника.
Там что-то другое, пока не понятно что.
Я понимаю, если бы приёмник был мал, луч смещается то в край, то в центр, тогда да, но здесь все в пределах площади приёмника.
детская шалость, на секретную комнату надо ещё фольгу повесить и поймать отражение
Видел такое в фильме вуайрелисты
aferis blin!:)))))
Поделитесь ссылкой где купить модуль лазера ардуино из первого варианта пожалуйста. На канале дзена не нашел
А синяя изолента еле лучше ровняяет
skolka pasmotrav video stolka 10 centav! i komentarii i laiki eto isho dopolnitelni daxod ! patpishiki takix zarplatu daiut! youtub adin iz xaroshix platform dlia aferistav ,vsiakuiu xu-nu video delaiut shtobi obmonut ludei i isho kupili vsiu etu drian lazer:))))))) udalite vsex etix aferistav
Уважаемый Автор, -А давно ли Вы обращали свое внимание на состав той самой Шоколадки 😅😮😢 где там все то что вы перечислили😊
Расмешыл с секретной комнотой😂
Вам нужно поработать над грамматикой
Рассмешил с грамматикой! 😅
Я то думал там что то будет на принцепе лазерного дальномера сверх точного и оконного стекла.
В игре Tom Clancy's: Splinter Cell у ГГ был такой лазерный микрофон.
Сделайте пожалуйста звукоуловитель.
А был фильм советских времён где с помощью лазера который отражался в окне подслушивали в Кремле
Вассерман Нам в Помощъ😊
в фильме каком то на стекло направляли и слушали
Так и делают спец. службы на самом деле.
Да ещё и лазеры применяют работающие в невидимом диапазоне частот 😂
@@kh.9932 так и с указки если линзу вытянуть - будет ИК.
@@vitaliykosiuk6690 Неа, там диод 630-670 нм, это если у вас охотничья, тогда да там больше 800 нм 🤣
В Бригаде, есть такая сцена
Класная идея , интересно а с китайского пиромета такое получиться + к нему аудио схемку собрать
При чём тут пирометр???
То есть луч передаёт вибрацию?
Фольга изгибается под действием звука, лазер начинает слегка "рассеиваться, получается эффект модуляции.
А зеркало вместо фольги можно применить?
толщиной с фольгу
Только НЧ и инфразвук будет слышно, проверенно.
То есть надо что то вибрирующее и отражающее!@@НиколайБоровик-д2я
На сотню метров потянет?
👍
Ну всё, думаю, пипец ! В шприце, думаю, точно новичок...
Реклама шоколада опять... В прошлом веке на самолётах ставили радиовысотомер .Рельеф меняется ,показание высоты меняется.На том же принципе ...Стена,рама окна,стекло окна,колеблются от звука,вместо стрелки высотомера усилитель с динамиком...
Не понял, расглаживали и клеили одну фольгу, а далее в ролике - другая.. Где подвох ?
ээ это скорее игрушка, для реального использования скорее всего не подойдёт, на растоянии в 100 метров такая штука работать не будет от слова совсем. да и качество звука ужасное, никто не будет в секретной комнате вплотную орать на отражающую поверхность.
В Бригаде круче было )
Делал такое в своё время, но снимал со стекла... как и промодулировав лазер передавал звук на расстояние более 600 метров с идеальным качеством звучания.
Не тырынди, умник. Не снимешь ты так звук со стекла. Как и автор ролика тырындун.
Хоть бы ты с 20ти метров снял, а то сразу 600
@@inaina3674 я на это расстояние посредством промодулированого лазерного луча звук передавал . Читайте внимательно. Да это даётся очень просто. Через низкоомную первичную обмотку трансформатора подаётся питание на лазер, а на вторичку транса НЧ сигнал, вуаля лазер промодуливоран . Достаточно чуч направить на фотодиод коим нагружен вход предварительного УНЧ усилителя и вы услышите звук. Попробуйте и всё у вас получится. Для лазера 600м не расстояние. Сложность огромная была не в схеме, а в юстировке чтоб луч попал точно в фотодииод У меня был Фоторезистор времён СССР диаметром около 4см. Я его вместо фотодиода поставил. Всё получилось. Я и не думал что так сильно луч гулять будет...
@@rafiksan4162, ты пишешь что снимал звук со стекла, я читать умею. И "промодулировав", вероятно колебаниями стекла, как в этом тупом ролике, передавал отраженный луч на 600 метров. Не надо людей за дураков держать.
@@garry2251 ты не правильно меня понял. Поясню для тебя ещё раз, я два эксперимента ставил первый по съёму со стекла и второй по передаче по лучу звука на расстояние. В обоих случаях я использовал лазерный диод из ДВД привода и мощность лазера была около 250 мВт. Теоретически можно звук передать и на километры всё зависит от мощности лазера. Практически я успешно с одного дома на другой передавал. По стеклу есть нюансы, нужно принимать отраженный луч именно с внутреннего стекла, а не с внешнего. Сам возьми лазерную указку и посвети в своё стекло. Если тройное остекление, то сколько т точек отражения будет???
папа Лёша! ты ли это?
эффект оптрона
Нечто похожее кажись Алекс Гувер делал, или РукоЖоп..
Косорук
За тобой уже выехало ЧК 😂😂😂
А присесть не хочешь, за такие советы? Все эти скрытые камеры и прослушки опасны главным образом для своих создателей и пользователь. Насколько я знаю, все эти скрытые приколы не только в нашей стране, но и много где в мире, разрешены только в очень ограниченных случаях.
250 полуляхов
В реальности такое простое устройство работать не будет. На столе это практические идеальные условия. Боевое устройство на специальных подвесах гасящих посторонние вибрации и звуки улицы. Специальное шумоподавление, вычитающее шум от полезного сигнала и т. д. Угол падения по физике равен углу отражения, где вы будете ловить свой луч отраженный от нужного окна? И да, все госорганы где есть инфа сегодня защищены как пасивными так и активными средствами защиты. Хотя соседа по даче наверное получится прослушать, но это уже срок 😂
Идея не нова, ей уже как минимум пятьдесят лет.
ты что больной? если музыку итак слышно,то что ты там прослушиваешь? Вам что в дурдом интренет провели?
Дядя. Ты вроде бы взрослый ..ука человек. У тебя в начале и везде должно быть предупреждение, что ты учишь не законной ..уйне. За это могут реально по садить. Если ты еще это прочтешь.
Да бред, не будет это работать.
Вот из-за таких хитрожопых шпиёнов и приходиться устанавливать в Кремле и в других интересных учреждениях стекла на окнах под разными углами наклона)
Так угол отражения же равен углу падения, лазерные угломеры то тоже никто не отменял, ну разве что окна под 45 градусов вверх наклонять, чтобы с Останкино сигнал принимать 😂
там вообще-то должны генераторы зашумления быть, заставляющие стекла вибрировать в звуковом диапазоне не в такт с происходящим в комнате.
@@vitaliykosiuk6690 😂😂😂ФСБ уже насторожилась, тему лучше закрыть! 🤣
@@vitaliykosiuk6690 это песков что ли? 🤔😅😅😅😅
и что ты там нового услышиш? как карлик в чемодан пepдит? 🤣
ещё прадеду известна тема
Хунтень)))
подслушала в кремле скоро у всех все заберут как при распаде совка