Было бы идеально, если бы запись на рекордер начиналась и заканчивалась синхронно с записью видео на камере, благодаря подключению к аудио разъёму камеры с возможностью выбора записи на рекордер или камеру. Думаю, технически это не сложно было бы сделать производителю, а удобство бы сильно увеличило, особенно для обычных пользователей
Испытываю огромное уважение к профессиональной команде "Давай Запишем!" -- поэтому купил долгожданное устройство именно в POP-MUSIC. У профессионалов. Может, я даже первый покупатель этого устройства? ) Ожидаю доставки. То-то судьи будут рады, когда их фирменный "бубнёж" с дичайшей реверберацией зала будет записан разборчиво... ) Спасибо, друзья!
Очень правильный девайс, но очень запоздало... Для тех, кто хорошо в теме, для них устройство желанно, себе бы тоже хотел. Но сейчас общие тренды на цифровые петлички. Потому что их просто нацепил на человека без проводов (как раньше) и погнал. Другой вопрос, что все эти петли штука ненадежная, но массовому рынку это не объяснить. С другой стороны, это ssh6 и если бы вместо М3 они выпустили F1 32-битную версию, то крутость была в том, что при сопоставимых габаритах мы могли бы использовать с 32 битами все остальные микрофонные модули Zoom. Поэтому, для тех, кто в системе Zoom не первый день, уже нужно бОлее универсальное устройство с 32 битами. И вот резюме, вроде хорошее устройство, но для свежих трендов немного не в тему, а старые пользователи системы Zoom кажутся немного кинутыми. Потому что микрофонных модулей накуплено, а 32-х битных рекордеров под них ещё ни одного. Вся серия Н 24-битная и с шумными предусилителями (в том числе и F1), а они выпускают отдельные урезанные решения ( M3, F2 и тд)...
Они боятся создать что-то универсальное. Тот же старичок h6 был очень универсальным. Или вспомнить f4, его достаточно быстро прикрыли. А он был самым дешёвым рекордеров из профессиональной серии, и у него было всё необходимое для кинопроизводства. Таймкоды, разное питание, 2 карты, подключение модулей zoom. При этом h4 претерпел уже 2 обновление ( h4n и h4n pro)
@@shadowknight8151 насчет боятся - не уверен. У них всё очень выверено и просчитано и все устройства абсолютно уникальны как функционально, так и конструкторски. Т.е. нет аналогов и вообще никакого идеологического OEM, как сейчас принято в мире. Поэтому в современных реальностях такие продукты производить дороже. В связи с чем, я уверен, что они не дурачки и не трусишки, а просто нам что-то со своих диванов не видно и не заметно. Есть наши диванные хотелки и ожидания, и есть их стратегия, которая может несколько отличаться. 😁
Купил на днях такой зум. В целом - очень неплохое решение. Но есть нюанс. Можно же было прикрутить хоть какой нибудь индикатор состояния батареи. Да, и ранние серии были очень восприимчивы к радио помехам. Мой вроде в норме.
Полагаю, что в реальности значительного выигрыша в DD по сравнению с 24 битами не будет. Во-первых, усиление здесь есть и не быть его не может; во-вторых, маркетинговая уловка заключается в том, что 32 бита относятся лишь к АЦП, но никак не затрагивают DD системы механической подвеса мембраны самого микрофона, поэтому DD будет в основном определяться именно этим. Т. о. даже если производители перейдут на 64 битную обработку, то это мало что даст на реальном звуке, что мы и наблюдаем в сфере аудио. Возможно кому-то станет более понятна аналогия с цифровой фотографией: матрица - капсул микрофона, дальнейшее электронное обработка считывание и обработка - АЦП микрофона, съемка с брэкетингом по экспозиции - двойное усиление. Всегда найдётся сюжет, например, съемка солнца, которое не удастся снять с любым брэкетинном, также всегда найдётся звук (взрыв гранаты), для которого не хватит ни DD капсюля микрофона ни 32 бит ни 64 бит. Примеры условный и служат лишь для понимания. Что касается конкретного гаджета, то, учитывая ограниченный функционал, его скорее можно отнести к классу микрофонов с возможностью записи. Ну и лично мне не нравится максимальное удешевление, например, пластиковый подвес и т. д. Сам же обзор, если не сильно придираться, мне понравился.
Прошу меня извинить, за нубский вопрос. Но вот вы упоминаете во всех обзорах зумов с 32биткой, что я успел посмотреть «низкоомные наушники», а есть какой-то «народный бестселлер» из той категории, что вы называете? Как говорят “no-brainer”, брать не задумываясь за свои деньги 🫰 Вам лайк 👍🏻 за бесподобный канал и подачу 🔥
Посмотрите самые ходовые студийные уши и если совсем не хотите слушать своими ушами, берите из того списка - совсем лажей не будут. А со временем поймёте ваше или не ваше... Обычно это Аудиотехника, Баеры (низкоомные), АКГ... На другую экзотику надо смотреть уже через призму опыта.
Соотношение сигнал-шум при усилении остается тем же, да, но как минимум, звук получается вполне рабочим и без артефактов, хоть и приходится колдовать с шумодавом, а это всяко будет лучше чем с работой в 16 битах. Ключевая фича этой серии имхо в устранении выходного перегруза
Увидел в интернете этот рекордер и он меня заинтересовал. Почитал описание и у меня возникли некоторые неясности. На самом рекордере нет экрана. Но в описании написано, что он может питаться от трёх типов элементов: щёлочные, никель-матал гидридные и литиевые. И что надо установить тип питания (так как у них разные напряжения). И возникает вопрос: а как это установить (точнее, проконтролировать), если на нём нет никакого экрана? И ещё: может ли этот рекордер связываться со смартфонами на база Android? Почему-то в тех продуктах Zoom, что я видел, говорится только о связи с продукцией Apple.
Здравствуйте, с официального сайта скачиваете M3 Edit & Play, устанавливаете на ПК, подключаете рекордер, после чего можно выбрать тип устанавливаемых элементов питания С Android, увы, но производитель совместимость не заявляет
@@DavaiZa, спасибо за ответ. Приложение скачал, правда, пока не устанавливал. Так как самого устройства ещё нет::-) Но возник вопрос несколько иного рода. По поводу качества. Сравнивали качество записи с M3 с качеством записи с других рекордеров? И если сравнивали, то какой вывод?
Хороший выпуск. А можно ли его использовать как рекодер что забирать звук с пульта, и будет ли тогда при таком подключении избежать перегруза если звукорежиссёр поднимет гейн ,,выше нужного,,?
Меня вся линейка M у зума расстраивает. Добавили бы m2 линейный вход, и был бы прокачаный h1, что круто. M4 дороговат для своих функций. M3 тоже непонятно что. Он мега ускоспециализирован, и при этом нет фишечек для этой узкой специализации. + видно жадность и экономию у Зума. F1 есть в двух вариантах, с петлёй и с пушкой. И в комплекте с пушкой идёт антивибрационное крепление для рекордера. Оно пластиковое, и если оно сломается, рекордер на штатив уже не закрепить. И там это ещё можно понять, рекордер то в двух вариантах продаётся, трудно уместить на маленьком корпусе ещё и крепление под резьбу. Но у m3 это прямое назначение, и если тут крепление сломается, то рекордер можно выбрасывать. Зум с одной стороны выпускает хорошие рекордеры, типа f6, f3, p4, а с другой такие недоразумения как вся m линейка. Естественно покупатели на такие рекордеры найдутся, они ведь не совсем бесполезны, но по соотношению цена/функционал они в конце списка. Очень жаль. Сейчас зум вывозят на f линейке, и старичках из h линейки(h6, h5, h1n)
Для чего вам несколько F1? Достаточно одного и набора капсюлей. Причем, SSH6 капсюль сильно лучше SGH6 (как по функционалу, так и по качеству). Ну т.е. если два нужно для задач, вопрос снимаю, а если для комплектации, то спорная идея. А вообще, F1 прекрасно встает в любой телефонный держатель и потом данный держатель легко крепится куда угодно, хоть жестко, хоть на любую виброразвязывающую платформу со стандартной резьбой. :) Но крик души относительно линеек зума в целом поддержу. :)
@@flanger я про f1 написал, как пример. Там есть один рекордер, но в двух вариантах комплектации. Поэтому там ещё можно зум понять, что ради одного варианта комплектации они не будут тратить драгоценное место на корпусе рекордера, а просто сделают внешнее крепление. А так, у меня сейчас нет f1. Пользуюсь f3 с переходником под mini jack
Есть ли индикация батареек? Что бы понимать закончились или нет. И сколько по времени помещается на какую карту? 32 бита всё же объемный думаю файл. И как узнать сколько осталось места на кате памяти? нет никах индикаций?
Здравствуйте, при включении питания индикатор POWER загорается следующим образом. Горит зеленым: оставшийся заряд батареи достаточен или внешний источник питания подключен Мигающий оранжевый (медленно): Оставшийся заряд батареи стал низким Мигающий оранжевый (быстро): Заряд батареи стал чрезвычайно низким
Расскажите пожалуйста про ЦАП-ы и как их выбрать. Столкнулся с такой проблемой, что у меня есть внешняя звуковая карта Steinberg ur12 и взял себе уши Kennerton Magni. Очень много читаю про то, что к ушам нужен хороший ЦАП и совершенно непонятно, почему во внешней звуковухе за 12к может быть плохой или слабый ЦАП? Т.к. сравнений никаких нет, критериев оценки нет, есть как отдельно ЦАП-ы за 20к так и встроенные во внешние звуковые карты и почему-то рекомендуют брать ЦАП отдельно. Как их вообще сравнить, в чем разница и как по цифрам понять какой лучше? Т.к. обычно сравнивают отдельно усилитель или отдельно внешнею звуковую карту, то никаких сравнений цапов в разных продуктах нету. Это просто какое-то болото где ноль объяснений. Как раскрыть наушники и не потратить годовой бюджет Африки? Памагыте!
Дело не в ЦАПе, а обвязке. Например, слабые операционники стоят на усилении для наушников или не самые качественные. Если брать профессиональные звуковые карты, то там ключевой критерий это качественно оцифровать внешний сигнал (т.е. записать), поэтому в первую очередь качество идет именно во входной тракт. А выход на наушники, это условно вопрос мониторинга и контроля, бюджет там может быть по остаточному принципу. Если же брать ЦАП, который скорее усилитель для наушников, то там основной бюджет как раз идет на вывод звука (операционники получше, помощней), поэтому именно в наушниках звук может быть получше, раскачивают более тугие наушники и т.д. Если мне память не изменяет, у Стейнберга операционники не особо мощные на выходе, поэтому банально могут не тянуть Кеннертоны. Годовые бюджеты тратить не надо, если Стейнберг у вас для записи, а хочется еще послушать, возьмите какой-нибудь Topping тысяч за 15 для послушать и переключайте между устройствами где послушать, а где записать. Получить в одном и том же устройстве одновременно качественно и послушать и записать особо не получится, т.е. дешевле 50 тысяч не войдете, а то что дороже тоже под вопросом...
@@DavaiZa а я не знаю :D Я лишь вижу интернет в котором говорят, что для раскачки нужно соответствующее оборудование, а как это посчитать не говорят. Т.е. непонятно как выбрать ЦАП для наушников, не слушая лично.
Спасибо, Алексей! Хороший обзор, но я бы осмелился предложить в качестве теста звука не просто дикторский голос и раскачивание влево-вправо, а, скажем, дуэт вокалиста и гитариста или небольшую группу, где исполнители сидели бы по панораме. Так тест с переключением угла раскрытия был бы гораздо информативнее.
Пора менять свой F1 на этот. Наконец Zoom сделал нормальный рекордер для видео. Старые капсули микрофонные Zoom можно выбрасывать жалко только. Я кстати для совещаний как раз пушку на штанге и использую - отличный вариант.
![[Eng Sub] Zoom F3 2-bit float two-channel field recorder](/img/1.gif)
Вы прям как диктор с советского телеканала. Всё так чётко, дикция, тембр!
Было бы идеально, если бы запись на рекордер начиналась и заканчивалась синхронно с записью видео на камере, благодаря подключению к аудио разъёму камеры с возможностью выбора записи на рекордер или камеру. Думаю, технически это не сложно было бы сделать производителю, а удобство бы сильно увеличило, особенно для обычных пользователей
Смотрю только 2-ую минуту, и уже узнал для себя что-то новое 🔥
Испытываю огромное уважение к профессиональной команде "Давай Запишем!" -- поэтому купил долгожданное устройство именно в POP-MUSIC. У профессионалов. Может, я даже первый покупатель этого устройства? )
Ожидаю доставки. То-то судьи будут рады, когда их фирменный "бубнёж" с дичайшей реверберацией зала будет записан разборчиво... )
Спасибо, друзья!
Здравствуйте, благодарим за оказанное доверие, надеемся рекордер оправдает ожидания)
@@DavaiZa Рекордер пишет невероятно круто! Я очень доволен.Спасибо вам, друзья.
8,3 из 10 🎉🎉
Выбор редакции 👏
Очень правильный девайс, но очень запоздало... Для тех, кто хорошо в теме, для них устройство желанно, себе бы тоже хотел. Но сейчас общие тренды на цифровые петлички. Потому что их просто нацепил на человека без проводов (как раньше) и погнал. Другой вопрос, что все эти петли штука ненадежная, но массовому рынку это не объяснить. С другой стороны, это ssh6 и если бы вместо М3 они выпустили F1 32-битную версию, то крутость была в том, что при сопоставимых габаритах мы могли бы использовать с 32 битами все остальные микрофонные модули Zoom. Поэтому, для тех, кто в системе Zoom не первый день, уже нужно бОлее универсальное устройство с 32 битами. И вот резюме, вроде хорошее устройство, но для свежих трендов немного не в тему, а старые пользователи системы Zoom кажутся немного кинутыми. Потому что микрофонных модулей накуплено, а 32-х битных рекордеров под них ещё ни одного. Вся серия Н 24-битная и с шумными предусилителями (в том числе и F1), а они выпускают отдельные урезанные решения ( M3, F2 и тд)...
Они боятся создать что-то универсальное. Тот же старичок h6 был очень универсальным.
Или вспомнить f4, его достаточно быстро прикрыли. А он был самым дешёвым рекордеров из профессиональной серии, и у него было всё необходимое для кинопроизводства. Таймкоды, разное питание, 2 карты, подключение модулей zoom. При этом h4 претерпел уже 2 обновление ( h4n и h4n pro)
@@shadowknight8151 насчет боятся - не уверен. У них всё очень выверено и просчитано и все устройства абсолютно уникальны как функционально, так и конструкторски. Т.е. нет аналогов и вообще никакого идеологического OEM, как сейчас принято в мире. Поэтому в современных реальностях такие продукты производить дороже. В связи с чем, я уверен, что они не дурачки и не трусишки, а просто нам что-то со своих диванов не видно и не заметно. Есть наши диванные хотелки и ожидания, и есть их стратегия, которая может несколько отличаться. 😁
Именно! Меня, как певуна с гитарой удивило, что на H4essential нет, как на H5 наложения, (overdub)!!! Они там с ума сошли?
Купил на днях такой зум. В целом - очень неплохое решение. Но есть нюанс. Можно же было прикрутить хоть какой нибудь индикатор состояния батареи. Да, и ранние серии были очень восприимчивы к радио помехам. Мой вроде в норме.
Полагаю, что в реальности значительного выигрыша в DD по сравнению с 24 битами не будет. Во-первых, усиление здесь есть и не быть его не может; во-вторых, маркетинговая уловка заключается в том, что 32 бита относятся лишь к АЦП, но никак не затрагивают DD системы механической подвеса мембраны самого микрофона, поэтому DD будет в основном определяться именно этим. Т. о. даже если производители перейдут на 64 битную обработку, то это мало что даст на реальном звуке, что мы и наблюдаем в сфере аудио. Возможно кому-то станет более понятна аналогия с цифровой фотографией: матрица - капсул микрофона, дальнейшее электронное обработка считывание и обработка - АЦП микрофона, съемка с брэкетингом по экспозиции - двойное усиление. Всегда найдётся сюжет, например, съемка солнца, которое не удастся снять с любым брэкетинном, также всегда найдётся звук (взрыв гранаты), для которого не хватит ни DD капсюля микрофона ни 32 бит ни 64 бит. Примеры условный и служат лишь для понимания. Что касается конкретного гаджета, то, учитывая ограниченный функционал, его скорее можно отнести к классу микрофонов с возможностью записи. Ну и лично мне не нравится максимальное удешевление, например, пластиковый подвес и т. д. Сам же обзор, если не сильно придираться, мне понравился.
Спасибо!
Когда увидел превью, подумал, что миниган m134 :)
на стиле!
Прошу меня извинить, за нубский вопрос. Но вот вы упоминаете во всех обзорах зумов с 32биткой, что я успел посмотреть «низкоомные наушники», а есть какой-то «народный бестселлер» из той категории, что вы называете? Как говорят “no-brainer”, брать не задумываясь за свои деньги 🫰
Вам лайк 👍🏻 за бесподобный канал и подачу 🔥
Здравствуйте, не совсем понял вопрос
Посмотрите самые ходовые студийные уши и если совсем не хотите слушать своими ушами, берите из того списка - совсем лажей не будут. А со временем поймёте ваше или не ваше... Обычно это Аудиотехника, Баеры (низкоомные), АКГ... На другую экзотику надо смотреть уже через призму опыта.
Здравствуйте, сделайте пожалуйста обзор на динамический микрофон "ОКТАВА МД-307".
🎉
Вытягивание тихого звука не есть Гуд - шумы вытягиваются.
Маркетинговая уловка про 32bit. Экспериментировал с тихим сигналом на своем Zoom F3.
Соотношение сигнал-шум при усилении остается тем же, да, но как минимум, звук получается вполне рабочим и без артефактов, хоть и приходится колдовать с шумодавом, а это всяко будет лучше чем с работой в 16 битах. Ключевая фича этой серии имхо в устранении выходного перегруза
Спасибо за видео! Можно ли в вход подключать петличный микрофон? И будет ли эта петличка писать в 32 бита.
Здравствуйте, микрофонного входа нет, увы
@@DavaiZa Спасибо за ответ!
Сделайте обзор на rode streamer x
Увидел в интернете этот рекордер и он меня заинтересовал. Почитал описание и у меня возникли некоторые неясности.
На самом рекордере нет экрана. Но в описании написано, что он может питаться от трёх типов элементов: щёлочные, никель-матал гидридные и литиевые. И что надо установить тип питания (так как у них разные напряжения).
И возникает вопрос: а как это установить (точнее, проконтролировать), если на нём нет никакого экрана?
И ещё: может ли этот рекордер связываться со смартфонами на база Android? Почему-то в тех продуктах Zoom, что я видел, говорится только о связи с продукцией Apple.
Здравствуйте, с официального сайта скачиваете M3 Edit & Play, устанавливаете на ПК, подключаете рекордер, после чего можно выбрать тип устанавливаемых элементов питания
С Android, увы, но производитель совместимость не заявляет
@@DavaiZa, спасибо за ответ. Приложение скачал, правда, пока не устанавливал. Так как самого устройства ещё нет::-)
Но возник вопрос несколько иного рода. По поводу качества.
Сравнивали качество записи с M3 с качеством записи с других рекордеров? И если сравнивали, то какой вывод?
@@МихаилКиранов других рекордеров неимоверное множество, если говорить о плюс минус равном бюджете, то вполне конкурентен
Хороший выпуск. А можно ли его использовать как рекодер что забирать звук с пульта, и будет ли тогда при таком подключении избежать перегруза если звукорежиссёр поднимет гейн ,,выше нужного,,?
Здравствуйте, нельзя, так как у рекордера нет линейного входа
интересно микрофон сравнивать в сравнении с чем то.., и как у него с басовитостью, усилением и белым шумом...
Здравствуйте, про басовитость не совсем понял, что имеете ввиду, по шумам все хорошо, они минимальны
Меня вся линейка M у зума расстраивает. Добавили бы m2 линейный вход, и был бы прокачаный h1, что круто. M4 дороговат для своих функций. M3 тоже непонятно что. Он мега ускоспециализирован, и при этом нет фишечек для этой узкой специализации. + видно жадность и экономию у Зума. F1 есть в двух вариантах, с петлёй и с пушкой. И в комплекте с пушкой идёт антивибрационное крепление для рекордера. Оно пластиковое, и если оно сломается, рекордер на штатив уже не закрепить. И там это ещё можно понять, рекордер то в двух вариантах продаётся, трудно уместить на маленьком корпусе ещё и крепление под резьбу. Но у m3 это прямое назначение, и если тут крепление сломается, то рекордер можно выбрасывать.
Зум с одной стороны выпускает хорошие рекордеры, типа f6, f3, p4, а с другой такие недоразумения как вся m линейка. Естественно покупатели на такие рекордеры найдутся, они ведь не совсем бесполезны, но по соотношению цена/функционал они в конце списка. Очень жаль. Сейчас зум вывозят на f линейке, и старичках из h линейки(h6, h5, h1n)
Для чего вам несколько F1? Достаточно одного и набора капсюлей. Причем, SSH6 капсюль сильно лучше SGH6 (как по функционалу, так и по качеству). Ну т.е. если два нужно для задач, вопрос снимаю, а если для комплектации, то спорная идея. А вообще, F1 прекрасно встает в любой телефонный держатель и потом данный держатель легко крепится куда угодно, хоть жестко, хоть на любую виброразвязывающую платформу со стандартной резьбой. :) Но крик души относительно линеек зума в целом поддержу. :)
@@flanger я про f1 написал, как пример. Там есть один рекордер, но в двух вариантах комплектации. Поэтому там ещё можно зум понять, что ради одного варианта комплектации они не будут тратить драгоценное место на корпусе рекордера, а просто сделают внешнее крепление.
А так, у меня сейчас нет f1. Пользуюсь f3 с переходником под mini jack
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, совместим ли этот микрофон с Fujifilm xt4?
Здравствуйте, на камере есть 3,5-миллиметровый выход под джек?
@@DavaiZa Вход в фотоаппарат миниджек 3,5 2 pin.
@@ИгорьПименов-в1ы должен работать, но лично само собой не проверял
@@DavaiZa Благодарю за ответ.
Мне так понравилось, что перегруз вытягивается. А можно так сделать с моей звуковой картой Audiofuse rev2 и микрофоном at4040?
Если она умеет в плавающую запятую.
Или, хотя бы, точку :)
Здравствуйте, только с интерфейсами которые поддерживают 32 бита с плавающей точкой
Включается ли автоматически запись звука при нажатии на кнопку записи видео на камере?
Здравствуйте, нужно уточнить, но скорее всего да
А когда такой появится в продаже
Здравствуйте, напишите пожалуйста на d.shklyar@pop-music.ru
сделаем запрос поставщику, вполне возможно, что получится под заказ привезти
Есть ли индикация батареек? Что бы понимать закончились или нет. И сколько по времени помещается на какую карту? 32 бита всё же объемный думаю файл. И как узнать сколько осталось места на кате памяти? нет никах индикаций?
Здравствуйте, при включении питания индикатор POWER загорается следующим образом.
Горит зеленым: оставшийся заряд батареи достаточен или внешний источник питания подключен
Мигающий оранжевый (медленно): Оставшийся заряд батареи стал низким
Мигающий оранжевый (быстро): Заряд батареи стал чрезвычайно низким
@@DavaiZa спасибо за очень полезную информацию. Заказал данный микрофон - рнкордер.
Собственные шумы в норме?
Здравствуйте, для этого бюджета и формата, да
Расскажите пожалуйста про ЦАП-ы и как их выбрать. Столкнулся с такой проблемой, что у меня есть внешняя звуковая карта Steinberg ur12 и взял себе уши Kennerton Magni. Очень много читаю про то, что к ушам нужен хороший ЦАП и совершенно непонятно, почему во внешней звуковухе за 12к может быть плохой или слабый ЦАП? Т.к. сравнений никаких нет, критериев оценки нет, есть как отдельно ЦАП-ы за 20к так и встроенные во внешние звуковые карты и почему-то рекомендуют брать ЦАП отдельно. Как их вообще сравнить, в чем разница и как по цифрам понять какой лучше? Т.к. обычно сравнивают отдельно усилитель или отдельно внешнею звуковую карту, то никаких сравнений цапов в разных продуктах нету. Это просто какое-то болото где ноль объяснений. Как раскрыть наушники и не потратить годовой бюджет Африки? Памагыте!
Здравствуйте, а чем Вас не устраивает Steinberg UR12?
Дело не в ЦАПе, а обвязке. Например, слабые операционники стоят на усилении для наушников или не самые качественные. Если брать профессиональные звуковые карты, то там ключевой критерий это качественно оцифровать внешний сигнал (т.е. записать), поэтому в первую очередь качество идет именно во входной тракт. А выход на наушники, это условно вопрос мониторинга и контроля, бюджет там может быть по остаточному принципу. Если же брать ЦАП, который скорее усилитель для наушников, то там основной бюджет как раз идет на вывод звука (операционники получше, помощней), поэтому именно в наушниках звук может быть получше, раскачивают более тугие наушники и т.д. Если мне память не изменяет, у Стейнберга операционники не особо мощные на выходе, поэтому банально могут не тянуть Кеннертоны. Годовые бюджеты тратить не надо, если Стейнберг у вас для записи, а хочется еще послушать, возьмите какой-нибудь Topping тысяч за 15 для послушать и переключайте между устройствами где послушать, а где записать. Получить в одном и том же устройстве одновременно качественно и послушать и записать особо не получится, т.е. дешевле 50 тысяч не войдете, а то что дороже тоже под вопросом...
@@flanger все правильно пишете, но дополню немного, если хочется в одном устройстве, за меньшую цену, то варианты есть AUDIENT iD4 например
@@DavaiZa а я не знаю :D Я лишь вижу интернет в котором говорят, что для раскачки нужно соответствующее оборудование, а как это посчитать не говорят. Т.е. непонятно как выбрать ЦАП для наушников, не слушая лично.
@@flanger Спасибо! В целом все понятно в текущей моей ситуации.
Спасибо, Алексей! Хороший обзор, но я бы осмелился предложить в качестве теста звука не просто дикторский голос и раскачивание влево-вправо, а, скажем, дуэт вокалиста и гитариста или небольшую группу, где исполнители сидели бы по панораме. Так тест с переключением угла раскрытия был бы гораздо информативнее.
Может вместо галстука бабочку? А в целом дикция и подача материала на 5+. Шикарно.
Неплохая штукенция.Мне лишь не хватило выхода XLR, чтобы можно было использовать в качестве просто микрофона.
Пора менять свой F1 на этот. Наконец Zoom сделал нормальный рекордер для видео. Старые капсули микрофонные Zoom можно выбрасывать жалко только.
Я кстати для совещаний как раз пушку на штанге и использую - отличный вариант.