🔴 ¿Quieres aprender ASTROFOTOGRAFÍA, FOTOGRAFÍA NOCTURNA o PROCESADO? naturalportraitsacademia.com ✈ Infórmate sobre todos nuestros viajes y experiencias fotográficas en www.naturalportraits.es/ Sección Talleres y Viajes
Extraordinario resultado Luis Miguel, como siempre un gran aporte para nosotros los amantes de la fotografía de naturaleza, saludos desde la capital de la astronomía, Chile...
Excelente video mi estimado , como siempre , veo sus videos y no dejan de impresionarme , luego volteo a ver mi vieja camara con su lente de kit y me llaga la tristeza , saludos desde mexico 🙏
Hola he visto que en el minuto 10,25 , creo que con el movil orientabas la camara, me podias explicar un poco mas el cuerpo donde estaba montado, gracias
Que pasada amigo, debido a cuestiones ajenas a mi hace mucho que no puedo salir a fotografiar el cielo nocturno. Siempre que subes este tipo de vídeos me hace sentir un poco lo mismo que cuando salgo de noche con la cámara, pero con este video me has emocionado compañero. Un abrazo muy fuerte desde Bilbao.
Gracias por tu comentario compañero. Es un poco la intención de este tipo de vídeos, tratar de traeros conmigo en mis sesiones de fotografía nocturna y astrofotografía. Así que así lo has sentido objetivo cumplido. Un saludo!!
Hola Luis, ¡excelente fotografía, como siempre! Recuerdo que en 2021 cambiaste tu equipo principal de Canon a Sony y compraste la A6600; en aquella época aún no salía la Canon R7 (apsc). No sé si ya la llegaste a usar, pero ¿tienes o conoces alguna opinión de esta cámara, en particular para astrofoto? He visto opiniones muy divididas pero quería conocer la tuya. Muchos videos comparan la Canon R7 con la nueva Sony A6700. ¿Qué piensas? Gracias por tomarte el tiempo de responder :)
Está genial, compañero 👌 Claramente un competidor a su majestad el G Master 50 1.2 por unos dólares menos y la calidad de Sigma que nunca decepciona 🙌 Aunque sigo pensando que las esquinas habría que revisarlas en una full frame, porque en apa-c se come una parte. Excelente trabajo, compañero 🙌
Maravillosas fotos Luis Miguel. Muchas gracias por compartir. Te cuento, voy a intentar hacer mis primeras VL (Nikon D750 FF) y mis objetivos más luminosos son: Nikon 24mm 1.8; Tamron 35mm 1.8; Nikon 50mm 1.4; Nikon 85mm 1.4. Aunque ya sé que lo suyo es probarlas por mi cuenta, ¿Qué objetivo crees que a priori me podría dar mejores resultadas para VL en vertical?. Muchas gracias, un saludo y que tengas feliz verano ¡¡¡
Hola José Manuel. Supongo que no vas a trackear la vía láctea, ¿verdad? En ese caso yo optaría por el 24mm o el 35mm, y calcular la exposición máxima para que las estrellas salgan puntuales. Luego tan solo compensaría con sensibilidad ISO para sacar la señal que quiero y arreglado. Focales más largas nos pueden dar encuadres bastante potentes, pero necesitaremos un tracker para conseguir una buena señal. De lo contrario solo podremos exponer unos pocos segundos.
Hola compañero. La montura es la Benro Polaris, sobre trípode Benro Mamooth. Aunque hay que decir que esto mismo se puede hacer con cualquier tracker y trípode. Un saludo!!
Hola. ZCon benro polaris, cual es el zoom mas grande que probaste trackeanfo bien con estrellas redondas? Que queria pillar una lente tele para mi benro polaris
Con la Polaris he trabajado con focales de 200mm con estrellas puntuales en torno a 1 minuto. Sin embargo, al no poder hacer una alineación polar mediante buscador polar, no es tan precisa como otras monturas. Pero por contra disponemos del sistema goto y toda la automatización en panorámicas, que es la única montura del mercado que lo tiene.
Un bokeh y una gran lente. Sin duda! Lo malo es la poquísima profundidad de campo que se vuelve muy, pero que muy crítico para astrofotografía. Pero si controlas ese dato, obtendrás una señal increíble. De echo, se ven ya astrógrafos f2,2 f3,3,..buah...increíble. Espero que disfrutes muchísimo con este pedazo de cristal!
El enfoque en astrofoto es crítico, sin duda. Y el resultado cuando lo clavas.... Bufff. La pena es que solo he podido probarlo 😭. Pero es un gran candidato futuro para llevar de viaje a lugares oscuros.
Muy buenas Luis Miguel, te pido tu sincera opinión si no te importa claro está, sin importar el dinero, cuál comprarías entre este Sigma en cuestión o el Sony 50mm 1.2 GM? Gracias y como siempre esperando al próximo domingo un cordial saludo.
Hola compañero. No he tenido la ocasión de probar personalmente el Sony 50mm f1.2 GM. Sin embargo gente que sí los ha probado aseguran no encontrar diferencias, o si las hay no justifican para nada esos 1.000€ de diferencia entre ellos. Además el Sigma es más pequeño y ligero. Por lo tanto yo seguiría quedándome con el Sigma.
Qué espectáculo de fotografía. He mirado, antes de preguntar, en tu enlace del material y no lo he visto o no lo he sabido buscar. ¿Qué star tracker usas? (imagino que tendrás vídeos hablando sobre ella) Gracias por tus vídeos!
Efectivamente la zona tiene bastante contaminación lumínica. Aunque este faro se encuentra en el extremo de un cabo que es un parque natural, por lo que no hay ningún tipo de edificación ni luminaria. Así que apuntando hacia el mar es posible ver y capturar la vía láctea sin problemas.
@@NaturalPortraits gracias! Sí, pasa que soy de Argentina y acá prácticamente no se consiguen. Quiero mandar a traer alguno de otro país, y busco algún modelo liviano (uso un Omegon LX4 actualmente pero busco algo automatizado). Por eso la consulta. Muchísimas gracias!
Esta imagen está procesada combinando Pixinsight y Photoshop. En la Academia Natural Portraits puedes encontrar cursos completos con todos los procesos que aplico a mis imágenes astronómicas: www.naturalportraitsacademia.com . Si tienes cualquier duda estoy a tu disposición. Un saludo!!
La calidad óptica hay que pagarla... Hay otras opciones muchiiiiisimo más económicas, como el TT Artisan 50mm f0.95 que enseñé hace un mes aproximadamente, y que cuesta 1/5 parte de este, además es más luminoso. Pero es inusable en astrofoto hasta f2.8. Pero si queremos un pata negra super luminoso, pues lo tenemos que pagar.
@@NaturalPortraits Ya he visto, es sorprendente los resultados que sacas, seguramente lo sabrás, pero haces arte, tús fotos son muy bonitas, algún día lo lograré, mientras voy con cámara y trípode jaja
Muy buena optica, no me esperava menos de SIGMA y de su potente serie ART....La verdad es que son lentes de tanto nivel y calidad, que coste/ prestaciones en astrofotografia son lentes que cuestan mas que lo que aportan...pagar 1500€ por un 50mm pensando solo en astrofotografia de paisaje lo veo muy caro....pero son diferentes puntos de vista...de todos modos un objetivo soberbio!!muy buen video Luis Miguel!! Un cordial saludo desde Astronomical Seeing🔝🔭😉👍
Comparto tu opinión. Para un mero aficionado es demasiado si solo pensamos en fotografía nocturna y astrofotografía. Sin embargo para alguien que viaje mucho a ciertos lugares del planeta, ya sea de forma aficionado o profesional, creo que en ciertas situaciones sí que podría merecer la pena una inversión así. Pero hablamos de un pequeño porcentaje de aficionados.
Pues eso es lo que cuesta la versión 1.4 de Sony. La versión 1.2 de Sony, su competencia más directa, cuesta 1.000€ más que este. Así que no es caro en absoluto.
@@NaturalPortraits Tu opinión. La mía es que todos son un disparate de caros. Pero eso es relativo en función de el dinero que uno tenga. Gastarse el sueldo de un mes en un objetivo para mí es carísimo. Para el que gane 20000€ al mes es barato. En general en España creo que somos más de 1000 y poco al mes que de 20000
🔴 ¿Quieres aprender ASTROFOTOGRAFÍA, FOTOGRAFÍA NOCTURNA o PROCESADO? naturalportraitsacademia.com
✈ Infórmate sobre todos nuestros viajes y experiencias fotográficas en www.naturalportraits.es/ Sección Talleres y Viajes
Hola, que tripie estas usando? Puedes recomendarme donde comprarlo? Se ve bastante firme y resistente.
Gracias
9:39 ESA ES MI GALAXIA FAVORITA!! QUE DE HECHO ES LA DE MI FOTO DE PERFIL
Que bien trabajo que preciosas las fotos , las estrellas galaxias , vía láctea el faro el morro todo te pasaste felicidades
Extraordinario resultado Luis Miguel, como siempre un gran aporte para nosotros los amantes de la fotografía de naturaleza, saludos desde la capital de la astronomía, Chile...
Muy buena foto. Esa lente es de una calidad excepcional. Gracias por compartir.
Si, definitivamente es tu foto más espectacular!!!. Esto es arte
Pedazo de foto y de vídeo. Un placer visitarte cada semana con tus vídeos
Excelente video mi estimado , como siempre , veo sus videos y no dejan de impresionarme , luego volteo a ver mi vieja camara con su lente de kit y me llaga la tristeza , saludos desde mexico 🙏
Que mapa estelar usa?
fenomenal trabajo¡¡¡¡¡
Espectacular lente y como no, un buen video como siempre Luismi
Hola he visto que en el minuto 10,25 , creo que con el movil orientabas la camara, me podias explicar un poco mas el cuerpo donde estaba montado, gracias
Buuuuuuuuuuuf que brutalidad de foto 😍😍😍😍
Saludos desde Colombia
Que pasada amigo, debido a cuestiones ajenas a mi hace mucho que no puedo salir a fotografiar el cielo nocturno.
Siempre que subes este tipo de vídeos me hace sentir un poco lo mismo que cuando salgo de noche con la cámara, pero con este video me has emocionado compañero.
Un abrazo muy fuerte desde Bilbao.
Gracias por tu comentario compañero. Es un poco la intención de este tipo de vídeos, tratar de traeros conmigo en mis sesiones de fotografía nocturna y astrofotografía. Así que así lo has sentido objetivo cumplido. Un saludo!!
Hola Luis, ¡excelente fotografía, como siempre! Recuerdo que en 2021 cambiaste tu equipo principal de Canon a Sony y compraste la A6600; en aquella época aún no salía la Canon R7 (apsc). No sé si ya la llegaste a usar, pero ¿tienes o conoces alguna opinión de esta cámara, en particular para astrofoto? He visto opiniones muy divididas pero quería conocer la tuya. Muchos videos comparan la Canon R7 con la nueva Sony A6700. ¿Qué piensas? Gracias por tomarte el tiempo de responder :)
Gracias por el vídeo. Impresionante ❤❤❤
Está genial, compañero 👌
Claramente un competidor a su majestad el G Master 50 1.2 por unos dólares menos y la calidad de Sigma que nunca decepciona 🙌
Aunque sigo pensando que las esquinas habría que revisarlas en una full frame, porque en apa-c se come una parte.
Excelente trabajo, compañero 🙌
Espectacular captura 👏👏👏🔝
Que foto tan genial!!! pero el video con el doble seguimiento, brutal! Olé!
Maravillosas fotos Luis Miguel. Muchas gracias por compartir. Te cuento, voy a intentar hacer mis primeras VL (Nikon D750 FF) y mis objetivos más luminosos son: Nikon 24mm 1.8; Tamron 35mm 1.8; Nikon 50mm 1.4; Nikon 85mm 1.4. Aunque ya sé que lo suyo es probarlas por mi cuenta, ¿Qué objetivo crees que a priori me podría dar mejores resultadas para VL en vertical?. Muchas gracias, un saludo y que tengas feliz verano ¡¡¡
Hola José Manuel. Supongo que no vas a trackear la vía láctea, ¿verdad? En ese caso yo optaría por el 24mm o el 35mm, y calcular la exposición máxima para que las estrellas salgan puntuales. Luego tan solo compensaría con sensibilidad ISO para sacar la señal que quiero y arreglado. Focales más largas nos pueden dar encuadres bastante potentes, pero necesitaremos un tracker para conseguir una buena señal. De lo contrario solo podremos exponer unos pocos segundos.
Espectacular!!👍🏼
Hola, buenas tardes. que montura y tripode utilizas, gracias! muy buen video.
Hola compañero. La montura es la Benro Polaris, sobre trípode Benro Mamooth. Aunque hay que decir que esto mismo se puede hacer con cualquier tracker y trípode. Un saludo!!
Hola. ZCon benro polaris, cual es el zoom mas grande que probaste trackeanfo bien con estrellas redondas? Que queria pillar una lente tele para mi benro polaris
Con la Polaris he trabajado con focales de 200mm con estrellas puntuales en torno a 1 minuto. Sin embargo, al no poder hacer una alineación polar mediante buscador polar, no es tan precisa como otras monturas. Pero por contra disponemos del sistema goto y toda la automatización en panorámicas, que es la única montura del mercado que lo tiene.
Que espectáculo
Un bokeh y una gran lente. Sin duda! Lo malo es la poquísima profundidad de campo que se vuelve muy, pero que muy crítico para astrofotografía. Pero si controlas ese dato, obtendrás una señal increíble. De echo, se ven ya astrógrafos f2,2 f3,3,..buah...increíble. Espero que disfrutes muchísimo con este pedazo de cristal!
El enfoque en astrofoto es crítico, sin duda. Y el resultado cuando lo clavas.... Bufff. La pena es que solo he podido probarlo 😭. Pero es un gran candidato futuro para llevar de viaje a lugares oscuros.
Qué fotos!!
¡Qué locura, esa apertura es increíble!
Brutal ese objetivo..!! Buen trabajo.. 📸👌Saludos..!!
Es un auténtico pata negra, sin duda.
Muy buenas Luis Miguel, te pido tu sincera opinión si no te importa claro está, sin importar el dinero, cuál comprarías entre este Sigma en cuestión o el Sony 50mm 1.2 GM?
Gracias y como siempre esperando al próximo domingo un cordial saludo.
Hola compañero. No he tenido la ocasión de probar personalmente el Sony 50mm f1.2 GM. Sin embargo gente que sí los ha probado aseguran no encontrar diferencias, o si las hay no justifican para nada esos 1.000€ de diferencia entre ellos. Además el Sigma es más pequeño y ligero. Por lo tanto yo seguiría quedándome con el Sigma.
Qué espectáculo de fotografía.
He mirado, antes de preguntar, en tu enlace del material y no lo he visto o no lo he sabido buscar. ¿Qué star tracker usas? (imagino que tendrás vídeos hablando sobre ella)
Gracias por tus vídeos!
Es la Benro Polaris.
y como es posible son la contaminacion luminica?
Efectivamente la zona tiene bastante contaminación lumínica. Aunque este faro se encuentra en el extremo de un cabo que es un parque natural, por lo que no hay ningún tipo de edificación ni luminaria. Así que apuntando hacia el mar es posible ver y capturar la vía láctea sin problemas.
Tremendo! Qué startracker usas?
En este caso es un Benro Polaris. Pero esto mismo se puede hacer con cualquier tracker.
@@NaturalPortraits gracias! Sí, pasa que soy de Argentina y acá prácticamente no se consiguen. Quiero mandar a traer alguno de otro país, y busco algún modelo liviano (uso un Omegon LX4 actualmente pero busco algo automatizado). Por eso la consulta. Muchísimas gracias!
Muy bonito. ¿Cómo las procesa?
Esta imagen está procesada combinando Pixinsight y Photoshop. En la Academia Natural Portraits puedes encontrar cursos completos con todos los procesos que aplico a mis imágenes astronómicas: www.naturalportraitsacademia.com . Si tienes cualquier duda estoy a tu disposición. Un saludo!!
Ya puede sacar buenas fotos!!! $$$$$$...al final siempre es lo mismo!
La calidad óptica hay que pagarla... Hay otras opciones muchiiiiisimo más económicas, como el TT Artisan 50mm f0.95 que enseñé hace un mes aproximadamente, y que cuesta 1/5 parte de este, además es más luminoso. Pero es inusable en astrofoto hasta f2.8. Pero si queremos un pata negra super luminoso, pues lo tenemos que pagar.
Con ma lente 18-55mm a 55mm se puede fotografiar m51 de lejos? Pense que se necesitaba mas distancia focal
Sí que se puede, aunque ya has visto lo que pequeñita que sale. Pero sí, es posible.
@@NaturalPortraits Ya he visto, es sorprendente los resultados que sacas, seguramente lo sabrás, pero haces arte, tús fotos son muy bonitas, algún día lo lograré, mientras voy con cámara y trípode jaja
Muy buena optica, no me esperava menos de SIGMA y de su potente serie ART....La verdad es que son lentes de tanto nivel y calidad, que coste/ prestaciones en astrofotografia son lentes que cuestan mas que lo que aportan...pagar 1500€ por un 50mm pensando solo en astrofotografia de paisaje lo veo muy caro....pero son diferentes puntos de vista...de todos modos un objetivo soberbio!!muy buen video Luis Miguel!!
Un cordial saludo desde Astronomical Seeing🔝🔭😉👍
Comparto tu opinión. Para un mero aficionado es demasiado si solo pensamos en fotografía nocturna y astrofotografía. Sin embargo para alguien que viaje mucho a ciertos lugares del planeta, ya sea de forma aficionado o profesional, creo que en ciertas situaciones sí que podría merecer la pena una inversión así. Pero hablamos de un pequeño porcentaje de aficionados.
Cuál es la montura ? Excelente video. Saludos !
La Benro Polaris.
¡¡¡1500€!!! Alaaaaa. Ya puede ser bueno.
Pues eso es lo que cuesta la versión 1.4 de Sony. La versión 1.2 de Sony, su competencia más directa, cuesta 1.000€ más que este. Así que no es caro en absoluto.
@@NaturalPortraits Tu opinión. La mía es que todos son un disparate de caros. Pero eso es relativo en función de el dinero que uno tenga. Gastarse el sueldo de un mes en un objetivo para mí es carísimo. Para el que gane 20000€ al mes es barato. En general en España creo que somos más de 1000 y poco al mes que de 20000
1.2????? La hostia!!!!!