LE RING - LE FÉMINISME -
HTML-код
- Опубликовано: 8 мар 2020
- Rendez-vous toutes les semaines !
Mardi - Œil Pour Œil avec Antonin
Mercredi - Les Bases avec Jules
Vendredi - Le Ring/Le Débrief avec Wallerand
Dimanche - Le Best-of - Le meilleur de notre contenu
EDIT : CECI EST LE PREMIER RING QUE NOUS AVIONS TOURNÉ. NOUS AVONS DEPUIS AMÉLIORÉ LA QUALITÉ DE NOS TOURNAGES ET ON VOUS INVITE À ALLER DÉCOUVRIR L'ENSEMBLE DES RINGS ET DES DÉBRIEFS QUE NOUS AVONS RÉALISÉ SUR NOTRE CHAÎNE.
Retrouve le débrief de ce débat : • LE RING #1 : LE FÉMINI...
Au Crayon nous avons créé un espace, le Ring 🥊, où deux personnes peuvent s'affronter dans les règles de l'art sur un sujet de société.
Aujourd'hui, un débat sur le féminisme avec deux invités de choix ! 🔥
D'un coté MyBetterSelf, entrepreneuse et créatrice de contenu dont le projet porte sur l'émancipation du regard de l'autre, le bodypositivisme et l'acceptation de soi. En face d'elle Julien Rochedy, écrivain et youtuber, ancien président des jeunes du FN dont les thématiques nietzschéenne et conservatrice sont au cœur de sa conception de la société. Tout cela présenté par WMB, ce débat propose une redéfinition des contours de l'opposition féminisme VS masculinisme.
Présenté par WMB, ce débat propose une redéfinition des contours de l'opposition féminisme VS masculinisme.
Alors, quel argument a fait mouche ? Qui a mis K.O. l’autre ?
Donne ton avis en commentaire !
#feminisme #lering #lecrayon #tracetescontours #JulienRochedy #MyBetterSelf
Le Crayon
Trace tes contours !
Retrouvez Le Crayon sur tous les réseaux !
► Instagram : / lecrayonmedia
► Twitter : / lecrayonmedia
► LinkedIn : / le-crayon-politique
► Discord : / discord
► Facebook : / lecrayonmedia
► Tipeee : fr.tipeee.com/le-crayon
► Newsletter : urlr.me/BJPyk
► Notre site : www.lecrayonmedia.fr/
On est en 2020 n'est pas un argument.
@@samuelefurnari750 tu ne le contredit pas sur ce qu'il a dit tu lui fais un cours de français. C'est pas le sujet
@@astreal7222 quel pluriel?
Non, c'est bon, je regardais le mauvais commentaire
@@samuelefurnari750 "on est en 2020" est une affirmation et aussi le début de sa phrase. ಠ‿↼
Vrai
depuis 2004
les femmes qui ont eu de succès dans l’histoire n’ont pas attendu le féminisme
Oui bon après certaines été féministes mais elle n'ont pas réussi grâce à ça.
Tu veux vraiment dire que parce que certaine femmes ont tout même eu du succès dans l histoire cela veut dire que les femmes n étaient pas victimes de l oppression patriarchal?
Pcq des exceptions y en a dans tout les épisodes historique
Camille Mourgues cest le patriarcat qui a fait que tas un pays une armee une civilisation une culture, sans les hommes qui ont fait des guerres pour vs proteger, vs seriez les esclaves sexuelle de vos envahisseurs.
@@Madmax-ss4zk ouch
@@Madmax-ss4zk sauf que tu ne répond toujours pas à la question et je n ai jamais dis que le patriarcat était mauvais en tout point mais ce 'ai pas pcq qu il nous a empêche d être esclave sexuel que je ne peux pas dénoncer les décennie d oppressions
Rochedy fait évidemment un super travail éducatif en retournant dans l'Histoire pour expliquer que les rôles genrés se sont installés naturellement. L'élément-clef qu'il a omis d'aborder, cependant, c'est la maternité : dans une société qui n'a pas encore développé de moyen de contraception fiable, les couples n'avaient que peu de contrôle sur les grossesses. Et à cause de contraintes purement biologiques (mobilité réduite de la femme lors d'une grossesse avancée, nécessité d'allaiter le bébé), on comprend facilement pourquoi c'est à l'homme qu'a tout naturellement échu la responsabilité de chasser le gibier puis de travailler la terre ou de piocher dans le mines. C'est pour la survie de ses propres enfants, et non à cause du joug de l'homme, que la femme s'est confinée au foyer. Ce n'est pas que l'homme est irremplaçable dans les champs : c'est plutôt la femme qui est irremplaçable au foyer. La femme peut bien s'occuper des labours, des semailles, des récoltes, du bétail, etc., mais tandis que la femme travaille aux champs, l'homme de son côté ne peut pas rester à la chaumière et allaiter son bébé pendant des mois. Et une fois qu'on comprend cette réalité, il est naturel que l'homme et la femme se soient spécialisés dans leurs tâches respectives et complémentaires. Le monde extérieur était le domaine de l'homme, et le foyer celui de la femme.
Si nous n'étions pas des mammifères, nous aurions pu développer des schémas sociaux moins genrés dès le début. Si les femmes pondaient des œufs, et que nos enfants mangeaient la même chose que nous dès leur naissance, nous pourrions couver l'œuf à tour de rôle et nous relayer pour aller chercher à manger. Il n'y a pas de vilain patriarcat chez les manchots de l'Antarctique.
tres pertinent !
Meilleur commentaire
L'idée est donc que parce que la femme allaite, ça explique les mécanismes de domination ? Argument encore plus éclaté au sol que tout ce que dit rochedy (et c'est une mitraillette à dire de la merde tout du long).
@@MrVeisalgie Les rôles genrés ne sont pas issus d'une forme de domination. Ils se sont installés naturellement à cause d'impératifs biologiques.
Sincèrement tu as presque tout dit. Là où je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, c'est au niveau de cette rigidité des rôles. Oui quand une naissance arrive, la femme devra s'occuper de l'enfant et donc rester au foyer. Toutefois, avant d'avoir des enfants et après avoir suffisamment éduqué ses enfants. Rien ne l'empêche de faire comme l'homme. L'homme n'a pas un rôle secondaire dans l'éducation de l'enfant. Ce qui me dérange, c'est de voir que certains déchargent toute la responsabilité de l'éducation sur la mère. Il doit avoir un rôle actif dans l'éducation de ses propres enfants également.
Ce n'est pas un débat c'est un vrai cours d'histoire et une mise à niveau intellectuelle pour cette féministe qui, à part connaître sa leçon wokiste par coeur n'a aucun esprit critique.
- "Elles n'avaient pas de salaire..."
- "LES GENS NON PLUS À L'ÉPOQUE"
hahahahah t'imagine jean michel paysan en 1600 "les gars faut attendre la fin du moi pour mon salaire, pour l'argent va à la banque tien ma carte gold"
Oui, elles ont tendance à oublier que le paysan travaillait pour le seigneur mais pas contre rémunération. Son travail est ce qui lui donnait le droit de continuer à habiter sur les terres que le seigneur lui avait confiées, point. Donc naturellement, il n'y a aucune différence entre un paysan et une paysanne.
En fait, je crois qu'un des problèmes majeurs des féministes quand elles tentent de parler du passé, c'est qu'elles ne comparent pas les différences entre hommes et femmes à un "même poste" (comme elles disent en parlant des prétendus écarts salariaux) mais entre les hommes les mieux lotis et les femmes les plus miséreuses. Tu m'étonnes, que ça fait une différence! ^^
@@supermachinbiduletrucmuche3294 Les paysans étaient bien souvent propriétaires de leur terre, les seigneurs avaient pour rôle d'assurer leur protection militairement. Les abus et les excès de certains seigneurs, ne devraient pas faire oublier cette vérité.
@@hilion8479 C'est ce que je dis avec d'autres mots. ;)
@@gregM49 Toi t'as revisé ton cours d'histoire avec les vilains et etc
13:18 "On coupe la parole aux femmes, c'est traditionnel"
dit-elle en coupant la parole à Julien 4 fois en 5 minutes
C'est clair. Elle lui coupe la parole car elle se sent dépassée.
Elle fait du womanterrupting, c'est typique hahaha! ;)
yep, sur ce point je suis d'accord, surtout que Julien avait la galanterie de la laisser parler quand elle l'interrompait au début
On coupe car elles raconte n'imp'!
@@damienmg9291 ton commentaire vient litteralement de retirer le peu de crédibilité que la vidéo avait mdrrrr bon
Moi ce qui me fait le plus rire c'est l'équipe technique autour. Ils sont toujours dans le champ. Et pourquoi les éclairages sont si bas ? Et éblouissant ? Julien Rochedy est flou tout le long de la vidéo. Tellement drôle !
1 an après ton commentaire à mal vieilli mon cher.
Le calme quand Julien se met à parler c'est incroyable, il débite, on sent qu'il réfléchis c'est magnifique
on sent qu'il réfléchit oui pour dire un tas de merde lol c'est clair, beaucoup d'image, d'attitude de petit vocabulaire feutré pour cacher la misère argumentative, il est profondément vide.
@@imageecho4486 C'est vrai qu'une réflexion basée sur des observations personnelles, des connaissances historiques plus que solides c'est vide et c'est sans arguments bien sur, alors que les arguments de cette dame mon dieu c'est du nouveau, c'est du jamais vu on voit quelle a bien préparé le débat qu'elle se dégage vraiment de la masse c'est incroyable. Sans deconner, il lui explique un à un la source des conflits actuels posé par le féminisme, il lui explique pourquoi et comment en se basant sur des connaissances qu'elle n'a absolument pas car elle croit que la femme n'est qu'une victime depuis la préhistoire. D'un coté on n'a finalement la néo féministe basique qui porte un combat avec un nom sans intérêt car elle se bat contre les détraqués et le système capitaliste, combat humaniste pas féministe. Et de l'autre celui qui replace les situations dans leur contexte historique et qui sait les expliquer, tout en lui tendant la main pour discuter de sujets de fonds beaucoup plus intéressant et légitime aujourd'hui mais non elle continue, elle persévère dans ce délire d'inégalité des droits entre les sexes en 2020 c'est fantastique, pour le coup s'il y'en a un qui cache une misère argumentative c'est bien elle.
@@imageecho4486quand tu dis quelque chose donne du sens a ce que tu dis.A part dire que quelque chose est faux prouve le et là tu seras crédible
@@imageecho4486 Un tas de merde ? Je pense que tu devrais en effet étayer un peu ce que tu dis, parce qu'en écoutant le débat, je le trouve loin d'être vide comparer à elle.
@@juuzo_1444 je copie colle mon commentaire à cette vidéo que tu n'as pas lu il y a 3 mois "Le mec confond la nature et la culture, il confond la loi naturelle et la morale, il cite des cas particuliers pour en faire une généralité, décide que les féministes sont seulement celles qui disent de la merde (oubliant bien sûr que les féministes ne sont pas que des femmes) , le gars vient de redéfinir le féminisme tout seul et il faudrait lui faire confiance pour sa vision historique. A l'âge de pierre les hommes ont pris le pouvoir par la force tout simplement et ça n'avait rien de "légitime", la nature et la loi sont deux choses bien distinctes et il ne fait que confondre tout en permanence tout en revisionnant l'histoire à l'aune d'une escapade avec un couple russe - du pays ou la masculinité toxique fait le + de ravages (mortes ou suicidées) dans les couples - inventant 1000 femmes de paille en dénonçant un féminisme qui n'existe pas ou si peu c'est d'une telle mauvaise foi..."
Le changement de bord du médiateur dès que madame lui a fait une remarque sur le fait qu'il prends le partie de monsieur aha très drôle
Ha oui ,c'est tout juste s'il ne lui réclamait pasc135 €.😄😇
j'ai pas comprit bord du médiateur?
Non il etait réèlement contre tout comme moi j'ai commence a être contre a ce même moment. Mais une fois que rochedy a boucle son argumentaire a la fin du débat j'ai compris sa logique et donc je ne suis plus contre. Le médiateur a dû avoir la même chose que moi
mais en vrai je pense qu’il le faisait par mechansté mais juste parce que rochedy dit des trucs très difficilement démontables tandis qu’elle c’est un peu la mm sauce depuis des années donc il a du se dire oulah jvais passer pour un vrai connard si je continue
Quand elle a dit "on coupe la parole aux femmes encore une fois" pour contrer son argument, j'avais plus envie de l'écouter
Alors qu’elle l’as fais pendant toute la vidéo 😂😂
Le genre à dire que les mecs sont tous des connards mais qui aimerai d'un côté que les mecs soient gentleman. #nonbinaire #libanais #hommemacho
Ca va chercher du Marlene Shiapa à citer 🙄
En plus elle l'écoutait même pas elle était en désaccord avec tout ce qu'il disait alors que le gars essayait de comprendre son point de vue et disait quand il était d'accord avec elle
Proverbe féministe.
Une femme peut couper la parole à ce putain d'homme hétéro cis blanc privilégié,mais l'homme ne pas couper la parole à la sauveuse femme hétéro cis blanche privilégiée.
Je suis une femme mais j’ai honte d’être représentée par cette femme
Moi également. :/
La différence de connaissance et de niveau entre les deux est impressionnante.
ou alors, le crayon à invité une féministe qui est mauvaise pour donner du crédit à des shadoks comme Rochedy
@@mauriceskyliners9873 Non non, le niveau moyen est à peu près représentatif de ce qu'on a entendu ici chez les féministes.
@@mauriceskyliners9873 Ben voyons, encore un 'complot' pour rabaisser les femmes. La pleurniche ça y va.
@@demogorgonfou520 Ou alors tu fréquentes des gens qui pensent comme toi et t'as entendu que des féministes pas intelligentes ? On a tous tendance par biais de confirmation à s'entourer de gens qui valident nos pensées ou nos arguments. D'ailleurs, j'ai l'impression que c'est aussi un faire-valoir dans la droite, prendre une féministe mauvaise en débat et l'humilier pour montrer que ses idées sont nulles et décrédibiliser ses pensées. Ca s'appelle l'attaque contre la personne. On dévalorise une personne et ça dévalorise tout son système de pensée. C'est malin en réthorique, mais ça ne fait pas vraiment avancer le débat parce qu'on ne se penche pas vraiment sur les arguments de l'autre camp pour tenter de les comprendre.
Écart intellectuel trop important, c'est un massacre !!
@kloic 1 Non seulement elle est clairement moins cultivée que lui, mais en plus elle ne fait que rabâcher les litanies que tiennent toutes les féministes (donc elle n'amène absolument rien de nouveau ou d'intéressant au débat), elle semble se contenter de lâcher des arguments et des réponses appris par cœur dans le parfait petit guide de la féministe. Rochedy quant à lui se permet à plusieurs moments des développements et des arguments qu'on n'entend pas souvent voire jamais, ce qui implique au moins qu'il se fait ses propres opinions à force de réflexion, en creusant lui-même la question plutôt qu'en reprenant bêtement l'avis général de tous ceux de son bord.
@kloic 1 Si chaque débat sur le féminisme est comme tu le dis, soit un échange vain d'arguments qui ne font pas avancer les choses, alors tu admets que Rochedy a raison puisque contrairement à elle qui termine en disant que "tous devraient être féministes" (càd qu'elle compte continuer son "combat" contre les hommes tant qu'ils ne se diront pas tous féministes), lui conclut en disant qu'il faut plutôt cesser d'opposer hommes et femmes quand ils sont censés être alliés. Autrement dit, il appelle lui-même à mettre un terme à ce débat que comme toi il sait sans fin.
@kloic 1 Ce n'est pas mon avis. Ce qu'il dit et qui semble bien rodé est simplement ce qu'il a déjà dit ailleurs, car il est souvent sollicité pour des débats de ce genre, mais perso je trouve qu'un certain nombre de ses arguments lui sont personnels, car moi je ne les ai jamais entendu dans la bouche d'un autre contre-féministe (j'utilise ce terme car il n'est pas "masculiniste"). Mais peut-être n'ai-je tout simplement pas assisté à suffisamment de débats sur le sujet?
@kloic 1 Quoi qu'il en soit je reste fidèle à mon premier constat: il est plus cultivé et semble également plus intelligent qu'elle dans sa façon d'argumenter.
C'est notre débat à nous qui devient sans fin puisqu'on demeure sur nos positions depuis le début, alors puisqu'aucun de nous n'a l'air de convaincre l'autre, et que je ne pense pas que ça changera, autant s'arrêter là. Enfin, si tu n'y vois pas d'inconvénient? En ce qui me concerne en tout cas, je m'arrête là au moins pour ce soir (à vrai dire c'est aussi parce que je n'ai pas encore dîné et que j'ai la dalle ^^).
Bonne soirée.
@kloic 1 quand on a un minimum d intelligence, on évite de parler de ce dont on est mal informé, non?
Car décrédibiliser son discours a cause de lacune, bha on ne peut pas vraiment dire que c est intelligent.
Enfin il me semble.
Sa méconnaissance de l histoire nuit vraiment a son propos.
17:05 "Vous aurez quelques Hommes-SOJA"
BEST PHRASE EVER XD
Je me la suis repassé quand je l'ai entendu. Une friandise.
Je suis un homme soja bandes de fachos cis hétéros
J'aimerais avoir un débat mais avec une femme "non feministe" et un homme "feministe"
Ça sera globalement la même destruction
Certainement mais il y aura peut être des nuances différente, je sais pas ☺️
Très bonne idée.
regarde leur dernière video c'est exactement ce qui vient de sortir :)
Merci 😊
Très bon débat, j'ai aimé écouter les 2 parties, merci
ptdrrrr quand elle a commencé à parler d’agression sexuel sur les femmes, Rochedy ça ce voit il voulait trop partir sur le sujet de l’immigration
Il se retenait comme moi devant les feministe du quotidien
il voulait faire un décalage à droite avec une roulette sur l'immigration de masse et il l'aurait terminer
@@RiftReturn
Bref,
Comme quoi sur internet y que des cons pr croire tout ce qu'on leur raconte.
Moi j'ai pas besoin de telle ou telle étude pour savoir, j'ai juste besoin d'avoir bcps de relations... Lol
@@mariemadeleine5679
Exactement !
Un facteur principal des agressions sexuelles sont dut à L ' ALCHOL consommé en famille qui crée des derives une fois les personnes ivres.
@@bobdylanbobdilan3060 je ne peux nier ce que tu dis. Mais il y a aussi des profils criminels qui diffèrent selon la culture de la personne. Des exemples sont donnés par des médecins légistes ou des policiers notamment sur le type d'arme utilisé.
La façon dont on agresse ou viole une personne en dit long sur le profil psychologique ou les motivations de l'agresseur.
Et effectivement en ce qui concerne la pédophilie, l'inceste ou les tortures, on trouve bien plus de français d'origine européenne.
Mais tu te doute bien que ce qui s'applique aux uns s'applique aux autres, et beaucoup de petits délits ou de crimes importants sont plus majoritaires chez certaines populations issues de l'immigration dues aux coutumes de certains de ces pays.
D'où le fait que dans beaucoup d'autres types de prisons on trouve plus de gens issus d'une culture étrangère.
- Il y a encore 50ans une femme ne pouvait pas avoir de compte bancaire !
- Il y a 50ans 90% de Hommes n'avait pas de compte bancaires...
Et 100% des personnes qui détenaient librement un compte bancaire étaient des hommes. waw
@@clara_.w c’est à cause du patriarcat
En même temps c'est la majorité des hommes qui travailler
Donc dans les 10% hommes qui avaient un compte bancaire c'était des hommes qui avaient une certaine fortune
Ils étaient rich donc logiquement leurs femmes ne travailler pas ☕🤔📓🖋
@@clara_.w donc 10% des hommes
@@clara_.w On ne parle pas d'hommes mais d'une élite dans cette situation. On en revient toujours au même problème avec le féminisme : regarder tout sous le prisme d'une confrontation entre les sexes et non sous le prisme d'une confrontation des classes.
Je suis une femme. Et je trouve de plus en plus difficile d'exprimer ce qu'on pense (surtout en partageant de près ou de moins près les idées de Julien). Parce que ne pas être féministe ou défendre la cause des femmes (ou plutôt considérée sa place sexuelle soumise à l'homme la société ou l'histoire) et ben c'est...."mal"
Le féminisme est pour moi la décision de quitter une Matrice pour rejoindre une autre. Cette vidéo a parfaitement résumé ce que je pense des limites du féminisme et je suis ravie qu'il existe encore du monde pour exprimer le contre mouvement féminisme sans basculer nécessairement dans le cliché "contre la place des femmes". La prochaine étape selon moi, c'est qu'une femme puisse aussi s'exprimer sur les contradictions du féminisme sans se faire juger de personne victime d'un conditionnement.
Personnellement, si tenté que je suis conditionnée et ignorante sur la condition des femmes.
Merci pour cette vidéo
oui c'est mal ... c'est degueulasse de payer les femmes moins que les hommes
@@abidsalim6183 après y a la négociation d salaire et les heure+ qui ne sont jamais prises par les études.
les féministes sont généralement des bourgeoises bien loin de la réalité du terrain étant déconnecté du réel elles jugent selon leur petite bulle de privilégiés car a aujourd’hui le smic est le même pour tout le monde...soral l'explique très bien et ça choque mais il a raison et rochedy aussi...
@@rebellionfr7258 je suis totalement d'accord !
malheureusement le féminisme est plus perçu aujourd'hui comme un "jeu de pouvoir" de la part des femmes (majoritairement), au même titre que les "hommes de pouvoir".
Le problème est la "non-retropective" du féminisme par les "féministes" (hommes et femmes confondus), je comprends donc ce commentaire.
Beaucoup consente à une égalité H-F à travail égale
A trop vouloir changer les mots on en oublie les bases. Le mot "féminisme" s'oppose de facto à "masculisme", ceci implique qu'il n'y aura JAMAIS d'égalité ni d'équité !
Ça m'énerve de toujours entendre le mot "égalité homme/femme" plutôt que "équité".
ex 1 : au nom du féminisme, en quoi une femme attend toujours que ce soit "l'homme" qui paie la facture lors d'un premier RDV galant ? c'est bien parce qu'elles attendent que l'homme puisse subvenir aux désirs ce celle-ci et par extension à la "protection de la famille".
ex 2 : les hommes sont plus musclés que les femmes, il est "normal" qu'ils puissent porter des sacs plus lourds (toute proportion gardées et lié au squelette etc) par rapport aux femmes : ceci est l'équité et/ou d'utiliser les technologies d'aujourd'hui pour les deux sexes (outil autant pour les hommes que pour les femmes) : il n'y a ici PAS d'égalité puisque c'est alors la machine qui permet le travail, il faut alors parler d'un équilibre homme/femme (et non "égalité au travail" qui semble poser problème).
Idem lorsque ceci n'est pas possible (ex : allaitement) : il faut une équité pour pouvoir nourrir son enfant, car "l'égalité d'allaitement naturel" est juste impossible.
Le monsieur interviewé a raison : il faut parler "d'humanisme", ce qui permettra d'inclure la "traite humaine", "l’esclavage moderne" (oui il existe encore et toujours de l’esclavage humain, également en France !)
Le problème est plus lié à un manque de respect que de dictat patriarcal. Il est vrai qu'on a en tête les "femmes battues par la gente masculine", mais il existe aussi des "femmes tyranniques" (bizarrement que l'on affaiblie en disant "des femmes à poigne"). Il est inutile de parler de pourcentage, car les hommes battus ne sont quasiment jamais mis en avant, on en parle jamais donc les statistiques non plus. Ça reste la même chose.
L'Homme a une tendance à mémoriser plus facilement les choses négatives que les choses positives, ce qui mènent les "féministes" à vouloir se battent pour leurs opinions, aux noms de ce négativisme. Cependant les choses avancent et heureusement (enfin, sauf politiquement, mais c'est un autre débat ! 😀)
Les notions qui sont citées de "patriarcat" et de "capitalisme" sont en réalité liées à un système de domination du pouvoir au sein d'une SEULE personne : cette fameuse idée de "dominer le monde" (que ce soit une femme ou un homme), étendue à "dominer l'univers" (la guerre-guerre actuelle de qui va dominer l'espacé aérospatial par exemple).
Le système actuel est pyramidale PARTOUT dans le monde ! Afrique, Chine, Corée(s), Russie, France, USA, Europe etc...
Pourquoi on ne parle jamais d'une genèse où il existerait un couple qui prendrait une décision (homme + femme) ? pourquoi la réflexion et le pouvoir (de décision voir plus) dans les mains d'une seule personne ?
On voit bien que les entreprises où il n'y a que des femmes (ou une majorité) ne fonctionne pas mieux ou pire qu'une entreprise où il y a que des hommes (ou une majorité), bien entendu ça peut marcher, mais lorsqu'il y a les deux genres les choses marchent bien mieux !
Je suis Technicien Outilleur dans l'industrie automobile. J'ai une collègue de 5 ans plus jeune que moi (27 contre 22), j'ai donc quitté l'école bien avant elle et ai donc accumulé plus d'expérience qu'elle. A diplôme égal, à poste égal elle est au même taux horaire que moi.
Si elle a fait une poursuite d'étude, c'est pour avoir la possibilité d'intégrer le bureau d'étude à l'avenir car d'après ses mots "les femmes sont moins fortes physiquement et ne vieillissent pas aussi bien que les hommes".
N'importe quelle femme travaillant dans un "milieu d'homme" sait exactement que les hommes sont plus forts physiquement et par conséquent sont plus aptes aux travaux physiques.
Rochedy tire des têtes qui veulent dire "qu'est-ce que je fous ici sérieux"
Je n'arrive pas à respecter ce gars sachant qu'il a dit en 2015 à propos de la loi russe qui condamne la « propagande » des « relations homosexuelles non traditionnelles » être favorable à ce qu'une législation similaire soit imposée en France
@@moimoi8667 donc tu veux qu'il y ait des propagandes pour l'homosexualité?
@@thunder1849 il y en a déjà dans les séries etc
@@moimoi8667 déjà à cette époque il était au FNJ donc c’est pas surprenant. Après c’était il y a 5 ans donc faut voir si sa pensée n’a pas évolué entre temps
Je n'aime guère le bonhomme et certains de ses propos m'ont hérissé mais là il est en face d'une forme de vide agréable à regarder mais ça se limite à ça. Il se demande ce qu'il fout là, nous aussi.
je suis exploser son premier argument c'est les fameux 10% de salaire tu voit déjà le niveau de la meuf c'est triste
Elle son juste a prendre plus d'heures de travail
@@francaisdorigine9664 toi t'as juste à apprendre ton français correctement
@@wulfricmenterus6804 ouais mais c'est pas toi qui décide
@@francaisdorigine9664 censé être drôle?
@@wulfricmenterus6804 non
C'est toujours un plaisir de revenir sur cette vidéo, je suis toujours surpris de la facilité avec laquelle Rochedy a développé son argumentaire pour exterminer son interlocuteur. Une vraie masterclass ce débat.
Moi aussi je ressens une satisfaction intense à voir Rochedy se faire démolir sur cette vidéo! Masterclass de ouf!
@@9mimoune Tu sais je n'aime pas vraiment Rochedy et ce qu'il incarne. Ca me parle pas. Mais quand il y a masterclass il faut l'admettre. Belle performance de sa part, il avait bien bossé son sujet.
@@9mimoune elle a fait un bug plusieurs fois. Je pense qu'a un moment elle s'est vraiment rendu compte que le debat etait terminé et la elle a commencé a reservir le meme plat.
@@miumiu-xv5rk eh bien moi je n'ai pas vu ça. Ce que j'ai vu c'est un mec qui nous sort des théorèmes de Pythagore et que ça ne perturbe personne. Je suis halluciné tout comme cette femme parce que vous ne pigez rien, c'est juste dingue!
@@9mimoune c'est bien que tu appelles ca des theoremes de pytagore ca montre bien qu'il a fait un effort d'explication, demonstration et c'est a ca que sert un debat. Mais elle aurait pu venir avec une pancarte avec ecrit dessus: "inegalités, oppression depuis la prehistoire" ca aurait pas été different. Ce n'est pas une question d'avoir raison ou pas elle s'est juste mal defendue.
Rochedy domine largement le débat, l'autre est complètement à l'ouest et ne fait que réciter.
Ma grande mère se levait à 6h30 pour allumer le fourneau tous les jours et mon grand-père de 4h00 du matin jusqu'à 10 du soir dans son atelier. Mon grand père est mort à 66 ans et ma grand-mère à 87 ans. C'était une autre époque mais tout ce que je sais c'est qu'ils ont vécu de façon simple et heureux.
tant mieux pour eux vraiment mais est ce censé être un argument lié à la vidéo ou juste une anecdotes?
@@eshin2951 les deux je pense. Je pense qu'il faut s'attarder sur l'âge de décès des deux pour avoir l'idée globale.
Oui mais toutes les femmes ne veulent pas forcément rester au foyer et ont réellement quelques choses à apporter à la société.
Voilà ma logique
@@lolachasel3414 Je suis d'accord avec toi mais personne aujourd'hui , tout du moins en occident , empêche une femme de travailler et d'apporter quelque chose à la société .
@@hikarianoranda6503 pourtant il ya toujours des féminicides , du harcèlement de rue , des agression sexuel , de la discrimination au travail , des mariages forcé et encore en france quelques femmes mutilés . Le feminism ne se bat pour l'égalité homme-femme et toutes ces discrimination ont pour cause l'image de la femme dans la société qui sur certains points sont problématique .
"On coupe la parole aux femmes, c'est traditionnel"
*coupe la parole juste avant et 2 minutes après*
Surtout que dans un débat tout le monde se coupe la parole homme comme femme quand je l'ai entendu dire ça je me suis dit elle a pas osé quand même 😅
Bac+27 en victimisation...
@@Mage_Noir il l'aurait laissé parler elle aurait sorti tu me laisses parler pcq je suis une femme tu me traites différemment des hommes x)
j'admet qu'elle n'a pas servi sa cause en disant cela
Totalement, la phrase qui la décrédibilise directement ...
Ya une femme qui sort des phrases bateaux et un homme qui a une culture superbe , ils ne parlent clairement pas la même langues
Je ne suis absolument pas féministe et ne me sens absolument pas défendue par les féministes actuelles! Je suis pour la méritocratie! Aujourd’hui une femme a les mêmes moyens qu’un homme, d’apprendre et d’évoluer! Donc le féminisme n’a plus lieu d’être dans notre société!
La méritocratie n’existe pas
La différence de niveau est tellement immense qu'il n'y a pas eu de débat, juste des remises en place et de la mauvaise foi, et le format très court n'a pas aidé à tirer les choses au clair. Finalement ça a été très représentatif de la réalité !
Julien a fait de la merde aussi.
Le débat était de piètre qualité... probablement en partie à cause du format... rien que le nom ça risque pas d'élever le niveau.
Julien a plus d'aisance oratoire mais il a été de mauvaise foi à de nombreuses reprises notamment en insistant sur les "féministes qui ne sont pas comme elle"... Quel intérêt de parler des gens qui ne sont pas là au lieu de s'adresser à la personne en face ?
Louise par son comportement s'est donnée à la fois raison et tort.
Elle s'est donnée tort lorsqu'elle prétend l'égalité parce qu'elle a manifestement été soumise (par la force et non par la raison).
Mais elle s'est donnée raison en montrant les stigmates du patriarcat d'ailleurs "l'arbitre" a même été obligé de le reconnaître.
Mais en règle générale ça a été un dialogue de sourds et "l'arbitre" ne servait (presque) à rien puisqu'il n'a ni maîtrisé les échanges ni proposé de pistes de réflexion intéressantes.
C'est vraiment une perte de temps pour tout le monde.
@@TheVulvulator Grave, nier qu'il y a eu de très forte amélioration dans les droits hommes & femmes durant le siècle dernier et dire que les femmes étaient pour une grosse partie libre dans l'histoire, c'est sacrément dire de la merde
@@Loutripe Rochedy dit trop rapidement que l'amélioration de ces droits est essentiellement liée au progrès technique et aux adaptations économiques induites. De façon plus détaillée Jancovici dit la même chose. Que les femmes aient été opprimées auparavant par contre c'est vrai que c'est difficile à nier. Ce serait élégant de la part des féministes victimaires (donc une minorité des féministes) de préciser aussi que les hommes de l'époque étaient très pauvres et devaient être ravis d'être envoyés faire la guerre de 30 ans, les guerres napoléoniennes ou la 1ere guerre mondiale
@@pierrelalanne7215 Bravo à toi, je n'avais jamais fait de lien entre Rochedy et Jancovici
Faudrait faire un bingo avec les mots féministes dans les débats :
-écart dès salaire
-patriarcat
-on est en 2020
-oppressé
-voila vous coupez la parole à une femme
Etc
ptdr
En même temps c'est normal de parler d'écart salarial, l'argent c'est un peu le nerf de la guerre.... non ?
Fanny B. Oe sauf que c’est faux donc ...
... donc j'ai déjà perdu trop de temps à commenter un inculte random sur RUclips. Belle journée.
Fanny B. Ahah écoute la vidéo un peu
J'ai pas attendu une vidéo RUclips pour connaître la vie, et je sais d'expérience (surtout travaillant en RH) que les femmes sont pénalisées car du point de vue de l'employeur elles peuvent potentiellement partir en congé mat voire parental 1, 2 ou 3 fois... c'est pour ça que à compétences égales ils préfèreront embaucher l'homme. Le seul levier de compensation pour la femme c'est de "se brader" en acceptant un salaire moindre. Et c'est ainsi que les compétences, en se féminisant, perdent leur valeur. C'est pour ça, vivement le congé paternité égal au congé maternité et obligatoire.
Très beau débat, le niveau très élevé. C'est juste fantastique ! Ça éclaire, merci aux invités.
C’était pas un débat c’était une exécution
L'étude de l'Insee sur les 24% ne prends pas en compte :
- les types de contrats
- les métiers
- la productivité salariale
- le rendement de l'entreprise
- le niveau d'études
- l'expérience dans l'entreprise
- la renégociation plausible de sa solde
Et divers paramètres encore.
Et surtout, elle ne prends en compte qu'il y + 30% de femmes dans les métiers à temps partiel.
Donc oui, c'est 24% de différence salaires entre hommes et femmes quand on a une flemme intellectuelle et surtout quand on ne regarde pas etudes jusqu'au bout.
Julien, quand il parle des 3%, c'est la même étude mais avec les paramètres que j'ai cités qui ont affinés l'étude pour la rendre plus précises.
Eh oui, l'inégalité salariale est une invention ou plutôt une revendication amenée par des gens qui ont la flemme d'aller au bout de leurs boulots et qui préfèrent laisser parler les émotions avant la raison.
Les inégalités salariales sont économiquement justifiées. Si on recoupe par tranche d'âge et on garde le même calcul on s'aperçoit même que les femmes sans enfant de moins de 30 ans gagnent plus que les hommes.
Socialement le débat est plus complexe que ça. Les raisons des facteurs que tu évoques sont dû au fait que les femmes arrêtent de travailler pour fonder une famille et s'occuper de leur enfants. Elles sont même jugées plus compétentes par la société pour le faire.
Si on veut équilibrer il faut donc qu'on égalise le congé paternité avec le congé maternité, que le tribunal familial arrête de discriminer contre les hommes et accorde par défaut le 50/50 pour la garde de l'enfant. À ce stade là les hommes seront plus enclin à passer plus de temps avec leur famille. Mon petit doigt me dit que certaines ne vont pas vouloir de "cette" égalité là.
@@Ludoovik mais après c'est un instinct naturel qu'à la femme a + vouloir s'occuper de sa famille.
C'est pas la société qui a fait ça, c'est simplement des instincts primitif qui perdurent depuis des milliers d'années.
Meme jusqu'à l'époque de la préhistoire c'était pas la femme qui allait chasser le gibier, c'était l'homme.
La femme elle s'occupait du camp et cueiller des vivres, pourtant la société dites " patriarcale " n'avait aucune influence la dessus car elle n'existait pas, c'était simplement un fait naturelle.
L'homme a plus d'agressivité et de force qu'une femme donc il est plus voué a certaines tâches.
Comme la femme a d'autres critères biologiques avantageuses qui la rendent meilleur que les hommes.
Reniez et vouloir exiger une égalité parfait va a l'inverse de l'équilibre dont on a besoin pour vivre
@@alexperi4524
Je comprend ta réponse. La biologie nous prédispose à des rôles précis. Mais d'un autre coté ça nous empeche d'avoir une egalité d'opportunité. (Je ne parle pas de l'egalité des resultats dont tu parles probablement)
Est ce que pour toi un papa devrait avoir les même facilités qu'une maman à prendre un congé parental ?
Est ce que pour toi la mère est plus importante que le père au développement de l'enfant ? Et dans ce cas la mère devrait t'elle avoir la garde de l'enfant par défaut au lieu de promouvoir une garde équitablement partagée ?
@@Ludoovik après l'idée que la vie est toujours juste est une idée pour moins éronner.
Malheusement il y aussi un facteur chance 😅
Pour les points que tu as cités, je pense que niveau congé ça devrait être au choix du couple, d'en discuter mais il me paraît normal qu'un père puisse autant avoir de facilité à poser un congé qu'une mère.
Pour ce qui est de la garde parentale, une garde équitable est évidente aussi.
Un père ne doit pas avoir moins le droit d'avoir ces enfants qu'une mère.
Mais je parle de l'idée qu'on doit avoir une égalité parfaite, genre par exemple 50/50 a l'assemblée.
Alors on se retrouve dans des situations où un homme qui a l'expérience pour un job se retrouve exclu pour qu'à la place soit mis une femme moins compétente, juste pour des histoires de parités.
C'est un exemple parmis d'autres.
Mais pour les points que tu souleves, a savoir les enfants, je suis pour que l'homme puisse autant en bénéficier des droits de garde qu'une femme vu que la société a évoluer et que les femmes sont indépendantes et travaillent également.
Mais a savoir que naturellement dans la majorité des cas, le couple prefere que la mère soit à la maison en congés maternité et que le père continue a travailler.
Justement, puisqu'il y a +30% de femmes à travailler à temps partielle cela démontre sûrement quelque chose, non ? S'il y a plus de femmes à travailler à temps partielle, c'est sans doute (peut-être) pour avoir le temps de s'occuper du foyer, ce qui met en évidence notre système patriarcal.
elle a tenu 10 secondes avant de sortir el famoso "on est en 2020"
nicco tbo celui la il est collector
adolf Hitler QI négatif…
adolf Hitler elles font pitié franchement
Emmanuelle Rousseau Ab bah la c’est même plus de la pitié c’est bien pire .
Pas mal la pdp de Niro !
Le problème du débat est que la jeune fille a trop peu de références historiques ou philosophiques. Elle sert un prêt à penser simpliste sur une question qui exige de la finesse.
« La jeune fille » c’est une femme, merci d’arrêter d’infantiliser les femmes h24.
Vous n’auriez jamais appeler l’homme « jeune garçon ».
@@Solip_i respire, ma couille, effectivement, on ne dit pas "jeune garçon", on dit "jeune homme". C'est un peu pareil non ? Hein, ma couille ?
La différence de niveau est abyssale ! Bravo Julien.
Dès le début elle entame son argumentation par "aujourd'hui on est en 2020".
Y'a pas pire faux argument, ça m'énerve déjà.
et ont enchaîne direct sur l'inégalité de salaire, cococoCOMBO !
Ahah j'ai repensé à sa vidéo post "débat" avec Fiona "ON EST EN 2019"
Parce que le débat ne doit pas parler de l'actualité? Si elle avait commencé par l'Histoire, qu'importe la période, vous auriez été les premiers à réprimer cet argumentation en soutenant qu'elle reste bloquée dans le passé.
Il est tout à fait normal que l'on commence avec ce que nous voyons autour de nous aujourd'hui car c'est ce qui nous touche et nous parle directement.
@@juliettepetit4688 c'est surtout la manière de le dire qui dérange, car c'est très prétentieux quand ont comprend le sens caché à savoir : "vous vivez dans le passé il faut évolué" ^^
Akira Toriyama Le pb c’est que tu ne peux pas utiliser l’argument du passé quand tu ne l’as pas étudié. Mais bon, ça c’est l’ère moderne, on préfère affirmer que vérifier et étudier.
"Vous pouvez m'en citez 10 ?"
"Alors commençons par ...."
"Non non mais c'est bon en fait d'habitude les personnes auquelles je pose la question n'ont pas la culture nécessaire pour répondre à cette question"
Je crois que vous avez mal regardé la vidéo, le gars ne trouve plus personne à cité après 3 femmes importantes dans l'histoire et comble un cruel manque d'exemples et d'argument par : "J'en connais des centaines". Alias un des arguments les plus pathétiques. Il en connaît des centaines, en a cité trois en se foirant sur le nom de la seconde alors qu'il ne lui en ait demandé que dix. Vous avez manifestement mal compris ou mal interprété.
@@naischristien4026 J'imagine que vous pouvez me citer les noms sans vous tromper de TOUS les auteurs et écrivains que vous connaissez ou avez lu ou appris, livres et textes ?
Je pense tout simplement qu'il n'avait pas préparé cette question pour le débat et qu'il ne s'est pas rappelé de tout. Biensûr "j'en connais une centaine" est une hyperbole pour dire qu'il en connaissait plus de 10.
Ce que je voulais dire c'est qu'en général quand on pose ce genre de question c'est pour mettre en porte à faux l'adversaire car on pense qu'il ne pourra pas y répondre. En l'occurence ici ce n'est pas ce qu'il s'est passé et je ne crois pas qu'elle s'attendait à ce qu'il réponde réellement à la question qui, par ailleurs, n'est en rien une démonstration de la soumission des femmes dans la société Française des générations précédentes. Marie Curie a dû faire de l'ombre à bon nombre de confrères et ce n'est en rien une preuve de domination des femmes dans ce domaine de profession. Donc la question est en quelque sorte hors sujet dans tous les cas.
@@naischristien4026 C'était en plein débat, c'est normal. Et de toutes façon peu importe, il existe bien plus d'une centaine de femmes ayant marqué l'histoire occidentale de tout temps.
@@lamasticationoui4516 À aucun moment il répond à la question. T'a frustration t'a rendu sourd ou quoi ?
@@skyalexandre8494 Je t'invite à lire ma réponse à ta question un peu plus haut merci
Avant je pensais être féministe, puis j’ai rencontré Julien Rochedy
Le peuple réclame un débat J.Rochedy vs Typhaine.D!!
Une débate évidemmente ! Vivemente !
La peuplesse !
Débat très inégale, l'un pense et amènes des arguments toujours nouveaux, l'autre récite sa poésie par cœur.
En effet, l'un en fait un débat politique alors qu'il est culturel et sociétal. L'une essaye de lui dévoiler la face et de lui montrer que oui les inégalités persistent. Alors c'est normal que les discours des féministes se ressemblent, cela prouve bien que les oppressions sont universelles et toujours présentes.
Sa poésie, tu es gentil avec elle. Sa bouillie tu veux dire.
@@isabellevignier7573 je crois que tu inverse les personnages non ?
@@annarichard6802 il manque juste un curseur qui indique le temps de parole de chaque interlocuteur. Un compteur de paroles coupées.
Un condescendomètre. ( pour mesurer l'amplitude de condescendance )
Un electrocardiogramme...
Ça rendrait la torture plus fun non ?
@@annarichard6802 ta vu le débat ? la féministe perd et de loin
Alors j'aimerais faire une jolie petite apparté : cette idée selon laquelle les femmes ne travaillaient pas est lié en partie au fait qu'avant, quand on notais les noms des gens sur les registres de paye, on notais les noms des hommes auqu'elles elles étaient rattachée.
Cette information à été analysé de manière éronée par les historiens, qui ont alors cru que les femmes ne travaillaient pas (pour résumer)
Mais comme dit mon papa : "quand t'es pauvre, comme 80% de la population, tu peux pas te passer d'un des deux parents pour ramener de l'argent et nourrir les gamins, tu peux tellement pas t'en passer que t'envoie les gamins travailler plutot qu'à l'école, alors penser que les femmes ne travaillent pas c'est vraiment absurde"
très bonne réponse... et c'est une femme qui dit ça! bravo enfin une femme intelligente dans les commentaires! merci, je suis sûr que tu les défonce!
Julie Lafeuille 👍
Voilà exactement, le modèle de la femme au foyer existe depuis le début du XIXe siècle. Avant comme la classe moyenne n'existait pas, il y a avait les riches ou ni les femmes ni les hommes ne travaillaient et les classes populaires où comme tu viens de le voir les deux membres du couple travaillaient
Et donc qu'on note le nom des hommes auxquels elles étaient rattachées, ça passe crème ? Heureusement que les choses évoluent et qu'elles évoluent encore
Les femmes de l’époque étaient de vraies femmes qui inspiraient le respect en autre de travailler beaucoup plus que celle d’aujourd’hui et beaucoup plus dur elles ce respectaient
C'est confirmé..c'est bel et bien les femmes qui ont tué le romantisme 🤣
Et heureusement
@@marie3275 dit elle avec une photo de couverture du château de princesse le plus cliché de la vision du romantisme moderne enseigné aux enfants 🤣🤣
@@333vd rapport ?
@@marie3275 je crois c est Disney le rapport 😂
@@bilalmani on peut aimer Disney tout en étant conscient.e que certains dessins animés ne véhiculent pas de bons messages de nos jours et en étant contre le romantisme. C'est pour ça que je pose la question : ou est le rapport ?
Elle est géniale ! Tu lui parle de travail de force ! Elle te répond la politique !!!
c'est pil à ce moment là que j'ai failli scroller 🤦🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️
Elle : « Donnez moi 10 femmes importantes dans l’histoire »
Julien : *se retrousse les manches*
Mouai il a réussi à dire Jeanne d'arc seulement.. pour un gars du FN pas étonnant.
Hold my beer...
houai, n’empêche il n'en a pas trouver 10. Le point a la demoiselle.
@@eniotnaskoress747 il faudrait peut être le laisser finir
@@isabellemlt1733 il n’a pas seulement citer que Jeanne d’arc 😅 Catherine II de Russie et Anne d’Autriche aussi et encore il aurait largement finir la liste
L'écart de connaissance entre les deux est immense
On parle d'un véritable gouffre a ce niveau la mdrr
@@karimlerbheley8553 la fosse des mariannes
@@cyrilcyril8846 Oui mdrr
Jarrive pas à voir de quel coté
@@thpcv1061 C'est pourtant évident....
Je m’y attendais, et je suis quand même surpris ! C’est foudroyant… 🤣
« Elles ne sont pas féministes, elle sont humanistes » merci 👏🏼
Science Po a bien baissé dans ses exigences...
Il y a encore des exigences à science po ?
104 hommes soja ont dislike cette vidéo
Si je puis me permettre il me semble plus probable que ce soient des féministes se rendant compte que Louise n'a tout simplement pas le niveau intellectuel pour tenir un débat contre Julien Rochedy...
Je suis végétarien et factuellement Julien Rochedy a raison. Faut arrêter avec cette vision fantasmée de l'homme sauvage qui mange de la viande.
Jessy Gt evitez quand meme le soja..
je suis végétarien et de droite, je soutien rochedy et je voterais jamais pour ces tarés de gauchistes, ne mélangez pas tout
Homme soja est une expression les gars c'est à prendre au second degré.
Merci beaucoup pour cette vidéo. J’ai beaucoup appris de cette vidéo.
Julien Rochedy est magistrale, comme d'habitude.
« Vous me coupez la parole, preuve du patriarcat..»
Elle fait pareil tout le long mdr
Non elle est obligée de parler sur lui parce que sinon elle ne pourrai jamais en placer une.
@@fannyvic2333 tu dis n'importe quoi
@@willywawoff si dire n'importe quoi c'est dire la vérité, ça me va 😏
@@fannyvic2333 en faite c'est normale qu'on lui laisse pas en placer une. elle répète toujours les mêmes débilitées. Un moment donné on a compris qu'elle n'a pas d'arguments.
@@fannyvic2333 elle repete sans cesse la meme chose alors que lui apporte des contre arguments a chaque fois avec des exemples. Elle n'a pas eut un seul contre argument pertinent
C'est un robot la dame? elle répète comme un magnétophone les discours de Quotidien ?
et de Kombini, et du Monde, de Libé, de Canal, Buzzfeed, Rolling Stone, Les Inrocks, etc
@@MrPloopi huffpost XD
Elle est conditionnee
Elle répète comme un magnétophone parce qu’a aucun moment il n’apporte d’argument convaincant qui vient décrédibiliser ce qu’elle avance. Ce qui est fatiguant avec rochedy c’est qu’il est un grand adepte du cherry picking. Il va prendre une exception, un exemple (qui d’ailleurs souvent le concerne) et en faire une vérité générale. Forcément ça ne tient pas et Louise est obligée de se répéter pour recevoir un argument valable. Je ne dis pas que je fan du style de Louise ni de son niveau d’argumentation. En revanche je trouve ça exagéré de vénérer celui de Rochedy qui se croit au dessus de tout et de tout le monde parce qu’il connaîtrait l’histoire mieux que personne.
Ensuite sa façon de traiter avec condescendance la partie adverse est insupportable. J’ai visionné beaucoup de ses débats, et jamais il n’oublie de placer son « vous êtes un neo marxiste, avec une vision très manichéenne bla-bla-bla ». Ca le décrédibilise direct parce que sa vision du marxisme est réductrice. La pensée marxiste est loin d’être manichéenne. D’ailleurs peut être serait il de bon ton de rappeler à rochedy que Marx lui même est un bourgeois.
@@KleineFrauOhneName au moins lui il connaît son pays , et son histoire pas comme la gamine qui pète un câble et qui n'a aucun argument qui m'a convaincu , au moins Julien lui il a des argument de taille et il sais ce qu'il dit alors que la meuf ne fait que se marrer ou sourire avec un côté très provocateur , pour cette femme pense être au niveau mais soyons sincère : En gros la meuf aurait aimer que des femme aille travailler dans les mines de charbon , attraper la tuberculose et crever avec du charbon dans les.poumon etc... comme les hommes au 19eme siècle . La meuf aurait aussi aimer que des femme participe a des guerre et qu'elle reviennent de la guerre avec des gueule cassé , des problème psychologique etc... , Les hommes ont protéger les femmes et mtn elle se plaignent si les homme seraient pas , les femme serait morte depuis longtemps ! Vous arrêtez pas de dire que les homme contrôle tout mais si vous aviez un peu de culture vous saurez qu'il y a eu des reines de France je pense notamment a Catherine de medicis , et faut arrêter de penser que un seul pays représente le monde , va faire un discours de féminisme en Corée du Nord tu verras ce qui t'arrivera . En plus le fait d'avoir voté pour des loi comme la PMA , ça va être quoi bientôt ? Bah la Gpa , vous êtes en train de vous vous rabaisser et de vous vous faire passer pour des victime mais allez voir en chine ou en Inde l'importance des femmes putain , instruisez vous , voyager et découvrir , les argument de la meuf n'était même pas convaincant on aurait dit une débile , c'est pareil physiquement , va envoyer une femme tuer un animal sauvage comme un loup par exemple , elle aurait plus de chance de se faire tuer que les homme (spartiate par exemple) même en antiquité les femme était hyper important : Aspasie par exemple ou même Cléomène Ier . Il y a même eu des femme qui ont participé a la création de la fusée pour la mission Apollo 11 prend par exemple Margaret Hamilton. Arrêter de vous faire passer pour des victime dans le passé . Vous nous disez tout le temps que les homme sont tout le temps puissant et valoriser comparer au femme mais vous vous foutez de ma gueule ? Regarde le tiers état pendant la monarchie absolue , une femme.avait plus de chance d'etre heureuse , elle avait juste a drague un noble. Tu veux qu'on en parle de la première gm , les homme sont mort pendant que leur femmes se remarier et Viver leur vie soit en les trompant soit parceque leur mari était mort . Il y a tellement de femme qui ont était important dans le monde mais vue que vous rester coincé dans votre petit époque bah vous ne voyez rien . Et votre égalité homme femme elle ne sera jamais présenté car les femme bah elle sont très féminine prend l'éducation je suis en génie électrotechnique informatique industriel sur 80 personne il y a seulement 3 filles . Va en bac pro maçonnerie etc... Les femmes peuvent le faire mais c'est pareil que des gars , vous rester que dans vos étude littéraire comme avant quoi . Vous avez les même droits que les homme et vous vous en servez pas , et après vous vous plaigniez , je dit ça la meuf est féministe et elle se plaint que les hommes etc sont des oppresseur alors qu'on lui donne la liberté de s'exprimer et d'être féministe . A un moment faut arrêter les connerie
Si cette femme vivais en Afghanistan ou en iran elle serait déjà morte .la France n'est pas un système patriarcale absolue .elle travaille , elle a le droit de donner son opinions , elle a sûrement une meilleur vie que beaucoup d'homme français qui vivent dans les quartier difficile .en France une femme comme elle a plus de liberté et d'opportunités qu'un homme noir de banlieue.
C'est drôle mais quand Julien dit a cette dame qu'elle est humaniste, c'est comme si elle ne voulais pas l'être , elle veux être féministe et puis c'est tout....
j'ai vraiment l'impresion que Rochedy se force à se modérer et n'y va pas à fond devant la faiblesse des arguments en face de lui.
Sky
Je pense honnêtement qu il ne souhaite pas l humilier.
La fille est plus jeune que lui. Quand on compare à l agressivité qu il avait dans ses débats lors qu il fesait de la politique et quand on voit ça, on voit qu il y essaye d y aller le plus doucement possible.
Après tout il défend l idée de gentil-homme, humiliée une femme (beaucoup plus jeune qui plus est) ce n est pas vraiment être un gentil homme. Il l’a remet gentillement à sa place et la contredit sans l humilier.
Il vaut peut-être mieux pour elle si il veut éviter de lui provoquer une rupture d'anévrisme ayant pour cause une dissonance cognitive.
Sky Elle n’a aucune culture donc il lui donne plus un cours d’histoire.
Oui
Il ne peut tout simplement pas y aller à fond, il faudrait pour cela un adversaire du même niveau...il répétait ici simplement des bases, que son adversaire niait à chaque fois...plusieurs fois ça allait partir dans un sens interessant mais elle ramenait toujours tout au "patriarcat" sans même contrôler ce seul argument qui semblait être son principal...c'est dommage
"quelques hommes soja à Paris..." Je suis mort
Qu'est-ce qu'un homme soja ?
@@stillalivestillreal un bobo écolo féministe progressiste qui vote lfi eelv ou ps
@@JeremieRitaine D'accord merci pour votre réponse.
@ZOZZ🇺🇦 non les hommes soja c’est juste les vegans ..
@@JeremieRitaine En gros un vrai français quoi !!
D'où elle dit "je l'impression que vous remettait en question" me fume😂😂😂🤣
Rochedy est très bon, calme et posé avec des arguments solides
Je serais chef d'entreprise -10% de salaire comparé aux hommes, à quel moment je prendrais que des hommes ? Y'a moyen de stonks comme jamais si c'était le cas
🤵📈
La différence de salaire entre hommes et femmes réside dans le fait, en grande partie, qu'une femme risque de partir en congé maternité, car dans la société patriarcale c'est la femme qui s'occupe des enfants s'il y avait ce risque à part égale pour les deux sexes, la différence de salaire serait moindre.
@@leonamancini507 Et ne trouves-tu pas naturel que ce soit les femmes qui s'occupent (en majorité) de cette partie ?
La femme produit une quantité d'hormone phénoménale lors de la naissance de son enfant pour prendre soin de lui.
La femme est d'ailleurs biologiquement plus adaptée pour cela. Je te laisse faire tes recherches sur la production d'hormone lors de la grossesse + l'accouchement.
Un homme ne serait pas assez délicat et patient pour gérer tout ça, parce que no joke, c'est dur. (Mon rêve, sans déconner, c'est d'être père et si possible père au foyer, mais je regrette de ne pas avoir certaines qualités pour le faire que vous les femmes possédez, la nature est ainsi faite. Mais j'abandonne toujours pas l'idée, aussi déraisonnable soit-elle du point de vu d'autrui.)
C'était le côté science maintenant côté économique.
Faudrait-il donner plus à ceux qui travail moins sous "prétexte" que la personne peut engendrer des enfants ?
Je ne pense pas, je trouverai cependant dégueulasse en effet si une femme serait moins payée qu'un homme alors qu'elle a choisi de consacrer autant de temps qu'un homme à son travail. Ce genre de chose il faut bien évidemment le combattre.
Hors je n'ai rien trouvé de convainquant à ce sujet.
(Temps consacré, études, postes..)
Pour moi l'écart au niveau du salaire entre les sexes (avec les conditions ci-dessus) est un mythe des temps moderne en tout cas pour la France. Avec tout ces combats féministe je serais même pas étonné que ce soit l'inverse.
@@praumat744 merci de ta réponse sans haine et avec des faits, avérés ou non.
Et bien c'est dommage car c'est le cas, une femme a moins de valeur dans une entreprise lors d'une embauche car elle pourrait procréer et donc partir en congé maternité. Il suffit de regarder le cas des pays où le congés paternité est aussi pratiqué, au même niveau que pour les femmes, grâce à l'adoption de cette loi, en Islande par exemple, la différence de salaire entre les hommes et les femmes a baissé de façon significative. N'est-ce pas une preuve qu'un autre système et possible, et qu'il peut fonctionner ?
Il suffit de regarder les reportage là-dessus, les pères en sont tout autant capable et s'épanouissent à le faire et les femmes en sont soulagée.
Les femmes ne souhaitent en aucun cas ne plus assumer ces rôles, mais qu'ils soient partagés, et que sont travail soit reconnus, à la maison comme au travail.
@@praumat744 Non je ne trouve pas cela naturel, cela répondait peut-être à des nécessités avant et avait ces raisons d'exister, de nos jours il n'y en a plus et ce qui m'intéresse n'est pas le passé, mais l'avenir, la construction d'une nouvelle société, meilleure et plus égalitaire.
On dirait un prof qui donne un cours à une gamine .
C'est peut-être parce que ça reflète la réalité du fond du débat...
Sûrement que c’est le cas
Non non non c'est du 'mansplaining' lol
Le patriarcat elle l a dit un paquet de fois ce mot, c est la carte Joker des féministes:-)
C’est comme une bibliothèque qui se bat contre une feuille de papier…
Et dire que cette fille sort de Science Po. C'est hallucinant le vide intellectuel et historique qu'elle a.
science po sert à a endoctriner les gens, pas à les cultiver et à les rendre lucide
@@OreriyoSan il n'y a que des profs gauchistes normal !
mdrr oui, enfin elle a fait du marketing
@@OreriyoSan tellement d'accord...
Moi je dirais que c'est en voyant sa prestation que j'en ai déduis qu'elle sortait de Science Po
Quand il la coupe, elle s'énerve alors qu'elle l'a interrompu trois fois précédemment. Impayable.
Les 2 ont des bons arguments sur différents sujet
Dans ma familles cela peut paraître cliché mais en rentrant du travail le soir les femmes font le ménage et la cuisine et les hommes on s’occupe des bêtes et du jardin, de l’entretient des bâtiments. Tout le monde est très heureux comme ça, les femmes n’ont aucune envie de commencer à bosser au champ 😂 je pense sincèrement que toutes ces questions de féminisme sont juste une conséquence du bouleversement de nos modes de vie : ce n’est pas pour rien que ce système n’est pas du tout remit en question dans les familles qui ont encore une ferme
Oui je pense qu'avec l'evolution de la societe (technologie, innovations) les femmes se croient egal ou superieur aux hommes. Et demande a avoir le pouvoir. La societe repond a cette demande. On peut le voir avec les heroines dans les nouveau films, chanteuses, les etudiants a l'universite (bcp plus de femmes sont diplomer), les magasins de vetements ont bcp plus de vetement feminin que masculin. Bref, les femmes sont bcp plus mis en avant dans cette nouvelle societe que l'homme. Et je pense que cela sont les premiers signes d'un basculement du patriarcat vers le matriarcat.
"Les femmes ont demandé le droit de travailler....." WHAT???? Les femmes ont été envoyés au travail car les hommes crevaient a la grande guerre et qu'il fallait bien produire.....mais elle a étudié ou????
À sciences po mdr
Nan mais même bieeeeen avant la guerre je te rassure ! Ecoute ce que Zemmour et sa culture historique disent !
Les femmes ont toujours travaillé (aux champs notamment, pour d'autres activités que les hommes), elles étaient dans la littérature, dans la sciences etc. !
@Sophie&Chris LANTERI C'est de Yourcenar ta citation ;)
Et oui je suis totalement d'accord. Le féminisme est un mouvement néo-marxiste qui en reprend tous les codes. Tout comme le communisme, le féminisme promeut l'émancipation et la libération PAR le travail !
Il vaut mieux être esclave d'un patron 8h par jour 5j / 7 plutôt que s'occuper du foyer familial selon elles. Chaque femme est libre de faire ce qu'elle veut. Mais les féministes diabolisent les femmes au foyer en les traitant de "bobones" et d'opprimées. Ma mère a toujours été femme au foyer pendant que mon père travaillait, l'organisation familiale était très stable et tout le monde était heureux. N'est-ce pas ça la définition du bonheur ou de ce qui s'en rapproche?
Les féministes se mettent toutes seules une sorte de pression comme quoi il faudrait absolument qu'elles travaillent avec acharnement pour avoir une place dans la société, ce qui est totalement faux.
Je vais faire un parallèle assez rugueux avec le passé, mais la dernière fois qu'on a lu la devise "le travail rend libre" (en allemand "Arbeit macht frei"), et bah c'était sur la grille d'entrée d'Auschwitz en 1940.
Avec la même idéologie d'une lutte des races, sauf que dans le féminisme, c'est une lutte des sexes.
à l'école du féminisme
A Science pipo
Malgré tout on peut quand même souligner que cette fille est nettement plus supportable que cette chimère de Fiona Schmit !!!
ben déjà physiquement y'a un monstre entre les deux.
un monde*
c'est pas difficile
@@v.e840 c'est vrai.
@@thierrybarbaira3260 elle est magnifique même.
Super boulot comme d'hab 👍
Sujet super intéressant. L'aisance oratoire ainsi que le niveau de culture n'est clairement pas le même ce qui a pu mettre en difficulté cette gentille dame 🤣
Bravo pour l'évolution au niveau de la qualité de la vidéo. J'ai regardé quelques vidéos récentes, c'est le jour et la nuit 👊💥
La conclusion de Rochedy qui envoie valser tout le monde, masterclass.
La féministe à court d'arguments : " C'est le patriarcat!..". Visiblement elle aussi a reçu son starter kit.
Son starter kit ne lui a pas fait esquiver la PLS apparemment. 🤣
@@mazewhite8687 ben c'est comme si elle venait d'avoir son premier pokémon et qu'elle aller combattre les dresseur de l'arène, forcément le starterki fait pas le poid
@@thybaltcarratala2433 Je ne connais pas l'univers pokémon mais je visualise bien l'image. 🤣
aussi les fausses statistiques quand ils ont plus d'argument
@@jbmojo3944 Justement, comment fait-on pour avoir des satistiques du genre "x% des femmed violées ne portent pas plainte" ou "y% des violeurs ne sont pas condamnés" ? (question sérieuse)
18:55 le présentateur relève les failles de son discours elle en déduit qu'il est contre lui
D'ailleurs, après ça, il remettra toujours en cause le discours du gars :)
c'est du manspleinig , ce male blanc oppresseur patriarcal😂
Oui, encore une façon très immature de se mettre en avant, se victimiser pour avoir de l’importance. Ces filles n’ont rien dans le crâne point barre.
@@juliedelvarre6473 C'est bizarre il y a beaucoup d'imbéciles du coup ???
Des écrivaines et écrivains, des artistes, des acteurs et actrices, des politiciennes et politiciens, des milliers de gens waouw... peut-être millions nan ??
@@FMil7941
Adhérer aveuglément à une idéologie sans creuser la question et en refusant toute contradiction et tout argument est de toute façon ridicule.
La dame qui dit au mec qui donne la parole :"non mais aide moi" 😂😂
Merci Julien Rochedy!
En tant que femme il me plaît d'entendre un tel discours objectif, trop court à mon goût tant d'autres arguments que l'on partage à mon avis vous restaient sous le bras.
Je ressens présentement un peu de soulagement à l'agacement qui me tiraille lorsque j'entends des féministes se permettre de parler au nom des femmes.
Les féministes sont je pense en train d'éloigner d'elles-mêmes les valeurs, les forces, les qualités dont les femmes sont riches en essayant de renier des différences pourtant naturelles, saines, complémentaires, et donc égalitaires dont elles sont dotées.
La lutte est un problème de classe et non un problème de genre. Le capitalisme est loin de prendre en compte le besoin de l'enfant d'avoir une mère près de lui pour se construire et non une femme avide de pouvoir qui l'abandonne à la crèche pour des choses aussi futiles que les besoins que créé le capitalisme.
La différence est nécessaire, la complémentarité est naturelle et reste notre force face à un gouvernement qui veut nous faire esclaves de ses propres intérêts ainsi que ceux de ses copains.
Il m'est je pense légitime aussi de se rendre compte que les situations où la femme contient le pouvoir à l'intérieur de sa main à elle sont nombreuses.
Vous faisiez parler les chiffres comme d'habitude comme bon vous semble et je remercie Julien de ne pas avoir jouer à ce jeux hypocrite et manipulateur car pour ce qui est par exemple des agressions dans la rue, mes poils se sont hérissés!
Je souhaiterais préciser que vous parlez de viols et non d'agressions physique en général, ce qui fausse le débat; les hommes portent beaucoup moins plainte pour agressions alors qu'ils sont plus violemment et plus couramment visés ( peu etre sont ils habitués? ).
Je ne m'étalerais pas sur toutes les inégalité quotidiennes dont profitent les femmes et que les féministes omettent d'admettre lorsqu'il s'agit d'égalité.. Mais je garde mes exemples dans ma poches pour l'occasion.
Bon commentaire, bien dit !
"A poste égal, les femmes sont payées 10% de moins que les hommes" : on parle de quel secteur d'activité, de quel contrat de travail, de quel niveau d'étude, de quel âge ?
non mais sa a été tellement débunker que je comprends pas qu'une personne "sérieuse" puisse encore dire ça dans un débat .
l'insee n'a JAMAIS fait d'étude a "poste égale", le plus loin qu'ils soit allez c'est a "niveau d'étude égale" ( soit tous les bac +5 ) or n'importe qui peut comprendre qu'un prof avec son bac + 5 en histoire n'aura jamais le même salaire qu'un mec qui sort d'une école de commerce ....
kornferry a fait une étude internationnal a poste égale et il y a quelque étude sur des secteurs / entreprises au état unie .
@@TelManothHexperax il me semble que oxford aussi
Elle a jamais sérieusement travaille !!
A poste égal, on est à moins de 3% d'écart de salaire pour les données de 2016. En France.
@@charlesbrault2962 2.7 même source: the economist
Apres t’as fait un debat entre une meuf qui fait le vlog de ses vacances à un predateur de la connaissance
Belle tournure.
"predateur de la connaissance"... j'suis mort x)
Alors pour vous faire un vlog de ses vacances réduit l'intelligence de la personne ?
@@mathildelecomte6935 non juste qu’elle n’est pas qualifiée pour tenir un débat politique contre un mec qui en a fait son métier
4ans après, en 2024 on sait une chose : ni l'un ni l'autre.
Je suis mécanicien agricole depuis 10 ans. J'ai jamais vu une femme dans un atelier. Assez dit.
En effet elles sont sur les toitures.
Julien ce mec qu'on aimerait tous avoir comme ami, ça doit être terriblement agréable de parler avec quelqu'un d'aussi intelligent et posé.
Il est posé, clair et audible. L'autre qui piaille super fort à en faire saturer les micros, c'est insupportable.
Voilà peut-être pourquoi Royal n'aurait jamais pu être Présidente à en écouter son débat hystérique contre Sarkozy.
Il faut des personnes calmes, qui de déblatèrent pas 50 infos par seconde.
Moi j’aurais aimé l’avoir comme daron XD
Je valide
sauf qu'à la fin il repart avec ta copine, tu peux pas lutter
tu mouilles ?
La différence de culture entre ces deux personnes est incroyable
Je confirme l'un est éduqué et a appris l'éloquence et l'autre non se contente d'affirmer son mécontentement de manière EXTRÊMEMENT subtile évidemment
je confirme, l'un apporte que des arguments singuliers venant d'expériences et anecdotes personnelles, l'autre cite des chiffres et des généralités évidentes.
Ce n'est pas de la culture. C'est de l'idéologie sourcée. C'est différent.
y a pas photos
18.53 « Je trouve que tu fais que remettre en question ce que je dis » à l’animateur. Excellent. C’est probablement car ce que tu dis est dénué de sens.
En vrai le problème, c'est qu'elles ont des combats qui pourraient être généralisés aux deux genres
elle a osé dire. : "citez moi 10 femmes célèbres à travers l'histoire"
Car elle même n'a pas fait l'effort d'aller en découvrir
Le mieux etant le fait que 10, 20mins plus tard elle explique que l'exception ne fait pas règle et qu'il faut regarder l'ensemble de la société... Pourquoi demander des "exceptions" alors?
Des femmes célèbres et influentes il y en a eu plein, en politique mais aussi en science et en art. Et je pense que quand elles voient le neo feminisme elles se retournent dans leurs tombes.
Après c'est un fait que moins de femmes ont marqué l'histoire que d'homme. Sauf que la justification de ça c'est pas "homme méchant femme opprimées" C'est plus un mélange d'ecart type de répartition de capacité intellectuelle et physique, de fonctionnement du marché sexuelle etc. Mais bon cette féministes a fait la démonstration que lorsqu'on dépasse 2 phrases d'explication elle décroche...
Site moi dix invention, qui on été créé par une femme !
@@doctorsun4970 va t’acheter un bescherelle toi
Enfin quelqu'un qui prononce les mots "marxisme" ou "neo-marxisme", c'est là que se trouvent les clefs de l'analyse du féminisme actuel.
Le concept de socio-constuctivisme est aussi indispensable. De meme maniere que les Marxistes voient le capitalisme comme un systeme, les feministes voient aussi le patriacat comme un systeme. En fait, c'est l'absense de systeme.
C'est ce qui arrive lorsque l'on fait abstraction de la biologie, tout devient un systeme social. Mais la realite c'est que la seule domination qui existe vraiment, c'est celle de la nature sur l'homme.
Pourtant le marxisme a la base n'a rien avoir avec le féminisme non ?
Les derniers mots de Julien ont fait sourire la cameraman
J'aime bien vers 27:30 il lâche "vous serez bien content devant vos fourneaux" et la y a un plan sur la cuisine 😂.
j'étais féministe, jusqu’à ce que je découvre Rochedy
Excuse-moi je connaissais pas le nom de la personne dans le débat.
T'étais surtout pas féministe à la base mais plutôt mythomane
@@alexandrechabot6902 sans dec' ? Bien joué captain obvious
j'étais intelligent et bienveillant jusqu'à ce que je découvre rochedy
@@jadorelesjonquilles984 J'avais une une démarche bienveillante et une réflexion rationnelle jusqu'à ce que je découvre Rochedy.
6:19
"si les femmes était pour la même efficacité que les hommes, payées 10% de moins, les homme aurait dû soucis à se faire, donc je pense que c'est plus complexe que ça"
- "oui mais le système est patriarcal "
😂😂😂 bon bref on voit qui a de la jugeotte ou pas 😂😂
Je me souviens la première fois que j'ai entendu l'argument de la différence entre les salaires hommes/femmes j'avais 10 et je pensais déjà que c'était stupide...
@@vrtlog5072 la même
@@vrtlog5072 il y a vraiment une différence de salaire, qui s'explique par premièrement que les femmes sont plus touché par les emplois précaires que ce soit cdd, intérim, temps partiel... Et que plus on monte dans l'échelle plus les inégalités sont accrues. Déjà dans les emplois très rémunéré les femmes sont moins présentes (c'est ce qu'on appelle le plafond de verre). Enfin m, les inégalités de salaires ne se font pas que sur le salaire net ou brut, ces inégalités se voient dans les primes, les pourcentages accordés dans la réussite... Donc si les inégalités sont importantes, encore aujourd'hui et si ça progresse à cette allure il faudra attendre au moins 50 ans pour avoir un semblant d'égalité salariale
@@vrtlog5072 Enfi j'ajouterai qu'en 2018 les inégalités pure, c'est à dire du au sexe de la personne, s'élève à 10% selon l'insère
Oriane remonte un peu dans les commentaires stp
Bravo à ce monsieur parce que parler face à un mur c’est très dur. Je pense que ce genre de débat devrais ce faire que entre homme 😂😂😂😂😂 qu’en pensez-vous?😂😂😂
Une leçon de Monsieur Rochedy, donnée tout en courtoisie.
"Je n'ai pas besoin d'être féministe,je suis humaniste"
"C'est la civilisation européenne qui permet au mâle de se contenir"
13:14 "on coupe la parole aux femmes c'est traditionnel" on coupe la parole même aux hommes dans un débat ! (et même au non-binaire!) c'est incroyable cette victimisation de mauvaise foi !
Orelyo Je pense que tu es assez intelligent pour comprendre que lorsqu’elle dit ça elle parle plus que de se faire couper en plein milieu de sa phrase.
@@june9406 nop elle précise bien couper la parole à une "femme" sous-entendu que comme c'est une femme, et comme on est tous sexiste of course, on se permet de lui couper la parole, mais que si on était pas sexiste, on la laisserait parler. je suis assez intelligent pour comprendre les mots d'une phrase et ses sous-entendus en effet.
Orelyo j’étais sur mon vieux portable et le temps que tu avais indiqué de la vidéo n’apparaissait pas. Tu as raison dcp
et on coupe + la parole aux blonds ou au roux ?
@@aliciasylvere6749 On est plus en 1975, de nos jours on laisse toujours la femme parler et on coupe la parole aux hommes, après perso je trouve ça normal, vu la différence d'intérêt pour la matière, il faut donner un avantage aux femmes, et puis les études de féministe on connaît, c'est comme la fameuse étude de l'insee qui prouve l'écart salariale, les femmes ne savent pas lire des études scientifiques ou alors elles sont de très mauvaise foi, d'ailleurs donne nous les liens des études, je vais lire et te prouver que tu dis de la merde
Quand le féminisme découvre l'histoire et la science en même temps :
Error404...
@@Simon-rp4zt une menace*
Michael macron ?
il y a une différence énorme de connaissance ...rajouter à cela le mot de fin de Julien dépasse de loin mais de loin celle de la féministe.
cette pls interstellaire de la part de Rochedy la meuf était pas prête 😂
Dite moi si je me trompe mais la conclusion c'est la feministe qui dit "tout le monde doit être feministe sinon tes un facho" et l'autre répond "chacun fait ce qu'il veut dans la mesure ou il respecte ses partenaires et revalorise l'amour" bah écoutez j'aurais pas dus écouter les trentes minutes la conclusion suffit à comprendre qui cherche quoi
@@linsang2032 il a raison en même temps.
@@linsang2032 je vais pas te résumer la vidéo au bout de 30 min ou sont opposante utilise des arguments presque nul à chaque fois c est normal de craquer.
@@linsang2032 vous attendez des vrai arguments qui vont dans votre sens. Vous refuser de voir une réalité biologique qui durant l histoire a poussé les hommes et les femmes à fair un choix. Durant l'histoire l'homme a toujours travaillé très dur pour nourrir sa famille nombreux sont morts au travail si pour vous cela est un privilège alors...
@@linsang2032 stv.
@@linsang2032 arrête de me parler sérieusement regarde la putin de vidéo juste réfléchie 5 min au lieux d être bloqué dans ton délire et me soûle pas.
"Au XVIIe siècle les femmes ne percevaient pas de salaire !"... Le salariat au XVIIe c'est bien connu : )
@@gabalorpheduck3734 qui a dit cela ?
@@gabalorpheduck3734 l'argent n'a pas été créé pour le salariat, c'est un non sens que de croire que : parce que la monnaie existe, la rémunération doit aussi exister.
Bref, ouvre un ouvrage d'histoire du XVII siècle français.
@@gabalorpheduck3734 aucun rapport avec le salariat, ni avec le propos de cette féministe. Bref, hors sujet, barre toi.
@@gabalorpheduck3734 Eh non il n’y avait pas de patron, pas de grosses entreprises, tu bossais au champ pour un seigneur qui récoltait 95% de tes ressources (En échange de quoi il te donnait un toit et un champ à exploiter)
Cependant oui l’argent existait, mais pas pour la majorité des Hommes
@@antoinewyrwa4082 la vérité c'est que les paysans étaient moins taxé que nous le somme actuellement
Confort moderne, croissance artificielle et dette virtuelle seront le tombeau de la société post moderne des cendres de laquelle renaîtra la civilisation européenne, espérons le
Masterclass de notre amI !! C’est un combat inégal ! Il faut lui mettre en face une personne avec un minimum de connaissances factuelles parce que là c’est une boucherie et on voit qu’elle est vraiment pas à sa place dans ce débat !
A la 29 éme minutes il a dit quelque chose de très très intéressant : à la seconde même où le système devrait se fragiliser comme avec une guerre ou autre cataclysme ; le système patriarcal reviendra comme au 18ème siècle ! Et ça c’est d’une grande vérité ! Vive l’humanisme et non les extrémismes !