В процессе изучения антропологии я понял, что фраза "Человек произошел от обезьяны" неверна по определению, и именно из-за неё появляется непонимание происхождения человека в обществе. То есть это всё равно, что сказать, что "Овчарка произошла от собаки", "Ворона произошла от птицы", "Карась произошёл от рыбы". Нужно заменить в обществе эту некорректную формулировку "Человек произошёл от обезьяны" на более правильную "Человек - это одна из разновидностей обезьян", и тогда в обществе не будет возникать вопрос: "Почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?"
Современные обезьяны и не должны становиться человеком, просто у нас с ними общие предки. А то что некоторые современные люди деградируют культурно в этом обезьяны не виноваты чтобы их так оскорблять )
Ученые в кино: вершина эволюции это наличие развитого интеллекта и технологий. Ученые в жизни: вершина эволюции это - гиббон, у него руки вооот такие! и петь умеет!
Не, в Африке есть пальма с алкогольными плодами, бибизяны которые прыгали по этим пальмам, часто сваливались с них в алкогольном угаре и не могли потом обратно забраться, так от этих упавших макак и произошли прямоходячие. У Доброшевкого есть лекция на эту тему, я только немного дополнил.
Проводили эксперимент, обезьяна быстро училась открывать кран с водой когда хотела попить, но никогда его не закрывала. Я тоже постоянно наблюдаю как некоторые человекообразные дверь за собой не закрывают.
Так по большой части у обезьян это связано с тем, что если бы у нас тоже была бесплатная и бесконечная вода, мы бы ее не отключали, ибо зачем? Им не надо платить за нее, или вся это вода их не затопит
У меня вся семья сына никогда калитку в подворье не закрывают и даже входную дверь (настежь), и не подметают двор, даже со скандалами и много лет. Зато купили домовладение и делают там ремонт и если я за собой быстро или неплотно закрыл их калитку - сразу выступают.
Однажды одна дамочка спросила Дарвина:"Вы говорите,что все люди произошли от обезьяны. Неужели и я тоже? - "Вы - от самой очаровательной!" - ответил Дарвин
- Говорят, что труд сделал из обезьяны человека. Это не так. Трудились все обезьяны одинаково. Но людьми стали только те, которым за их труд не выдали зарплату. Они стали страдать, размышлять - и стали людьми. - А кто им зарплату-то не выдал? - Ооо... те обезьяны стали вообще большими людьми. (с) ДЛШ
У каждого уважаемого ученого есть один "любимый" вопрос который задают простые обыватели. У Нила Деграса Тайсона это вопросы про Уран (Uranus), у товарища Дробыщевского это вопрос: Почему обезьяны не становятся людьми.
@@Moy_Gospodin У Нила Деграса Тайсона есть должность профессор астрофизики и директором планетария Хейдена. Такие должности не дают за труды по богословию. Хотя при этом он доктор философии. И если вас не забанили в Гугле, то его работы в области астрофизики, можно совершенно спокойно найти.
@user-sv3ig5sl1g Ты чо высрал то позорище? Он самый главный популяризатор научного мышления в России, он учёный в первую очередь, во всех своих лекциях утверждает что вера это ошибка разума, объяснял почему люди создают религии и для чего. Ты прежде чем такую чушь писать, посмотри его пару видосов хотя-бы.
Спасибо! Как всегда весело и познавательно) Вспомнил тоже диалог на эту тему: - Если человек произошёл от обезьяны, почему тогда все обезьяны не стали людьми? - по той-же причине, по которой не все собаки стали доберманами. У эволюции нет цели - только путь)
А не приходило ли Вам в голову, что то мог быть определённый вид обезьян. Тот вид, на который и подействовали все те перипетии эволюции, если она вообще имела место быть. Там ведь, судя по раскопкам кого токма ни было.. Австралопитэки, кроманьонцы, неандэртальцы.. Это сравнение с обезьянами таки проводят. Но, где мировое учёное сообщество говорит, что все эти пращуры были обезьянами в том или ином виде?? Где? Может, через несколько миллионов лет и те же шимпанзэ стали бы резко эволюционировать в гораздо более умных существ. Прелесть эволюции состоит в том, что проверить сей факт в условиях крайне ограниченного времени отведённого вообще всем людям в целом мало представляется возможным. По законам теории эволюции надо виду(подвиду) совсем немало времени к адаптации геномов. Десятки тысяч, сотни, миллионы лет. Для сравнения - Чёрное море в прежних своих границах существует около восьми тысяч лет. Человеку разумному до пятидесяти тысяч лет, может немногим больше.. А планетарной системе, солнцу - миллиарды лет. Вроде, учёные умы поговаривают, что обезьяноподобные появились уже во времена дайносорсов.. Выводов можно сделать столько, что никакими словами и талмутами не описать.
Типичный кочующий зритель Дробышевского с типичным ник-неймом кочующего зрителя Дробышевского. Удивительный человек Станислав - я уже потерял счёт каналов, которые я посетил, забегая на его ролики.
@@timeythomas4284 А я уже эволюционировал в оседлго зрителя дробышевского. Создал свою общину, разбил лагерь на втором этаже и время от врмени делаем вылазки, как наши предки собиратели, в ближайший супермаркет, чего нибудь там собрать, а иногда даже и поохотиться и порыбачить.
Глядя на окружающую действительность видно что эволюция не стоит на месте и даже в рамках одного вида некоторые умудряются деграднуть до мифических существ
Грустно, то что даже пройдя через 2-е мировые войны. холокост, коммунистический террор , расизм и прочее и прочее , человечество все равно продолжает верить в эту разрушительную теорию. даже сейчас она продолжает разрушать наше общество , превратив его в общество потребления, утратившее традиционные морально- этические нормы . Люди превращаются в примитивных прожигателей жизни не имеющих никаких целей в жизни , кроме получения большего числа впечатлений!! Я уж не говорю, что нет абсолютно никаких научных доказательств этой теории и опровергнуть ее можно сотней способов. И такой информации очень много и ее никто и не скрывает, но люди, как стадо продолжают верить в ложь навязанную им пропагандой!
❤.в наше время актуально другое:почему сейчас ещё есть нормальные,а не все сумасшедшие с такой навязчивой обработкой мозгов?видимо,когда есть что терять,упираешься до последнего.
Компьютер произошёл от радиоприемника. Раньше дороги были плохие, при перевозке сильно трясло и случались мутации. Так получился телевизор, магнитофон,компьютер и т. д.
Все коментарии не читал, но мысль умным человеком сказана правильно. "Ошибка считать, что человек произошел от обезьяны, он как обезьяной был, так обезьяной и остался."
Каждый вид -- это "вершина" эволюции в данный момент. И шимпанзе, и человек, и блоха, и бактерия. Каждый в своей нише лучший эксперт по приспособлению, никто не выше и не ниже из-за того, что сложнее устроен. Антропный подход (как и всегда) неверен. Важно при этом понимать: эксперт в выживании - это не некий "победитель на веки вечные", а тот, кто лучше всех справляется прямо сейчас. Эволюционную динамику никто не отменял, и когда условия изменятся, изменятся и эксперты. Вершина - не абсолютное понятие, а лишь констатация в момент времени. Смотрите по этой теме "адаптивный ландшафт"
Однажды читала об эксперименте над шимпанзе. Так вот ей давали фотографии животных и учили в разные стопочки складывать обезьян и остальных животных. После того, как она научилась это делать, в пачку фото добавили фотографии людей. Так вот людей обезьяна отсортировала в стопку с обезьянами.
- Девушка, глядя на вас с трудом верится, что вы произошли от обезьяны! Такая вы миленькая, прямо ангелочек! - Мужчина, а глядя на вас в это верится легко!
@@PetrKokin ПОчему деградирует, конечно эволюционирует. Чем гиббон хуже человека? Они гораздо развитее: они не придумывают себе богов и не ведут религиозные войны.
Если свинье дать волю она будет чистоплонее человека. Хотя, нельзя отрицать тот факт, что многие черты свинства человек скопировал с этого удивительного животного.
Нет, от свиньи произошла только часть людей лежащая на берегах чёрного моря и у прочих целебных грязей, остальные произошли от каких то других животных....
Интересно по поводу хвостов. Я работал в торговом флоте с филиппинским экипажем на линии Австралия - Китай. И каждый раз проходя рядом с островом Миндоро филиппинцы рассказывали, что там в горах, в труднодоступных местах, живут аборигены "маньяны". Типо они все с хвостами (не такими как у мартышек, а рудиментарными по пару сантиметров). Говорят что ещё при их отцах их было много и они часто приходили в их сёла для бартера, меняли изделия из кожи на рыбные консервы и всякие там полезные орудия. А потом начали усердно ассимилироваться с филиппинцами и сейчас прям совсем диких тяжело найти. Но до сих пор отец отдавая дочь за муж желает убедиться что у жениха нет хвоста) Короче, история интересная, но я никак не найду время просветиться, эти маньяны заселяли филиппинские острова раньше филиппинцев или это одна волна заселения, если да, то почему они настолько разные, или их хвосты это местные байки...
Эта не хвости,эта генетическая мутация,как цвет кожи.как карлики.как розрез глаз,как длина пеоиса у определених народов.С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ОНИ БИЛИ ОБЕЗЯНАМИ!
Нужен как воздух во всех отраслях знаний! Особенно сейчас, когда внуки тех, которые в конце 80-х толпами ходили на Кашпировского и заряжали воду от Чумака в зомбоящике, сами уже 20-30-летние долбоящеры и кто во что горазд - одни в родноверы поступают, другие в надувные храмы в шаговой доступности ходят со всею серьёзностью, третьи воруют электричество ради добычи крипты, четвёртые лечат по интернету БАДами - и весь этот цирк смешных уродцев ни секунды не сомневается в своей значимости. Хотя бы следующие поколения от этого дебилизма уберечь, нынешние-то безнадёжны...
@@Nikanet Савельев - автор многочисленных , критикуемых научной общественностью теорий, антинаучностью своих работ и откровенной подтасовкой фактов. Спасибо за рекомендации 👍👍👍👍 раньше говорили, что Бог только один, а сейчас начали нести, что только один учёный :))
То что у каждого живого существа есть животная часть это факт. Но например монахи, аскеты, высокое искусство, добродетель, это признак не животное природы.
Хорошо что есть такие люди как; Дробышевский, Сурдин, Семихатов и прочие учёные, разъясняющие неучам как оно есть на самом деле. В наши дни это очень актуально, ведь мракобесы религиозные совсем разбушевались.
Да вообще не говори эти религиозные мракобесы, отвергающие науку, в частности селекцию, мутацию и энтропию утверждаю что человек произошёл от обезьяны 🙈
Потому что селедка более продвинутая рыба по сравнению с акулой. Селедка к костеым рыбам относится, акула к хрящевым. P.s. Хотя те кто задают такие вопросы этого могут не знать
Если косточку апельсина посадить, то из неё скорее всего вырастит что-то более похожее на "доисторический апельсин" или трифолиату с шипами ,плодоносящее в лучшем случае лет через десять, а плоды будут несъедобные.
хотелось бы услышать, как путем эволюции у одноклеточного появился жгутик , сложные организмы есть результат изменений, а вот простейшие почему никто не описывает их эволюцию. Пожалуйста расскажите про эволюцию одноклеточного организма и появление жгутика
@@Sokrat83 а ..ну это все объясняет ведь по костям делают выводы образования каких то частей тела... интересно как у одноклеточного жгутик) не правда ли?
@@rodionmagola4691 не знаю правильно ли вы меня поняли. Если тут речь пошло о костях то скажу что по костям (по их отпечатка)можно делать много выводов Паро даже не ожиданых
По поводу появления жгутиков ну это уж совсем глубокая древность и однозначно утверждать не возможно но предположительно это произошло как и многое другое совершено случайно(мутационно) и последующем естественном отборе он усовершенствовался, а говорить о каких то временых периодах когда это происходило как я и говорил очень сложно
На эту тему есть ролик на канале Антропогенез, тема действительно интересная, но если в кратце, то появится он так же как и все остальное из более простых органов
Это прогресс, тяжёлый путь в гору. А регресс и скатывание обратно в каменный век может произойти достаточно быстро. Человек был полуобезьяной миллионы лет, а цивилизации всего несколько тысяч, да и то не везде. Вот некоторым и хочется вернуться в то состояние, в котором предки были очень долго.
@@ivanvoroshilov1324 Про то что был человек полуобезьяной гипотеза фентези. Нет повсеместных, частых, находок. Есть очень еденичные находки, без целого черепа и скелета косточек каких то вымерших обезьян. Но охи , вздохи тышь понимаешь это переходное звено. Мол факт который все доказали. Гипотеза а не факт.
@@ingemarsmit4840 Кто-то и сейчас считает, что человек это одна из разновидностей обезьян. Я с этим не совсем согласен. Посмотрите хотябы 10 - 15 видео лекций Станислава Дробышевского, он профессиональный антрополог, и даже зав кафедры антропологии МГУ, вот он всё и обьясняет строго научно, хотя и с долей юмора. Была куча предков человека, уже не обезьяны, но ещё не люди в современном понимании : австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и другие вымершие виды.
Но он врет, я посмотрел только первую минуту из видео, и он там соврал раза 4. А фраза почему обезьяны не становятся человеком это может сказать тол ко умственно не зрелый, и человек который не знаком с теорирей Дарвина
@@greadlTV Вы о Дробышевском? Я не знаю, что вы смотрели и что посчитали ложью. Если вы играете в верю-не верю, то это ваши проблемы, если можете доказать, что он не прав, то это уже другое, хотя я в этом сильно сомневаюсь. У него манера разговора с приколом, так интересней слушать, может вы шутку за ложь приняли?
Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу и якобы "межцарства" выдать за межвиды. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): the myth of 1%, Science Сегодня уже считается 95%(PNAS), а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки, получают намного большее различие. Какое-либо сходство разных видов является сходством по единому плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: Haeckel’s embryos: fraud rediscovered, Science. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты - это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~150. По невежеству к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Датирование - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. Эксперимент Миллера-Юри. Получили несколько аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. ruclips.net/video/gG7uCskUOrA/видео.html Очевидно, что такие процессы происходят по воле Разума, а не случайности. А Аллах знает лучше.
Этим сектантам сколько не доказывай , они на своем будут стоять чисто из за того что они против божественного создания а не для поиска правды . Люди еще со своей планеты не могут улететь , даже свою планету не изучили полностью а уже о вселенском судят . И каждый раз через десятилетия опровергают свои же теории и выдвигают новые что бы потом и их опровергнуть и так по кругу . Все те останки что находят это всего лишь вымершие животные а не переходный вариант людей .
@@Yuriy_Dashievто есть эволюция вам логичной не кажется, а божественное происхождение - логично и верно. Все и вся просто создало какое-то существо (высшим его все же посчитали люди). Которое ни разу фактически не выходило с ними на связь (потому что люди решили, что оно для этого слишком высшее или является одновременно всем вокруг) И единственное подтверждение существования этого существа, это книга, которую также написали люди, которая написана на основе других подобных. И до этого существа люди почему-то верили в других существ, по всему миру эти существа были разными в разное время и в разных частях света. Но при этом люди существовали и спокойно жили и верили в другое, в том числе спокойно нарушая законы различных книг, появившихся позднее. Нарушение которых приводило бы к мукам в аду или подобное, согласно опять же этим книгам. Но при этом верили они в свое и жили так, чтобы попасть в свой рай (который в каждой вере и религии разный, если есть вообще). Всегда интересовал вопрос, почему верующие так активно ищут доказательства антинаучности и ошибочности теории эволюции, когда сами верят в нелогичное. Если посмотреть вокруг, люди постоянно врут, все истории переписываются в зависимости от главенствующей верхушки государства и в его угоду, для управления людьми.
@@MrSherman, ваша вера в чудосамопоявление мира - это ваш выбор, ваше дело. Моё - указать на истину, предупредить. Ведь Творец Справедливый и не наказывает не предупредив, а многобожие и неверие - это неблагодарность за всё, что Аллах создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай). وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас ещё большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
-Несчастья предков - счастье антропологов. -Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные. -Земля покрытая костями людей - это мечта... -Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот. -Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки. -Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее. -В вяленном состоянии эволюционировать трудно. -Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек. -Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова? \ -Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить -Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта. -Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым. -Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался. -Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым". -Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ. -Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву. -Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато. -Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек". -Что поделать: суровые времена - суровые рожи. -Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек. -Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился. -Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всю целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть. -Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда. -Как сделать всех добрее? Убить всех злых. -Лучшая игрушка - на палке черепушка. -У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе. если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно. .. Даже в Эоцене, когда в Гренландии были тропические леса, Сибирь была все равно Сибирью... даже когда Гренландия цвела с крокодилами, широколистными деревьями в Сибири приматов не было вообще, там было все мрачно и ужасно... ГУЛАГ строился в тот момент примерно... В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали Стать алкоголиком мне ничего не стоит, все таки в МГУ учился...
@@АлександрСергеев-к6л под словом "вершина" подразумевается конец цепочки в моменте. Даже удивительно, что зрителям Дробышевского приходится шутки разжёвывать
Видно, что человек прочитал много статьи и книг и возможно участвовал в исследованиях. Я видел видео, где разные специалисты исследуют удивительные египетские и перуанские и другие сооружения и артефакты. Когда сами видите факты высокотехнологичных сооружений, каких то странных предметов, например из клада Джосера. Есть вырезы по базальу, граниту, толщина которых уходит в ноль. Задаешься вопросом, как мы могли забыть такие технологии.
Правильный вопрос. Технологии забыть нельзя. Высокотехнологичная цивилизация оставляет после себя огромное количество следов жизнедеятельности, а не пару вырезов на пирамиде. Нет таких вырезов. Давно уже этот миф развенчали, и показали все крупным планом . Вырезы и не идеально прямые, и в ноль не уходят
Я заметил, что наше население стремительно регрессирует в обезьян. В туалете за собой разучились смывать, при встрече разучились улыбаться и здороваться, забывают благодарить, речь упрощается, выражений восхищения и удивления годами не слышу. Легко теряют контроль в простых ситуациях, разговаривают одинаково («в смысле?»), не уважают старших, агрессивно относятся к детям, стесняются проявлять доброту, легко забывают о долгах. Наблюдаемая выборка вполне статистически значима: в течение 15 лет 313 дней в году по 150-200 случаев ежедневно. Люди! Запомните! Если вы не будете над собой работать, учиться и развивать свой мозг - вы легко превращаетесь обратно в гибона!
Большинство людей не понимает, что правильно говорить не "человек произошел от обезьяны", а "человек, по сути, - это и есть обезьяна". Мы - один из множества видов обезьян. Особенно это усиленно отрицают верующие в разных богов. Напомню: Классификация человека: - тип - хордовые; - подтип - позвоночные; - класс - млекопитающие; - подкласс - плацентарные; - ОТРЯД - ПРИМАТЫ; - подотряд - человекообразные; - секция - высшие узконосые; - семейство - люди; - род - человек; - вид - человек разумный (Homo Sapiens). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - При-ма-ты мы. Как ни крути. Так, что никаких Адама и Евы, "господа", забывшие, или плохо учившие биологию. Люди - не из глины, не из "праха земного". Мы - животные. Обезьяны, которые слезли с деревьев, жили в пещерах, начали свое эволюционное развитие с добычи огня, использования примитивных орудий труда и охоты, ношения шкур, одомашнивания диких животных и возделывания земли, и спустя сотни тысяч лет, шаг за шагом, по крупицам, достигшие высокого уровня научно-технического прогресса, овладели огромным уровнем знаний. И продолжаем свое развитие. Ну что, начинаете что-то вспоминать из школьной программы? Мы прошли долгое развитие... - Первобытно-общинный строй (общинная форма собственности, отсутствие классового деления, присваивающее хозяйство); - Рабовладельческий (деление общества на рабов и их хозяев, наличие частной собственности); - Феодальный (существование феодалов - собственников земли и крестьян); - Капиталистический (разделение общества на классы буржуа и пролетариев - рабочих, частная собственность в руках предпринимателей); - Социалистический (отсутствует деление на классы, общественная собственность). - (Ну, и сейчас - обратное скатывание в Капитализм) И ещё... На часто задаваемый верующими, или просто невеждами вопрос: "Почему же обезьяны до сих пор не превратились в человека?" - отвечу: Потому, что, как я сказал выше - Человек - один из видов обезьян, ныне живущий в построенных им домах, а не в пещерах, ездящий на машинах, летающий на самолетах, носящий одежу, кстати нередко всё их тех же шкур животных. Все другие виды обезьян не должны и не могут следовать ЕГО эволюционным путем, у каждого вида был и есть свой путь развития. Равносильно было бы спросить - "Почему все собаки до сих пор не превратились в овчарок? Почему отличаются все виды кошачьих и до сих все не превратились, например, в тигров? Почему все птицы до сих пор не превратились в соловьев? Или в кур. Такое сравнение понятно? Очень надеюсь, что вы поняли о чём я. Вот как-то так, если коротко.
Мы из множества видов обезьян, их разновидность, что ты несёшь? Обезьянка твоя, как и всё остальное, энклюзив полный, но при этом не ты эта обезьяна.. Обезьяна, чтобы ты понимал это то что манит я бананом в принципе и бананом может оказаться всё чего ты пожелаешь.. Какое твоё заветное желание человек?))))
@@أندروس-د8ل Нет, это ты не понял о чем я писал. Перечитай еще раз. Я писал об Эволюции и связи человека с обезьянами. А ответил совершенно не в тему и не о том. Какие женщины? При чем тут женщины? И кто был занят собой? Ты вообще о чём? Я говорил и говорю, что Человек - это один из видов приматов. Наука биология в помощь.
А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...
Совершенно нет никаких вопросов о происхождении и родстве человека. Но главное не в этом, а в возникновении Сознания. Мы знаем, что у многих животных мозг соизмерим или даже превосходит человеческий, многие животные и даже птицы пользуются орудиями труда. Но только человек имеет сознание - высшую, свойственную лишь человеку форму психического отражения действительности. Как или Кто запустил Сознание человека, Как сознание "работает" - вот это действительно загадка подобная, загадке "большого взрыва" и создания уникальных физических законов для зарождения белковой жизни.
Нужно для начала определиться, что такое "сознание". Потому что, в соответствии с некоторыми определениями и с оглядкой на исследования, животные сознанием действительно могут обладать. И напротив, другие определения позволяют предположить, что дикий (выросший вне общества) человек сознанием будет вовсе не обременён.
А что такое сознание? Те же шимпанзе, которых учили говорить на языке жестов, могли помнить свое детство и рассказывать что они помнят,пусть и примитивно, но могли. Это признак сознания?
Генетики как раз и утверждают наше общее родство. Ибо наше отличие от сине-зеленых водорослей до нас только в длине цепей ДНК. Разные условия жизни, случайности и пошло расслоение. Хочется быть чем то эдаким, ублажить свое величие и превосходство. Окажись( и такое бывало), что младенец начал жизнь во младенчестве в среде только животных...... и приехали. Сомнения отпадут.
@@georgiyprost7343 Генетики как раз доказали что теория что человек произошел от обезьяны не состоятельна. От нее уже начинают уходить и больше переходить к теории что человек произошел от водного животного.
А почему исчез хвост?? Ведь очень полезная вещь! ! 1. Им можно балансировать при ходьбе. 2. Выражать эмоции. 3. Придерживать или подтягивать орудия труда. 4. Украшать.
А еще за хвост тебя могу поймать и подвесить на дереве. Так что: 1. Балансируем руками. 2. Выражаем эмоции лицом. Для орудий тоже достаточно рук. 4. Украшения вешаем на шею.
Те наши предки у которых появлялась мутация, из-за которой пропадал хвост получали преимущество над хвостатыми. Какое преимущество мне не известно. Например ящерицы умеют отбрасывать хвост, когда их за хвост ловит хищник, и потом отращивать, потому что хвост им нужен. Я конечно не знаю, сколько миллионов лет назад у предков человека пропал хвост, но до сих пор более 30 человек в год рождаются с хвостовыми мышцами, обтянутыми кожей, в основном таким детям сразу в роддоме делают "ампутацию хвоста". А вот в Индии например люди с хвостами почитаемы, так как в индуизме есть обезьяноподобный бог, и если в Индии рождается кто-то с мини хвостом, то там даже паломничество устраивают. А в средние века в Европе женщин, которые рожали детей с хвостами казнили вместе с ребёнком, так как считалось, что этот ребёнок от Сатаны. Все религиозные фанатики сходят сума по-своему.
На самом деле хороший вопрос! Ведь реально удобно получается. Только вот реальности плевать. Его теперь нет и живи с этим как хочешь. Это ведь не работает как: «я очень сильно захочу чтобы был хвост и самыми убедительными аргументами это докажу» и хвост резко появился. А принцип простой: в следствии размножения поколениями оставить больше потомства. Здесь соврал, ибо знаю мало, но там что-то похожее и не распространяется на качество жизни единственной особи.
Гениально. На превью завлекательный кликбейт для определённой прослойки. Вступление для этой же прослойки а потом Дробышевский начинает жёстко просвещать всю эту не образованную толпу )))
Гм... Человеки верят в божественное, инопланетное или еще какое "возвышенное" происхождение не от необразованности. Это вопрос психологии, а не образования.
Самое главное достижение такого вида обезьян как человек, что он достиг такого уровня развития, что может взять с собой пригодную для своей жизни окружающую среду в межпланетное путешествие. Но обезьянья природа заставляет тратить время и ресурсы на стеклянные бусы и обжираловку.
А чем межпланетное путешествие принципиально отличается от стеклянных бус и обжираловки? Такой же тупой вид развлечений под соусом величественной идеи покорения космоса для космофетишистов типа Маска
@@shakal_sobaka печально, что вы так думаете. Задача либерастов, чтобы мы на корыто смотрели а не на звёзды. Разве для этого Бог нас создавал? А космос требует большого труда! Это не бирюльки, выпрыгнуть за стратосферу и обратно. Это аттракцион для богатых. А работа в экспедициях достойное занятие для настоящих людей, рост на границе освоенного всегда! Большая часть нашего комфорта из космических програм.
Станислав! Всю жизнь я забивал себе мозги теориями заговоров. Последние годы начал понимать, что все это по большей части чушь. Но я бы никогда не подумал, что лекции по антропологии смогут так много мне рассказать о нас самих сейчас. Смотрим вас с женой и стали лучше понимать друг друга😂😂😂😂😂
@@CaptainHindsightProd === До брексита, все депутаты европарламента обязаны быть геями.==== СЛово то какое придумали и внедрили...."геи"! А мы, по старой русской традиции, 3,14 да расов будем 3,14 здить!!!! Патамушта! 3,14 да расы!
@@anatolyex ===Теории заговора , сродни религии . Лёгкие ответы на трудные вопросы . Никакого отношения к Истине не имеют .=== Ваша версия имеет право быть. Как и противоположные. В случае с "баранобесием" что это было? Заговор, новая секта Свидетелй Великого Ковида или случайно само насралося?
"Обезьяны ему не нравятся, да я согласен быть крысой или пауком, лишь бы не человеком - Вам, что же не нравится род человеческий? - А вам нравится?" "Приключения принца Флоризеля" (с)
Человек это единственное существо, которое может все конфликты решить с помощью речи. Хотя, судя по видосикам с ютубчика, на российских дорогах попадаются те ещё животные.
ага, решить, а потом с рассориться в дым и шишки из-за пары неправильно понятых слов :) При всех достоинствах речи, нужно знать и её недостатки, можно предполагать что следующим принципиально важным шагом развития человечества будет создание еще более совершенного способа межличностной коммуникации
@@BaldTitan это уже сейчас есть, просто не распространено. если все будут знать про распространённые когнитивные искажения, то ссор из-за недопонимания не будет, не будет ненависти из-за предубеждений, обид и прочее. когда это начнут преподавать в школах, тогда человечество двинется вперёд
По тем же причинам, почему не все IT-компании стали гуглом. Всё-таки между мифом и лженаукой есть существенная разница. Миф - нельзя прожарить, а лженауку - можно.
Привет из сентября 2024-го, когда в России возобновились нападки на Дарвина как агента англосаксонского влияния и требования убрать его теорию из школьных учебников 😢
Согласно научной теории эволюции открытой английским учёным дедушкой Дарвиным именно общественный полезный труд превратил человекообразную обезьяну в человека разумного несколько тысяч лет назад
@@ИринаАртемова-ь7в отнюдь, человек современный, либо же хомо сапиенс - так то тоже человекообразная обезьяна, это фактическая трактовка. Человек от обезьяны не происходил, ибо мы не стали отдельным видом, мы человек и есть обезьяна, подгруппа обезьян
Шимпанзе очень развитые существа по меркам остальных животных и даже большинства видов обезьян. В начале 90-х в Африке было обнаружено так называемое "королевство Нгого", состоящее из чуть более сотни особей шимпанзе, управляемое 6-7 особями сообща! Мало того, что такое количество особей шимпанзе в одном сообществе в дикой природе не встречается (от 30 до 50 особей в среднем), так ещё групповое управление сообществом, где во главе стоит вожак и его приближенные, делящие между собой добычу и женских особей. На момент 2015 года в это так называемое "королевство Нгого" уже входило более 200 особей шимпанзе, а сообщество приросло восточными и северо-восточными территориями, куда постоянно совершали вылазки шимпанзе, истребляя конкурентов из других сообществ. Что это, если не целенаправленное завоевание? Прям как у людей🤔
Выбрали в магазине куртку. Подошла особь и вырвала эту куртку у меня из рук (я 55 кг, особь 130 кг). Первой мыслью и словами вслух были: "Вот и подтверждение, что не все из обезьяны превратились в человека". Особь вырвала куртку со звуками, которые начинающим антропологом опознаны как "нам эта куртка больше подходит".
У меня так челюсть в начале видео отвисла, когда начали говорить о том, что теория происхождения человека от обезьяны - разрушена и якобы учёные её опровергают. Я буквально всю эту вставку сидела с мыслью "ачовсмысле". Хорошо, что потом всё объяснили 🤣
Грустно, то что даже пройдя через 2-е мировые войны. холокост, коммунистический террор , расизм и прочее и прочее , человечество все равно продолжает верить в эту разрушительную теорию. даже сейчас она продолжает разрушать наше общество , превратив его в общество потребления, утратившее традиционные морально- этические нормы . Люди превращаются в примитивных прожигателей жизни не имеющих никаких целей в жизни , кроме получения большего числа впечатлений!! Я уж не говорю, что нет абсолютно никаких научных доказательств этой теории и опровергнуть ее можно сотней способов. И такой информации очень много и ее никто и не скрывает, но люди, как стадо продолжают верить в ложь навязанную им пропагандой!
А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...
@@Antonoff357 Здесь оспорить можно все. Во первых, сам термин - эволюция, явно не подходит к процессам. которые вы считаете случайными и лишенными цели. Во вторых , нет никаких наблюдаемых фактов появления новых видов? Именно видов! Все что мы можем наблюдать это внутривидовую изменчивость. Наличие вымерших видов и их останков никак не доказывает факта их эволюции из других видов - это просто вымирание, процесс, который мы можем наблюдать и сейчас. Наоборот, доказать невозможность случайного образования видов очень легко, труднее сделать так , чтобы люди это поняли - слишком велико их зомбирование. Например, наличие сложных органов. Как могли появиться комплексные сложные органы и функции организма путем случайных точечных мутаций? Возьмем функцию полета в птиц. нужно ведь не только крыло само по себе а еще и перья и перестройка скелета, мышц. Любой мутант с началом зародышами крыла просто вымрет. Никакие случайные изменения не могут привести к полету - почему это так трудно понять ? то же и другими органами - глаз . ухо … Или такой пример как бабочка - три стадии развития, три разных организма с разными функциями - как? Ведь нужно не только развивать каждую стадию а и объединить их в общий процесс !! И это не забывайте еще и на фоне так называемого” Кошмар Дженкина”, когда случайно появившийся у отдельной особи полезный признак в группе организмов постепенно будет нивелирован скрещиванием с обычными особями. Почему то это опровергают дискретностью генов. Но ведь на практике такого нет - признак реально “растворяется” в популяции, а уж говорит о его доминировании вообще глупо. Еще есть много таких доказательств против эволюции, но всех их ваши ученые просто игнорируют на основании простого довода о миллионах лет и не возможности нам это осознать. Хитрый фокус и не более.
К сожалению, большинство людей, оставивших свои отзывы на этот ролик, не имеют никакого понятия, что такое наука , и абсолютно не способны воспринимать научные обсуждения того или иного вопроса.
Наука это не истина в Высшей инстанции,сегодня наука утверждает одно, а завтра будет утверждать другое,наука это ляпнуть что нибудь, до тех пор пока кто-то не опровергнет это
Я тут на днях "спорил" с одним религноутным. В кавычках потому что он то со мной спорил,а я не мог понять чего он до меня вообще докопался).В итоге мне это надоело и я ему сказал что в своём стремление убедить меня что человек это творение божье,а не ещё одна обезьяна он совершает грех. От чего дядька впал в ступор покраснел побелел и я даже испугался что он или кинется на меня или просто помрет. Но в итоге он справился с собой и очень спокойно спросил почему это грех. Я говорю разве не смиренным должен быть богобоязненный человек . И разве не является гордыней сама идея что нас создали по образу и подобию. Так что прекращай совершать грех гордыни и смирись с тем что мы приматы. Подумай над этим ,а мне пора. И поспешил свалить.)
а почему идея, что нас создали по образу и подобию божьему является гордыней? Меня вообще удивляет почему теории возникновения человека от обезьяны и существование Бога являются взаимоисключающими. Бог создал вселенную, законы природы, а природа создала человека, который является аватаром нашей души, чтобы жить в материальном мире. Душа является частью Бога.
Нам наша учительница по биологии всегда говорила, что Дарвин не говорил "Человек произошёл от обезьяны". Он говорил, что человек произошёл от человекоподобной обезьяны
А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...
@@Antonoff357до грехопадения человека не было смерти. И второе - зачем приумножать сущности? Господу зачем миллиарды лет, если Он в откровении открыл, что это шесть дней (и был вечер, и было утро...)?
Конечно не от современной обезьяны, а от прото предка появилась куча видов, часть из которых ушла в прото людей, 10 веток условно, из которых только одна выжила (мы), а часть эволюционировала в современных обезьян, потому что им меняться не надо было - они приспособились
Анекдот в тему Сын спрашивает у мамы:"От кого мы произошли?" Мама отвечает:"Нас создал Господь" Сын говорит:"А папа сказал, что от обезьян" Мама отвечает:"Папа тебе рассказывает про своих родственников, а про своих"
вполне возможно, что у верующих в то, что они продукт самопроизвольной эволюции из трилобита в обезьяноподобное существо, действительно после смерти сознание перестает существовать.
Ко мне пришла недавно обезьяна и сказала, что будет жаловаться в ООН на тех, кто считает, что человек произошел не от обезьяны. "Это возмутительно!"- вскричала она - "Забыть своих предков, можно сказать, ближайших родственников! Что с миром творится, куда смотрят ученые!? Как дальше жить то будем?!" Ушла, хлопнув дверью.
@@LevRaskin Я сейчас только понял, что мировое правительство, которое все ищут, это обезьяны, которые, возможно, прячутся в зоопарке, чтоб их никто не заподозрил.
Спасибо большое, я с удовольствием слушаю всё ваши лекции, эту дам послушать внучке, а то сама не могу ей внятно объяснить, как всё было на земле, спасибо.
Ну никто не знает. Но вот самая лучшая гипотеза на данный момент: появилась первая молекула рнк(да они способны сами появляться при некоторых обстоятельствах) она способна копировать себя. Все остальное сделал естественный отбор. А в самом механизме мозга я не разбираюсь.
Как понять живая, неживая? Материнские чувства это естественный продукт эволюции. Если бы его не было, то детёныши бы выживали с меньшей вероятностью, что привело бы к вымиранию вида. Матери приматы все заботятся о своих детях, что за бред с разумом?
@@ЛарисаЗотько-г4в я имею ввиду клетку! В ней протекают процессы, которых нет в камне или железе. А чувства я имею ввиду такие как радость, печаль, сожаление!
@@Makedonskii_A чувства возникают благодаря гормонам, что есть вещества, влияющие на клетки. Осознавая это, гораздо легче принять, что мы существа, эволюцианировавшие из простого белка. Наш разум - это всего лишь желеобразная масса из белка под названием мозг
00:00:00 Эволюция человека и обезьян • Ученые опровергают теорию эволюции и не находят общих предков человека и приматов. • Человек - один из множества приматов, родство с обезьянами не доказано. 00:06:39 Генетика и поведение • Генетика - основа наследственности, различия между человеком и обезьяной составляют 24%. • Поведение человека и обезьян имеет количественные, а не качественные различия. 00:09:28 Палеонтологические данные • Палеонтологические данные показывают плавные промежуточные формы между обезьянами и человеком. • Мы живем в чудесное время, когда можем видеть и понимать эволюцию обезьян. 00:10:11 Эволюция человека и обезьян • Автор обсуждает аргумент о том, что современные обезьяны не превращаются в людей, и объясняет, что существует много разных экологических ниш и эволюционных путей, которые приводят к разным результатам. • Он также подчеркивает, что современные мартышки эволюционировали в мартышек, а не в людей, и что у каждого живого существа есть свой эволюционный путь. 00:11:10 Разнообразие обезьян и их эволюция • Автор обсуждает разнообразие обезьян, включая руконожек, кольцехвостых лемуров, толстых лори, тонких лори, долгопятых, макак, павианов, гиббонов, орангутанов, горилл, шимпанзе и других. • Он подчеркивает, что каждая из этих тварей прошла свой отдельный путь эволюции. 00:12:59 Юриспруденция и установление родства • Автор обсуждает, как в современности устанавливается родство людей, и как это может быть использовано для установления отцовства и других родственных связей. • Он также отмечает, что если иметь минимальное желание, можно погрузиться в информацию о разнообразии обезьян и их эволюции
Просто что бы не было недопониманий, нужно говорить в школе не «человек произошёл от обезьяны», а «человек и есть обезьяна». Тогда все встаёт на свои места
Ну технически в школе "человек" относиться к высшим приматам, а слово "обезьяна" применяется для обозначения приматов, отличных от человека, как "иностранец", к примеру. То бишь это разные понятия. Если человек отказывается признавать себя высшим приматом, потому, что шимпанзе тоже в\п, то вот это уже проблема.
@@dianuskazayacНо он врет, я посмотрел только первую минуту из видео, и он там соврал раза 4. А фраза почему обезьяны не становятся человеком это может сказать тол ко умственно не зрелый, и человек который не знаком с теорирей Дарвина
Мне интересен обратный эволюционный подход. Есть ли какие либо и существовали ли, те что были хомо сапиенсами, но деградировали, в каком нибудь направлении. ? Что я имею ввиду. Утеря цивилизационных особенностей, уменьшение мозга и возвращение в дикую среду. Или они эпизодически были, но вымерли и известны сейчас под какими нибудь неандертальцами, денисовцами и т.д....
Были, как пример, хомо наледи. Интересный вид. Изначально, опираясь на его строения, предположили, что он был представителем ранних хомо( примерно 2-2,5 млн лет), но как оказалось, он почти ровесник нашего вида. Его возраст примерно 300 тысяч лет. Повторно развил в себе архаичные черты, есть даже предположение, что он потомок гибрида хомо и австралопитекоа
Слабые, маленькие, ленивые, требовательные. Лишь достаточно умные что бы что-либо создавать, да и тех малый процент от общего количества. На пике своей эволюции, возможно, но не на вершине общей. Лишить человечество созданных им технологий и нас просто истребят дикие животные, те же гориллы, к примеру, будут нас кулаками в землю забивать с одного удара.
@@Kudem_sky мне-то как раз не кажется, я уверена, что такие деграданты, как вы, даже не уловившие суть высказывания, но уверенные, что их долг поднасрать в каждом комментарии - вылитые макаки)))
Надо только дать определение, что такое "вершина эволюции" и тогда никому ничего казаться не будет, ответ будет вполне конкретен. А без определения о чем разговор вообще?
Вот и я всегда говорил, что неправильно говорить "человек произошёл от обезьяны". 1- человек и есть обезьяна(примат). 2- всё равно что говорить обезьяна произошла от человека. 3- мы всегда были одной ветвью вида, даже когда были одноклеточными.
@@АлександрСергеев-к6л Нет, не верно! Чел забыл про насекомых, а до насекомых, животных и растений есть еще грибы, которые могут содержать в себе клетки с белковыми, целлулозными и хитиновыми стенками, то есть клетки животных, растений и насекомых одновременно.
Вам говорят, что человек не вершина эволюции, не происходил от обезьян, а просто является одним из представителей приматов, одним из представителей млекопитающих и животных, а вы все о младших братьях. Да не младшие они, а такие же, не каждому для выживаемости надо быть человеком, одуванчики тоже отлично выживают и размножаются, а значит они точно так же преспособлены как и другие виды
После недавнего похода в музей Дарвина появилась резкая мотивация на изучение данного вопроса. Как хорошо, что я нашла такого человека как Дробышевский ! И понятно объясняет без воды, и заинтересовывает любого, даже тот кто ноль в этой теме. Буду знакомиться дальше с каналом. Особенно заставили задуматься слова в конце про то, что современная обезьяна не будет эволюцианировать в человека. 🦍
Почему это не будет? Как раз не факт! Сам по себе разум появился не в результате эволюции, когда последующие поколения становились все умнее, а в результате мутации, резко увеличившей объем мозга и количество связей между нейронами. Теоретически, большой мозг в результате мутации могут внезапно обрести даже домашние коты!😆
Что ж вы Дарвину покоя не даете, Дарвин никогда не утверждал, что человек эволюционировал от обезьяны: он говорил, что у обезьяны и человека есть общий предок. и он сам говорил, что его теория применима к животному миру, но не к человеку.... Грубо говоря его теории сводится к естественному отбору. Что в популяции увеличивается число наиболее приспособленных к существованию особей, и уменьшается число наименее приспособленных.
Вообще-то говорил, просто при его жизни палеонтология была развита не очень масштабно и предки людей найдены ещё не были и он высказал свой прогноз что таковые вероятно найдены будут, что собственно подтвердилось, а так, его теория это теория 19 века, которая с тех пор только дополнилась и развилась, по сути крутизна Дарвина не в самой теории (естественный отбор как гипотезу помимо него высказывали некоторые другие учёные, но не писали таких удачнфх и монументальных трудов как "Происхождение видов") а в том что при отсутствии в то время вещественных доказательств и генетики как таковой он смог живым умом угадать (плохое слово, скорей скомпилировать выводы на основе большого опыта научной деятельности в полях) практически всё из того что в последствии было открыто с помощью приборов и техники. Ну а по поводу "произошел от обезьяны" проблема этой фразы в том, что под обывательским словом обезьяна каждый подразумевает что-то своё, австралопитек обезьяна или нет? Очевидно что и да и нет, при сравнении с современными макаками например точно что-то иное. В русском языке вообще у слова обезьяна какой-то уничижительный оттенок, в отличие о английского в русском даже человекообраные обезьяны не выделяются отельным словом (apes/monkey)
так у человека и обезьян (не всех, а некоторых) есть общий предок. Но открою вам тайну, этот предок тоже был обезьяной. Вот так вот несправедлив мир :)
Тема стала суперактуальна. А все потому, что кому-то хочется власти, которую ничем обосновать нельзя, кроме древнеегипетского тезиса о том, что "вся власть от бога". Поэтому мракобесы не просто навязывают религию, но и уже возвели ее в ранг конституционной данности, бог у нас уже прописан в Основном Законе, а в УК давно уже прописана статья за "оскорбление чувств верующих", зато нет статьи за одурачивание населения начиная с детсадовского возраста. И все понятно, к чему ведет весь этот еретический шабаш: к установлению монархии, или, если не получится, то к узакониванию сословного деления общества, а заодно, о чудны Дела твои, Господи, к обоснованию того, что который богат, тот, собственно, получил богатство от бога, а вовсе не наворовал его в процессе дерибана бывшего СССР.
Многие знания, многие печали... Лет 10 , 15 назад, я бы никогда не подумала, что люди будут сомневаться в теории эволюции или будут изобретать псевдодомослы о том, что земля плоская🙄 и в итоге будут нужны специальные разъяснения , ролики и тд Это вообще что за мракобесие 😤
"Есть ли какая-нибудь жизнь на Марсе? В настоящее время на этот вопрос НУЖНО отвечать утвердительно" Н. П. Барабашов Академик А.Н., Украинской ССР. Данная статья вышла в газете Правда № 306 (16162) от 2 ноября 1962 года. Сомнение, это двигатель научной мысли. Сомневаясь и ища ответы на свои сомнения. многие теории ушли в прошлое, а другие стали еще крепче. Как например теория Эволюции. С какой только стороны её не пинали, а она всё стоит и крепчает.
Переобразованость затемняет разум ... Теория не равно факт! И об этом очкарик сказал прямо "Доказательств эволюции обезьяны в человека не существует, потому мы (учёные) притягиваем задачу к ответу, и теперь мы знаем точно, обезьяна мутировала мгновенно!" 🤣🤣🤣
Минутку! "Лет 10-15"? Это получается начало двухтысячных? Когда только что отгремели девяностые с их расцветом всяческих сект, культов, "восточных учений", экстрасенсов и кашпировских с чумаками? 😃
Самый главный миф так и не был прожарен. И мне интересно почему? Автор не знает, что вряд ли или специально его игнорирует, тк смысл всего ролика теряется, по крайней мере в его названии.. Так вот Дарвин НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ. Он говорил что ЧЕЛОВЕК И ОБЕЗЬЯНА ИМЕЮТ ОБЩЕГО ПРЕДКА. А это мягко сказать не одно и тоже
Вера в эволюцию, вера в партию, вера в бога, вера в инопланетян- это относится к разряду- религий, а любая вера в чего-то или в кого-то- это всего лишь предполагаемая правда или совсем не правда, верить можно только в сказки, правду надо знать, но правду каждый человек сочиняет себе сам и также в неё начинает верить, замкнутый круг какой-то.
@@wadikbatareykin ну вообще то даже в науке есть понятия: достоверность и проверка. Если более широко относиться к вопросу, любые эмпирические данные получаемые для какого либо доказательства, по своей сути просто вера. Люди вольны выбирать во что верить. Кто то в религию, кто то в науку. Во что то верить легче, во что то труднее. Просто в аргументы поддающиеся законам логики верить продуктивнее. Вера - часть психологии человека. Иначе бы человек не занимался наукой, чтобы что то доказать. Гораздо сложнее не верить вообще ни во что. Истинный нигилистический материализм доступен разве что компьютеру. Но это уже будет не человек.
@@PhleriusBlog. Я смеюсь над этой наукой, особенно когда эти учёные не так давно объявили на весь мир, что убойный вирус появился от китайца который сберлял больную непрожаренную летучую мышь и пол мира в это фуфло уверовали. И этот лохотронон не какие нибудь гаражные фуфлыжники скопипастили, а мировое научное сообщество. После этого бреда я не собираюсь есть этот навоз этих деятелей, где верующие и не верующие одинаково гадят в одну речку вместе с этими учёными которые даже не знают для чего у них волосы на жопе растут. Разумными они себя называют.
Странно, почему у людей в голове укладывается, что может быть много разных кошек - львы, тигры, леопарды, гепарды, кошки, манулы. Но не укладывается, что есть куча обезьян и мы одна из них) почему горилы не эволюционируют в людей? А почему манулы не эволюционируют в Львов? Тупой вопрос не правда ли?)
Вопрос не тупой, а наоборот очень умный. Все эти -львы, тигры, леопарды, гепарды, кошки находятся приблизительно на одном уровне развития. А обезьяны и люди имеют огромный разрыв в развитии, и разрыв этот приблизительно как между инфузориями и обезьянами. Но вам же не приходит в голову называть обезьяну инфузорией и говорить что это просто такой вид. Вся эта Дарвинская ересь, не имеет под собой никакого основания. Недостающее звено не нашли и никогда не найдут, потому что оно никогда не сущестовало.
Это как раз укладывается в их логику. Они же не в эволюцию человека, не верят, а в жволюцию вообще. Потрму у них и кошки не эволюционируют - ибо жволюции нет. В их понимании у эволюции есть цель стать человеком, и если жволюция существует - то все должны в итоге были стать людьми Веруны не любят учиться, им проще верещать "господи помилуй"
Здравствуйте ! Считаете ли Вы, что жизнь на нашей планете зародилась самопроизвольно, а значит безо всякой конечной цели и конечного смысла ? И, что наша цивилизация, населяет планету, тоже безо всякого конечного смысла ?
Я как-то начал наблюдать за людьми на предмет обезьяньего поведения, и таки-да: у некоторых людей проскакивают повадки приматов, особенно в стрессовых ситуациях. Нужно просто понаблюдать за поведением горилл, шимпанзе или орангутанов, чтобы понять что есть у нас что-то общее.
Эмоции всегда превалируют над разумом. То есть в спокойном состоянии ты можешь думать, в состоянии опасности или еще каком критическом, включается подсознание. А оно сильнее сознание. Сознание лишь островок в океане бессознательного (с) Зигмунд Фрейд.@@Manuel_Fal_Conde
Я думал, будет видос, что эволюция - херня, а человека завезли инопланетяне)))) Полностью со всем согласен. Отрицать очевидное - это новая фишка наших нео-аборигенов: делать блоги про плоскую землю, отсутствие космоса ну и отсутствие эволюции... Эти "плоскодумы", смотрят в один момент, как будто обезьяны должны у них на глазах эволюционировать, а не смотрят в промежутке сотен тысяч лет,когда в мире жили совсем другие животные, но вследствие эволюции, в данный период времени мы имеем набор уже других животных, а если эти плоскодумы все-таки додумаються не угробить всю планету и все живое, из-за своих имперских амбиций, то человек сможет лицезреть дальнейший поворот эволюции человека и животных. Жаль, но в будущем нас ждёт только отрицательная селекция и таких идиотов будет все больше, а здоровых и умных людей все меньше. Спасибо за видео.
Научные открытия ученых - РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФОВ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ ( 3 классных фильма) ruclips.net/video/eLSRXBK4uZA/видео.html ruclips.net/video/3BqB9ocb-c4/видео.html ruclips.net/video/zRer0lR79pI/видео.html
Очень, пламенная речь. Приятель, ты реально встречал людей, которые верят в плоскую землю и отсутствие космоса? Стоит пожалеть человека, в окружении которого такие люди есть. Но, ещё более жалки и смешны люди, подверженные нелепому Троллингу Роуботэма и Лазы с сотоварищами, и совсем край, если эти люди учёные. Надо быть, как то умней что ли. ))) Если даже допустить такую глупость, что нас инопланетяне занесли на землю, то это не как не отвечает на второй фундаментальный вопрос науки - «Как во вселенной появилась жизнь?». Чтобы что-то куда-то занести, надо это что-то где-то взять. ))) А теорию эволюции, придумал не Чарльз Дарвин как думают, воспользуюсь твоим термином «плоскодумы». Её первыми озвучили ещё голозадые древние греки, до новой эры, им она была понятна на примере нескольких поколений, «на глазах» как ты говоришь. Мы умнее своих дедов, не потому что Они дураки, а потому что мы стоим на их плечах, и так же мы будем глупее своих внуков. С обезьянами не чего подобного, не происходит, и уже дуракам понятно не произойдёт. ))) А вот свою теорию эволюцию ты сам опроверг: «в будущем нас ждёт только отрицательная селекция и таких идиотов будет все больше, а здоровых и умных людей все меньше». ))) Как так то? Станислав для кого старался? ))) А видео не о чём. Ну, по крайней мере, не отвечает не на какие вопросы, чего собственно и следует ждать от ученых мужей.
@@АндрейСармат-л5б Прочитайте "Приятель", что я не писал, что такие люди находятся у меня в окружении. Я писал про блогеров, стоит пожалеть человека, который визуализирует вымышленное или выдумавает что-то свое, наверное таким тяжело... И это всего-лишь мысли, я не прошу с ними соглашаться или опровергать, это мое возмущение реальности. И если Приятель, Вы ставите в опровержение негативную селекцию Теории эволюции, ну тогда наверное не одному мне стоит быть как то по умнее что ли.)))
@@Ledi_Ingrid сударыня, вы правы. Абсолютное большинство используют свою начинку головы на 3%. А у некоторого количества женщин мозг работает на 10- 15% мощности. Всёзависит от уровня образования, интеллекта и желания учиться. К счастью, женщин, желающих быть умнее мужчин, становится больше. Результат эмансипации, панимашь...
Интересное видео. Хотелось бы попросить подробнее рассказать об изменениях в репродуктивной системе, например: какие генетические разницы заложены в исчезновении у особей мужского пола пенисной кости и перестройки эриктальной функции на систему кровообращения? И также, касаемо особей женского пола, с какими генетическими изменениями связано изменения менструального цикла и его функционалом в отличие от млекопитающих, особенно от обезьян?
А чем менструальный цикл человека отличается от цикла человекообразных обезьян? К примеру, у орангутанов цикл в среднем 28 дней, как и у человека, у шимпанзе 35 дней, не такая уж большая разница. Что Вы хотите о функционале сказать?
ну с бакулюмом все понятно... это история из времен захватнических войн первобытных племен, после одомашнивания лошади... когда племя мчалось захватывать новые территории, у кого был бакулюм - перешибали лошадям хребты на скаку, и не могли вовремя добраться туда, где более расторопные безбакулюмные сородичи уже оставили потомство, захватив новых женщин...
В процессе изучения антропологии я понял, что фраза "Человек произошел от обезьяны" неверна по определению, и именно из-за неё появляется непонимание происхождения человека в обществе. То есть это всё равно, что сказать, что "Овчарка произошла от собаки", "Ворона произошла от птицы", "Карась произошёл от рыбы". Нужно заменить в обществе эту некорректную формулировку "Человек произошёл от обезьяны" на более правильную "Человек - это одна из разновидностей обезьян", и тогда в обществе не будет возникать вопрос: "Почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?"
Это очень правильный комментарий. Жаль не многие его прочтут.
Полностью с вами солидарен, не раз думал что проблема также заключается и в этом
И какой вид это обезьян был? Или он исчез с земли? Глупость
Я тоже этого мнения.
Вот только овчарку кто-то смастерил как говорится.
А антропоиды кто делал?
Вопросов больше чем ответов.
@@ГражданинМира-в5м Если коротко, то цепочка следующая: Проконсул (вероятный предок всех человекообразных обезьян) - Австралопитек (прямоходящая обезьяна) - Человек умелый (хомо хабилис) - Человек работающий (хомо эргастер) - Человек выпрямленный (хомо эректус) - Человек разумный (хомо сапиенс)
Обезьяны не становятся человеком, а некоторые современные люди вполне становятся обезьянами 😂
Современные обезьяны и не должны становиться человеком, просто у нас с ними общие предки. А то что некоторые современные люди деградируют культурно в этом обезьяны не виноваты чтобы их так оскорблять )
Эволюция 🧬
"он без яна" это по природе такой. а человек с "из яном" это именно относится у духовному, оскатиневшая личность.
А у них (иногда) рождаются нормальные люди - эволюция доказана.
@@KAJI9lH Задорнов умер, но бредовые его идеи живут.
Ученые в кино: вершина эволюции это наличие развитого интеллекта и технологий.
Ученые в жизни: вершина эволюции это - гиббон, у него руки вооот такие! и петь умеет!
Эволюция - это процесс, а не результат. Поэтому то, что на "вершине", может оттуда слететь, если так адаптация пойдёт))
Ну вот зачем вы оскорбили обезьян своим коментом, тем более предков наших. Имейте уважения к старшим ! )
@@kitkatvanilla гиббон - не предок людей, а родственник по видовой принадлежности
@@zolarefromastora322 троюродный брат по маминой линии🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Аааааааааааа🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Труд из обезьяны сделал усталую обезьяну....
😅😅😅😅😅
И пошло поехало😂
Не, в Африке есть пальма с алкогольными плодами, бибизяны которые прыгали по этим пальмам, часто сваливались с них в алкогольном угаре и не могли потом обратно забраться, так от этих упавших макак и произошли прямоходячие. У Доброшевкого есть лекция на эту тему, я только немного дополнил.
@@wadikbatareykin не дополнил, а упростил для понимания🤗
Наверное *уставшую* правильнее
Если бы Дробышевскому в начале ролика дали спицы с нитками, в конце ролика он бы связал теплый свитер
А если дать дирижерскую палочку и оркестр...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💪
Он от безьяны, видно же!
@@Андрей-с2з8п а ты из ребра Адама стало быть?
@@Андрей-с2з8п как и все.
"Вы произошли не от обезьяны, как все нормальные люди. Вы произошли от коровы. Слишком долго думаете"
О.Бендер 🙂
К чему это вообще
@@ndatresh Блин... Я просто привел цитату из книги и не имел ввиду никого конкретно. Я даже не думал, что так точно угадаю...
@@ndatresh му
@@ndatresh Не переживай. Это не про тебя 🤣
@@any1ne а тебя то это каким боком задело?
Проводили эксперимент, обезьяна быстро училась открывать кран с водой когда хотела попить, но никогда его не закрывала. Я тоже постоянно наблюдаю как некоторые человекообразные дверь за собой не закрывают.
а некоторые еще и стульчак не поднимают и тюрят прям поверх
@@axelrose3018 их много разновидностей, человекообразных.
Так по большой части у обезьян это связано с тем, что если бы у нас тоже была бесплатная и бесконечная вода, мы бы ее не отключали, ибо зачем? Им не надо платить за нее, или вся это вода их не затопит
@@KraftGame ну и человекообразный действует по такому же алгоритму, в свой квартире он дверь закрывает.
У меня вся семья сына никогда калитку в подворье не закрывают и даже входную дверь (настежь), и не подметают двор, даже со скандалами и много лет. Зато купили домовладение и делают там ремонт и если я за собой быстро или неплотно закрыл их калитку - сразу выступают.
Прочитал: "Станислав Дробышевский жарит милф".
Ахаха сцук лучший😂😂😂
@@АнтонЦабинмощно!😊😊😊
Заканчивай зависать на РН !
знакомое сокращение))
Кто на что учился
Однажды одна дамочка спросила Дарвина:"Вы говорите,что все люди произошли от обезьяны. Неужели и я тоже? - "Вы - от самой очаровательной!" - ответил Дарвин
Дарвин ничего не утверждал,
он предположил!
говорят на смертном одре готовясь предстать перед Создателем -- Дарвин сильно сожалел о своих теориях )))
@@maximverbitski1231 самое интересное , у лектора и про это была лекция ) про Дарвина и его "раскаянии "
@@maximverbitski1231 ага, потому что неправильно понимал принцип работы наследственности. А потом пришли Мендель и Морган и всё подтвердили
@@maximverbitski1231 Это точно,только поздно уже,мозги то засрал,с помощью масонов людям
- Говорят, что труд сделал из обезьяны человека. Это не так. Трудились все обезьяны одинаково. Но людьми стали только те, которым за их труд не выдали зарплату. Они стали страдать, размышлять - и стали людьми.
- А кто им зарплату-то не выдал?
- Ооо... те обезьяны стали вообще большими людьми. (с) ДЛШ
Это обезьяна произошла от человека
Когда обезьяна взяла в руки палку... Работать начала другая обезьяна.
В чем разница между словом трудиться и словом работать?
@@OfCourseMyHorse ааха-ха.
Человека создал не труд... Любое животное без труда погибнет от голода... Человека создала ЛЕНЬ)))
У каждого уважаемого ученого есть один "любимый" вопрос который задают простые обыватели. У Нила Деграса Тайсона это вопросы про Уран (Uranus), у товарища Дробыщевского это вопрос: Почему обезьяны не становятся людьми.
А какие научные работы есть у этого уважаемого учёного, Нила Деграса Тайсона?
Там вроде про плутон же ?
@@Moy_Gospodin У Нила Деграса Тайсона есть должность профессор астрофизики и директором планетария Хейдена. Такие должности не дают за труды по богословию. Хотя при этом он доктор философии. И если вас не забанили в Гугле, то его работы в области астрофизики, можно совершенно спокойно найти.
@@pavelkubin1541 "@Мой господин" не поймёт там ни слова.
@@pavelkubin1541 сейчас бы PhD доктором философии называть... Вот она, сила гугла и проветительской деятельности Тайсона.
Это прекрасное чувство, когда гордишься человеком, который раза в два моложе тебя, но вот такой, умный и трезвый мозгом.
Это ты про Дробышевского? Ему на секундочку 45 лет
@@vortex_samper ну ладно. В полтора... Почти...
@@Maxim-S. А тебе сколько лет? Если не секрет
@@vortex_samper 64, если это так важно
@user-sv3ig5sl1g Ты чо высрал то позорище? Он самый главный популяризатор научного мышления в России, он учёный в первую очередь, во всех своих лекциях утверждает что вера это ошибка разума, объяснял почему люди создают религии и для чего. Ты прежде чем такую чушь писать, посмотри его пару видосов хотя-бы.
Спасибо! Как всегда весело и познавательно)
Вспомнил тоже диалог на эту тему:
- Если человек произошёл от обезьяны, почему тогда все обезьяны не стали людьми?
- по той-же причине, по которой не все собаки стали доберманами. У эволюции нет цели - только путь)
Таков путь!
Не все люди то людьми стали до сих пор, а они про обезьян:)
@@Alex_Karabas Согласен. Что такое быть "человекой" вообще не понятно. Тут такое пространство для мимикрии для похожих НА человеков - с ума сойдешь)
@@Moy_Gospodin This is the way! Компадрэ.
А не приходило ли Вам в голову, что то мог быть определённый вид обезьян. Тот вид, на который и подействовали все те перипетии эволюции, если она вообще имела место быть. Там ведь, судя по раскопкам кого токма ни было.. Австралопитэки, кроманьонцы, неандэртальцы.. Это сравнение с обезьянами таки проводят. Но, где мировое учёное сообщество говорит, что все эти пращуры были обезьянами в том или ином виде?? Где? Может, через несколько миллионов лет и те же шимпанзэ стали бы резко эволюционировать в гораздо более умных существ. Прелесть эволюции состоит в том, что проверить сей факт в условиях крайне ограниченного времени отведённого вообще всем людям в целом мало представляется возможным. По законам теории эволюции надо виду(подвиду) совсем немало времени к адаптации геномов. Десятки тысяч, сотни, миллионы лет. Для сравнения - Чёрное море в прежних своих границах существует около восьми тысяч лет. Человеку разумному до пятидесяти тысяч лет, может немногим больше.. А планетарной системе, солнцу - миллиарды лет. Вроде, учёные умы поговаривают, что обезьяноподобные появились уже во времена дайносорсов.. Выводов можно сделать столько, что никакими словами и талмутами не описать.
5:33 ставь лайк, кто потрогал свой лоб на волосатость. 😂
У меня лоб жирный. К тому же сейчас лето, жара. Не хочу пачкать руки.
У@@PhleriusBlog уже осень. Ну что потрогаешь может
@@sagittarius2902 спасибо за напоминание. Потрогала. Немного чувствуется.
Вижу лайк - ставлю Дробышевского!
Типичный кочующий зритель Дробышевского с типичным ник-неймом кочующего зрителя Дробышевского. Удивительный человек Станислав - я уже потерял счёт каналов, которые я посетил, забегая на его ролики.
@@timeythomas4284 А я уже эволюционировал в оседлго зрителя дробышевского. Создал свою общину, разбил лагерь на втором этаже и время от врмени делаем вылазки, как наши предки собиратели, в ближайший супермаркет, чего нибудь там собрать, а иногда даже и поохотиться и порыбачить.
Вижу ботана-ставлю ему фингал
😂👍
Ты его в наказание ставишь под видео?
Почему обезьяны не стали людьми? Полагаю, они посмотрели, куда катится человечество, и решили пойти другим путём
Почему, почему? Да потому они умнее и не хотят ипотеку платить.
Вроде в Индонезии говорят - "Обезьяны умеют говорить, но не делают этого, чтобы их не заставили работать"
Ты проживи ещё пару сотен тысяч лет , может станут
Станислав хоть постригся и хоть на человнка стал похож.
😁😊
Глядя на окружающую действительность видно что эволюция не стоит на месте и даже в рамках одного вида некоторые умудряются деграднуть до мифических существ
ГОЙДА!!! 😁
@@АрманИшангалиев-г4н ты чо пугаешь, ирод?!?!?!
Я бы даже сказал - сказочных... :D
Грустно, то что даже пройдя через 2-е мировые войны. холокост, коммунистический террор , расизм и прочее и прочее , человечество все равно продолжает верить в эту разрушительную теорию. даже сейчас она продолжает разрушать наше общество , превратив его в общество потребления, утратившее традиционные морально- этические нормы . Люди превращаются в примитивных прожигателей жизни не имеющих никаких целей в жизни , кроме получения большего числа впечатлений!!
Я уж не говорю, что нет абсолютно никаких научных доказательств этой теории и опровергнуть ее можно сотней способов. И такой информации очень много и ее никто и не скрывает, но люди, как стадо продолжают верить в ложь навязанную им пропагандой!
Если не ошибаюсь, то бывают в эволюции регресс и прогресс. Регресс это обратный процесс.
- Почему обезьяна не становится человеком?
- По такой же причине почему собака не становиться медведем. Или кошка не становится львом
Потому что человек и есть обезьяна. Почему лисица не становится алабаем, а мышь бобром? Потому что у каждого своя ниша.
Намекаете на божественное творение?
Некорректное сравнение
❤.в наше время актуально другое:почему сейчас ещё есть нормальные,а не все сумасшедшие с такой навязчивой обработкой мозгов?видимо,когда есть что терять,упираешься до последнего.
Компьютер произошёл от радиоприемника. Раньше дороги были плохие, при перевозке сильно трясло и случались мутации. Так получился телевизор, магнитофон,компьютер и т. д.
Вот как промышленны альпинист категорически не согласен с постулатом о бесполезности хвоста для человека🤣
Как насчёт полезности пропеллера?
@@АртурХачатурян-о1о обвязка мешает.
Пару мутаций и вуаля! Дерзай дружище!)
@@КотГарфилд-б6х увы - не прокатит, не выдержит пятидестилетний организм мутаций😒
@@Витас1972 Радиация капитально ускоряет процесс.
Все коментарии не читал, но мысль умным человеком сказана правильно. "Ошибка считать, что человек произошел от обезьяны, он как обезьяной был, так обезьяной и остался."
Дорба - болтливая обизьяна
@@brr40 обЕзьяна.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Дааа, ничто не исправит человека.
Каждый вид -- это "вершина" эволюции в данный момент. И шимпанзе, и человек, и блоха, и бактерия. Каждый в своей нише лучший эксперт по приспособлению, никто не выше и не ниже из-за того, что сложнее устроен. Антропный подход (как и всегда) неверен.
Важно при этом понимать: эксперт в выживании - это не некий "победитель на веки вечные", а тот, кто лучше всех справляется прямо сейчас. Эволюционную динамику никто не отменял, и когда условия изменятся, изменятся и эксперты. Вершина - не абсолютное понятие, а лишь констатация в момент времени.
Смотрите по этой теме "адаптивный ландшафт"
👍
Какая вершина, мы что уже в конце пути на самом пике?! Всё в природе ещё продолжает меняться и эволюционировать.
@@AlexVeber-f5s Ключевое словосочетание - в данный момент
Вершина эволюции это человечество.
@@AlexVeber-f5sи всё таки
Х
Благодаря замечательному Дробышевскому мы не эволюционируем в гиббонов! Спасибо, Дробышевский и низкий поклон!
Однажды читала об эксперименте над шимпанзе. Так вот ей давали фотографии животных и учили в разные стопочки складывать обезьян и остальных животных. После того, как она научилась это делать, в пачку фото добавили фотографии людей. Так вот людей обезьяна отсортировала в стопку с обезьянами.
ну а вы что хотели, конечно!
@@msssmith2406 я ничего не хотела, этот эксперимент проводила не я.
Ого ну всё тогда. Пруф есть
- Девушка, глядя на вас с трудом верится, что вы произошли от обезьяны! Такая вы миленькая, прямо ангелочек!
- Мужчина, а глядя на вас в это верится легко!
😂😂😂
каждую пятницу я эволюционирую в гиббона, но не надолго...
Деградируешь тогда уж😅
А я в свинью.
😂😂😂😂😅😅😅
@@PetrKokinдеградировал бы он в ранний вид людей, в австралопитека например, а так он просто чудесным образом превращается в другой вид
@@PetrKokin ПОчему деградирует, конечно эволюционирует. Чем гиббон хуже человека? Они гораздо развитее: они не придумывают себе богов и не ведут религиозные войны.
"...вытаскивают запчасти из земли"-это шедевр!
Глядя на количество мусора на улицах после зимы сдается мне что человек произошел от свиньи.
Если свинье дать волю она будет чистоплонее человека.
Хотя, нельзя отрицать тот факт, что многие черты свинства человек скопировал с этого удивительного животного.
Нет, от свиньи произошла только часть людей лежащая на берегах чёрного моря и у прочих целебных грязей, остальные произошли от каких то других животных....
Свинья отдыхает
Точно!
Интересно по поводу хвостов. Я работал в торговом флоте с филиппинским экипажем на линии Австралия - Китай. И каждый раз проходя рядом с островом Миндоро филиппинцы рассказывали, что там в горах, в труднодоступных местах, живут аборигены "маньяны". Типо они все с хвостами (не такими как у мартышек, а рудиментарными по пару сантиметров). Говорят что ещё при их отцах их было много и они часто приходили в их сёла для бартера, меняли изделия из кожи на рыбные консервы и всякие там полезные орудия. А потом начали усердно ассимилироваться с филиппинцами и сейчас прям совсем диких тяжело найти. Но до сих пор отец отдавая дочь за муж желает убедиться что у жениха нет хвоста) Короче, история интересная, но я никак не найду время просветиться, эти маньяны заселяли филиппинские острова раньше филиппинцев или это одна волна заселения, если да, то почему они настолько разные, или их хвосты это местные байки...
Эта не хвости,эта генетическая мутация,как цвет кожи.как карлики.как розрез глаз,как длина пеоиса у определених народов.С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ОНИ БИЛИ ОБЕЗЯНАМИ!
@@erikm5971 длина пениса?
@@erikm5971 зачем они бИли обещьян?
на иберийском полуострове есть такая страна -- вечной маньяны. видать все туда перебрались )))
@@mayadoronins7295 Они обезьян самих не били, они били индонезийцев обезьянами.
Знаете, как "мы любили драться детьми".
Научный стендап - новый вид популяризации науки.
А Дробышевский и есть популяризатор, не больше.
Нужен как воздух во всех отраслях знаний!
Особенно сейчас, когда внуки тех, которые в конце 80-х толпами ходили на Кашпировского и заряжали воду от Чумака в зомбоящике, сами уже 20-30-летние долбоящеры и кто во что горазд - одни в родноверы поступают, другие в надувные храмы в шаговой доступности ходят со всею серьёзностью, третьи воруют электричество ради добычи крипты, четвёртые лечат по интернету БАДами - и весь этот цирк смешных уродцев ни секунды не сомневается в своей значимости.
Хотя бы следующие поколения от этого дебилизма уберечь, нынешние-то безнадёжны...
@@Nikanet Да нет, он вполне себе профессиональный антрополог, на раскопки ездит, в универе преподаёт. Ютуб - это так, приработок.
@@izmej9885
Он образованный для тех, кто Савельева не знает
@@Nikanet Савельев - автор многочисленных , критикуемых научной общественностью теорий, антинаучностью своих работ и откровенной подтасовкой фактов. Спасибо за рекомендации 👍👍👍👍 раньше говорили, что Бог только один, а сейчас начали нести, что только один учёный :))
Стоит только посмотреть , как детишки хулиганят и дико орут и все ломают в своих компаниях и все сомнения отпадут в нашем родстве с обезьянами!
Вспомни себя. Паинька? А друзей? А одноклассников?
То что у каждого живого существа есть животная часть это факт. Но например монахи, аскеты, высокое искусство, добродетель, это признак не животное природы.
Я так обычно думаю, когда клипы рэперов нигеров смотрю и танцы их дам))
@@АлексАлексов-г6йЭто отрицание природы, но от этого они не перестанут быть тем кем явлются.
Хулиганить, орать, что-то портить -база для очень многих животных. У меня котята такие
Хорошо что есть такие люди как; Дробышевский, Сурдин, Семихатов и прочие учёные, разъясняющие неучам как оно есть на самом деле. В наши дни это очень актуально, ведь мракобесы религиозные совсем разбушевались.
Не просто разъясняют, но в доступной форме. И всё равно не всем понятно.
Да вообще не говори эти религиозные мракобесы, отвергающие науку, в частности селекцию, мутацию и энтропию утверждаю что человек произошёл от обезьяны 🙈
Да уж, разбушевались нехило .
@@dnogman2627 Я вообще-то думаю что и мракобесие это то о чём говорит дробышевский
@@dnogman2627 Я вообще-то думаю что эволюция - это мракобесие
Короче, самое простой ответ на вопрос "почему обезьяны не становятся людьми?", это "почему селедка не становится акулой?".
Потому что селедка более продвинутая рыба по сравнению с акулой. Селедка к костеым рыбам относится, акула к хрящевым. P.s. Хотя те кто задают такие вопросы этого могут не знать
Почему селёдка не становится сама подшубой? Я обезьянин простой. Вижу селёдку - готовлю подшубу.
или апельсин не становится лимоном
Если косточку апельсина посадить, то из неё скорее всего вырастит что-то более похожее на "доисторический апельсин" или трифолиату с шипами ,плодоносящее в лучшем случае лет через десять, а плоды будут несъедобные.
@@metiszagoreliy6247 реально? Ого
Прям захотелось попробовать вырастить доисторический апельсин
хотелось бы услышать, как путем эволюции у одноклеточного появился жгутик , сложные организмы есть результат изменений, а вот простейшие почему никто не описывает их эволюцию. Пожалуйста расскажите про эволюцию одноклеточного организма и появление жгутика
Ни кто не говорит об этом наверное потому что одноклеточные не оставили костей
@@Sokrat83 а ..ну это все объясняет ведь по костям делают выводы образования каких то частей тела... интересно как у одноклеточного жгутик) не правда ли?
@@rodionmagola4691 не знаю правильно ли вы меня поняли. Если тут речь пошло о костях то скажу что по костям (по их отпечатка)можно делать много выводов Паро даже не ожиданых
По поводу появления жгутиков ну это уж совсем глубокая древность и однозначно утверждать не возможно но предположительно это произошло как и многое другое совершено случайно(мутационно) и последующем естественном отборе он усовершенствовался, а говорить о каких то временых периодах когда это происходило как я и говорил очень сложно
На эту тему есть ролик на канале Антропогенез, тема действительно интересная, но если в кратце, то появится он так же как и все остальное из более простых органов
Никто никогда не видел как обезьяна превращается в человека зато очень многие наблюдали воочию как некоторые люди превращаются в обезьян.
Это прогресс, тяжёлый путь в гору. А регресс и скатывание обратно в каменный век может произойти достаточно быстро. Человек был полуобезьяной миллионы лет, а цивилизации всего несколько тысяч, да и то не везде. Вот некоторым и хочется вернуться в то состояние, в котором предки были очень долго.
@@ivanvoroshilov1324 Про то что был человек полуобезьяной гипотеза фентези. Нет повсеместных, частых, находок. Есть очень еденичные находки, без целого черепа и скелета косточек каких то вымерших обезьян. Но охи , вздохи тышь понимаешь это переходное звено. Мол факт который все доказали. Гипотеза а не факт.
@@ingemarsmit4840 Кто-то и сейчас считает, что человек это одна из разновидностей обезьян. Я с этим не совсем согласен. Посмотрите хотябы 10 - 15 видео лекций Станислава Дробышевского, он профессиональный антрополог, и даже зав кафедры антропологии МГУ, вот он всё и обьясняет строго научно, хотя и с долей юмора. Была куча предков человека, уже не обезьяны, но ещё не люди в современном понимании : австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и другие вымершие виды.
Но он врет, я посмотрел только первую минуту из видео, и он там соврал раза 4. А фраза почему обезьяны не становятся человеком это может сказать тол ко умственно не зрелый, и человек который не знаком с теорирей Дарвина
@@greadlTV Вы о Дробышевском? Я не знаю, что вы смотрели и что посчитали ложью. Если вы играете в верю-не верю, то это ваши проблемы, если можете доказать, что он не прав, то это уже другое, хотя я в этом сильно сомневаюсь. У него манера разговора с приколом, так интересней слушать, может вы шутку за ложь приняли?
Концентрация неадекватных комментариев зашкаливает.
Благодарю за труды создателей видео.
Все ищут промежуточное звено между обезьяной и человеком. А промежуточное звено - это мы.
Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов.
То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу и якобы "межцарства" выдать за межвиды.
Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.*
*...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006).
Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно.
И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков.
Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории:
1. Миф об 1% различия.
Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение.
Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): the myth of 1%, Science
Сегодня уже считается 95%(PNAS), а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки, получают намного большее различие.
Какое-либо сходство разных видов является сходством по единому плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными.
2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Ссылка: Haeckel’s embryos: fraud rediscovered, Science.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах).
3. Эоантроп.
Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Рудименты - это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~150. По невежеству к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы.
Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции.
5. Атавизмы.
Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях.
"Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки.
Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз.
6. Датирование - это
1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков)
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок.
3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
Эксперимент Миллера-Юри. Получили несколько аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ.
ruclips.net/video/gG7uCskUOrA/видео.html
Очевидно, что такие процессы происходят по воле Разума, а не случайности.
А Аллах знает лучше.
Этим сектантам сколько не доказывай , они на своем будут стоять чисто из за того что они против божественного создания а не для поиска правды . Люди еще со своей планеты не могут улететь , даже свою планету не изучили полностью а уже о вселенском судят . И каждый раз через десятилетия опровергают свои же теории и выдвигают новые что бы потом и их опровергнуть и так по кругу . Все те останки что находят это всего лишь вымершие животные а не переходный вариант людей .
@@Yuriy_Dashievто есть эволюция вам логичной не кажется, а божественное происхождение - логично и верно. Все и вся просто создало какое-то существо (высшим его все же посчитали люди). Которое ни разу фактически не выходило с ними на связь (потому что люди решили, что оно для этого слишком высшее или является одновременно всем вокруг)
И единственное подтверждение существования этого существа, это книга, которую также написали люди, которая написана на основе других подобных.
И до этого существа люди почему-то верили в других существ, по всему миру эти существа были разными в разное время и в разных частях света. Но при этом люди существовали и спокойно жили и верили в другое, в том числе спокойно нарушая законы различных книг, появившихся позднее. Нарушение которых приводило бы к мукам в аду или подобное, согласно опять же этим книгам. Но при этом верили они в свое и жили так, чтобы попасть в свой рай (который в каждой вере и религии разный, если есть вообще). Всегда интересовал вопрос, почему верующие так активно ищут доказательства антинаучности и ошибочности теории эволюции, когда сами верят в нелогичное. Если посмотреть вокруг, люди постоянно врут, все истории переписываются в зависимости от главенствующей верхушки государства и в его угоду, для управления людьми.
@@Yuriy_Dashiev настолько убедительно, что я даже не буду читать. И да, Бога не существует
@@MrSherman, ваша вера в чудосамопоявление мира - это ваш выбор, ваше дело. Моё - указать на истину, предупредить. Ведь Творец Справедливый и не наказывает не предупредив, а многобожие и неверие - это неблагодарность за всё, что Аллах создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай).
وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас ещё большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
-Несчастья предков - счастье антропологов.
-Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные.
-Земля покрытая костями людей - это мечта...
-Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот.
-Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки.
-Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее.
-В вяленном состоянии эволюционировать трудно.
-Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек.
-Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова? \
-Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить
-Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта.
-Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым.
-Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался.
-Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым".
-Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ.
-Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву.
-Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато.
-Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек". -Что поделать: суровые времена - суровые рожи.
-Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек.
-Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился. -Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всю целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть.
-Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда.
-Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
-Лучшая игрушка - на палке черепушка.
-У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе.
если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно.
.. Даже в Эоцене, когда в Гренландии были тропические леса, Сибирь была все равно Сибирью... даже когда Гренландия цвела с крокодилами, широколистными деревьями в Сибири приматов не было вообще, там было все мрачно и ужасно... ГУЛАГ строился в тот момент примерно...
В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали
Стать алкоголиком мне ничего не стоит, все таки в МГУ учился...
Комент-маячок, про ядовитость среды тут ruclips.net/video/GJ6xg97R_Ig/видео.html
хорошая коллекция!)
Благодарю за концентрат мудрости с хорошим юмором 👏👏👏🤣👍
Вы бредите??? сумбур какой то....
@@ИскандарЗияев-ч6ю сумбур это ваш бесполезный комментарий. А тут приводятся довольно забавные цитаты Станислава.
Мутации привели человека не к вершине эволюции, а лишь дали способность пафосно заявить о том, что он является вершиной
@@АлександрСергеев-к6л под словом "вершина" подразумевается конец цепочки в моменте. Даже удивительно, что зрителям Дробышевского приходится шутки разжёвывать
Некоторые тоже подозревают, что земляне слишком поторопились назвать себя разумными.
@@ValmerKillКонец цепочки? То есть тупик эволюции? Браво
@@vkadmiral тупик - это ты. Читать учись.
@@vkadmiral тупик - это ты. Читать учись что написано, дословно, а не через строчку
Эволюция внешнего вида Станислава на лицо. Браво вашему стилисту!!! Так и до обложки женских журналов рукой подать!!!
Дробышевский в глянце!
очень жаль ....хоть одного кроманьонца в живую наблюдали
Видно, что человек прочитал много статьи и книг и возможно участвовал в исследованиях. Я видел видео, где разные специалисты исследуют удивительные египетские и перуанские и другие сооружения и артефакты. Когда сами видите факты высокотехнологичных сооружений, каких то странных предметов, например из клада Джосера. Есть вырезы по базальу, граниту, толщина которых уходит в ноль. Задаешься вопросом, как мы могли забыть такие технологии.
Правильный вопрос. Технологии забыть нельзя. Высокотехнологичная цивилизация оставляет после себя огромное количество следов жизнедеятельности, а не пару вырезов на пирамиде.
Нет таких вырезов. Давно уже этот миф развенчали, и показали все крупным планом .
Вырезы и не идеально прямые, и в ноль не уходят
Я заметил, что наше население стремительно регрессирует в обезьян. В туалете за собой разучились смывать, при встрече разучились улыбаться и здороваться, забывают благодарить, речь упрощается, выражений восхищения и удивления годами не слышу. Легко теряют контроль в простых ситуациях, разговаривают одинаково («в смысле?»), не уважают старших, агрессивно относятся к детям, стесняются проявлять доброту, легко забывают о долгах. Наблюдаемая выборка вполне статистически значима: в течение 15 лет 313 дней в году по 150-200 случаев ежедневно.
Люди! Запомните! Если вы не будете над собой работать, учиться и развивать свой мозг - вы легко превращаетесь обратно в гибона!
Капитализмус! (с) А. Шварцнеггер
@@user-SperoШварценеггер так не говорил. Подтверждаете тезис выше
@@serge7878 Он Вам лично сказал, что не говорил? Не буду говорить, какой тезис подтверждаете Вы ;)
Не ясно, что вам мешает смывать за собой в туалете
Это только в России так. В других странах все нормально.
Большинство людей не понимает, что правильно говорить не "человек произошел от обезьяны", а "человек, по сути, - это и есть обезьяна". Мы - один из множества видов обезьян.
Особенно это усиленно отрицают верующие в разных богов.
Напомню:
Классификация человека:
- тип - хордовые;
- подтип - позвоночные;
- класс - млекопитающие;
- подкласс - плацентарные;
- ОТРЯД - ПРИМАТЫ;
- подотряд - человекообразные;
- секция - высшие узконосые;
- семейство - люди;
- род - человек;
- вид - человек разумный (Homo Sapiens).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
При-ма-ты мы. Как ни крути.
Так, что никаких Адама и Евы, "господа", забывшие, или плохо учившие биологию. Люди - не из глины, не из "праха земного".
Мы - животные. Обезьяны, которые слезли с деревьев, жили в пещерах, начали свое эволюционное развитие с добычи огня, использования примитивных орудий труда и охоты, ношения шкур, одомашнивания диких животных и возделывания земли, и спустя сотни тысяч лет, шаг за шагом, по крупицам, достигшие высокого уровня научно-технического прогресса, овладели огромным уровнем знаний. И продолжаем свое развитие.
Ну что, начинаете что-то вспоминать из школьной программы?
Мы прошли долгое развитие...
- Первобытно-общинный строй (общинная форма собственности, отсутствие классового деления, присваивающее хозяйство);
- Рабовладельческий (деление общества на рабов и их хозяев, наличие частной собственности);
- Феодальный (существование феодалов - собственников земли и крестьян);
- Капиталистический (разделение общества на классы буржуа и пролетариев - рабочих, частная собственность в руках предпринимателей);
- Социалистический (отсутствует деление на классы, общественная собственность).
- (Ну, и сейчас - обратное скатывание в Капитализм)
И ещё... На часто задаваемый верующими, или просто невеждами вопрос: "Почему же обезьяны до сих пор не превратились в человека?" - отвечу:
Потому, что, как я сказал выше - Человек - один из видов обезьян, ныне живущий в построенных им домах, а не в пещерах, ездящий на машинах, летающий на самолетах, носящий одежу, кстати нередко всё их тех же шкур животных. Все другие виды обезьян не должны и не могут следовать ЕГО эволюционным путем, у каждого вида был и есть свой путь развития.
Равносильно было бы спросить - "Почему все собаки до сих пор не превратились в овчарок? Почему отличаются все виды кошачьих и до сих все не превратились, например, в тигров? Почему все птицы до сих пор не превратились в соловьев? Или в кур.
Такое сравнение понятно? Очень надеюсь, что вы поняли о чём я.
Вот как-то так, если коротко.
Кисловодчанин, когда ты был занят исключительно собой, женщины сего, действительно занимались тем чем им подобается..
Ты сам-то понял что написал?
Это скорее ты не понял то что прочёл..
Мы из множества видов обезьян, их разновидность, что ты несёшь? Обезьянка твоя, как и всё остальное, энклюзив полный, но при этом не ты эта обезьяна.. Обезьяна, чтобы ты понимал это то что манит я бананом в принципе и бананом может оказаться всё чего ты пожелаешь.. Какое твоё заветное желание человек?))))
@@أندروس-د8ل Нет, это ты не понял о чем я писал. Перечитай еще раз.
Я писал об Эволюции и связи человека с обезьянами.
А ответил совершенно не в тему и не о том.
Какие женщины? При чем тут женщины? И кто был занят собой?
Ты вообще о чём?
Я говорил и говорю, что Человек - это один из видов приматов.
Наука биология в помощь.
Дробышевского всегда мало!
Точно!
А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...
Совершенно нет никаких вопросов о происхождении и родстве человека. Но главное не в этом, а в возникновении Сознания. Мы знаем, что у многих животных мозг соизмерим или даже превосходит человеческий, многие животные и даже птицы пользуются орудиями труда. Но только человек имеет сознание - высшую, свойственную лишь человеку форму психического отражения действительности. Как или Кто запустил Сознание человека, Как сознание "работает" - вот это действительно загадка подобная, загадке "большого взрыва" и создания уникальных физических законов для зарождения белковой жизни.
Нужно для начала определиться, что такое "сознание". Потому что, в соответствии с некоторыми определениями и с оглядкой на исследования, животные сознанием действительно могут обладать. И напротив, другие определения позволяют предположить, что дикий (выросший вне общества) человек сознанием будет вовсе не обременён.
А что такое сознание? Те же шимпанзе, которых учили говорить на языке жестов, могли помнить свое детство и рассказывать что они помнят,пусть и примитивно, но могли. Это признак сознания?
Генетики как раз и утверждают наше общее родство. Ибо наше отличие от сине-зеленых водорослей до нас только в длине цепей ДНК. Разные условия жизни, случайности и пошло расслоение. Хочется быть чем то эдаким, ублажить свое величие и превосходство. Окажись( и такое бывало), что младенец начал жизнь во младенчестве в среде только животных...... и приехали. Сомнения отпадут.
Да нет. Генетики доказали что генетически мы так же близки с шимпанзе, как с мышью, поросенком или курицей.
@@DrEvgeney так же ,это на равные проценты ? Если Вы про это,то советую почитать квалифицируемых генетиков ,а не шарлатанов.
@@georgiyprost7343 Генетики как раз доказали что теория что человек произошел от обезьяны не состоятельна. От нее уже начинают уходить и больше переходить к теории что человек произошел от водного животного.
@@DrEvgeney только не учёные-генетики и пришли к этому выводу а дебильноватые фрики. А в остальном верно.
@@DrEvgeney хотелось бы почитать эти доказательства
А почему исчез хвост?? Ведь очень полезная вещь! ! 1. Им можно балансировать при ходьбе. 2. Выражать эмоции. 3. Придерживать или подтягивать орудия труда. 4. Украшать.
А еще за хвост тебя могу поймать и подвесить на дереве. Так что: 1. Балансируем руками. 2. Выражаем эмоции лицом. Для орудий тоже достаточно рук. 4. Украшения вешаем на шею.
Потому что мы им почти не пользовались
Те наши предки у которых появлялась мутация, из-за которой пропадал хвост получали преимущество над хвостатыми. Какое преимущество мне не известно. Например ящерицы умеют отбрасывать хвост, когда их за хвост ловит хищник, и потом отращивать, потому что хвост им нужен.
Я конечно не знаю, сколько миллионов лет назад у предков человека пропал хвост, но до сих пор более 30 человек в год рождаются с хвостовыми мышцами, обтянутыми кожей, в основном таким детям сразу в роддоме делают "ампутацию хвоста". А вот в Индии например люди с хвостами почитаемы, так как в индуизме есть обезьяноподобный бог, и если в Индии рождается кто-то с мини хвостом, то там даже паломничество устраивают. А в средние века в Европе женщин, которые рожали детей с хвостами казнили вместе с ребёнком, так как считалось, что этот ребёнок от Сатаны. Все религиозные фанатики сходят сума по-своему.
На самом деле хороший вопрос! Ведь реально удобно получается. Только вот реальности плевать. Его теперь нет и живи с этим как хочешь.
Это ведь не работает как: «я очень сильно захочу чтобы был хвост и самыми убедительными аргументами это докажу» и хвост резко появился.
А принцип простой: в следствии размножения поколениями оставить больше потомства. Здесь соврал, ибо знаю мало, но там что-то похожее и не распространяется на качество жизни единственной особи.
@@veter_ok ..наконец это просто красиво...
Гениально. На превью завлекательный кликбейт для определённой прослойки. Вступление для этой же прослойки а потом Дробышевский начинает жёстко просвещать всю эту не образованную толпу )))
И на такой скорости толпа просто не понимает, о чём он вещает
"эту не образованную толпу". Сам что, образованный?
Не составит труда излагать мысли на общедоступном языке?))
Гм... Человеки верят в божественное, инопланетное или еще какое "возвышенное" происхождение не от необразованности. Это вопрос психологии, а не образования.
@@Nikanet так он про себя говорит
Никогда не верил в это, что люди от обезьян произошли.
Сочувствую
Так это не вопрос вашей веры. Это научный факт. А у вас нет интереса узучить эти факты
Самое главное достижение такого вида обезьян как человек, что он достиг такого уровня развития, что может взять с собой пригодную для своей жизни окружающую среду в межпланетное путешествие. Но обезьянья природа заставляет тратить время и ресурсы на стеклянные бусы и обжираловку.
А чем межпланетное путешествие принципиально отличается от стеклянных бус и обжираловки? Такой же тупой вид развлечений под соусом величественной идеи покорения космоса для космофетишистов типа Маска
@@shakal_sobaka печально, что вы так думаете. Задача либерастов, чтобы мы на корыто смотрели а не на звёзды. Разве для этого Бог нас создавал? А космос требует большого труда! Это не бирюльки, выпрыгнуть за стратосферу и обратно. Это аттракцион для богатых. А работа в экспедициях достойное занятие для настоящих людей, рост на границе освоенного всегда! Большая часть нашего комфорта из космических програм.
@@shakal_sobaka тем, что гарантирует нам выживание в случае, если с землей что-то случится. глупо держать все яйца в одной корзинке
Станислав! Всю жизнь я забивал себе мозги теориями заговоров. Последние годы начал понимать, что все это по большей части чушь. Но я бы никогда не подумал, что лекции по антропологии смогут так много мне рассказать о нас самих сейчас. Смотрим вас с женой и стали лучше понимать друг друга😂😂😂😂😂
=== Всю жизнь я забивал себе мозги теориями заговоров.====
Ну т.е. коронобесие 2020 г - это так.... само насралось?
@@CaptainHindsightProd === До брексита, все депутаты европарламента обязаны быть геями.====
СЛово то какое придумали и внедрили...."геи"!
А мы, по старой русской традиции, 3,14 да расов будем 3,14 здить!!!!
Патамушта!
3,14 да расы!
Теории заговора , сродни религии . Лёгкие ответы на трудные вопросы . Никакого отношения к Истине не имеют .
@@anatolyex это заговорщики нам внушают
@@anatolyex ===Теории заговора , сродни религии . Лёгкие ответы на трудные вопросы . Никакого отношения к Истине не имеют .===
Ваша версия имеет право быть. Как и противоположные. В случае с "баранобесием" что это было? Заговор, новая секта Свидетелй Великого Ковида или случайно само насралося?
"Обезьяны ему не нравятся, да я согласен быть крысой или пауком, лишь бы не человеком
- Вам, что же не нравится род человеческий?
- А вам нравится?"
"Приключения принца Флоризеля" (с)
я хочу быть кем угодно, лишь бы не человеком
Прямоходячие в отличии от остальных какающих, могут ещё и гадить и не только природе для которой человек такое же удобрение как и остальная биология.
- изменяла ли Ева Адаму?
- Мы точно не знаем, но учёные (Дробышевкий) утверждают, что человек произошёл от обезьяны
Ребята вы - МОЛОДЦЫ! Формат отличный : современный+информативный+ненавязчивый юмор! И стиль мне нравится! 🔥🔥🔥Продолжайте в том же духе! Знание - СИЛА!
Человек это единственное существо, которое может все конфликты решить с помощью речи. Хотя, судя по видосикам с ютубчика, на российских дорогах попадаются те ещё животные.
ага, решить, а потом с рассориться в дым и шишки из-за пары неправильно понятых слов :) При всех достоинствах речи, нужно знать и её недостатки, можно предполагать что следующим принципиально важным шагом развития человечества будет создание еще более совершенного способа межличностной коммуникации
Это не только в России, не надо её так превозносить.
@@BaldTitan это уже сейчас есть, просто не распространено. если все будут знать про распространённые когнитивные искажения, то ссор из-за недопонимания не будет, не будет ненависти из-за предубеждений, обид и прочее. когда это начнут преподавать в школах, тогда человечество двинется вперёд
На любых.
только на российских?😱
По тем же причинам, почему не все IT-компании стали гуглом. Всё-таки между мифом и лженаукой есть существенная разница. Миф - нельзя прожарить, а лженауку - можно.
Привет из сентября 2024-го, когда в России возобновились нападки на Дарвина как агента англосаксонского влияния и требования убрать его теорию из школьных учебников 😢
Только англасаксов вы зря ввернули. В самой Британии верующихне меньше.
Чем уде украинским обезьянам Дарвин не понравился?
@@Petrov77730не украинским, а нашим, отечественным.
Тупая обезьяна покорней умной😂
Крутой антрополог, этот Дробышевский. И посмеешься с ним, и интересненького послушаешь☺️
Согласно научной теории эволюции открытой английским учёным дедушкой Дарвиным именно общественный полезный труд превратил человекообразную обезьяну в человека разумного несколько тысяч лет назад
@@ИринаАртемова-ь7в отнюдь, человек современный, либо же хомо сапиенс - так то тоже человекообразная обезьяна, это фактическая трактовка. Человек от обезьяны не происходил, ибо мы не стали отдельным видом, мы человек и есть обезьяна, подгруппа обезьян
и над ним ))
Шимпанзе очень развитые существа по меркам остальных животных и даже большинства видов обезьян. В начале 90-х в Африке было обнаружено так называемое "королевство Нгого", состоящее из чуть более сотни особей шимпанзе, управляемое 6-7 особями сообща! Мало того, что такое количество особей шимпанзе в одном сообществе в дикой природе не встречается (от 30 до 50 особей в среднем), так ещё групповое управление сообществом, где во главе стоит вожак и его приближенные, делящие между собой добычу и женских особей. На момент 2015 года в это так называемое "королевство Нгого" уже входило более 200 особей шимпанзе, а сообщество приросло восточными и северо-восточными территориями, куда постоянно совершали вылазки шимпанзе, истребляя конкурентов из других сообществ. Что это, если не целенаправленное завоевание? Прям как у людей🤔
Это он в таких интервью такой, весёлый и милосердный. А вот Вы побывайте в его семинарах - ух как он жарит там студентов))) Никакого милосердия))
Выбрали в магазине куртку. Подошла особь и вырвала эту куртку у меня из рук (я 55 кг, особь 130 кг). Первой мыслью и словами вслух были: "Вот и подтверждение, что не все из обезьяны превратились в человека". Особь вырвала куртку со звуками, которые начинающим антропологом опознаны как "нам эта куртка больше подходит".
вы не по тем видимо магазинам ходите - эволюционируйте быстрее, а то вымрете без куртки зимой
вы в джунглях что ли живете?)) это где вообще такая жесть творится??=)
@@Rryssya на что наденет особь в 130 кг, куртку, которую взяла особь 55 кг?
@@БорисБритва-ч7ена потомство особи.
Ужас какой .
У меня так челюсть в начале видео отвисла, когда начали говорить о том, что теория происхождения человека от обезьяны - разрушена и якобы учёные её опровергают. Я буквально всю эту вставку сидела с мыслью "ачовсмысле".
Хорошо, что потом всё объяснили 🤣
Грустно, то что даже пройдя через 2-е мировые войны. холокост, коммунистический террор , расизм и прочее и прочее , человечество все равно продолжает верить в эту разрушительную теорию. даже сейчас она продолжает разрушать наше общество , превратив его в общество потребления, утратившее традиционные морально- этические нормы . Люди превращаются в примитивных прожигателей жизни не имеющих никаких целей в жизни , кроме получения большего числа впечатлений!!
Я уж не говорю, что нет абсолютно никаких научных доказательств этой теории и опровергнуть ее можно сотней способов. И такой информации очень много и ее никто и не скрывает, но люди, как стадо продолжают верить в ложь навязанную им пропагандой!
А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...
@@Antonoff357 Эволюция ложь.
@@ДмитрийНауменко-ф9е почему?
@@Antonoff357 Здесь оспорить можно все. Во первых, сам термин - эволюция, явно не подходит к процессам. которые вы считаете случайными и лишенными цели. Во вторых , нет никаких наблюдаемых фактов появления новых видов? Именно видов! Все что мы можем наблюдать это внутривидовую изменчивость. Наличие вымерших видов и их останков никак не доказывает факта их эволюции из других видов - это просто вымирание, процесс, который мы можем наблюдать и сейчас.
Наоборот, доказать невозможность случайного образования видов очень легко, труднее сделать так , чтобы люди это поняли - слишком велико их зомбирование. Например, наличие сложных органов. Как могли появиться комплексные сложные органы и функции организма путем случайных точечных мутаций? Возьмем функцию полета в птиц. нужно ведь не только крыло само по себе а еще и перья и перестройка скелета, мышц. Любой мутант с началом зародышами крыла просто вымрет. Никакие случайные изменения не могут привести к полету - почему это так трудно понять ? то же и другими органами - глаз . ухо … Или такой пример как бабочка - три стадии развития, три разных организма с разными функциями - как? Ведь нужно не только развивать каждую стадию а и объединить их в общий процесс !!
И это не забывайте еще и на фоне так называемого” Кошмар Дженкина”, когда случайно появившийся у отдельной особи полезный признак в группе организмов постепенно будет нивелирован скрещиванием с обычными особями. Почему то это опровергают дискретностью генов. Но ведь на практике такого нет - признак реально “растворяется” в популяции, а уж говорит о его доминировании вообще глупо.
Еще есть много таких доказательств против эволюции, но всех их ваши ученые просто игнорируют на основании простого довода о миллионах лет и не возможности нам это осознать. Хитрый фокус и не более.
...восхищена, как и всегда) . Как же приятно вас слушать, спасибо.
*_Вот новое научное открытие. Человек произошёл от человека! :))_* 👍👍👍❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥
Бодро, весело, с огоньком! - вот как надо жарить мифы!
К сожалению, большинство людей, оставивших свои отзывы на этот ролик, не имеют никакого понятия, что такое наука , и абсолютно не способны воспринимать научные обсуждения того или иного вопроса.
@UC38E6FtDeJScHBuf9Z-1CTg Может вы и медицину отрицаете? Бактерии например только в 19м веке открыли - как я понимаю вы отрицаете их существование?
@@iarisiliel В огороде бузина, а в Киеве дядька(если его не разбомбили).
Да, количество невежд удручает. Какая наука? Вы о чем? Такое впечатление что никто никогда не учился вообще.
Наука это не истина в Высшей инстанции,сегодня наука утверждает одно, а завтра будет утверждать другое,наука это ляпнуть что нибудь, до тех пор пока кто-то не опровергнет это
@АмиргамзаАмиргамзаев-ш2ф
Наука не нравится, а её достижения, например, созданные на основе ее открытий интернет и смартфон, даже очень.😂🤣😂🤣😂.
Я тут на днях "спорил" с одним религноутным. В кавычках потому что он то со мной спорил,а я не мог понять чего он до меня вообще докопался).В итоге мне это надоело и я ему сказал что в своём стремление убедить меня что человек это творение божье,а не ещё одна обезьяна он совершает грех. От чего дядька впал в ступор покраснел побелел и я даже испугался что он или кинется на меня или просто помрет. Но в итоге он справился с собой и очень спокойно спросил почему это грех. Я говорю разве не смиренным должен быть богобоязненный человек . И разве не является гордыней сама идея что нас создали по образу и подобию. Так что прекращай совершать грех гордыни и смирись с тем что мы приматы. Подумай над этим ,а мне пора. И поспешил свалить.)
Что нас создали по образу и подобию Божьему - это не идея, это истина... Хотя не для всех. Это дело веры конечно.
а почему идея, что нас создали по образу и подобию божьему является гордыней? Меня вообще удивляет почему теории возникновения человека от обезьяны и существование Бога являются взаимоисключающими. Бог создал вселенную, законы природы, а природа создала человека, который является аватаром нашей души, чтобы жить в материальном мире. Душа является частью Бога.
@@olgasolo2485 Это уже идеи деизма... Ересь противоречащая Св. Писанию.
@@AlexD386 при чем ту писание. Можете привести конкретные аргументы.
@@olgasolo2485 На основании Св. Писания, Библии - можно привести аргументы... Ну и может ещё на основании свидетельств верующих христиан.
Нам наша учительница по биологии всегда говорила, что Дарвин не говорил "Человек произошёл от обезьяны". Он говорил, что человек произошёл от человекоподобной обезьяны
Или просто от обезьяны. В чем разница то?
А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...
@@Antonoff357до грехопадения человека не было смерти. И второе - зачем приумножать сущности? Господу зачем миллиарды лет, если Он в откровении открыл, что это шесть дней (и был вечер, и было утро...)?
@@Antonoff357иди шизу лечи, мракобес 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
@@romka2416 Конечно. Только вот в языке первоисточника, еврейском, на котором писалось Бытие, "йом" означает не только день, но и период времени.
Рада видеть Дробышевского! Как всегда очень интересно
После нашествия мигрантов теория Дарвина актуальна , как никогда.
Гораздо проще принять что-то на веру(пусть даже и нелепицу, но что бы самому нравилось), чем тратить силы на изучение вопроса.
Это же всё ради самоутверждение. Вот я такой умный, знаю гораздо больше этих глупцов-учёных, хотя в биологии ни в зуб ногой
Это тот же самый процесс пример что и с верующим только в другом выражении своего " Я "
Конечно не от современной обезьяны, а от прото предка появилась куча видов, часть из которых ушла в прото людей, 10 веток условно, из которых только одна выжила (мы), а часть эволюционировала в современных обезьян, потому что им меняться не надо было - они приспособились
Анекдот в тему
Сын спрашивает у мамы:"От кого мы произошли?"
Мама отвечает:"Нас создал Господь"
Сын говорит:"А папа сказал, что от обезьян"
Мама отвечает:"Папа тебе рассказывает про своих родственников, а про своих"
вполне возможно, что у верующих в то, что они продукт самопроизвольной эволюции из трилобита в обезьяноподобное существо, действительно после смерти сознание перестает существовать.
Вот так и живём - одни бахини вокруг
Ко мне пришла недавно обезьяна и сказала, что будет жаловаться в ООН на тех, кто считает, что человек произошел не от обезьяны. "Это возмутительно!"- вскричала она - "Забыть своих предков, можно сказать, ближайших родственников! Что с миром творится, куда смотрят ученые!? Как дальше жить то будем?!" Ушла, хлопнув дверью.
Ключевым моментом в этом рассказе является то, что она пришла именно к вам, а не в ООН. 🙂
Может это была белочка?
Хороший план.
🤣🤣🤣
@@LevRaskin Я сейчас только понял, что мировое правительство, которое все ищут, это обезьяны, которые, возможно, прячутся в зоопарке, чтоб их никто не заподозрил.
Спасибо большое, я с удовольствием слушаю всё ваши лекции, эту дам послушать внучке, а то сама не могу ей внятно объяснить, как всё было на земле, спасибо.
аххахаххахахааххаха надеюсь она не станет этот бред слушать, современные дети куда умнее чем те кто родился в 20 веке
@@виталийРидный Что в изложенном было бредом?
Всё)
@@bihuinsk8159 Ну для дураков все бред, что выше их понимания.
@@виталийРидный Чего ты смеешься, припадочный? Иди дальше свои славяно-арийские бредни читай.
Дробышевский, как всегда, молодец!
А можно узнать ответ на вопрос: как из неживой материи получилась живая?) И откуда у живой материи возник разум, чувства, которые связаны с разумом?)
Ну никто не знает. Но вот самая лучшая гипотеза на данный момент: появилась первая молекула рнк(да они способны сами появляться при некоторых обстоятельствах) она способна копировать себя. Все остальное сделал естественный отбор. А в самом механизме мозга я не разбираюсь.
Как понять живая, неживая? Материнские чувства это естественный продукт эволюции. Если бы его не было, то детёныши бы выживали с меньшей вероятностью, что привело бы к вымиранию вида. Матери приматы все заботятся о своих детях, что за бред с разумом?
@@ЛарисаЗотько-г4в я имею ввиду клетку! В ней протекают процессы, которых нет в камне или железе. А чувства я имею ввиду такие как радость, печаль, сожаление!
@@Синдромпоискаглубиннойбессмысл при каких некоторых обстоятельствах появляется молекула РНК сама по себе???
@@Makedonskii_A чувства возникают благодаря гормонам, что есть вещества, влияющие на клетки. Осознавая это, гораздо легче принять, что мы существа, эволюцианировавшие из простого белка. Наш разум - это всего лишь желеобразная масса из белка под названием мозг
Очень нравится как он преподносит маиериал..
And who cares about the material itself, right?
Я проконсул простой, вижу Дробышевского, ставлю 👍
00:00:00 Эволюция человека и обезьян
• Ученые опровергают теорию эволюции и не находят общих предков человека и приматов.
• Человек - один из множества приматов, родство с обезьянами не доказано.
00:06:39 Генетика и поведение
• Генетика - основа наследственности, различия между человеком и обезьяной составляют 24%.
• Поведение человека и обезьян имеет количественные, а не качественные различия.
00:09:28 Палеонтологические данные
• Палеонтологические данные показывают плавные промежуточные формы между обезьянами и человеком.
• Мы живем в чудесное время, когда можем видеть и понимать эволюцию обезьян.
00:10:11 Эволюция человека и обезьян
• Автор обсуждает аргумент о том, что современные обезьяны не превращаются в людей, и объясняет, что существует много разных экологических ниш и эволюционных путей, которые приводят к разным результатам.
• Он также подчеркивает, что современные мартышки эволюционировали в мартышек, а не в людей, и что у каждого живого существа есть свой эволюционный путь.
00:11:10 Разнообразие обезьян и их эволюция
• Автор обсуждает разнообразие обезьян, включая руконожек, кольцехвостых лемуров, толстых лори, тонких лори, долгопятых, макак, павианов, гиббонов, орангутанов, горилл, шимпанзе и других.
• Он подчеркивает, что каждая из этих тварей прошла свой отдельный путь эволюции.
00:12:59 Юриспруденция и установление родства
• Автор обсуждает, как в современности устанавливается родство людей, и как это может быть использовано для установления отцовства и других родственных связей.
• Он также отмечает, что если иметь минимальное желание, можно погрузиться в информацию о разнообразии обезьян и их эволюции
Просто что бы не было недопониманий, нужно говорить в школе не «человек произошёл от обезьяны», а «человек и есть обезьяна». Тогда все встаёт на свои места
Ну технически в школе "человек" относиться к высшим приматам, а слово "обезьяна" применяется для обозначения приматов, отличных от человека, как "иностранец", к примеру. То бишь это разные понятия. Если человек отказывается признавать себя высшим приматом, потому, что шимпанзе тоже в\п, то вот это уже проблема.
Хороший канал. Лайк и подписка однозначно. Просвещение людей - благородная миссия.
Не факт, что просвещение. Возможно заблуждение.
@@slon7610 , где?
@@dianuskazayacНо он врет, я посмотрел только первую минуту из видео, и он там соврал раза 4. А фраза почему обезьяны не становятся человеком это может сказать тол ко умственно не зрелый, и человек который не знаком с теорирей Дарвина
@@dasadavsk видимо да, сорян
Это просто какая-то теория не доказана ,выбрал то что сходится и попер, так и к свиньям можно доказать
Мне интересен обратный эволюционный подход. Есть ли какие либо и существовали ли, те что были хомо сапиенсами, но деградировали, в каком нибудь направлении. ? Что я имею ввиду. Утеря цивилизационных особенностей, уменьшение мозга и возвращение в дикую среду. Или они эпизодически были, но вымерли и известны сейчас под какими нибудь неандертальцами, денисовцами и т.д....
Были, как пример, хомо наледи. Интересный вид. Изначально, опираясь на его строения, предположили, что он был представителем ранних хомо( примерно 2-2,5 млн лет), но как оказалось, он почти ровесник нашего вида. Его возраст примерно 300 тысяч лет. Повторно развил в себе архаичные черты, есть даже предположение, что он потомок гибрида хомо и австралопитекоа
Судя по тенденциям за такие выпуски скоро станут наказывать как за оскорбление чувств верующих.
Нет... Ведь оскорбление это прямое насмехательсво с целью оскорбления.
@@НиколайСмирнов-с7х закон такая штука...надо будет, можно подкорректировать
@@tigbal с целью чего?
@@НиколайСмирнов-с7х целью политиков я уже давно не интересуюсь.
@@tigbal тогда зачем бесцельно комментируешь?
Отличная оговорка "нам кажется, что мы на вершине эволюции"
))
Это не оговорка ...вам действительно это только кажется))
Слабые, маленькие, ленивые, требовательные. Лишь достаточно умные что бы что-либо создавать, да и тех малый процент от общего количества. На пике своей эволюции, возможно, но не на вершине общей. Лишить человечество созданных им технологий и нас просто истребят дикие животные, те же гориллы, к примеру, будут нас кулаками в землю забивать с одного удара.
@@Kudem_sky мне-то как раз не кажется, я уверена, что такие деграданты, как вы, даже не уловившие суть высказывания, но уверенные, что их долг поднасрать в каждом комментарии - вылитые макаки)))
Надо только дать определение, что такое "вершина эволюции" и тогда никому ничего казаться не будет, ответ будет вполне конкретен. А без определения о чем разговор вообще?
Совершенно правильная оговорка. Два комментария выше тоже достаточно осмысленны.
Хорошо что есть умные люди среди человеков разумных! Респект Станиславу Дробышевскому.
Вот и я всегда говорил, что неправильно говорить "человек произошёл от обезьяны". 1- человек и есть обезьяна(примат). 2- всё равно что говорить обезьяна произошла от человека. 3- мы всегда были одной ветвью вида, даже когда были одноклеточными.
У всего живого один общий предок, в том числе растений. Тоесть у человека не только животные, младшие братья, но и все растения.
@@АлександрСергеев-к6л Нет, не верно! Чел забыл про насекомых, а до насекомых, животных и растений есть еще грибы, которые могут содержать в себе клетки с белковыми, целлулозными и хитиновыми стенками, то есть клетки животных, растений и насекомых одновременно.
Вам говорят, что человек не вершина эволюции, не происходил от обезьян, а просто является одним из представителей приматов, одним из представителей млекопитающих и животных, а вы все о младших братьях. Да не младшие они, а такие же, не каждому для выживаемости надо быть человеком, одуванчики тоже отлично выживают и размножаются, а значит они точно так же преспособлены как и другие виды
веганам не говори это, а то они перейдут на питание солнечной энергией. хотя нет, скажи
и бактерии кстати
Еще в начале 80х моя учитель биологии всегда говорила:" не от обезьяны, а от обезьяноподобных предков".
Ура наконец! 👏🏻😭
После недавнего похода в музей Дарвина появилась резкая мотивация на изучение данного вопроса. Как хорошо, что я нашла такого человека как Дробышевский ! И понятно объясняет без воды, и заинтересовывает любого, даже тот кто ноль в этой теме. Буду знакомиться дальше с каналом. Особенно заставили задуматься слова в конце про то, что современная обезьяна не будет эволюцианировать в человека. 🦍
На сегодня "обезьяноверие" полностью опровергнуто наукой. Это факт
Человек это душа, сознание, дух
Почему это не будет? Как раз не факт! Сам по себе разум появился не в результате эволюции, когда последующие поколения становились все умнее, а в результате мутации, резко увеличившей объем мозга и количество связей между нейронами. Теоретически, большой мозг в результате мутации могут внезапно обрести даже домашние коты!😆
@@Anton37-wc9sh что такое душа и дух по вашему? Хотелось бы узнать
@@PvPshэто дастиш фантастиш, а ты чё подумал?
Omg , начало напутало 😱
Вообще, класс! Дробышевского обожаю 😎
Я тож купился. Хорошо. что эволюция наградила терпением :)
Что ж вы Дарвину покоя не даете, Дарвин никогда не утверждал, что человек эволюционировал от обезьяны: он говорил, что у обезьяны и человека есть общий предок.
и он сам говорил, что его теория применима к животному миру, но не к человеку.... Грубо говоря его теории сводится к естественному отбору. Что в популяции увеличивается число наиболее приспособленных к существованию особей, и уменьшается число наименее приспособленных.
Вообще-то говорил, просто при его жизни палеонтология была развита не очень масштабно и предки людей найдены ещё не были и он высказал свой прогноз что таковые вероятно найдены будут, что собственно подтвердилось, а так, его теория это теория 19 века, которая с тех пор только дополнилась и развилась, по сути крутизна Дарвина не в самой теории (естественный отбор как гипотезу помимо него высказывали некоторые другие учёные, но не писали таких удачнфх и монументальных трудов как "Происхождение видов") а в том что при отсутствии в то время вещественных доказательств и генетики как таковой он смог живым умом угадать (плохое слово, скорей скомпилировать выводы на основе большого опыта научной деятельности в полях) практически всё из того что в последствии было открыто с помощью приборов и техники. Ну а по поводу "произошел от обезьяны" проблема этой фразы в том, что под обывательским словом обезьяна каждый подразумевает что-то своё, австралопитек обезьяна или нет? Очевидно что и да и нет, при сравнении с современными макаками например точно что-то иное. В русском языке вообще у слова обезьяна какой-то уничижительный оттенок, в отличие о английского в русском даже человекообраные обезьяны не выделяются отельным словом (apes/monkey)
так у человека и обезьян (не всех, а некоторых) есть общий предок. Но открою вам тайну, этот предок тоже был обезьяной. Вот так вот несправедлив мир :)
Утверждал! У Дарвина кроме «Происхождения видов» есть ещё книга «Происхождение человека и половой отбор», так что не выгораживайте его)
Так обезьяны и есть приматы и человек примат и обезьяна. Сколько тут можно умствовать?
Это "утверждение Дарвина" - ещё один миф.
Тема стала суперактуальна. А все потому, что кому-то хочется власти, которую ничем обосновать нельзя, кроме древнеегипетского тезиса о том, что "вся власть от бога". Поэтому мракобесы не просто навязывают религию, но и уже возвели ее в ранг конституционной данности, бог у нас уже прописан в Основном Законе, а в УК давно уже прописана статья за "оскорбление чувств верующих", зато нет статьи за одурачивание населения начиная с детсадовского возраста. И все понятно, к чему ведет весь этот еретический шабаш: к установлению монархии, или, если не получится, то к узакониванию сословного деления общества, а заодно, о чудны Дела твои, Господи, к обоснованию того, что который богат, тот, собственно, получил богатство от бога, а вовсе не наворовал его в процессе дерибана бывшего СССР.
Многие знания, многие печали...
Лет 10 , 15 назад, я бы никогда не подумала, что люди будут сомневаться в теории эволюции или будут изобретать псевдодомослы о том, что земля плоская🙄 и в итоге будут нужны специальные разъяснения , ролики и тд
Это вообще что за мракобесие 😤
"Есть ли какая-нибудь жизнь на Марсе? В настоящее время на этот вопрос НУЖНО отвечать утвердительно" Н. П. Барабашов Академик А.Н., Украинской ССР.
Данная статья вышла в газете Правда № 306 (16162) от 2 ноября 1962 года.
Сомнение, это двигатель научной мысли. Сомневаясь и ища ответы на свои сомнения. многие теории ушли в прошлое, а другие стали еще крепче. Как например теория Эволюции. С какой только стороны её не пинали, а она всё стоит и крепчает.
Это всеобщая пропаганда религиозного мировоззрения.
@Михаил
На такой троллинг уже не поведётся никто
Переобразованость затемняет разум ...
Теория не равно факт!
И об этом очкарик сказал прямо "Доказательств эволюции обезьяны в человека не существует, потому мы (учёные) притягиваем задачу к ответу, и теперь мы знаем точно, обезьяна мутировала мгновенно!" 🤣🤣🤣
Минутку! "Лет 10-15"? Это получается начало двухтысячных? Когда только что отгремели девяностые с их расцветом всяческих сект, культов, "восточных учений", экстрасенсов и кашпировских с чумаками? 😃
Самый главный миф так и не был прожарен. И мне интересно почему? Автор не знает, что вряд ли или специально его игнорирует, тк смысл всего ролика теряется, по крайней мере в его названии.. Так вот Дарвин НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ. Он говорил что ЧЕЛОВЕК И ОБЕЗЬЯНА ИМЕЮТ ОБЩЕГО ПРЕДКА. А это мягко сказать не одно и тоже
Вера в эволюцию, вера в партию, вера в бога, вера в инопланетян- это относится к разряду- религий, а любая вера в чего-то или в кого-то- это всего лишь предполагаемая правда или совсем не правда, верить можно только в сказки, правду надо знать, но правду каждый человек сочиняет себе сам и также в неё начинает верить, замкнутый круг какой-то.
Так ролик об этом и говорит что человек и обезьяна оба из разряда приматов и имеют одного общего предка-примата, которые давно вымерли.
@@wadikbatareykin ну вообще то даже в науке есть понятия: достоверность и проверка. Если более широко относиться к вопросу, любые эмпирические данные получаемые для какого либо доказательства, по своей сути просто вера. Люди вольны выбирать во что верить. Кто то в религию, кто то в науку. Во что то верить легче, во что то труднее. Просто в аргументы поддающиеся законам логики верить продуктивнее. Вера - часть психологии человека. Иначе бы человек не занимался наукой, чтобы что то доказать. Гораздо сложнее не верить вообще ни во что. Истинный нигилистический материализм доступен разве что компьютеру. Но это уже будет не человек.
@@PhleriusBlog. Я смеюсь над этой наукой, особенно когда эти учёные не так давно объявили на весь мир, что убойный вирус появился от китайца который сберлял больную непрожаренную летучую мышь и пол мира в это фуфло уверовали. И этот лохотронон не какие нибудь гаражные фуфлыжники скопипастили, а мировое научное сообщество. После этого бреда я не собираюсь есть этот навоз этих деятелей, где верующие и не верующие одинаково гадят в одну речку вместе с этими учёными которые даже не знают для чего у них волосы на жопе растут. Разумными они себя называют.
Странно, почему у людей в голове укладывается, что может быть много разных кошек - львы, тигры, леопарды, гепарды, кошки, манулы. Но не укладывается, что есть куча обезьян и мы одна из них) почему горилы не эволюционируют в людей? А почему манулы не эволюционируют в Львов? Тупой вопрос не правда ли?)
Вопрос не тупой, а наоборот очень умный. Все эти -львы, тигры, леопарды, гепарды, кошки находятся приблизительно на одном уровне развития. А обезьяны и люди имеют огромный разрыв в развитии, и разрыв этот приблизительно как между инфузориями и обезьянами. Но вам же не приходит в голову называть обезьяну инфузорией и говорить что это просто такой вид. Вся эта Дарвинская ересь, не имеет под собой никакого основания. Недостающее звено не нашли и никогда не найдут, потому что оно никогда не сущестовало.
Это как раз укладывается в их логику. Они же не в эволюцию человека, не верят, а в жволюцию вообще. Потрму у них и кошки не эволюционируют - ибо жволюции нет. В их понимании у эволюции есть цель стать человеком, и если жволюция существует - то все должны в итоге были стать людьми
Веруны не любят учиться, им проще верещать "господи помилуй"
Здравствуйте ! Считаете ли Вы, что жизнь на нашей планете зародилась самопроизвольно, а значит безо всякой конечной цели и конечного смысла ? И, что наша цивилизация, населяет планету, тоже безо всякого конечного смысла ?
Да.
Смысл в чём либо мы сами придумали, чтобы себя успокоить
Иногда смысла просто нет
Да, это верно замечено, что лет 200 назад мы ещё не были так похожи на приматов, но теперь родство очевидно.
Я как-то начал наблюдать за людьми на предмет обезьяньего поведения, и таки-да: у некоторых людей проскакивают повадки приматов, особенно в стрессовых ситуациях. Нужно просто понаблюдать за поведением горилл, шимпанзе или орангутанов, чтобы понять что есть у нас что-то общее.
Особенно в раннем возрасте, когда эмоции превалируют над разумом.
Проф. Савельев говорит, что по основным инстинктам мы с обезьянами одинаковы: пожрать, спариться и доминировать...
@@Manuel_Fal_Conde у женщин так всю жизнь )))
Перепутал чутка@@igorivanovfilm1183
Эмоции всегда превалируют над разумом. То есть в спокойном состоянии ты можешь думать, в состоянии опасности или еще каком критическом, включается подсознание. А оно сильнее сознание. Сознание лишь островок в океане бессознательного (с) Зигмунд Фрейд.@@Manuel_Fal_Conde
Я думал, будет видос, что эволюция - херня, а человека завезли инопланетяне)))) Полностью со всем согласен. Отрицать очевидное - это новая фишка наших нео-аборигенов: делать блоги про плоскую землю, отсутствие космоса ну и отсутствие эволюции... Эти "плоскодумы", смотрят в один момент, как будто обезьяны должны у них на глазах эволюционировать, а не смотрят в промежутке сотен тысяч лет,когда в мире жили совсем другие животные, но вследствие эволюции, в данный период времени мы имеем набор уже других животных, а если эти плоскодумы все-таки додумаються не угробить всю планету и все живое, из-за своих имперских амбиций, то человек сможет лицезреть дальнейший поворот эволюции человека и животных. Жаль, но в будущем нас ждёт только отрицательная селекция и таких идиотов будет все больше, а здоровых и умных людей все меньше. Спасибо за видео.
Научные открытия ученых - РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФОВ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
( 3 классных фильма)
ruclips.net/video/eLSRXBK4uZA/видео.html
ruclips.net/video/3BqB9ocb-c4/видео.html
ruclips.net/video/zRer0lR79pI/видео.html
Очень, пламенная речь. Приятель, ты реально встречал людей, которые верят в плоскую землю и отсутствие космоса? Стоит пожалеть человека, в окружении которого такие люди есть. Но, ещё более жалки и смешны люди, подверженные нелепому Троллингу Роуботэма и Лазы с сотоварищами, и совсем край, если эти люди учёные. Надо быть, как то умней что ли. )))
Если даже допустить такую глупость, что нас инопланетяне занесли на землю, то это не как не отвечает на второй фундаментальный вопрос науки - «Как во вселенной появилась жизнь?». Чтобы что-то куда-то занести, надо это что-то где-то взять. )))
А теорию эволюции, придумал не Чарльз Дарвин как думают, воспользуюсь твоим термином «плоскодумы». Её первыми озвучили ещё голозадые древние греки, до новой эры, им она была понятна на примере нескольких поколений, «на глазах» как ты говоришь. Мы умнее своих дедов, не потому что Они дураки, а потому что мы стоим на их плечах, и так же мы будем глупее своих внуков. С обезьянами не чего подобного, не происходит, и уже дуракам понятно не произойдёт. )))
А вот свою теорию эволюцию ты сам опроверг: «в будущем нас ждёт только отрицательная селекция и таких идиотов будет все больше, а здоровых и умных людей все меньше». ))) Как так то? Станислав для кого старался? )))
А видео не о чём. Ну, по крайней мере, не отвечает не на какие вопросы, чего собственно и следует ждать от ученых мужей.
@@АндрейСармат-л5б Прочитайте "Приятель", что я не писал, что такие люди находятся у меня в окружении. Я писал про блогеров, стоит пожалеть человека, который визуализирует вымышленное или выдумавает что-то свое, наверное таким тяжело... И это всего-лишь мысли, я не прошу с ними соглашаться или опровергать, это мое возмущение реальности. И если Приятель, Вы ставите в опровержение негативную селекцию Теории эволюции, ну тогда наверное не одному мне стоит быть как то по умнее что ли.)))
Всё доходчиво и понятно)Спасибо!
Я тоже пощупала свой лобэшник!😂👍 Супер выпуск! Спасибо огромное!❤️
У женщины масса мозга в среднем на 300 грамм меньше. Отсюда их средневековое мышление и хапальная болезнь в генах.
@@АлександрЛушников-р1я важно количество нейронных связей, а оно от массы и размеров мозга не зависят! 😂 Товарищ сексист!
@@Ledi_Ingrid сударыня, вы правы. Абсолютное большинство используют свою начинку головы на 3%. А у некоторого количества женщин мозг работает на 10- 15% мощности. Всёзависит от уровня образования, интеллекта и желания учиться. К счастью, женщин, желающих быть умнее мужчин, становится больше. Результат эмансипации, панимашь...
@@АлександрЛушников-р1я а вот когда не было интернета, только дома знали, какой ты... умный (с)
@@helgifeamar2342 не завидуй , будь выше этого, читай больше и научись думать
Человек это творение Божье
Ошибка. Бог это творение человека.
@@Же-Унитаза человека кто сотворил?
@@zaur.2406 эволюция
@@Же-Унитаз а кто эволюцию придумал ?
@@zaur.2406 как концепцию для науки её придумал Дарвин. А так она была с момента появления жизни
Интересное видео. Хотелось бы попросить подробнее рассказать об изменениях в репродуктивной системе, например: какие генетические разницы заложены в исчезновении у особей мужского пола пенисной кости и перестройки эриктальной функции на систему кровообращения? И также, касаемо особей женского пола, с какими генетическими изменениями связано изменения менструального цикла и его функционалом в отличие от млекопитающих, особенно от обезьян?
Иди в университет. Потом в аспирантуру. Ну и лет через 10 будешь знать.
С чего ты решил, что была кость в члене?
А чем менструальный цикл человека отличается от цикла человекообразных обезьян? К примеру, у орангутанов цикл в среднем 28 дней, как и у человека, у шимпанзе 35 дней, не такая уж большая разница. Что Вы хотите о функционале сказать?
ну с бакулюмом все понятно... это история из времен захватнических войн первобытных племен, после одомашнивания лошади... когда племя мчалось захватывать новые территории, у кого был бакулюм - перешибали лошадям хребты на скаку, и не могли вовремя добраться туда, где более расторопные безбакулюмные сородичи уже оставили потомство, захватив новых женщин...
Я об этом же