@أَمِير ٱلْمُؤْمِنِين, kardeşim bi ara hakikat diye bi kanal vardı biliyormusun suan bulamadımda acaba isimlerinimi değiştirdiler güzel videoları vardı
İkisi de değerli bir hocamızdır, ikisi de Müslümandır. Farklılıklar ayrıntılarda olabilir aynı şekilde fikir birliğine ulaşacakları çok çok fazla konu var bence :)
@serbest radikal bir müslüman olarak şunu net bir şekilde diyebilirim Bunlar kitaplar net bilgi değil lâkin Şu kesin Hz Aişe ile 15 yaşında evlendi bunu size kanıtlayabilirim lakin çok kötü bir gün geçiriyorum pek fazla kendime zaman ayırabilecek durumda değilim + Bir PKK'lı ya cevap verebileceğinizi görmek beni çok üzmüştür
O topa girmeyi göze alamaz. İman ettiği, her türlü hatasını çelişkisini ıvırıp kıvırmak için akla mantığa takla attırdığı kutsal kitabında lanetlenen birşeyi, entellektüel ve çağdaş kişiliğiyle bütünleştiremez. 😅
Hocam hudus delilini araştırdım çok da mantıklı geldi ama zamanın b teorisini itiraz olarak sunuluyor bu teori sizce nasıl yanlış olduğunu anlayabiliriz ya da doğru ise hudus deliline empoze edilebilinir mi bu konu ile ilgili detaylı bir video çekebilirmisiniz
Selam hocam ,bi sorum olacakti ,videolarinda hic cevap bulamadim. Eger tarihi bilgiler zanna dayaliysa ,bu gun arapca Kuranı kelmelerin tarihini bilmeden anlamlarını bilmeden nasil anlayacaz? Arapcasi korundu okey ama anlami hep zanna dayi oluycakmi? Hadisler gibi tarihi kitaplarin hepsini atalim çöpe , ee nasil anlayip ,tercume edicez bu kitabi? Hansisa arap tarihcisinin luğatina bakara ki Allah kitabini tercume edicez
Tamamen şahsi görüşüm bir iki hadiste kendilerine göre çelişki yaratıyor diye tümünü reddeden insanları kaale almamak lazım âlimlere mi inanicaz yoksa kurancilarami. Hadis tartışması sadece kurancilikta bitmiyor ama ordan mezheplere gidiyor ordan oraya ordan oraya çok karışıyor mesele ben hanefiyim ama Enis hocamiz bu konularla ilgili videolar yapmadığını söylemisti diye biliyorum. Altay Cem Meriç kanalını izleyebilirsin ama kafan çok karışıksa eğer kendisinin hadislerle ilgili videoları var.
@@Iyosef Kuranda dininizi bölenlerden olmayın diye ayet vardır bildiyim kadarıyla.En büyük vahiy kuransa hadislere daha çok itibar etmemiz yanlış olmazmı?
Eğer kişi ateizmi inançsızlık olarak tanimliyorsa 'Ben tanrının olmadığına inanıyorum' cümlesi ile 'Ben tanrının olduğuna inanmıyorum' cumlelerinin birbirinden farklı anlamlara geldiğini savunmalidir çünkü 1. cümle açıkça bir inanç belirtir ama yeterli düzeyde Türkçe bilgisi olan herkes bu 2 cümlenin de aslında aynı şeyi ifade ettiğini bilir. Görünen o ki ateistlerimiz sadece inanç eksikliği değil aynı zamanda dil bilgisi eksikliği de yaşıyor
Hocam Şia kaynaklı hadislerde Adem (as)dan önce de insanlar yeryüzünde vardı. Bu hadisleri vermeden önce eğer iritibat kurarsanız, size günümüz biliminin bulduğu ama Şia kaynaklarında yer alan birçok mucizevi sözleri verebilirim. Rûhu'l-me'ânî'de şöyle deniliyor: "İmâmiyye'den Câmi'u'l-ahbâr yazarı, eserin 15'inci faslında, babamız Adem'den önce daha otuz Adem'in bulunduğuna, her Adem'le diğer Adem arasında bin yıl geçtiğine, bunlardan sonra dünyanın elli bin yıl harap kalıp sonra elli bin yıl imar edildiğine, daha sonra da babamız Adem'in yaratıldığına dair uzun bir rivayet nakleder." İbn Bâbveyh, Kitâbu't-Tevhîd'de, Ca'fer-i Sâdık'tan naklettiği uzun hadiste de Ca'fer-i Sâdık şöyle demiş: "Sen sanıyorsun ki Allah, sizden başka insan yaratmamıştır. Hayır vallahi Allah, bin kere bin (bir milyon) Adem yaratmıştır. Siz o Ademlerin sonuncususunuz." Abduh'un görüşleri Heysem, Nehc(u'l-Belâğa'y)'a yazdığı büyük şerhte, Muhammed Bakır'ın şöyle dediğini aktarmıştır: "Babamız olan Adem'den önce bin kere bin, ya da daha fazla Âdem geçmiştir." Büyük Şeyh (İbn Arabî) ise Futû-hât'ında, Adem'den kırk bin yıl önce başka bir Adem'in bulunduğunu söylemiştir. www.gazetevatan.com/amp/yazarlar/suleyman-ates/ademden-once-insanlar-yasadi-mi-32137
Enis abi ilk argüman çok kötü geldi bana yav. Cansız nesneler zaten inanma kapasitesi yok, niye ayırt edici bi özellikmiş gibi "bu cansız nesnenin inancı yok" diye belirtelim ki? İnanç canlılara ait bi kavram. Cansızlar için ayırt edici değil ama canlılar için ayırt edici, biz de insan olduğumuz için tabii ki de kullanımı makul bi tanım? :D İkinci argümana da katılmıyorum. Negatif ateizmden bahsediyosak eğer, bu psikolojik hâl falan değil. Negatif ateistler "ben doğada bana tanrının var olduğu çıkarımını yaptıracak bi veriyle karşılaşmadım" diyo. Adamlar elimde beni bu çıkarıma götüren veri yok diyo işte. Özetle "bilmiyorum" diyo. Bunun nesi psikolojik?
Acayip saldırgan tavırlı görüyorum şu sıralar. Yavv diyorlar kuranda huri var siz buna mı iman ediyorsunuz.. Ben hiçbir Müslümanın huri var diye iman ettiğini görmedim. Nereden çıkıyor bu tipler, gayeleri nedir.. kimlerin ürünü olduğu biraz belli aslında. Çapulcu birkaç ateistin peşinden gitmenin bir sonucu. Bkz : turan dursun propagandacısı ve müridleri.
@@objektifadam9344 Radikal Ateistlere anlat:) Kur'anda cennet için genelde doğa tasviri yapılır ama hep huriye takılıyorlar. Sanırsın hayatlarında hiç cinsel eğilimleri yok, çelişkili herifler.
@@mehmetsimsek4794 Tanrı yoktur. En büyük dogması bu. Diğerleri dinler yalan, peygamberler yalan. Dinlerin bahsettiği herşey yalan diye gidiyor. Bütün bunları kesin kanıtlarla anlatamıyorlar.
Ateist olmak beynine kurşun sıkmaktır.İnançsız insanlar şu soruyu sorar iken "Allah beni neden yarattı ki ben mi istedim sanki,hem ne güzel yoktum ben şimdi sırf inanmadığım için ceheneme gidicem bu nasıl adalet"diyip işin içinden sıyrıldığını sanan insanlar nasıl yine aynı soruyu ben yoktan var oldum ve yine ben istemedim bu yaşamı peki sorumun cevabı ne ? Bunu soruyorlarmı yada aynı tepkiyi abi yaratıcı yoksa biz peki ? Nasıl olduk? Herşey yoktan var olmuş? Peki başlangıcı? Kim? Bunları soruyorlarmıdır :)
Yaratıcının yokluğuda varlığıda kanıtlanamaz. Aynı Superman veya Vampirler gibi ben şahsen var olmayan veya varlığını kanıtlayamıyan bir tanrıyı umursamayı anlamlı bulmuyorum. Allahın olmadığını ise dünyanın düz olmadığını bildiğimiz için kanıtlayabiliriz yani Kurandaki bilimsel hatalardan Allahın yani Arap mitolojisinin uydurma olduğunu kanıtlarız.
@A bAkARa 22. aYeTtE dÜnYa bİr dÖşEk gİbİ dÜz dİyOr. Kuran evrimi reddiyor. Dağları deprem olmasın diye yarattım diyor uhud savaşından önce savaşı kazanacaksınız diye ayet geliyor kaybedince ben sizi denedim kekw diyor Allah bunlar gibi birsürü var. Bana 1 tane hata yeter reddetmeye ama size 1000 hata yetmez. Onun için uğraşmayacağım.
@A bakara 22 de bir Allah dünyayı bir döşek gibi DÜMDÜZ serdi diyor. Ulan Ademle Havva primatmıydı. Kuranda Allah Ademi topraktan yapıyor heykel yapar gibi sonra ruh üflüyor püff diye Havvayıda ademin kaburga kemiğinden ne evrimi kardeş. Bide bu masala nasıl inandıysam zamanında neyse Kuran dünyayı 30.000 yaşında zanneden biri tarafından yazılmış. Dinazordan bahseden yok. Hatta çöl hayvanı dışında hiçbir hayvandan bahsedilmiyor. Uhud savaşına gelirsek Enfal 65 savaştan önce gelmiş bir ayet ve ayette (Sizden yirmi kişi olsa İkiyüz kişiye üstün gelir. yüz kişide kafirlerden bin kişiye üstün gelir) diyor ayette müslümanlar 1000 kişi mekkeli müşrikler 3000 kişi müslümanların matematiksel olarak kazanması lazım neyse Enfal 66 da ise (Allah sizde bir zaaf bulunduğunu bildiği için, yükünüzü hafifletti. Bu durumda, sizden sabreden yüz kişi olursa, iki yüz kişiye üstün gelir. Sizden bin kişi de Allah’ın izniyle iki bin kişiyi mağlûp eder.) diyor yani Allah savaştan önce hadi kazanırsınız siz aslansınız biriniz onunu öldürür diyor. Sonraki ayette sizin zaafınızdan dolayı size kaybettirdim zaa kandırdım diyor. Sende hala apaçık olan kurandaki bu ayetleri görmezden geliyorsun büyük ayıp. Ben en az Level 40 ateistimdir. Hakkımı yeme level 1 olsam değerlerine küfür eder giderdim kaynak vermezdim.
@A benim dediğim aynısını yazmışsın biraz değiştirerek. Ve ben direk çeviredeki gibi yazdım. Sen kafana göre kelime silmişsin birde zaman belirtmemissin kazancaksınız ayetinin kaybetmeden önce sizi denedim diyen ayetinde sonra geldiğinden bahsetmemişsin. Kuranda deve gibi çöl hayvanı dışında hayvan olmadığındada bahsetmesin kafana göre Kuranı değiştiremessin.
Ateistlerin inanç eksikliği konusunda iki meseleyi ayırmak gerek: 1) evrenin ve insanların yaratılışına dair inançlar 2) günlük ve toplumsal hayatın temellerini oluşturan inançlar. Teistler için her ikisinin de kaynağı "ilahi kabul ettikleri" bir inanç sistemi. Ateistleri böyle bir gruplandırmaya sokmak zor çünkü her bir ateistin farklı bir "referans noktası" olabilir. Ortak olan tek şey birincisi için ilahi gördükleri bir kaynak olmaması. Birçoğu buraya agnostik bir yaklaşım ve bilim temelinde bir referans koyabilir. Mesela Big Bang evrenin ortaya çıkışında temeldir ama "öncesinde" ne olduğu araştırma konusudur ve şu anda bilmediğimiz için bu konuda agnostik olabiliriz ( "öncesi" kelimesi bile doğru bir kelime olmayabilir çünkü "öncesi" kelimesi bir zaman kavramı ifade eder. Peki içinde yaşadığımız evren yokken zaman var mıydı? Bildiğim kadarıyla şu anki yanıt olmadığı yönünde). İkinci noktada ise ateistlerin referansları yine epey farklı olabilir: mesela hümanist değerleri temel alan ateistler olabilir, etnik kimlik bazlı yaklaşım gösteren ateistler olabilir (ki bunların bir kısmı da etnik kimlik bazlı kimi mitolojilere inanıyor olabilir). Teistler açısından tüm bunlar "insan ürünü" olduğu için "ilahi kaynaklı" kendi inanç sistemlerinden daha aşağı görülebilir. Ama unutmamalı ki ateistler açısından bakıldığında teistlerin "ilahi" dedikleri de aslında "insan ürünüdür". Zaten öyle düşünmese tanımı gereği ateist olmazdı! Kısaca her insanın, ister teist ister ateist olsun, bir inanç sistemi vardır. Ateistin sadece ilahi olarak adlandırdığı bir inancı yoktur. Her ateist adına konuşmak doğru değil ancak genel olarak agnostik bir yaklaşım ve bilimsel metodu benimseyen bir düşünce temeli ilahi olanın yerine konur denebilir.
Hristiyanlar kendi dogmalarını bize dayatıyorlar bizde afedersin ama asalak gibi inanıyoruz oysa ki Darwin bile belirmiştir evrimi anlatırken Müslümanlarla sorun yaşamadım asıl sorun Hristiyanlardı.Müslümanlarda zaten bu okullarda öğretiliyordu ama gel de anlat
@@Angara06136 reis anlamamışsın ben de hocayla aynı fikirdeyim evrim İslamla çelişmez ama Hristiyanlıkla çelişir .Hristiyanların bu durum işine gelmediği için yandaş arıyorlar onun için kendi dogmalarını bazı asalaklar İslam'a sokuyorlar bizim de çoğu insan bu aslında İslamda olmayan Hristiyanların dogmalarına inanıyorlar
@@recx5212 kendi yada bulunduğu grubun davranislarinin sonucunu gogusleme cesaretini gösteremeyen kişi yada topluluklar faturayı hep başkalarına keser çocuklarda çok görülen bir savunma mekanizmasıdır asıl eleştiriyi geleneksel İslami gruplara yapmak lazım.
@@Angara06136 farkettiyseniz ben hem geleneksel İslami gruplara hem de hristiyanlara eleştiri yaptım. Ben hristiyanlar üzerine yoğunlaştım çünkğ İslami gruplarının evrim karşıtlığının nedeninin hristiyanlar olduğunu düşünüyorum ve kanıtlarım var ayrıca geçmişte çoğu Müslüman alim evrimi kabul ediyordu hatta Müslüman ülkelerde yapılan bir araştırmada (Suudi arabistan ve mısır dahil değildi)evrimi kabul eden Müslümanların oranlarının %50 olduğu açıklandı elbette araplarıda katarsak büyük ihtimalle %20-30 arasına düşecek ama yine de azımsanacak bir şey değil.
1-Aslında, naçizane bana göre, Tanrı´ya iman etmek nekadar bir İNANÇ ise, Tanrı´ya iman etmemek de o kadar bir İNANÇ´tır, hatta pratikte, bir ateistin Tanrı´nın olmadığına dair inancı, bir teistin Tanrı´nın olduğuna dair inancından DAHA KUVVETLİDİR genelde. 2-Fakat, hernekadar birer ÖNERME olmasalar ve kişisel tercih olsalar da, Tanrı´ya inanmak kadar, Tanrı´ya inanmamak ta, insanı SORUMLU hale getiriyor. 3-Fakat Tanrı´ya inanmak, Tanrı´ya inanmamaktan daha çok SORUMLULUK yüklediği için, Tanrı´nın olmadığına inanmak, inanmaktan daha DOGMATİK VE KUVVETLİ hale geliyor, zira ateizmde sorumluluk kaygısı kalkınca, atış ve cüretkarlık serbest hale geliyor. 4-Dolayısıyle, ben de dahil, Tanrı´ya inananların çoğunun inançları, sorumluluğu ve bedeli olduğu için, daha saf ve basit düzeyde kalıyor genelde, dolayısıyle, Tanrı´nın olduğuna inananın inancı, Tanrı´nın olmadığına inananın inancından, görece, daha zayıf kalıyor maalesef. 5-Dolayısıyle, ATEİZM bir inanç eksikliği değil, tersine pek kuvvetli bir İNANÇ´tır esasen. 6-Ama, hocam, senin de dediğin gibi, Tanrı´ya inanmak ta, inanmamak ta, kişisel TERCİHLER olduğu için, doğrudan AKADEMİK VE BİLİMSEL TARTIŞMALARIN konusu değildirler ama bu durum ne teisti, ne de ateisti TANRI HUZURUNDA SORUMLULUK´tan kurtaramaz nihayet, velhasılı kelam, sağlıcakla ve dua ile :)
D-d-dostum bir müslüman olarak diyorum bunlar mucize ve bunlar olağan üstü durumlar bunlarda fizik kurallarına uyum olmak zorunda değil Olmaz diyorsa biri yanlış demiyordur
Mucizeler rutin fizik kuralları icinde olmuyor.Ama bizim daha kesfedemediğimiz baska fizik kuralları içinde olabilir.. Örneğin ashabı kehf 309 yıl uyuyor.bence tıp ilerledikce insanlar dondurulacak veya uyutulacak,,,, sonra tekrar uyandirilacak..zaten buna benzer canlilar var,,,alaska kurbağası... Yani mucizeler bize hedef gösteriyor ve ufuk açıyor...
Hocam ben bir yorum yazdım ateislerin tanrı nefreti hakkında onu okur musunuz? Ve sizce fikrim doğru olabilir mi? Sonuç olarak oda psikolojik bir olay çünkü
Hocam ülke tvde Sinan Canan hocayla konuk olduğunuz programı izledim sinir krizi geçirdim resmen taş çatlasın 10 dk konuşma fırsatı vermiş size moderotör
ya hoca inanc gönül isidir bunun akilla bilimle aciklanmaya calisilmasi da ne ola ki.....? önemli olan iyiligin kötülüge karsi mücadelesidir. bu da her din de ve toplummda vardir... inananlar da inanmayanlar da kötülüge karsi mücadele icindeler....yöntem degisik mesaj ayni...yani insan haklari...
Ama genel olarak yeni ateistler bilimi hakikatin her konudaki TEK kaynağı olarak görürler,(ki bu görüş bilimsel olarak kanitlanamadigindan kendini çürütür )
@@bagelbutcher hiç sorma ya, ben hayatımda ciddi anlamda o herif kadar propagandacı, ayet büken, tarihi evirip çeviren bir mahlukat görmedim. Ateizm derneği de onun resmini koyuyor 😂 Bkz : Dr. Altay Cem Meriç videoları.
Yav NEGATİF ATEİZMİN İDDİASI ZATEN "BEN BİLMİYORUM", agnostisizmin değil ki? Agnostisizmin direkt önermesi var "bilinemez" diye. Ben mi yanlış biliyorum?
@@Orixxn Öyle demesine gerek yok, o insanlar evrim deyince onu anlıyor. Bir deyim vardır "anlatabildiğin karşıdakinin anladığı kadardır". Sonuçta insanlar evrimi öyle anlıyor ve evet ölüm tehditlerini, eleştirileri, hakaretleri de o yüzden alıyor. Böyle hem evrimi destekleyip hem islamcı olanların kanallarına bakarsan tehditleri hakaretleri de ateistlerden değil böyle müslümanlardan alıyor. Adam kendi de anlatıyor ateist arkadaşları bile var, hiç birinden ufak bi hakaret aldığını dahi zannetmiyorum. Arada ben de yorumlarda denk geliyorum, neler neler diyen var. Tabi ki her aldığı tehditi, hakareti de söylemiyordur, kim bilir o müslüman kardeşlerinden aldığı ne kadar nefret maili vardır.
@@imamdawkins9660 Hahaha dogma aktarıcısının doçent doktoru mu olurmuş lale :D Bilimsel makale olarak ne yayınlıyor bu adam? "Fatiha suresini tersten okumanın bilimsel faydaları" falan mı? :D
Elhasıl, itikad-ı küfriye iki kısımdır: Birisi: Hakaik-i İslâmiyeye bakmıyor. Kendine mahsus yanlış bir tasdik ve bâtıl bir itikad ve hata bir kabuldür ve zalim bir hükümdür. Bu kısım bahsimizden hariçtir. O bize karışmaz, biz de ona karışmayız. İkincisi: Hakaik-i imaniyeye karşı çıkar, muaraza eder. Bu dahi iki kısımdır: Birisi: Adem-i kabuldür. Yalnız isbatı tasdik etmemektir. Bu ise bir cehildir, bir hükümsüzlüktür ve kolaydır. Bu da bahsimizden hariçtir. İkincisi: Kabul-ü ademdir. Kalben, ademini tasdik etmektir. Bu kısım ise bir hükümdür, bir itikaddır, bir iltizamdır. Hem iltizamı için nefyini isbat etmeğe mecburdur. Şualar - 102
Hocam kanalın şifresini mi hatırladınız?
😅
@أَمِير ٱلْمُؤْمِنِين, kardeşim bi ara hakikat diye bi kanal vardı biliyormusun suan bulamadımda acaba isimlerinimi değiştirdiler güzel videoları vardı
@@-Barahir- murat kökten
Özledik hocam :)
Bizde sizi özledik
Enis hocam, Altay Cem Meriç ile ortak bir yayın gelecek mi? İkinizi bir arada görmek isteriz :)
Bu arada hoş geldiniz hocam
Elmayla armut. Canlı yayın çok zor gibi.
@@MehmetBulbul55 iki farklı(!) görüş yan yana gelemez mi?
Faklı gorus oldugunu kim dedi
İkisi de değerli bir hocamızdır, ikisi de Müslümandır. Farklılıklar ayrıntılarda olabilir aynı şekilde fikir birliğine ulaşacakları çok çok fazla konu var bence :)
Hocam geçen yaz gibi her gün olmasa da 3 güne bir 10 dakikalık video atsanız süper olur.
Hocam imtihan zorunluluk mu idi ? Sorusuyla alakalı bir video yaparmısınız.
Herkesin Enis hocayı çok sevdiğini açıkça görebiliyorum, yorumlardan çok açık gözüküyor. Evet bende hocamızı çok seviyorum, Allah eksik etmesin.
Amin
Hocam daha sık videolar gelebilir mi?
Hocam yakında yine canlı yayın açıcak mısınız?
Maalesef sizinle biraz geç tanıştım bir kaç soru sormak isterimde
soracağın soruların bazılarına bu kanaldaki videolarda ve hocanın kitaplarında cevaplar bulabilirsin belki
@@uvaxstra7275 İsrail Balcı bilgili bir siyer tarihçisidir. ruclips.net/video/I-Q6mA0Kvdg/видео.html
@@uvaxstra7275 1500 yıl once insan yasam süresi 35-40-45 yıldı. Takılacak bir durum yok!
@serbest radikal bir müslüman olarak şunu net bir şekilde diyebilirim
Bunlar kitaplar net bilgi değil lâkin
Şu kesin Hz Aişe ile 15 yaşında evlendi bunu size kanıtlayabilirim lakin çok kötü bir gün geçiriyorum pek fazla kendime zaman ayırabilecek durumda değilim
+ Bir PKK'lı ya cevap verebileceğinizi görmek beni çok üzmüştür
@@uvaxstra7275 asla kavuşamayacağınız
Terör bayrağı 🤣🤣🤣🤣
Enis hocamızın hadisler hakkında görüşü ney? (Merak ettiğimden soruyorum)
Ben kendisine sormuştum Twitter üzerinden yanlış hatırlamıyorsam kabul ettiğini söylemişti
Hocam evrenin simülasyon olduğuna inan birçok insan var. Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Bununla ilgili video yapabilir misiniz
Eşcinsellik üzerine düşüncelerinizi paylaştığınız bir video yayınlar mısınız?
O topa girmeyi göze alamaz.
İman ettiği, her türlü hatasını çelişkisini ıvırıp kıvırmak için akla mantığa takla attırdığı kutsal kitabında lanetlenen birşeyi, entellektüel ve çağdaş kişiliğiyle bütünleştiremez. 😅
Hocam hudus delilini araştırdım çok da mantıklı geldi ama zamanın b teorisini itiraz olarak sunuluyor bu teori sizce nasıl yanlış olduğunu anlayabiliriz ya da doğru ise hudus deliline empoze edilebilinir mi bu konu ile ilgili detaylı bir video çekebilirmisiniz
Hocam özgür irade videosu gelir mi?
Enis hocam şifreyi hatırlamış sjsjksksks seviyoruz hocam sizi
RUclips bildirimlerin de gözümüz gönlümüz sürekli sizi aradı hocam arayı çok açma 😉
Sık sık videooo istiyoruuzz hocaaam
Selam hocam ,bi sorum olacakti ,videolarinda hic cevap bulamadim.
Eger tarihi bilgiler zanna dayaliysa ,bu gun arapca Kuranı kelmelerin tarihini bilmeden anlamlarını bilmeden nasil anlayacaz? Arapcasi korundu okey ama anlami hep zanna dayi oluycakmi? Hadisler gibi tarihi kitaplarin hepsini atalim çöpe , ee nasil anlayip ,tercume edicez bu kitabi? Hansisa arap tarihcisinin luğatina bakara ki Allah kitabini tercume edicez
Selamün Aleyküm hocam
Hocam bir sorum olucakti kuantum alemi hiçlik midir yada kuantum dalgalanmasi nedir birsey yokken dalgalarin olusmasi midir ? Yoksa bunlarin hic birisi hiçlik değil midir?
Hocam hadisler hakkında bir video yapabilir misiniz? Herkes bu konuda çok farklı şeyler söylüyor sizden dinlemeyi çok isterim.
Tamamen şahsi görüşüm bir iki hadiste kendilerine göre çelişki yaratıyor diye tümünü reddeden insanları kaale almamak lazım âlimlere mi inanicaz yoksa kurancilarami. Hadis tartışması sadece kurancilikta bitmiyor ama ordan mezheplere gidiyor ordan oraya ordan oraya çok karışıyor mesele ben hanefiyim ama Enis hocamiz bu konularla ilgili videolar yapmadığını söylemisti diye biliyorum. Altay Cem Meriç kanalını izleyebilirsin ama kafan çok karışıksa eğer kendisinin hadislerle ilgili videoları var.
@@Iyosef Kuranda dininizi bölenlerden olmayın diye ayet vardır bildiyim kadarıyla.En büyük vahiy kuransa hadislere daha çok itibar etmemiz yanlış olmazmı?
Hocam tekrar video çektiğinizi görünce çok sevindim :))
Fikrinnin ve zikrinin daim olmasi dilegiyle yuregine saglim Enis hocam.
Eğer kişi ateizmi inançsızlık olarak tanimliyorsa 'Ben tanrının olmadığına inanıyorum' cümlesi ile 'Ben tanrının olduğuna inanmıyorum' cumlelerinin birbirinden farklı anlamlara geldiğini savunmalidir çünkü 1. cümle açıkça bir inanç belirtir ama yeterli düzeyde Türkçe bilgisi olan herkes bu 2 cümlenin de aslında aynı şeyi ifade ettiğini bilir. Görünen o ki ateistlerimiz sadece inanç eksikliği değil aynı zamanda dil bilgisi eksikliği de yaşıyor
Komik şey seni. Ateizm metafizik iddiaları reddediş durumudur.
hocam sizi özledik 😅😍
Bakış açınız ufuk açıcı. Allah yardımcınız olsun hocam..
Hocam efe aydalla diamond temayla canlı yayin yapsaniz cok guzel olur
Nerelerdeydiniz yahu 💜
Hocam benim de kanalım var.Abone sayımı nasıl artırabilirim?
Nerelerdeydiniz hocam özlettiniz
Hocam ozlettiniz ya lütfen arayi açmayın
Özlettiniz sayın hocam.
Hocam. Sesiniz pek iyi gelmiyor. mikrofonu biraz yakın tutunuz
Harikasınız hocam.
Hocam Şia kaynaklı hadislerde Adem (as)dan önce de insanlar yeryüzünde vardı. Bu hadisleri vermeden önce eğer iritibat kurarsanız, size günümüz biliminin bulduğu ama Şia kaynaklarında yer alan birçok mucizevi sözleri verebilirim.
Rûhu'l-me'ânî'de şöyle deniliyor: "İmâmiyye'den Câmi'u'l-ahbâr yazarı, eserin 15'inci faslında, babamız Adem'den önce daha otuz Adem'in bulunduğuna, her Adem'le diğer Adem arasında bin yıl geçtiğine, bunlardan sonra dünyanın elli bin yıl harap kalıp sonra elli bin yıl imar edildiğine, daha sonra da babamız Adem'in yaratıldığına dair uzun bir rivayet nakleder."
İbn Bâbveyh, Kitâbu't-Tevhîd'de, Ca'fer-i Sâdık'tan naklettiği uzun hadiste de Ca'fer-i Sâdık şöyle demiş: "Sen sanıyorsun ki Allah, sizden başka insan yaratmamıştır. Hayır vallahi Allah, bin kere bin (bir milyon) Adem yaratmıştır. Siz o Ademlerin sonuncususunuz."
Abduh'un görüşleri
Heysem, Nehc(u'l-Belâğa'y)'a yazdığı büyük şerhte, Muhammed Bakır'ın şöyle dediğini aktarmıştır: "Babamız olan Adem'den önce bin kere bin, ya da daha fazla Âdem geçmiştir." Büyük Şeyh (İbn Arabî) ise Futû-hât'ında, Adem'den kırk bin yıl önce başka bir Adem'in bulunduğunu söylemiştir.
www.gazetevatan.com/amp/yazarlar/suleyman-ates/ademden-once-insanlar-yasadi-mi-32137
En sevdiğim teist felsefeci🌸
Enis abi ilk argüman çok kötü geldi bana yav. Cansız nesneler zaten inanma kapasitesi yok, niye ayırt edici bi özellikmiş gibi "bu cansız nesnenin inancı yok" diye belirtelim ki? İnanç canlılara ait bi kavram. Cansızlar için ayırt edici değil ama canlılar için ayırt edici, biz de insan olduğumuz için tabii ki de kullanımı makul bi tanım? :D
İkinci argümana da katılmıyorum. Negatif ateizmden bahsediyosak eğer, bu psikolojik hâl falan değil. Negatif ateistler "ben doğada bana tanrının var olduğu çıkarımını yaptıracak bi veriyle karşılaşmadım" diyo. Adamlar elimde beni bu çıkarıma götüren veri yok diyo işte. Özetle "bilmiyorum" diyo. Bunun nesi psikolojik?
Ateizm bence teizmden daha dogmatik.
Bencede.
Acayip saldırgan tavırlı görüyorum şu sıralar. Yavv diyorlar kuranda huri var siz buna mı iman ediyorsunuz.. Ben hiçbir Müslümanın huri var diye iman ettiğini görmedim. Nereden çıkıyor bu tipler, gayeleri nedir.. kimlerin ürünü olduğu biraz belli aslında. Çapulcu birkaç ateistin peşinden gitmenin bir sonucu.
Bkz : turan dursun propagandacısı ve müridleri.
@@objektifadam9344 Radikal Ateistlere anlat:) Kur'anda cennet için genelde doğa tasviri yapılır ama hep huriye takılıyorlar. Sanırsın hayatlarında hiç cinsel eğilimleri yok, çelişkili herifler.
Ateizm daha dogma öyle mi? dogma nedir onu bildiğinden bile gerçekten şüpheliyim. Ateizm dogmasına bir örnek verebilir misin?
@@mehmetsimsek4794 Tanrı yoktur. En büyük dogması bu. Diğerleri dinler yalan, peygamberler yalan. Dinlerin bahsettiği herşey yalan diye gidiyor. Bütün bunları kesin kanıtlarla anlatamıyorlar.
Tanrı insanlar için var.
Abi özlettin kendini
Ateist olmak beynine kurşun sıkmaktır.İnançsız insanlar şu soruyu sorar iken "Allah beni neden yarattı ki ben mi istedim sanki,hem ne güzel yoktum ben şimdi sırf inanmadığım için ceheneme gidicem bu nasıl adalet"diyip işin içinden sıyrıldığını sanan insanlar nasıl yine aynı soruyu ben yoktan var oldum ve yine ben istemedim bu yaşamı peki sorumun cevabı ne ? Bunu soruyorlarmı yada aynı tepkiyi abi yaratıcı yoksa biz peki ? Nasıl olduk? Herşey yoktan var olmuş? Peki başlangıcı? Kim? Bunları soruyorlarmıdır :)
Yaratıcının yokluğuda varlığıda kanıtlanamaz. Aynı Superman veya Vampirler gibi ben şahsen var olmayan veya varlığını kanıtlayamıyan bir tanrıyı umursamayı anlamlı bulmuyorum. Allahın olmadığını ise dünyanın düz olmadığını bildiğimiz için kanıtlayabiliriz yani Kurandaki bilimsel hatalardan Allahın yani Arap mitolojisinin uydurma olduğunu kanıtlarız.
@A bAkARa 22. aYeTtE dÜnYa bİr dÖşEk gİbİ dÜz dİyOr. Kuran evrimi reddiyor. Dağları deprem olmasın diye yarattım diyor uhud savaşından önce savaşı kazanacaksınız diye ayet geliyor kaybedince ben sizi denedim kekw diyor Allah bunlar gibi birsürü var. Bana 1 tane hata yeter reddetmeye ama size 1000 hata yetmez. Onun için uğraşmayacağım.
@A bakara 22 de bir Allah dünyayı bir döşek gibi DÜMDÜZ serdi diyor. Ulan Ademle Havva primatmıydı. Kuranda Allah Ademi topraktan yapıyor heykel yapar gibi sonra ruh üflüyor püff diye Havvayıda ademin kaburga kemiğinden ne evrimi kardeş. Bide bu masala nasıl inandıysam zamanında neyse Kuran dünyayı 30.000 yaşında zanneden biri tarafından yazılmış. Dinazordan bahseden yok. Hatta çöl hayvanı dışında hiçbir hayvandan bahsedilmiyor. Uhud savaşına gelirsek Enfal 65 savaştan önce gelmiş bir ayet ve ayette (Sizden yirmi kişi olsa İkiyüz kişiye üstün gelir. yüz kişide kafirlerden bin kişiye üstün gelir) diyor ayette müslümanlar 1000 kişi mekkeli müşrikler 3000 kişi müslümanların matematiksel olarak kazanması lazım neyse Enfal 66 da ise (Allah sizde bir zaaf bulunduğunu bildiği için, yükünüzü hafifletti. Bu durumda, sizden sabreden yüz kişi olursa, iki yüz kişiye üstün gelir. Sizden bin kişi de Allah’ın izniyle iki bin kişiyi mağlûp eder.) diyor yani Allah savaştan önce hadi kazanırsınız siz aslansınız biriniz onunu öldürür diyor. Sonraki ayette sizin zaafınızdan dolayı size kaybettirdim zaa kandırdım diyor. Sende hala apaçık olan kurandaki bu ayetleri görmezden geliyorsun büyük ayıp. Ben en az Level 40 ateistimdir. Hakkımı yeme level 1 olsam değerlerine küfür eder giderdim kaynak vermezdim.
@A benim dediğim aynısını yazmışsın biraz değiştirerek. Ve ben direk çeviredeki gibi yazdım. Sen kafana göre kelime silmişsin birde zaman belirtmemissin kazancaksınız ayetinin kaybetmeden önce sizi denedim diyen ayetinde sonra geldiğinden bahsetmemişsin. Kuranda deve gibi çöl hayvanı dışında hayvan olmadığındada bahsetmesin kafana göre Kuranı değiştiremessin.
@A Diyanettin 20 sene önceki meallerine bak bilimsel hataları ayıklayıp dövünü (hafifçe) vurun olarak değiştirmeden önceki meallerine.
Ateistlerin inanç eksikliği konusunda iki meseleyi ayırmak gerek: 1) evrenin ve insanların yaratılışına dair inançlar 2) günlük ve toplumsal hayatın temellerini oluşturan inançlar. Teistler için her ikisinin de kaynağı "ilahi kabul ettikleri" bir inanç sistemi. Ateistleri böyle bir gruplandırmaya sokmak zor çünkü her bir ateistin farklı bir "referans noktası" olabilir. Ortak olan tek şey birincisi için ilahi gördükleri bir kaynak olmaması. Birçoğu buraya agnostik bir yaklaşım ve bilim temelinde bir referans koyabilir. Mesela Big Bang evrenin ortaya çıkışında temeldir ama "öncesinde" ne olduğu araştırma konusudur ve şu anda bilmediğimiz için bu konuda agnostik olabiliriz ( "öncesi" kelimesi bile doğru bir kelime olmayabilir çünkü "öncesi" kelimesi bir zaman kavramı ifade eder. Peki içinde yaşadığımız evren yokken zaman var mıydı? Bildiğim kadarıyla şu anki yanıt olmadığı yönünde).
İkinci noktada ise ateistlerin referansları yine epey farklı olabilir: mesela hümanist değerleri temel alan ateistler olabilir, etnik kimlik bazlı yaklaşım gösteren ateistler olabilir (ki bunların bir kısmı da etnik kimlik bazlı kimi mitolojilere inanıyor olabilir). Teistler açısından tüm bunlar "insan ürünü" olduğu için "ilahi kaynaklı" kendi inanç sistemlerinden daha aşağı görülebilir. Ama unutmamalı ki ateistler açısından bakıldığında teistlerin "ilahi" dedikleri de aslında "insan ürünüdür". Zaten öyle düşünmese tanımı gereği ateist olmazdı!
Kısaca her insanın, ister teist ister ateist olsun, bir inanç sistemi vardır. Ateistin sadece ilahi olarak adlandırdığı bir inancı yoktur. Her ateist adına konuşmak doğru değil ancak genel olarak agnostik bir yaklaşım ve bilimsel metodu benimseyen bir düşünce temeli ilahi olanın yerine konur denebilir.
Hocam Ateizm, doğaüstü varlık ve olgularlın varlığıyla ilgili iddiaları reddetme durumudur.
Hocam müslümanlar ateist olmakla evrime inanmayı yakın görüyor konu hakkında ne düşünüyorsunuz
Hristiyanlar kendi dogmalarını bize dayatıyorlar bizde afedersin ama asalak gibi inanıyoruz oysa ki Darwin bile belirmiştir evrimi anlatırken Müslümanlarla sorun yaşamadım asıl sorun Hristiyanlardı.Müslümanlarda zaten bu okullarda öğretiliyordu ama gel de anlat
@@recx5212enes hoca evrime inanıyor diye anlıyorum konusmalarindan ayıp olur okursa yazını.
@@Angara06136 reis anlamamışsın ben de hocayla aynı fikirdeyim evrim İslamla çelişmez ama Hristiyanlıkla çelişir .Hristiyanların bu durum işine gelmediği için yandaş arıyorlar onun için kendi dogmalarını bazı asalaklar İslam'a sokuyorlar bizim de çoğu insan bu aslında İslamda olmayan Hristiyanların dogmalarına inanıyorlar
@@recx5212 kendi yada bulunduğu grubun davranislarinin sonucunu gogusleme cesaretini gösteremeyen kişi yada topluluklar faturayı hep başkalarına keser çocuklarda çok görülen bir savunma mekanizmasıdır asıl eleştiriyi geleneksel İslami gruplara yapmak lazım.
@@Angara06136 farkettiyseniz ben hem geleneksel İslami gruplara hem de hristiyanlara eleştiri yaptım.
Ben hristiyanlar üzerine yoğunlaştım çünkğ İslami gruplarının evrim karşıtlığının nedeninin hristiyanlar olduğunu düşünüyorum ve kanıtlarım var ayrıca geçmişte çoğu Müslüman alim evrimi kabul ediyordu hatta Müslüman ülkelerde yapılan bir araştırmada (Suudi arabistan ve mısır dahil değildi)evrimi kabul eden Müslümanların oranlarının %50 olduğu açıklandı elbette araplarıda katarsak büyük ihtimalle %20-30 arasına düşecek ama yine de azımsanacak bir şey değil.
Hocam tebrikler Doçent olmuşsunuz, doktorayı bitirince size ulaşacağım, kitaplarınızı okuyorum.
Videolarını gereksiz uzatiyorsun bilinçli olarak yapmiyorsan daha kısa anlatmani tavsiye ederim öyle ki videonun konusu 15.saniye bitti.
1-Aslında, naçizane bana göre, Tanrı´ya iman etmek nekadar bir İNANÇ ise, Tanrı´ya iman etmemek de o kadar bir İNANÇ´tır, hatta pratikte, bir ateistin Tanrı´nın olmadığına dair inancı, bir teistin Tanrı´nın olduğuna dair inancından DAHA KUVVETLİDİR genelde.
2-Fakat, hernekadar birer ÖNERME olmasalar ve kişisel tercih olsalar da, Tanrı´ya inanmak kadar, Tanrı´ya inanmamak ta, insanı SORUMLU hale getiriyor.
3-Fakat Tanrı´ya inanmak, Tanrı´ya inanmamaktan daha çok SORUMLULUK yüklediği için, Tanrı´nın olmadığına inanmak, inanmaktan daha DOGMATİK VE KUVVETLİ hale geliyor, zira ateizmde sorumluluk kaygısı kalkınca, atış ve cüretkarlık serbest hale geliyor.
4-Dolayısıyle, ben de dahil, Tanrı´ya inananların çoğunun inançları, sorumluluğu ve bedeli olduğu için, daha saf ve basit düzeyde kalıyor genelde, dolayısıyle, Tanrı´nın olduğuna inananın inancı, Tanrı´nın olmadığına inananın inancından, görece, daha zayıf kalıyor maalesef.
5-Dolayısıyle, ATEİZM bir inanç eksikliği değil, tersine pek kuvvetli bir İNANÇ´tır esasen.
6-Ama, hocam, senin de dediğin gibi, Tanrı´ya inanmak ta, inanmamak ta, kişisel TERCİHLER olduğu için, doğrudan AKADEMİK VE BİLİMSEL TARTIŞMALARIN konusu değildirler ama bu durum ne teisti, ne de ateisti TANRI HUZURUNDA SORUMLULUK´tan kurtaramaz nihayet, velhasılı kelam, sağlıcakla ve dua ile :)
Hocam sonuna kadar açtığım halde ses zayıf geliyor :)
Aga sen nerelerdesin yaa
Özledik hocam
Enis hocam, canım hocam , video atmış 🤗
Kim demiş mucizeler fizik kuralları içerisinde olamaz 🤦♂️
ben dedim
Adı üstünde mucize, fizik kuralları içinde olsa mucize denmez. Tabi sen de doğum gibi her saniye gerçekleşen bir olaya mucize demiyorsan
D-d-dostum bir müslüman olarak diyorum bunlar mucize ve bunlar olağan üstü durumlar bunlarda fizik kurallarına uyum olmak zorunda değil
Olmaz diyorsa biri yanlış demiyordur
@@normalbirinsan3956 Yok kardeşim bunlara göre onlar gibi düşünmeyen herkes gavur.
Mucizeler rutin fizik kuralları icinde olmuyor.Ama bizim daha kesfedemediğimiz baska fizik kuralları içinde olabilir..
Örneğin ashabı kehf 309 yıl uyuyor.bence tıp ilerledikce insanlar dondurulacak veya uyutulacak,,,, sonra tekrar uyandirilacak..zaten buna benzer canlilar var,,,alaska kurbağası...
Yani mucizeler bize hedef gösteriyor ve ufuk açıyor...
hocam efe aydalla yayın yapsanıza
Ses çok çok az 😥
Özlemişiz :) hocam "Kuran'ın Taklit Edilemezliği" serisine devam ederseniz çok memnun olurum. Ayrıca önemli bir konuydu, bu video çok iyi oldu.
Yıllar sonra😊😊😊
adam ya adam ya geldi adam
Teistlerden delil sor, kendin delil sunmamak için psikolijik de. Gerçekten komik.
Onca delil varken ve ateizmin delili yok iken psikolojik demek en mantıklı açıklamalardan biri.
@@muschiller9077 Ben deliyim demekten ne farkı var bunun?
@@yolda1849 kime dediniz anlamadım ama bunca delile kör olmak deliliktir yani ateizm evet delilik.
Hocam ben bir yorum yazdım ateislerin tanrı nefreti hakkında onu okur musunuz?
Ve sizce fikrim doğru olabilir mi?
Sonuç olarak oda psikolojik bir olay çünkü
@@muschiller9077 Aynı fikirdeyim. Ama bunu Ateistlerinde söylemesi çok komik. Benim durumum psikolojik diyor adam.Fenaa
Hocam, Kur'an'ın Taklitedilemezliği ile ilgili bir seri başlatmıştınız, devam etmedi.
Benden size bir katkı: ruclips.net/video/_smknKN9v1Y/видео.html
Şikayetçiyiz ustad ihmal ediyorsunuz kanalı.
Hocam ülke tvde Sinan Canan hocayla konuk olduğunuz programı izledim sinir krizi geçirdim resmen taş çatlasın 10 dk konuşma fırsatı vermiş size moderotör
Ülke sinan ve Enis... Reziller...
Yetiştim hocam
sizi çoooooook seviyorum
Evrende bir yerde dünya gibi başka bir gezegen yok.
Aylardır video gelmedi ğ
Ne diyolar yani ateizm psikolojik miymiş? Fena dalga geçerler bu tanımla.
Artık geçicez de
Sonunda Yeni bir video geldi...
Dr cem meriç sohbet
Çok iyi olur ya
ya hoca inanc gönül isidir bunun akilla bilimle aciklanmaya calisilmasi da ne ola ki.....? önemli olan iyiligin kötülüge karsi mücadelesidir. bu da her din de ve toplummda vardir... inananlar da inanmayanlar da kötülüge karsi mücadele icindeler....yöntem degisik mesaj ayni...yani insan haklari...
Maaşallah
Yeni karakter açıldı: Ateist maydanoz 😂😂😂
Maşallah
Aha video
ruclips.net/video/UKaesuT_F20/видео.html&ab_channel=AkademikLink bu kanal gibi sevdiğim kanallardan biridir.
merhabar enis bey
Birseye inanmak zorunda hissediyorsan eksikliktir.. öyle düşünen biri ateism i aciklyamaz .. bilmediğin konuları tartışma
Ateistleri rahat bırakın leynn
bende de ateizm eksikliği var hocam
HOCAM NEREDESİN YA HU :))
👍
Yeni ateizmle eski ateizmin farkı ne?
Pek bir farkı yok Turan Dursun eski ateist sayılıyorsa günümüz ateistlerin delil olarak onun zırvalarından fazlasını getirdiğini göremedim
Bu konuda "bilim ne değildir" i okuyabilirsiniz ateist ve yeni ateisttin farklarini ayırıyor ve yeni ateizmi eleştiriyor
Ama genel olarak yeni ateistler bilimi hakikatin her konudaki TEK kaynağı olarak görürler,(ki bu görüş bilimsel olarak kanitlanamadigindan kendini çürütür )
@@bagelbutcher hiç sorma ya, ben hayatımda ciddi anlamda o herif kadar propagandacı, ayet büken, tarihi evirip çeviren bir mahlukat görmedim. Ateizm derneği de onun resmini koyuyor 😂
Bkz : Dr. Altay Cem Meriç videoları.
Yav NEGATİF ATEİZMİN İDDİASI ZATEN "BEN BİLMİYORUM", agnostisizmin değil ki? Agnostisizmin direkt önermesi var "bilinemez" diye. Ben mi yanlış biliyorum?
Merhaba , Ateistlik kuran indirildikten sonra batildir.konusmaniz Anlatilislariniz yanlis dogru degil.
Saygilar
halen müslümanlardan ölüm tehditleri aliyor musun?
Neden alıyor ki
@@Orixxn insanlar maymundan geliyor dedigi icin. adem ve havvayi maymun yapti.
@@tengrici431 insanlar'ın Maymun dan gelmesi Adem ve Havva'yı maymun yapmaz
@@Orixxn insan maymundan gelmiyor. adem ve havva hikayesi zaten zirva. sümerlerin enki ve ninti hikayesinin kopyasidir.
@@Orixxn Öyle demesine gerek yok, o insanlar evrim deyince onu anlıyor. Bir deyim vardır "anlatabildiğin karşıdakinin anladığı kadardır". Sonuçta insanlar evrimi öyle anlıyor ve evet ölüm tehditlerini, eleştirileri, hakaretleri de o yüzden alıyor. Böyle hem evrimi destekleyip hem islamcı olanların kanallarına bakarsan tehditleri hakaretleri de ateistlerden değil böyle müslümanlardan alıyor. Adam kendi de anlatıyor ateist arkadaşları bile var, hiç birinden ufak bi hakaret aldığını dahi zannetmiyorum. Arada ben de yorumlarda denk geliyorum, neler neler diyen var. Tabi ki her aldığı tehditi, hakareti de söylemiyordur, kim bilir o müslüman kardeşlerinden aldığı ne kadar nefret maili vardır.
Bu sabi kendinde değil. Aynı konuşmada kendisi ile çelişiyor.
@mutena. Oldu paşam.
Sabi mi? Yaşın kaç senin koskoca doçent doktora bu lafları söylüyorsun fırlama
@@imamdawkins9660 Hahaha dogma aktarıcısının doçent doktoru mu olurmuş lale :D Bilimsel makale olarak ne yayınlıyor bu adam? "Fatiha suresini tersten okumanın bilimsel faydaları" falan mı? :D
La bi yürü git
Iyi misin.
ALLAH YOKTUR
Tamam yok hadi kumunda oyna
sen de gönüllü arap kolonisi olmaya devam et
ALLAH VARDIR
@@mehmetturk8423 ALLAH YOKTUR
@@gunaywerner2677 ALLAH VARDIR
Ateizm inanç eksikliği değil tanrı fikrini reddir sadece, daha bunu bilmeyen hoca yazik
Kardeş ciddi soruyorum psikolojik sorunların mı var? Adam bunları yıllardır söylüyor zaten bilmiyorsun bari böyle saçma sapan yorumlar yapma.
Tanrı fikrini red etmek olduğuna inanıyor musun??
Elhasıl, itikad-ı küfriye iki kısımdır:
Birisi:
Hakaik-i İslâmiyeye bakmıyor. Kendine mahsus yanlış bir tasdik ve bâtıl bir itikad ve hata bir kabuldür ve zalim bir hükümdür. Bu kısım bahsimizden hariçtir. O bize karışmaz, biz de ona karışmayız.
İkincisi:
Hakaik-i imaniyeye karşı çıkar, muaraza eder. Bu dahi iki kısımdır: Birisi:
Adem-i kabuldür. Yalnız isbatı tasdik etmemektir. Bu ise bir cehildir, bir hükümsüzlüktür ve kolaydır. Bu da bahsimizden hariçtir.
İkincisi:
Kabul-ü ademdir. Kalben, ademini tasdik etmektir. Bu kısım ise bir hükümdür, bir itikaddır, bir iltizamdır. Hem iltizamı için nefyini isbat etmeğe mecburdur.
Şualar - 102