о зажатости функций, связанной с травмами и другими факторами из детства: в том и прикол, что соционика изначально - типология для здоровых (не травмированных психически) людей. только их абсолютно здоровых не существует, поэтому случаются сложности в типировании. так что прежде, чем искать свой тип, лучше СНАЧАЛА проработать свои травмы.
я когда проработала слабые стороны (не травмы, кто вообще там знает, что там у нас было когда-то травмировано на самом деле), то стала человеком без болевой функции. И теперь у меня практически не осталось никаких слабых, так что мне теперь и не светит разгадать, кем я там была когда-то. У меня остались только некие болевые ТОЧКИ , но в остальном эта функция, откуда эта точка, сильная и неуязвимая, более сильная, чем у многих.
Потому что для типирования необходимо применять не описания, а измерительные шкалы с учетом их точности. Каждый измерительный инструмент может давать погрешность. И тогда все будет сходиться. Только освоение этих инструментов - дело очень долгое и более экономично (с т.з. времени) обратиться к специалистам.
@@sibsocionic , я же говорю, типирую по признакам, а не по описаниям, а потом получается, что описание местами очень сильно не подходит. Не поможет мне специалист, потому что я себя лучше знаю, чем то, что ему покажется на первый взгляд.
ЛИИ: 1-интуит. 2-рассудительный. 3-демократ. 5-предусмотрительный. 6-квестим. 7-негативист. 8-результатник. ЛСИ: 1-сенсорик. 2-решительный. 3-аристократ. 4-беспечный. 5-тактик. 6-деклатим. 7-позитивист. 8-процессник. Естественно, что все описанные выше понятия являются терминами и не трактуются дословно.
@@sibsocionic ну вы и сравнили, основные функции как инт/сенс или экстро/интро сравнивать с рассудит/решит и др. которые являются побочными не совсем правильно. По этому уверен что у Макса с Робом гораздо больше схожего, чем с Гексли
В соционике нет основных и побочных признаков. И все типы с т.з. модели равноудалены друг от друга. Другое дело, что зачастую люди не умеют измерять все признаки и считают какие-то хуже других. Но неумение считать интегралы не говорит, что они хуже, чем арифметические уравнения.
Блин, это не модель А, это только предисловие. Расставили бы номера своих роликов, а то невозможно так прыгать, непонятно, что за чем изучать, в голове уже не то что каша, а просто раздражение, чувствуешь себя постоянно каким-то прогульщиком уроков, хочешь послушать тему, а там опять облом, не то. Пойду лучше кино посмотрю, там точно всё последовательно, успокою свою потребность в последовательности.
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
Спасибо! С нетерпением жду следующие видео.:) ИЭИ.
👍👍👍👍👍
о зажатости функций, связанной с травмами и другими факторами из детства: в том и прикол, что соционика изначально - типология для здоровых (не травмированных психически) людей. только их абсолютно здоровых не существует, поэтому случаются сложности в типировании. так что прежде, чем искать свой тип, лучше СНАЧАЛА проработать свои травмы.
я когда проработала слабые стороны (не травмы, кто вообще там знает, что там у нас было когда-то травмировано на самом деле), то стала человеком без болевой функции. И теперь у меня практически не осталось никаких слабых, так что мне теперь и не светит разгадать, кем я там была когда-то. У меня остались только некие болевые ТОЧКИ , но в остальном эта функция, откуда эта точка, сильная и неуязвимая, более сильная, чем у многих.
Долго мучаясь и вычисляя каждый свой признак, прихожу потом к противоречию с типом в его качествах. Разобрала каждый тип, и ни один не подходит.
Потому что для типирования необходимо применять не описания, а измерительные шкалы с учетом их точности. Каждый измерительный инструмент может давать погрешность. И тогда все будет сходиться. Только освоение этих инструментов - дело очень долгое и более экономично (с т.з. времени) обратиться к специалистам.
@@sibsocionic , я же говорю, типирую по признакам, а не по описаниям, а потом получается, что описание местами очень сильно не подходит. Не поможет мне специалист, потому что я себя лучше знаю, чем то, что ему покажется на первый взгляд.
Напишите 8 разлиций Максима и Роба, кроме сенсор/интуит
ЛИИ: 1-интуит. 2-рассудительный. 3-демократ. 5-предусмотрительный. 6-квестим. 7-негативист. 8-результатник.
ЛСИ: 1-сенсорик. 2-решительный. 3-аристократ. 4-беспечный. 5-тактик. 6-деклатим. 7-позитивист. 8-процессник.
Естественно, что все описанные выше понятия являются терминами и не трактуются дословно.
@@sibsocionic ну вы и сравнили, основные функции как инт/сенс или экстро/интро сравнивать с рассудит/решит и др. которые являются побочными не совсем правильно. По этому уверен что у Макса с Робом гораздо больше схожего, чем с Гексли
В соционике нет основных и побочных признаков. И все типы с т.з. модели равноудалены друг от друга.
Другое дело, что зачастую люди не умеют измерять все признаки и считают какие-то хуже других. Но неумение считать интегралы не говорит, что они хуже, чем арифметические уравнения.
Блин, это не модель А, это только предисловие. Расставили бы номера своих роликов, а то невозможно так прыгать, непонятно, что за чем изучать, в голове уже не то что каша, а просто раздражение, чувствуешь себя постоянно каким-то прогульщиком уроков, хочешь послушать тему, а там опять облом, не то. Пойду лучше кино посмотрю, там точно всё последовательно, успокою свою потребность в последовательности.
А у нас все по порядку в плей-листе расставлено. Почему вы смотрите непоследовательно - не ясно)
@@sibsocionic , по порядку? хорошо.